Кино Вадим Елистратов
6 610

Американская киноакадемия ввела «Оскар» за «Выдающийся популярный фильм»

И сократила общее время церемонии.

В закладки

Академия начала активную борьбу с неуклонно падающими рейтингами «Оскара».

  • Начиная с 2019 года продолжительность церемонии сократят с четырёх часов до трёх. Часть наград будут вручать прямо во время рекламных пауз, чтобы сэкономить время. Зрители смогут увидеть речи некоторых победителей только во время повторов.
  • В новой номинации будут награждать «Выдающиеся популярные фильмы». Это специальная награда для картин вроде «Тёмного рыцаря», которые обычно попадают в главную категорию, но проигрывают более подходящим для Академии драмам.
  • В 2020 году «Оскар» проведут раньше запланированного — 9 февраля вместо 23-го. Видимо, чтобы сократить конкуренцию в эфире. «Оскар-2019» переносить не будут — он по-прежнему намечен на 24 февраля.

25 июня Академия включила в себя рекордное количество новых представителей индустрии — 928 (49% женщин и 38% темнокожих). Она продолжает расширять половой и расовый состав своих участников.

Ранее Академию неоднократно критиковали за игнорирование популярных фильмов вроде «Тёмного рыцаря» или «Безумного Макса» — такие блокбастеры получали награды в основном в технических категориях. Чтобы привлечь побольше зрителей, Академия несколько лет назад расширила категорию «Лучший фильм» и стала добавлять туда больше кассовых картин. Судя по всему, теперь их перенесут в отдельную номинацию.

«Оскар-2018» тем временем привлёк самое низкое количество зрителей в истории наблюдений.

#оскар

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440"], "comments": 116, "likes": 87, "favorites": 9, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 24588, "is_wide": false }
{ "id": 24588, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/24588\/get","add":"\/comments\/24588\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/24588"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000 }

116 комментариев 116 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
77

В новой номинации будут награждать «Выдающиеся популярные фильмы Marvel»

fixed

Ответить
2

Звездные Войны ты хотел сказать.

Ответить
127

Шо то - Дисней, шо это - Дисней. Вот это оба Дисней такие, шо я, мля, этого Микки Мауса у рот.

Ответить
5

Кинопродукцию Дисней вы хотели уточнить.

Ответить
0

Не, категорию сделали скорее всего для «Черной Пантеры»

Ответить
–1

В номинации "выхлоп года"?

Ответить
22

То есть основная номинация теперь будет называться «лучший непопулярный фильм»?

Ответить
58

«Лучший фильм, который так никто и не посмотрел» :D

Ответить
5

Лучший фильм, который все пойдут смотреть после церемонии дабы быть «в теме»

Ответить
17

Лучший толерантный фильм года // fixed

Ответить
0

Возможно, смысл был в том, чтобы обратить внимание на фильм, который хороший, но не фильм-котоый-и-так-все-посмотрят

Ответить
44

Пусть чаще отдают оскар фильмам с черными геями, мб популярность возрастет.

Ответить
–15

А что, проблемы черных или геев хуже проблем других людей?

Ответить
41

Но ведь Ла-Ла Ленд был лучше чем Лунный Свет.

Ответить
–8

Лучше? Для кого-то Трансформеры лучше чем Ла Ла Ленд. Хороший мюзикл против фильма поднимающего проблему, по моему победа очевидна. А то что вам эти проблемы не близки не делает их менее проблемными.

Ответить
55

Ну так и Ла Ла Лэнд вполне себе поднимал проблемы, причем такие с которыми сталкиваются люди намного чаще, сдаться на пути к мечте перед натиском обстоятельств или идти вперед несмотря ни на что, сделать выбор между любовью и карьерой, между мимолетным увлечением и крепкой семьей с детишками. А Лунный Свет все же для довольно узкой аудитории, для этого всегда были другие фестивали и награды.

Ответить
–15

Эм... вообще-то это описание Лунного света. И он гораздо жестче это показывает.

Ответить
24

А то что вам эти проблемы не близки не делает их менее проблемными.

А то что популярность Оскара падает говорит об обратном.

Ответить
12

Если вы чернокожий гей - то очевидно, что для вас ценнее будет

Ответить
2

А что, оскар дают за фильм, поднимающий проблемную тему?
Ла-Ла Ленд можно записывать в современную классику. Лунный свет - снят неплохо, но не более - за что дали оскар всем понятно.
Ну и про проблемы уже сказали - большая часть людей сталкивается с другими проблемами, которые не менее проблемны (и гораздо более жизненны). Но за фильмы с "заезженной" проблематикой оскар вряд ли дадут - потребуется еще и талант.

Ответить
1

А что, оскар дают за фильм, поднимающий проблемную тему?

Ты удивишься, но часто да. Просто раньше всё не в толерантность упиралось

Ответить
2

В том и дело. Похоже уже забыли, что кроме толерастии есть просто отличное кино, заслуживающее награду.
Ну и практически каждый фильм затрагивает какую-то проблему. Просто, некоторые полностью формируются вокруг проблематики, а другие нет.

Ну по факту - это ничего не меняет. "Ла-Ла Ленд" останется в памяти киноманов, а единственное, что ждёт "Лунный свет" - прозябание в списке фильмов, некогда получивших статуэтку.

Ответить
0

Отличный мюзикл против хуевого фильма поднимающего модную проблему

fixed

Ответить
0

Главная проблема Лунного света - он жуть как скучно снят. Хорошая история про идентификации себя упирается в методичку "арт хаусное кино и как его снять".

Ответить
–11

Как фильм Ла Ла Лэнд так себе

Ответить
23

А Лунный Свет прям 10/10, нигга воз диффрент, нига воз гей. Абсолютно слабый фильм, в сотню раз хуже чем Жизнь Адель, например.

Ответить
14

Да нормальный сериал, Брюс Уиллис "Золотой Глобус" не просто так отхватил, да и не только он.

Ответить
1

я уже писал как то что лунный свет - абсолютно посредственный на фоне двух номинантов прошлого Оскара - Зови меня своим именем (вот вам пример хорошей гей драмы) и Форма воды (отличный фильм о не таких как все и о самоидентификации (все ведь говорят, что мунлайт не столько о гействе сколько о самоидентификации и поиске себя)). Эти фильмы абсолютно обесценивают всю культурную ценность этого фильма, Мунлайт, конечно, лучше Черной пантеры, но даже на пол шишечки не лучше, чем Лалаленд. Ла ла ленд на фоне прошлогодних номинантов ущербнее не выглядит, да, это вам не Поющие под дождем, но все же один из лучших мюзиклов последних лет. Хотя тоже считаю, что Лалаленд не лучший фильм среди номинантов, но мы ж говорим об Оскаре, тут третьего варианта не дано, все и так знали что либо Лала либо мунлайт и никак иначе.

Ответить
8

Форма воды настолько напыщенная и дурная агитка, что на ее фоне даже довольно средненький Лунный свет - просто шедевр.
Но в сравнении Лалаленда и Лунного света согласен - результат был несправедлив.

Ответить
–3

Редкий случай, когда дали действительно хорошему фильму.

Ответить
10

А что, черные или геи сталкиваются с тем, с чем не сталкиваются другие люди?
Типо если на историю посмотреть, белым и натуралам вообще все сладко было?

Ответить
–5

А что натуралов сейчас гнобят за ориентацию? Особенно в России

Ответить
10

А что, есть вообще категория людей, которых не гнобят? Особенно в России
Или гнобеж как-то должен придавать особое отношение к угнетаемым?
А что, Оскар - это российская премия?

Ответить
2

А что Оскар - российская кинопремия?

Ответить
0

А что, проблемы черных или геев хуже проблем других людей?

А что, черные или геи сталкиваются с тем, с чем не сталкиваются другие люди?

Это так не работает. Это все равно что говорить что сюжеты про несчастную любовь не нужны, потому что все сталкиваются с проблемами.

белым и натуралам вообще все сладко было?

Нет и полно произведений о том где, как и почему им было не сладко. Есть проблема/конфликт - появляется интересный сюжет.

Ответить
5

Они не так глобальны, если быть честным. Сама США не центр вселенной, да и не все актёры, получающие "Оскар", являются американцами, чтобы поддерживать эту навязывающую идею с гипертолерантностью.

Ответить
5

Оскар так то американская премия. А не мировая

Ответить
0

Увы, зрители остались мировыми

Ответить
1

Ну не Вселенной, но центр современной поп культуры как миниум.

Ответить
0

ну а в чем собсно хайп? не нравится Оскар, так есть в принципе российские премии Ника и Кинотавр. Там крутят по большей части нормальное российское кино, а не рыгальные комедии с квнщиками. Не хотите смотреть американских геев с неграми, вот пожалуйста, есть нормальное российское кино, но на которое увы всем плевать, как и на Нику с Кинотавром, потому что все дичайше увлечены Оскаром

Ответить
1

Я не хочу смотреть на чьи-то проблемы, мне своих хватает.
Я хочу посмотреть хороший фильм и порадоваться что он взял Оскар. А не услышать шо оскар дали фильму про черных геев, потому что "ну ита жи талирантна".

Ответить
1

шо оскар дали фильму про черных геев, потому что "ну ита жи талирантна".

А с позиции, что фильм реально хороший не пробовали посмотреть?

Ответить
5

Пробовал, меня хватило на 10 минут. А судя по описанию - мега скукота.

Ответить
–6

Понятно. Сейчас бы оскары по описанию давать

Ответить
3

Покажи мне где я это говорил. Или ты только слова из контекста умеешь вырывать?

Ответить
1

Чувак, ты посмотрел 10 минут фильма, прочитал описание и для себя решил, что фильм получил оскар за черных геев

Ответить
5

Именно. Фильм не зацепил ничем. Многие годные фильмы начинаются медленно, однако глянув описание можно понять, что это только начало такое у фильма. Здесь не тот случай.

Ответить
0

Посмотрел фильм полностью. Обычное мыло, коих снимали уже десятки раз, и на прорядок интереснее. Из хорошего в фильме только картинка и игра второстепенного персонажа(которому дали статуетку). Во всем остальном, убери тему негров и геев, его бы вообще никто не заметил. Оскар же 6 из 8 номинантов заслуживали больше чем "Мунлайт".

Ответить
0

Лол, а как их по вашему дают? Была тут куча статей, что большинство голосувающих вообще о фильмах участвующих в Оскаре ни сном, ни духом и голосуют просто за друзей или за знакомое название

Ответить
0

А судя по описанию - мега скукота.

Кому-то и "Солярис" - мега скукота.

Ответить
1

Жалко что он не является реально хорошим, а с мотивацией у главных героев так и вообще, громадные проблемы.

Ответить
–6

Лунному свету дали не за толерантность.

Ответить
5

Именно за неё. Пустой и скучный фильм. Слабый сценарий, и уж точно не выдающаяся игра Махершала Али. Оскар дали исключительно за "черных" и "геев".

Ответить
0

Не хуже и не лучше.

Но у Оскара есть квота на награды за политику и социалку - фильмы, которые получают какие-то награды, а потом о них не вспоминает никто и никогда.

Ответить
27

Это специальная награда для картин вроде «Тёмного рыцаря»,

И сразу ж придется черной пантере давать чтобы никто в расизме не обвинил и не пошел громить магазины с кроссовками.

Ответить
0

Кстати да, Пантера с Оскаром бы ушла в прошлом году. В общем Оскар уже ничего не спасёт.

Ответить
6

В смысле? Она в этом уйдет.)

Ответить
1

Эти белые фошисты так и провоцируют мирных негров на погромы. За разжигание таким двушечку давать нужно.

Ответить
0

Мне вообще кажется, что только ради ее эту категорию и ввели.

Ответить
21

Вводят какой-то бред, а каскадеры какой год просят чтобы их работу отмечали номинацией, игнор. Отлично все.

Ответить
–1

Откуда членам жюри знать какие трюки исполняли каскадёры, а где их заменили компьютерной графикой? Откуда им знать насколько рискованным был трюк, если они не были на съёмочной площадке?

Ответить
0

Эмм. Спросить?

Ответить
–1

А если кто-то соврёт, или если трюк из-за ракурса, компьютерной графики и прочего выглядит гораздо более опасным, нежели был на самом деле? Или сцена кажется мегакрутой потому что снята одним кадром, а затем выясняется, что в ней всё-таки были искусные монтажные склейки.?

Ответить
1

Сценарии номинантов публикуют, чтобы академики оценивали сами сценарии, а не фильмы по ним.

Опубликуют и какие-нибудь "материалы со съемок", где будет работа каскадеров.

Ответить
–2

Материалы со съёмок - это тоже фильм, пусть и документальный. Впечатление от него (а значит и симпатии академиков) будет зависеть не только (или не столько) от качества самого трюка, но и от ракурса, монтажа, закадрового голоса, музыки (если её разрешить) и прочего. Стало быть, если студии претендуют на награду в этой номинации, им придётся потратится на фильм о фильм. Многие ли захотят рисковать финансами? В итоге получится, что ряд достойных каскадёров пролетят только потому, что им работодатель не выделил деньги на съёмки.

Да ещё и самой академии будет нужно подбирать профессиональных каскадёров, которых будет сложнее провести на мякине, выдав рядовой трюк за нечто доселе невиданное. И я не знаю, есть ли такая практика хотя бы в одной из существующих номинациях.

Ответить
1

Господи, какой вы нудный.

С таким подходом и "лучшие визуальные эффекты" нужно отменять – а как их оценивать? Почему в 1995 году награду получил "Форрест Гамп", а не "Маска", где графика была гораздо более очевидной, понятной и эффектной?

Во время той церемонии показывали рабочие материалы и сравнение с тем, что было в итоговом фильме: как ноги Гарри Синизу затирали, как толпу в Вашингтоне множили, как Хэнкса в хронику засовывали. И у "Маски" был аналогичный ролик, но, получается, сделаный хуже, раз в итоге выбрали не ее.

А в самой Академии номинации (помимо непосредственных) распределяют среди участников случайным образом. За "лучший монтаж звука" может голосовать сценарист, а один из продюсеров, если верить инсайдам, доверяет своему личному помощнику отсматривать все технические номинации, где он должен голосовать, и делать выбор за начальника, потому что тот все равно ничего не понимает во всей этой ерунде.

Ответить
–1

Если что-то показали на самой церемонии - это ещё не значит, что тот же самый материал академики видели до выставления оценок.

"Форрест Гамп" же очевидно одержал победу за счёт визуального эффекта, который не мог не броситься в глаза любому американцу, не говоря уже об академиках. И это разумеется не мячик для пинг-понга. Неудивительно, что заведомо несерьёзная "Маска" уступила ему.

За "лучший монтаж звука" может голосовать сценарист

И это неправильно, и поэтому я хотел бы избежать той же ошибки с номинацией за лучший каскадёрский трюк.

а один из продюсеров, если верить инсайдам, доверяет своему личному помощнику отсматривать все технические номинации, где он должен голосовать, и делать выбор за начальника, потому что тот все равно ничего не понимает во всей этой ерунде.

А вот это верный подход, одобряю.

Ответить
21

- Убрать рекламные паузы
- Выдавать Оскар во время рекламных пауз

Ответить
8

Разочаровался в Оскаре, когда «12 лет рабства» взял статуэтку за лучший фильм, хотя другие фильмы в номинации точно были достойнее

Ответить
5

Названиям которых даже не нашлось места в комментарии(

Ответить
5

Не хотелось перегружать комментарий лишней информацией) Но если выделять, то это определенно Волк с Уолл-стрит, Афера по-американски, Далласский клуб покупателей и мой самый любимы - Она! Тот момент, когда герой Хоакина Феникса спрашивает у неё скольких из тех 8316 человек, с кем система общается она любит и та отвечает 641, это просто непередаваемый момент! Просто безумный! На мой взгляд именно этот фильм должен был взять статуэтку!

Ответить
0

Зато за лучший сценарий дали, уже неплохо.

(Полез смотреть какие ещё призы наполучал этот фильм, обнаружил награду от Alliance of Women Film Journalists за Best Depiction of Nudity, Sexuality, or Seduction... И такое бывает.)

Ответить
0

я кин смотрел, он норм, но объясни мне безумие момента со своей точки зрения

Ответить
8

Тут как то нашли документальные документы, что афронемцев в армиях CC притесняли и угнетали, надеюсь, по этим событиям снимут фильм и он обязательно Оскара получит.

Ответить
0

Неужто на этого негра не хватило отбеливателя?

Ответить
1

"А так лучше?" ©

Ответить
2

«Выдающиеся популярные фильмы»

Опять битва Марвел и DC

Ответить
18

Избиение

Ответить
0

подождем Джокера с Фениксом, может и битва

Ответить
0

Ну Феникс топчик да. Но WB найдет шанс все запороть.

Ответить
0

Чудо-бабу не запорола, так что посмотрим)

Ответить
3

Запорола

Ответить
0

Чем? Примеры плиз, что вам не понравилось в фильме? (вангую ор про феминизм)

Ответить
9

Кек. Мне фиолетово на феменизм.
Мне в первую очередь не понравилось из за того, как позиционировали фильм - "лучший фильм дц", "один из лучших кинокомиксов", "ода -бля-феменизму". Но это оказалось средненьким фильмом про становление героя, хреновым злодеем, хреновым графоном и кислотной цветовой палитрой(особенно в Темискире), а по теме феминизма и дискриминации женщин там просто в скольз прошлись.
И в ситуации когда они выпустили сначала средненький фильм(ЧиС), затем скормили говнеца ( БпС, ОС) они должны были выпустить хотя бы хороший, добротный фильм, на вроде ЖЧ или Бетмен начало. Они тоже вроде - просто фильм о становлении героя, но они хотя бы принесли что то новое в киноиндустрию - реализм, отношение к зрителю как к взрослому человеку, жч еще и киновселенную начал.
Это все субъектив и ИМХО, но бля пердак горит.
Фанат ДЦ.

Ответить
0

Согласен совсем, кроме ЖЧ.
Имхо - полностью проходной фильм с "как-бы" (напоминает истерию с Деппом и его пиратами) харизматичным Р. Дауни мл.

Ответить
2

Весь фильм вели к тому что человек сам виновен в своих бедах, а потом все слили пафосными речами и тупым боссфайтом. Ну что вы, ниразу не запорола. В результате из возможности снять что то зрелое, получился обычный боевичек.

Ответить
1

Может и не запорола полностью, но ведь концовка там ужасная

Ответить
0

Слитый финал. Там Арес вообще не всрался, история к другому подводила. У меня есть подозрение, что финал к релизу изменили досъёмками

Ответить
0

Он выйдет постоять на выжженой земле

Ответить
4

А могли бы сделать номинацию в духе "People's Choice Award" как у фестиваля в Торонто, но у Оскара особый "путь".

Ответить
1

Академический 🤓

Ответить
3

Это плохо.

Премия "Оскар" и так попсовая, так еще более усугубится ситуация.

Ответить
2

Это плохо для тех, кто подает на неё надежды, а так то, что мертво, умереть не может.

Ответить
–1

Выглядит, как уступка общественному мнению и попытка повысить популярность премии.

Ответить
2

А ведь могли сделать номинацию за лучший каскадерский трюк.

Ответить
5

И лауреатом каждые пару лет будет Том Круз.

Ответить
1

Ему почетный каскадерский к тому времени дадут

Ответить
0

А вручал бы каждый раз Джеки

Ответить
0

Или Оскар за лучшего Анимированного персонажа например

Ответить
3

Имхо, проблема рейтингов оскара в том, что смотреть тупо скучно. Самая интересная часть это открытие церемонии, где ведущий толкает речь. Им бы между вручениями трейлеры грядущих фильмов показывать, рассказывать оригинальные истории из мира кинопрома или хотя бы снизить градус пафоса, который так жестко навязывают организаторы...

Ответить
1

Ну мне в последних двух понравились моменты с реальными людьми, туристами и зрителями в кино.

Ответить
0

Да, плюсую. Такого рода "оригинальных" движух нужно больше.

Ответить
3

Fuck the Oscars

Ответить
0

опередил)

Ответить
3

Какое-то обесценивание или несерьёзное отношение к подобным фильмам с этой отдельной специальной номинацией. Будто наденут кепку "please be patient, i am blockbuster" и посадят за особый стол с такими же ребятами в синих кепочках.

Ответить
1

Очевидный исход. Основная функция Оскара - выставлять оценки фильмам. Так кому он нужен, если оценки ложные? Fuck The Oscars.

Ответить
0

Забавно

Ответить
0

Вот теперь академики точно пробили дно.

Ответить
0

ОКАЗУАЛЕЛЕ11!!!

Ответить
0

В любом случае Оскар слишком поздно идёт, что бы смотреть в прямой трансляции. Но что короче стал хорошо, легче хайлайты смотреть.

Ответить
0

Такими темпами Оскар скоро станет Oscar MTV Movie Awards

Ответить
0

25 июня Академия включила в себя рекордное количество новых представителей индустрии — 928 (49% женщин и 38% темнокожих). Она продолжает расширять половой и расовый состав своих участников.
А может в этом проблема? Как бы, событие в мире кино превращается в демонстрацию терпимости и равенстваи о кино уже и не особо говорит.

Ответить
0

>49% женщин и 38% темнокожих

Ждем 99 процентов женщин, негров, лгбт и т.п.

Ответить
0

А что, если популярность начала падать из-за темы про чёрных?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления