Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

11 показ
1.8K1.8K открытий

Кто-то заканчивает киновселенную хорошо, кто-то плохо. Я считаю, что бондиана отлично завершилась на Скайфолле, на мой взгляд великолепное окончание для франшизы. 
Стартовать новую эпоху Бонда с чернокожей женщиной? Нет, это будет однозначный и гарантированный провал. Не потому-что женщина и не потому-что черная, а потому-что Бонд, Джеймс Бонд. Икона стиля, классический "разведчик" за самыми охраняемыми секретами. Это мужской фильм. Это красивейшие женщины Бонда, это классические английские спорткары, это взболтать, но не смешивать. В этом фильме женщины- это спутники, но не главные герои. 

Испортить все можно легко и судя по всему, они это сделают. Кассовый провал этому фильму гарантирован, но зачем? Какой смысл тратить сотни миллионов бюджета на кино, которое будет в рамках ненависти за слитую идею франшизы? Какой смысл переть против течения, если у кинобизнеса уже очень богатый опыт въебывания кинофильмов, которые пытаются в повесточку со всей силы. Звездные войны уже доказали, что повестка != деньги. Переть против повестки нет смысла, это потеря денег, но и вписываться в нее смысла не больше, денег там тоже минимум. А вот потерять широчайшую фанбазу киновселенной можно запросто, старварс тому ярчайший пример. Старые фанаты хер поклали, выпустили пару хейтспичей в сторону кинокомпании и закрыли для себя тему, новые похлопали в лодоши и не придали никакой ценности для новых частей фильма, весь мерч сдулся не начавшись. 

Мой вопрос в следующем. Кому выгодно утопить вселенную агента 007? Будет ли 007, просто побочным персонажем в новой вселенной или мы таки увидим чернокожую мадам, садяющуюся в Бентли и ебашущей "Жонмонжэ, Чугувама Жонмонжэ". 

Ответить

Мен. 21 век детерминистский, Крейг вся сущность Бонда потому что Крейг это 21 век, все ж просто, но весь Бонд это другое,или остальной

Ответить