Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

Да нифига не красивый 2049. Всухую проигрывает первой части, где в каждой сцене уйма деталей, а у Вильнева только стерильные пустые помещения и даже виды города запорол визионер хренов. Вторую часть вообще не помню в плане сюжета и даже пересматривать не хочется в отличие от первой

20
Ответить

у Вильнева только стерильные пустыеМеня от дюны так припекло.
Ну сука будущее блять! Там столько всего навертеть можно красивого!
А тут такое....

10
Ответить

Комментарий недоступен

6
Ответить

Плюсую дико. В первой части город живой. Куча транспорта, магазинчиков, народ по разному одет, мусор, а квартира Дэкорта. Детали, детали, детали. А вторая часть скукота визуальная, а квартира ГГ просто бетонная коробка. Я понимаю, что он дроид, но как же это уныло

5
Ответить

Вильнев просто не захотел копировать предыдущий фильм и разработал собственный визуальный стиль, весьма удачный, но не такой интересный и атмосферный, как в фильме Ридли Скотта.
По сути, к сожалению, просто декорация, хоть и со вкусом всё выглядит. А город в первом фильме сам по себе уже приковывал внимание, будоражил воображение, заставляя задумываться, что еще может скрываться в темных закоулках, тускло освещаемых неоном под покровом меланхолии дождя и вечной ночи.

3
Ответить

Скажи ещё, что при СССР жили лучше. И тот и другой фильмы норм. Смотрел с удовольствием.

1
Ответить

Всё верно. Я чуть ниже скинул рандомный скрин с первого и написал про детали.
Вильнев это голый король даже в хваленном визуале, ибо там просто тупо пустые кадры без деталей.

1
Ответить