Кино Вадим Елистратов
14 024

THR: Disney заморозила разработку «Стражей Галактики

Съёмки фильма не начнутся в срок.

В закладки
Аудио

По данным The Hollywood Reporter, работников съёмочной площадки «Стражей Галактики 3» распустили: они вольны найти себе другую занятость — в ближайшее время их помощь не потребуется.

Работа над картиной должна была стартовать в январе или феврале, однако теперь, судя по всему, будет отложена. Как отмечает источник издания, Disney не объявляла ориентировочную дату премьеры фильма, так что вряд ли будет комментировать происходящее.

По данным THR, недавно главы компании провели встречу с режиссёром третьего «Тора» Тайкой Вайтити, однако источникам неизвестно, о каком проекте шла речь — ему могли предложить как «Стражей Галактики 3», так и какой-то другой фильм.

Так или иначе, на текущий момент работа над картиной заморожена, а шансов на возвращение Джеймса Ганна почти нет, но, согласно последним данным, студия всё же хочет использовать написанный им сценарий.

#disneyганн #disney #стражигалактики

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0442\u0440\u0430\u0436\u0438\u0433\u0430\u043b\u0430\u043a\u0442\u0438\u043a\u0438","disney","disney\u0433\u0430\u043d\u043d"], "comments": 186, "likes": 115, "favorites": 6, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 25636, "is_wide": false }
{ "id": 25636, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/25636\/get","add":"\/comments\/25636\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/25636"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

186 комментариев 186 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
137

И всё из-за сраных твитов.
What a time to be alive, блядь!

Ответить
19

Всё из-за сраных SJW. Твиты просто лежат, а гадят вполне живые и конкретные люди.

Ответить
24

Клятые sjw, взяли и заставили альтрайта поднять шитшторм с Ганном

Ответить
37

Ганн упорно лез в политические срачи и огреб.

Ответить
5

Получит миллионы долларов зарплаты не делая работу в итоге. Общественность на его стороне. Уже куча студий дерутся за него. Норм огреб.

Ответить
0

не делая работу в итоге.

главный ресурс это время. Он в это время мог работать над другим проектом, который был бы реализован.

Ответить
0

Так у него же нету запрета работать пока не снимут стражей третьих, так что и по времени он выйграл.

Ответить
4

Клятые sjw показали, что за твиты можно увольнять человека

Ответить
0

Ладно увольнять, хорошо хоть не сажают, как кое-где

Ответить
1

Ну как бы шутки, оправдывающие педофилию, это просто дно, нормальному, здоровому человеку такое в голову бы не пришло

Ответить
0

Почти все талантливые люди с приветами.

Ответить
–2

Нехрен ему было на господина Трампа и альт-райт выпендриваться,глядишь, никто бы и не узнал, что он одобряет педофилию. Но Qanon свое дело знает, так что вполне возможно,что спасен, какой-то ребенок

Ответить
0

господин Трамп

вот я не пойму, чего там некоторым нравится этот читос в парике?

Ответить
0

Потому что те обещания, которые он давал - он их выполняет, потому что он беспокоится за США, он беспокоится за своих сограждан, ограничивая миграцию. Потому что он белое называет белым, а не черным, как раньше,или даже не "whitely challenged". Он перенес посольство в столицу Израиля. А если говорит в контексте международных отношений, то бодьная часть его деятельности -большие плюсы для России

Ответить
9

Твиты нашёл и пожаловался на них вообще-то ультра правый активист.

Ответить
9

сжв фашисты настолько ультра левые, что ультра правые

Ответить
6

В том то и фишка. Он их выложил, зная, что его сожрут "свои" же. Система ценностей левых жрет своих же так же охотно... как вообщем-то и всех вокруг.

Ответить
0

Если вы введёте в поиске Tumblr (все мы знаем его репутацию) "james gunn", вам выдаст выдаст 50 постов, в которых коммунисты-миллениалы защищают Джеймса, и может быть 1 пост сумасшедшего который его критикует, используя при этом термин "белый мужчина".
Я вот только вижу, что почти исключительно трампососы подняли суету вокруг этого и боссы Диснея повелись на это.

Ответить
2

Да не, все правильно, эти тоже сжв, только у них соушал джастис другой слегка.

Ответить
0

Не ультраправый активист, а Qanon. История вкратце такова: этот режиссер писал свои педофильские твиты, забыл о них, в 17-18 году начал наезжать на Трампа и на альт-райтов (а это не ультраправые). Впоследствии Qanon (который сам альт-правый) начал копать и нашел эти твиты. Не стоит удивляться тому,что в Голливуде гигантское педофильское лобби, где этот мерзкий Спейси- еще цветочек, вот эта вся гниль и всплывает наружу потихоньку

Ответить
3

Стопэ. Но ведь Ганн и есть СЖВ😂😂😂

Ответить
0

Иди расскажи Церновичу, какой из него сжв лол

Ответить
4

"твит на миллион"

Ответить
21

На 10 в случае Ганна)

Ответить
8

ну так и твитнул он не один раз xD

Ответить
31

Disney

Ответить
2

проклятый Ганн (с)

Ответить
0

Так а Диснею-то что с того? 10 миллионов по сравнению с прибылью от фильма - это копейки, сняв с любым другим режиссером они всё ту же кучу бабла и получат.

Ответить
3

Ну, начиная с того, что их уже облаяли со всех сторон, заканчивая собственно новостью о сдвиге начала съемки. А насчет "ту же кучу бабла и получат", как говорится, не говори "хоп", пока не перепрыгнешь. Фанаты могут устроить бойкот, не понесут денег в кино, выйдет нехорошо, как с игрой Star Wars Battlefront II например или падением доходов от последнего эпизода SW.

Ответить
1

Тут еще неизвестно, что в итоге оказалось бы чувствительней в финансовом плане - бойкот от кучки фанатов данного режиссера или бойкот со стороны добропорядочных граждан, у которых фильм уже начал бы ассоциироваться с режиссером-педофилом (пускай даже это было всего лишь в шутку, осадочек-то остался).

Ответить
0

Ну глянем че, даже интересно, как будет развиваться эта история. Я то точно на фильм не пойду, собственно как и на 1 и 2 часть. Всё дома смотрю в основном...

Ответить
0

Сомневаюсь что фанатов Бизла настолько много

Ответить
35

Ну кстати неплохое решение. Всяко лучше чем снимать хуйню лишь бы снять
(да я знаю, что лучшее решение взять обратно Ганна)

Ответить

Комментарий удален

18

А мне очень понравилась вторая часть, даже чуть слезу не пустил, плюс особенная атмосфера фильма, клевый музончик из 80-ых, ну и конечно же енот к с деревцом! По мне так лучший марвеловский фильм.

Ответить
6

Никто не отрицает, что во второй части были хорошие эпизоды. Но всё остальное было позорно.

Ответить
5

При этом настолько фиговенькую, что она превосходит 95% других фильмов марвел, имеет свою атмосферу и не похожа ни на один из других фильмов(кроме рагнарека).

Ответить
20

Блин, я все понимаю, у всех свои вкусы и фломастеры ебаные, но сиквел стражей — прям откровеннейшая коммерция, даже по меркам Марвел. Странная стилистика инопланетян, которые отличаются друг от друга лишь цветом кожи, поразительно ужасная финальная схватка, ведь на секундочку, Целестиалы — колоссальные уебаны в эпичной броне и в первых стражах их такими и показали, но в итоге мы получаем битву с мужиком из говна и палок, да ещё с ужасным сиджиаем. Зато на вступительные титры с Грутом баблища дали, ибо на тематических игрушках отобьют.
Даже в богопротивной пантере своего колорита и атмосферы было больше.

Ответить
14

Это лишь говорит о качестве других фильмов марвел

Ответить
0

В списке Марвел так же есть такие хиты как Люди в черном и Блейд, думаю там то уж атмосфера покруче будет, а тут пустовато как то, фильм кроме грута и енота ни чем не выделился, надеемся действительно на свежего режиссера

Ответить
1

Проблема в том, что и енот во второй части половину времени лишь раздражал, они его почти слили. Ну хоть под конец более-менее выровнялся.

Ответить
0

Да ладно, у паука тоже своя камерная атмосфера, оттого и подача иная. А в чёрной пантере нэйтив мотивы сильные. Так что не такие стражи особенные

Ответить
0

Вы меня простите, конечно, но типа «превзойти 95% фильмов Марвел» это так себе достижение в общем то.

Ответить
9

Да я и с первой чето творческий шок не испытал. Если так можно сказать )))

Ответить
1

Ну да, первая такая себе ровненькая была. Не шедевр, но и не провал. А вот во второй всё понеслось по ухабам.

Ответить
6

Жалко Стражей((( На мой взгляд они - одно из самых лучших ответвлений киновселенной у Марвел. Фильм умер (выйдет плохим и не скоро), можете писать F.

Ответить
4

2 часть уже была плохой, так что серия умерать начала еще до увольнения Ганна.

Ответить
0

Да для Вас она может быть хоть фильмом тысячелетия, я не против.

Ответить
0

Плохой она не была, возможно хуже первой, но никак не плохой, особенно на фоне большинства фильмов марвел.

Ответить
0

Имелось ввиду, что она плохая после хорошей первой. Но вот вы все минусуете, типо вот я один так считаю, а вот на метакритики каком-нибудь там 100 из 10. Ну напомню вам про Черную пантеру тогда, которую оценили даже не циферками, а реальными деньгами. Вам понравилась? Лучший фильм марвел со времен Железного человека?)) Да, для меня 2 часть плохая и если Ганн собирался делать 3 в том же духе, то спасибо Дисней, что выгнали его.

Ответить
3

Я не понял причём здесь метакритик и чёрная пантера, но не суть. Ну как бы не нравиться тебе и ладно, это твоё мнение, но странно его в догматы возводить. В фильме были и хорошие шутки, в кой те веке в фильмах марвел появилась нормальная мораль, а смерть Йонды как по мне самая драматична сцена среди тех что есть в марвел.

Ответить
2

Я никого и никуда не возводил. Я написал СВОЙ комментарий со СВОИМ мнением. Мне ответил человек "нет", я ему написал тоже самое, что по его мнению это может быть лучшим фильмом, это его мнение. Я не пойму какие ко мне притензии :) Вон перепись несогласных в циферках отображается. Да, в фильме есть хорошие моменты, но даже в самых плохих фильмах можно найти что-то хорошее.
Я не понял причём здесь метакритик и чёрная пантера

Многие любят в качестве подтверждения охуенности чего либо давать ссылку на метакритик или помидоры. А черная пантера лишь пример того, что ооочень так себе фильм (да-да даже хуже 2 стражей, по моему мнению) может заработать хуилиард долларов. А компаниям до фени цифры на агрегаторах, им куда важнее поступающие деньги на счет, что впринципе вполне логично.

Ответить
–11

Тут видимо собрались очень умные люди, а в совете директоров Диснея сидят сплошные дурачки. И за что только им деньги платят огроменные?

Ответить
42

В совете директоров WB тоже люди не бедные, это не помешало им снять Лигу справедливости и Отряд самоубийц

Ответить
0

А ведь кому-то эти фильмы реально понравились)))

Ответить
–1

Да, люди от супергеройских комиксоидов чето прям сильно многого ожидают в последнее время. Ну ладно Отряд Самоубийц практически одна лишь Харли Квинн на себе тащила - но претензии к Лиге Справедливости вообще нелепы, кино-то вышло куда веселее предыдущих.

Ответить
–1

Комиксы ДС годнота, Марвел у них сосет. Чего не сказать о фильмах. Кто читал комиксы, у тех горит.

Ответить
0

ну ВБ отдельная тема они просто посмотрели на марвел, это типичная ошибка выжившего, подумали если у марвела катит, смогут и они.

Ответить
1

Видимо да, потому что они уволили чувака за глупые шутки, а бывший зек у них играет роль Тони Старка.

Ответить
1

Учитывая то, что бывший зек в итоге принес им дохрениллион денег, а глупо шутящий чувак грозит порчей имиджа и, следовательно, понижением прибылей - они всё делают правильно.

Ответить
–1

Ну да, Ганн денег им не принёс х))

Ответить
0

Ганн - это легко заменяемая шестеренка, его личность ничего не значит.

Ответить
3

Ждут, пока Ганн согласится на пластическую операцию, чтобы доснять фильм под другим именем.

Ответить
0

тогда уж на операцию по смене пола. Все фильмы его будут.

Ответить
0

Главный вопрос в иэ повестке стоил ли сомнительный репутационный шаг потенциальной прибыли от стражей?

Ответить
22

чтот я сомневаюсь, что они понесут прям колоссальные убытки (а если честно - вряд ли вообще их понесут). Что, кто-то ходил на стражей потому что их снимал бывший ноу-нэйм режиссер, снявший скуби?) Марвел сделали себе имя достаточное, что бы творить всяческие непотребства, и все-равно рубить капусту))

Ответить
8

С Человека-муравья уже выгоняли Эдгара Райта, режиссера более заслуженного, чем Ганн. И ничего не произошло, фильм прошел в прокате даже лучше прогнозов. Пора бы уже понять, что на Марвел ходят из-за супергероев,а не из-за имён режиссеров.

Ответить
3

вот и я о том же... Да по факту для КВМ уход батисты более проблемный, чем Ганна))) Хотя они и актеров меняли на переправах )

а вообще я сейчас подумал, что видимо не спроста Тайки снял тора НАСТОЛЬКО похожим на стражей (шутки/космос/кислота)... (заговоры, заговоры повсюду)

Ответить
1

Из основных персонажей все-таки только одного меняли.

Ответить
–22

Ой да через 2 года все забудут об этом. Просто Ганн запросил ОФИГЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО БАБЛА и на просьбу умерить аппетит пошёл в отказ - вот его и СЛИЛИ ЗЛЫЕ И ЖАДНЫЕ ЕВРЕИ - чтоб они горели а аду.

Ответить
5

У евреев нет ада.

Ответить
0

Христиане могут одолжить, им не жалко.

Ответить
0

Избирательное гостеприимство)

Ответить
1

Не понял, причём тут бабло. Журналисты говорят, что по заключённому контракту Ганну бабло (10 лямов) отвалят в любом случае. Просто потому что его работа отменяется по вине Диснея, а твиты десятилетней давности не являются уважительной причиной не платить.

Ответить
0

Эти журналисты рассказывали, что Дисней вот-вот извинится и возьмёт Ганна обратно... Ну и где это все? Там же, где и придуманные 10 миллионов

Ответить
0

А можно ссылочку, где это говорили? Не то, что общественность, актёры или Кевин Файги уговаривают, а именно что вот-вот извинится?

Ответить
0

Вы внимательно прочитали вопрос?

Ответить
0

Внимательно, а ты?

Ответить
0

Тогда, где ссылка на новость, что «вот-вот вернут», а не Марвел уговаривает Дисней?

Ответить
0

А новость разве не об этом?

Ответить
0

Нет, прочти.

Ответить
0

А вобщем об этом

Ответить
0

Нет

Ответить
–1

да

Ответить
0

Вы случаем не из какой-нибудь Католической лиги?

Ответить
0

Интересно, а кто знал его до увольнения?

Ответить
5

Как оказалось, я смотрел многие из его фильмов ещё до Марвел

Ответить
2

Но ты смотрел их не из-за того, что их снял он.

Ответить
0

А потому что мне по душе подробное

Ответить
0

Да, как никто и не смотрел Мементо за то, что его снял Нолан. Как бы очевидно, что для того чтобы его фильмы начали смотреть из-за имени режиссёра ему нужно заработать определённую репутацию, которая приходит после того как он снимет некоторое количество фильмов.

Ответить
0

что он там снял унылый супер и фрагмент из муви 43?

Ответить
0

Унылый супер > большинства фильмов марвел

Ответить
3

Топ 10 пранков, вышедших из-под контроля

Ответить
3

Мастеркласс от Disney: "Как создать проблему на свою жопу из ничего".

Ответить
–36

Ихняя толейрантность уже начинает меня ВЫБЕШИВАТЬ. То не скажи..другое тоже не скажи...возьми в фильм негра и пидора и гендерного неопределенца - как-будто весь мир живёт по американским канонам нравственности.
Да остальному миру фиолетово от того, что в фильме не будет негра и .... главное - сюжет и граф. эффекты и - Отличный финал.

PS: финал Таноса просто "убил" меня. Столько ждал и такой КАЛЛ.

Ответить
17

Больше капса!
А то ты недостаточно убедителен, возможно, оттого что неграмотен?

Остальной мир, которому фиолетово, может давать советы своим фиолетовым производителям кино и затем наслаждаться их произведениями. Однако ж нет, отчего-то все предпочитают столь неправильное, по их мнению, американское кино. Вот ведь неосмыслимый парадокс.

Ответить
1

А мне финал с таносом ооочень понравился, я даже смеялся от умилентя и аплодировал в зале! Надоели скучные клишованые хеппи энды, которые люди в кино даже не досматривают. А тут на тебе финалочка! Половину планеты стерто к чертям! Никто такого не ожидал, ну круто же.

Ответить
0

что значит никто не ожидал? Уже кучу лет все знали что Война Бесконечност из двух частей состоять будет, а то что они потом переименовали(возможно) вторую ничего не изменило.

Ответить
–2

Было бы неожиданно, победи они его за пол часа, а потом прилетает Галактус.
А так ну проиграли они, потом всех воскресят и хэппиэнд.

Ответить
0

Вы говорите "пидор", будто это что-то плохое.

Ответить
0

Это скорее не толерантность, а радикальная позитивная дискриминация

Ответить
0

Держи нас в курсе!

Ответить
–1

Похоже Дисней решил отменить третью часть задолго до шкандаля с твиттами. То ли гонорары все актеры запросили нереальные, то ли просто другие франшизы приносили куда больше бабла. А тут такой способ всех слить, наплевав на обязательства и договоренности.

Ответить
3

ну да, ведь версия что они пошли на миллионные потери из-за твиттов 10 летней давности скандал с которыми продвигал электорат Трампа намного правдоподобнее.

Ответить
5

Просто вероятнее, что кто-то принял поспешное решение, а на попятную не может пойти, тк боится потерять лицо; чем что они задумали многоходовочку с громким разбирательством в интернетах.

Если бы они решили, что фильм не выгоден, то без каких либо объяснений могли его отменить.

Ответить
0

если кто-то такие решения в такой корпорации принимает в одностороннем порядке без обсуждений, то он либо Доктор Зло, владеющий там всем и всеми, либо он там больше не работает.

Ответить
2

Для любой публичной компании стоимость акций в долгосрочном периоде будет важнее прибыли от одного фильма — они опасались сильной реакции и решили убрать для себя этот риск. Все просто.

Ответить
1

в долгосрочном периоде опасались краткосрочного срача. Всё понятно

Ответить
0

Они контракты подписывают сразу на несколько фильмов. Тот же Пратт говорил, что еще по контракту минимум 2 фильма - "стражи 3" и "мстители 4". Так что вряд ли тут как со "стар треком".

Ответить
0

Хз, до этого проскакивали новости о том, что этот долбучий харассмент уже был причиной разрыва контракта в одностороннем порядке с нарушением всех законов. Блин, да даже просто увольнение "за твитты" это нарушение всех законов. По сути СЖВ-ники уничтожили такие базовые нормы права и законности как презумпция невиновности, а мы тут о чем-то еще рассуждаем.

Ответить
4

Ну разорвали с ним контракт, ему возместили неустойку в соответствии с этим контрактом, такое бывает.
А при чем тут презумция невиновности, если все знали, что он писал эти твиты и он собственно этого не скрывал. А за свои слова уж надо держать ответ. И если Дисней посчитали, что это может навредить их репутации, то они вполне в праве были его уволить. Уж простите, но с чего вдруг все решили, что за все что ты пишешь в интернете ты не должен отвечать? Никаких законов он конечно же не нарушил, но его работадатель решил, что это неприемлемо.

Ответить
0

это в контракте написано что его можно разорвать по такой причине? Серьезно? Там блять за такое неустойка в 3 раза больше суммы контракта должна быть.

Ответить
1

Я думаю там есть просто пункт "разорвать контракт без обьяснения причины и выплатить хуилиард баксов", почему нет? И за что за ТАКОЕ? Что тут сверхъестественного? Он что сделал что-то хорошее и не справедливо наказан? (если это вообще хоть как-то можно называть наказанием). Да чувак просто не думал, что когда-либо будет столько популярен и к нему будет такое пристальное внимание, ну с кем не бывает. На всякий случай скажу, что мне в целом плевать что он там писал и кого оскорбил. Но его работодателю не плевать.

Ответить
0

почему нет?

Потому что в США есть профсоюзное движение.

Ответить
1

Возможно так и есть. Я наверное просто не шарю, но что противоречит наличию профсоюза и приличным отступным в случае разрывания контракта? Его же не просто выгнали, а по сути условия контракта выполнены, чем профсоюз, и тем более подписавший контракт Ганн, может быть не доволен? Собственно контракт подписан->разорван->судя по новостям деньги выплачены, так что тут спорить не о чем. Контракт я предполагаю никто из нас не видел :)

Ответить
0

Я наверное просто не шарю

Наши люди вообще не представляют НАСКОЛЬКО могущественны профсоюзы в США.

что противоречит наличию профсоюза и приличным отступным в случае разрывания контракта?

то что разрывом контракта без объяснения причины легко можно сломать карьеру человеку, который от него критически зависел. Даже если он получит при этом огромную компенсацию. Это легко можно использовать как инструмент нечестной конкуренции. Такие прецеденты нафиг никому не нужны.

Ответить
1

Если брать вобщем, а не конкретно этот случай, куда в таком случае смотрит человек подписывающий контракт? Контракты для того и есть, что бы предусмотреть все возможные ситуации и выходы из них. Да, если в контракте точно прописаны все условия при каких возможен разрыв и они не выполнились тогда уже вперед профсоюзы, суды и так далее. Но во-первых это точно не тот случай. Во-вторых, я уверен, ВСЕГДА предусмотрен вариант разрыва контракта без везкой на то причины с последующей компенсацией, удовлетворяющей обе стороны, особенно когда работают такие гиганты будет предусмотрена вообще любая мелочь.
то что разрывом контракта без объяснения причины легко можно сломать карьеру человеку, который от него критически зависел

Еще раз, надо значит внимательно все читать и в таком случае не подписывать такие контракты, которые могут разрушить жизнь. И добиваться нужных тебе условий.

Ответить
0

я уверен, ВСЕГДА предусмотрен вариант разрыва контракта без везкой на то причины с последующей компенсацией

Ответить
0

Бля чувак хватит изображать что ты шаришь, когда всем очевидно что нет. Режиссеров постоянно увольняют. Вон Бойла уволили из-за того что актеру не угодил

Ответить
0

хватит изображать что ты шаришь

Как можно изображать что "2+2=4", а контракт невозможно разорвать без весомой причины? Это очевидные вещи.

Вон Бойла уволили из-за того что актеру не угодил

Там в причинах увольнения так и написано "не понравился актеру"?

Ответить
0

контракт невозможно разорвать без весомой причины

Да бля с чего вообще контракт нельзя разорвать без причины. Скорее всего есть стандартный пункт, блаблабла возможно расторжение контракта в одностороннем порядке с выплатой гонорара.

Там в причинах увольнения так и написано "не понравился актеру"?

Куда блять написали? Ты думаешь в Америке есть трудовая книжка куда блять пишут причину расторжения контракта? Ну официальная причина это стандартные творческие разногласия, как всегда в таких случаях.

Ответить
0

Но когда человека увольняют не по собственному желанию то ему платят отступные в размере зп за 2 недели.

Другое дело, что студия могла пидорнуть Ганна безболезненно для себя, если у нее был компромат на него (бывшие моссадовцы джпг).

Ответить
0

До истечения срока контракта его не могут уволить "без объяснения причин". Это абсурд. Могут конечно предложить 100500 баксов чтобы ушел сам, но это как бы норма жизни.

Ответить
0

Вы такой компетентный. Вы случайно не из киноиндустрии?

Ответить
0

вот бы сейчас начать хвастать в рандомной дискусси на форуме про игоры куда влез от скуки и плохой погоды. Лучше считай что я просто рандомный диванный анон.

Ответить
0

Какие еще отступные за две недели. Речь идёт об контракте. И сомневаюсь что в Америке даже по трудовому договору платят за две недели при увольнении(хотя тут все что от штата зависит скорее всего), но тут речь даже не о трудовом договоре, а о контракте

Ответить
–1

Да бля с чего вообще контракт нельзя разорвать без причины.

Ты думаешь в Америке есть трудовая книжка куда блять пишут причину расторжения контракта?

Господи, какие же вы поехавшие. Читаешь и не удивляешься, что СНГ такое дно в плане бизнеса и экономики.

Ответить
0

Это ты поехавший, как будто это в СНГ придумали односторонние расторжения договоров лол

Ответить
0

Ну насчет профсоюзов он был прав. Во время забастовки сценаристов студии лишились права дорабатывать неготовые сценарии, фактически они прогнулись под гильдию.
Вайнштейна и Полянского они смогли прищучить только когда ими занялись соответствующие органы.
Даже из этого видно, что трудовые отношения в Пиндосии не такие дикие, как бы нам хотелось.
Извините, а вы случайно не из аудитории Вегабонда и прочих эмигрантов-"разоблачителей"?

Ответить
0

Без объяснения причин, лол

Ответить
0

Кстати да.
В Голливуде овер 9000 пидарасов и педофилов, но разоблачают их слишком избирательно.

Ответить
1

90-минус лет назад в Голливуде так же избирательно изобличали коммунистов. Политота обычный инструмент сведения счетов на Фабрике Грёз

Ответить
1

Вспомнил про 14 летнюю шлюху, которую ебали всей кодлой, но отхватил за это только Полянский (подразумевается что Джек Николсон - порядочный член общества, с которым без проблем можно оставить вашего ребенка).

Ответить
0

А "пидарасы" та тут причём?

Ответить
–14

Для тех, кто будет минусить этот коммент, просто напомню, что вы же и заплюсовали коммент Никиты в посте про увольнение Джеймса Ганна. В данный момент ситуация не лучше. Мы лишаемся продолжения одного из лучших ответветвлений Marvel . Задержка или вовсе отмена съёмки третей части может отразиться на развитии всей киновселенной. А это не есть хорошо.

Ответить
5

тебя минусят как раз за очень тупую попытку сорвать плюсов. Это вырвиглазная размытая картинка ничего кроме минусов и не заслуживает.

Ответить
–2

Попытка не менее тупая, чем многозначительный комментарий "F" или фото с котиком на модификациях. Я был бы очень рад, если бы на DTF была возможность первые 2-3 минуты после публикации менять прикрепленное фото. Неудачным оказалось и исполнение комментария, и сама его неуместность в топике. Есть как много незаурядных способов срывать плюсы на сайте, так и множество тупых, один из которых я сегодня продемонстрировал. Обидно только, что заминусованную статью становится труднее минусить ввиду её скрытия, а вот комментарии пинают до посинения, причём он находится не в самом низу в списке. Я понял, что публика на сайте специфичная. В хайповой теме они лайкауют от души, попытка обыграть эту хайповость в виде мема вызывает противоречивую реакцию, попытка воспользоваться хайповым комментом кончается уходом в минус. Спасибо, DTF, делаешь меня с каждым днём умнее!

Ответить
2

Я надеюсь, если я минусил тогда коммент, то мне можно сейчас минус поставить?

Ответить
2

Конечно! Кто я такой, чтобы тебе в этом помешать. Шитпостинг надо карать и вырывать с корнем! Минуси на здоровье!

Ответить
0

Я его минусовал не потому что это шитпостинг, а потому, что не согласен.

Ответить
–2

минусовать за несогласие, мда.

Ответить
3

Да, я ставлю минус за несогласие с комментарием, я один так делаю?

Ответить
0

Сам-то понял, что сказать хотел?

Ответить
0

Хвала Диснею (нет)!

Ответить
1

та и идут они на хуй xD

Ответить
1

Проснулся, увидел. "Отличные" новости...
Когда же они угомонятся?(

Ответить
1

Прошу, только не Вайтити. ДИСНЕЙ, одумайся.

Ответить
1

Красавцы.

Ответить
1

Блин, вот они ебнутые там совсем уже

Ответить
0

На самом деле, не хочеться признавать... люблю серию... про гана не знал. Но если ты чел в корпорациии на топ уровне и уде начинаешь отсвечиватт своими пуками всему бренду... ну низя так гнать. Тебя попрут невзирая на деньги. Репутация дороже.... это просто бизнес...

Ответить
–6

Лол, господа защитники, а вам не пофиг?
Я просто вспомнил, как на одном популярном форуме из-за скандала с ВЕЛИЧАЙШИМ АКТЕРОМ СПЕЙСИ(тм) местные в знак солидарности с этим педофилом чуть ли не жопу хотели ему подставить.

Ответить
2

Ну во первых: Тут как бы две разные ситуации. Есть педофил, а есть человек который шутил про педофилию, чуешь разницу, не? Один якобы трахнул четырнадцати летнего мальчика, другой об этом пошутил. Если что-то шутит, это не значит что это правда. Если какой-то школьник скажет что мать твою имел, это не значит что он имел твою мать, нет. Не нужно обвинять твою мать в том что она спала со школьником, это так не работает.
Во вторых: Есть такая штука как Презумпция невиновности, по которой человек считается невиновным пока его вину не доказали. А все эти обвинения строятся на том что какой-то левый чувак, чаще всего некий безызвестный актёришка, вдруг вспоминает что двадцать лет назад его трахнула знаменитость, само собой никаких доказательств в этом нет. В случае с Ганом нет даже этой внезапной жертвы, он просто в тивитере пошутил.

Ответить
0

Ни себе, ни людям, короче.

Ответить
0

Даааа уж, это конечно самое бредовое что могло произойти в этом году. Дисней гребанные м**аки 😡

Ответить
0

Сколько еще енотов должно пострадать прежде чем твиттор закроют?

Ответить
0

Вот сейчас обидно было, да. Моя любимая ветка фильмов(( вот придеться ждать....дольше

Ответить
0

Всё , пизда!

Ответить
0

Ебучие SJW !

Ответить
0

А давайте всей россией пошутим, что ДИСНЕЙ это большая кучка какашек? Интересна их реакция на нас...что они предпримут? А ещё лучше, если ещё и китай пошутит, который приносит ДИСНЕЮ колосальную прибыль.

Ответить
0

"Мы есть Грут!" :'(

Ответить
0

Енота да дерево хотя-бы отрендерили, суки!

Ответить
0

"студия хочет" означает "мы не хотим проебать бабки и стать центром ненависти из-за того, что нас дропнет один из актеров на ведущей роли в одной франшизе и куче дополнительных веток"

Ответить
–1

Ну, откровенно говоря актер там настолько стремный, что его давно бы стоило заменить на более вменяемо выглядящего качка, коих по идее в изобилии.

Ответить