Кино Alex Selivanov
13 154

Variety: Disney решил не возвращать Джеймсу Ганну должность

Кевину Файги придётся найти другого постановщика для картины.

В закладки
Аудио

Со ссылкой на свои источники издание сообщает, что переговоры Джеймса Ганна с председателем Disney Аланом Хорном (Alan Horn) завершились неудачно. По информации Variety, он согласился на встречу лишь для того, чтобы окончательно отказать Ганну. Сами переговоры прошли «в вежливой и профессиональной обстановке».

Кевин Файги, глава Marvel Studios, не смог попасть на встречу. Несмотря на распространившиеся слухи о том, что Файги поддерживает Ганна и просит руководство вернуть ему должность, продюсер поддержал решение Хорна. Когда Файги вернётся к делам, ему предстоит заняться поисками другого режиссёра.

Предполагалось, что съёмки «Стражей Галатики 3» стартуют в начале 2019 года, а сценарий Джеймса Ганна ляжет в основу картины. Неизвестно, сдвинется ли производственный график и сколько в фильме останется от первоначального сюжета Ганна. Дэйв Батиста, сыгравший Дракса, пообещал отказаться от участия в съёмках третьего фильма, если студия откажется использовать сценарий постановщика.

Marvel Studios и Disney отказались давать комментарии Variety.

Ранее The Hollywood Reporter рассказал, что сразу несколько голливудских компаний готовы нанять Джеймса Ганна — в том числе и конкуренты. Издание также сообщило, что по условиям контракта Disney обязана выплатить режиссёру неустойку в 7-10 миллионов долларов в случае если постановщик не сможет снять третий фильм по независящим от него причинам.

Disney уволила Джеймса Ганна с поста режиссёра «Стражей» 20 июля — после того, как в сети разразился скандал вокруг его старых твитов. С тех пор постановщика поддержали почти все основные актёры франшизы и сотни тысяч пользователей сети, но студия осталась непреклонной.

#disneyганн #стражигалактики

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Alex Selivanov", "author_type": "self", "tags": ["\u0441\u0442\u0440\u0430\u0436\u0438\u0433\u0430\u043b\u0430\u043a\u0442\u0438\u043a\u0438","disney\u0433\u0430\u043d\u043d"], "comments": 182, "likes": 131, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 25017, "is_wide": false }
{ "id": 25017, "author_id": 4158, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/25017\/get","add":"\/comments\/25017\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/25017"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

182 комментария 182 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
34

Ждем ответочку от Батисты

Ответить
53

Желательно в стиле Дракса. Глава Дисней будет новым Таносом, который отнял у него его любимого режиссера

Ответить
159

Он просто доведет до совершенства свой скилл незаметности и в 3 части мы его действительно не увидим.

Ответить
3

а что с Батистой-то?) он вроде требовал, чтоб фильм снимали по сценарию Ганна, ну вот и снимают) или не?

Ответить
0

Ну могут не снимать например. Или просто психануть на его высказывания и не снимать с ним продолжение. Хотя я думаю контракт с ним был подписан заранее, так что никуда он не денется.

Ответить
5

Ну заплатит он неустойку за разрыв контракта и уйдет, Батиста вроде как не бомж, в фильмах в последнее время много снимается, деньги должны быть.

Ответить
1

Так он то как раз уходить не собирается. Это если Микки психанет, то Батисте будут платить неустойку.

Ответить
6

Я сразу себе представляю злобного Микки Мауса из Южного Парка

Ответить
0

Несколько лямов и никакой ответочки

Ответить
42

Новости про Ганна теперь следует читать только после просмотра этой видеовставки

Ответить
3

Прослезился

Ответить
7

Музыка из юности) спасибо бабушке)

Ответить
19

Тайка Вайтити, приди и сохрани Стражей.

Ответить
17

Вполне возможно, что у него получится даже лучше) Тор Рагнарек был просто шикарным

Ответить
22

У него получится ПО ДРУГОМУ. третий тор прекрасен по своему, но натянуть его стиль на стражей будет очень глупо. Как если бы звездные войны ставил не Лукас, а, к примеру, режиссер по своему очень классного звездного пути. Это уже получились бы не звездные войны, а звездный путь с джедаями и штурмовиками. Хотя постойте...

Ответить
10

Как если бы звездные войны ставил не Лукас

Ну он не режиссировал 5 и 6 эпизоды, лол.

Ответить
3

А чем тор3 отличается от стражей, кроме других моделек персонажей?

Ответить
2

"Пробуждение Силы" вообще ничем на "Звездный путь" не похоже.

Ответить
21

Да, Тор: Рагнарок был очень в стиле Стражей, это была бы шикарная замена, раз уж Ганна уже не возьмут.

Ответить
12

Мало того, Рагнарек был больше "стражи" чем 2 часть стражей.

Ответить
2

Ну хуже лучше..хз. Обе крутые

Ответить
6

мы вампиры, мы не подстилаем журнал

Ответить
–9

Только не он. Тор Рагнарёк получился отвратительным.

Ответить
–9

Судя по минусам, гыгыкающая попкорножующая аудитория с тобой не согласна. Люди славно погыгыкали и этого вроде как достаточно...

Ответить
2

ОК, у меня бомбануло.

А что не так с Рагнареком? Там за разноцветными инопланетными пейзажами и приколами так то неглупая драма спрятана

Ответить
6

Весь фильм набит шутками по типу - Тор кинул мяч в стекло, мяч отскочил в Тора. И ладно бы одна-две, но нет, весь фильм сплошная комедия. Это напрочь разрушает образ Тора из предыдущих фильмов. Я не говорю уже про то, что сюжет с захватом Трона Локи слили, смерть Одина тоже частично слили. Зато куда не тыкны на таймлайн, везде будет дебильная шутка. Понимаю, что это Дисней, но шутки в том же Муравье были на порядок лучше.

Ответить
4

Ну например постоянно верещащий как баба Тор, что напрочь разрушило его образ. Вайтити его просто изнасиловал на потеху гыгыкающей толпе.

Ответить
1

Ну так этим супер-бога только что пол вытерли, и скинули в помойку, где равные ему местным боссам ботинки чистят. Есть с чего разораться. А, еще, верещащие торы - это именно то, что заходит любителям попкорна?

Ответить
1

Так он же с перепугу тоненьким голосом верещал, а не от помойки, причем неоднократно.

Ответить
2

Ну да, верещал, так это единственный недостаток фильма? Его в кои то веки сделали не всемогущим тупым качком, а довольно испуганным человеком с кучей ответственности, и это сразу превращает фильм в мусор?

Ответить
0

Так он неоднократно верещал. И такого мусора там пол-фильма.

Ответить
0

честно, мне этим как раз Тор и зашёл, ибо ты бессмертный бог, который хуярит молниями молотом ( под конец фильма вообще с рук) и ему просто плевать на всех - есть проблема, улыбнусь и пойду валять всех в земле.

Ответить
0

Д'Артаньян, перелогинтесь

Ответить
0

Ты ведь сам понимаешь, кем ты себя позиционируешь в этой аналогии...

Ответить
0

В глазах д'артаньянствующего дурня-то? Да хоть картошкой, в том и суть: его мнение никого не ебет

Ответить
0

Нет, в твоих собственных глазах - ведь называя кого-либо д`Артаньяном, ты автоматически назначаешь себя пидарасом, в этом же и суть данного противопоставления...

Ответить
0

Не хочется чтобы Вайтити завяз в этом болоте, у него отлично выходят свои фильмы.

Ответить
19

Тайка Вайтити

Ответить
4

Тайка не полезет на эти галеры, после всего этого.

Единственный выход - свежий, неизвестный постановщик, которому терять нечего. Но, при любых раскладах, сборы будут уже не те, увы.

Мыш (хуёво кродёться в данном случае).

Ответить
63

Но, при любых раскладах, сборы будут уже не те, увы.

Добро пожаловать в реальный мир, где 80% зрителей вообще поебать на то какой режиссер там за этим всем стоит.

Ответить
5

То-то постоянный упор на постерах: "От режиссёра...". А зрители-то дураки, им плевать.

Ответить
12

Ну когда это Спилберг или Нолан оно и роляет наверное. Ганн все-таки известен в более узкой аудитории.

Ответить
2

Но тогда говорят "от режисера стражей галактики", к примеру.

Ответить
1

То-то постоянный упор на постерах: "От режиссёра...".

Это пишется не потому что имя режиссёра, а потому что "О, это же тот смешной фильм, наверное и тут также будет". А на имя плевать.

Ответить
–7

Только не плачь.

Ответить
0

Благодарю за поддержку, мой юный падаван!

Ответить
0

И че там Ганн сильно популярен? Лично я хоть и не далек от кино-комиксов и кино в целом люблю, но больше его фильмов кроме Стражей не смотрел и в вообще он мне не был интересен, собственно как и все остальные творцы (Нолана люблю, тут уж простите жру все что он снимает). Когда-то Ридли был знаком качества ага. Что уж говорить про людей которые далеки от этого и в кино ходят на фильмы, а не на режиссеров, актеров и прочее.

Ответить
0

До Стражей Ганн ничего столь крупного не снимал. Он начинал в Троме. А это известные трэшоделы, потом в основном писал сценарии. Но популярность получил за счет Порно для взрослых. Очень забавный был сериальчик. =) Но все с чего-то начинали.

Ответить
1

Спасибо, теперь хоть что-то о нем знаю, кроме того, что он умеет пользоваться твиттером и снял 2 части Стражей.. Я не говорю, что он плохой или хороший, просто его имя ну ни как например для меня не влияет на поход в кино. Скажу даже больше, 2 часть стражей, лично для меня сильно хуже 1, но всё равно не плохой фильм. Собственно по этому 3 обязательно посмотрю с Ганном или без.

Ответить
0

Ага, почему то когда первых стражей прокатывали я не видел надписи типа "От режиссера Муви 43" или "От режиссера Слизняка", да и когда вторых прокатывали тоже не видел.

Ответить
0

Не тупи. Много ли афиш "Титаника" ты видел со слоганом "От режиссёра "Пираньи-2"?

Ответить
0

Поправка: "От создателей..." А создатели это обычно один из продюсеров и осветительный состав.

Ответить
1

Я более того скажу, когда я был на последних стражах, судя по перешёптываниям "а это кто?" не все люди смотрели предыдущие части, а шли просто на попкорновую фентези со знакомыми образами на постере. Какое им дело до режиссёра.

Ответить
–8

О боже мой, да всем насрать

Ответить
1

Мне - нет. "Стражи" - лучшее, что было в MCU.

Ответить
1

Мне тоже нет, но со сборами ты перегнул.

Ответить
0

Поживём - увидим.

Ответить
0

То есть вы на следующую часть не пойдете принципиально?

Ответить
0

Пойду конечно! Но, я гик и киноман. Мне простительно.

Ответить
0

Ну так и квод эрат демонстратум. Несмотря на замену режиссера, фильм посмотреят все, кто в принципе собирался.

Ответить
1

Будут-ли это ТЕ "Стражи"? Или в угоду публике всё порежут к хуям?

Ответить
9

Так Танос их уже порезал же ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
5

А что 'все'?
Я не вижу там особой гениальности, отличное развлекательное кино, спасибо авторам. Но это не 'Бразилия' и не 'Касабланка'.

Ответить
0

И не Венесуэла, и не Италия. Как же бесят ебанашки, старающиеся казаться умными за счёт названий фильмов или книг, поебать на все, главное название

Ответить
0

А вы туповаты немного, как однофамилец, да?

Ответить
0

Звездные войны тоже смотрели... )(

Ответить
–3

Первые два Капитана - лучшее. Потом Паук. Потом Тор3. Потом первые Стражи. Потом вторые.

Ответить
0

Да не, ты чо, лучшее что было это капитан америка 1, тор 2 и черная пантера!!!11

Ответить
0

Про сборы рано судить пока,мы даже трейлеров не видели

Ответить
0

Есть готовый сценарий. Вот как с ним будет обстоять дело - любопытно...

Ответить
17

Оружие для увольнений за шутки.

Ответить
9

То есть, они выплачивают ему 7-10 миллионов за расторжение контракта по независящим от Ганна причинам, при этом снимают Стражей по его сценарию либо теряют ещё и одного из ведущих актеров, а также возможно отодвигают фильм на 2020 год. При этом, насколько я могу судить, сейчас Ганн выглядит несправедливо обиженным мучеником, а Дисней - упертыми снобами, т.е. и в репутационном смысле это провал... В чем цимес действий Диснея?

Ответить
11

показать, что им вообще похуй на то, что о них думают:
1) фанаты
2) актёры
3) соцсети

Ответить
0

В том, что если пойдут на попятную то им ещё сильнее в итоге прилетит.

Ответить
2

Какая-то странная стратегия. Взрослые, серьезные люди вроде бы должны уметь признавать свои ошибки, а упрямое следование ошибочному курсу скорее подросткам свойственно, для которых шаг назад - это лох и опозорился перед пацанами. С другой стороны, конечно, позиция Дисней не то, чтобы прям неправильная, к ней просто очень много вопросов.

Ответить
–1

А с чего вы решили, что это они неправы, а не вы, например?

Ответить
6

Например с того, что я пока вижу, что их решение приводит только к негативным последствиям для фильма, компании Дисней и потребителей. Естественно, на истину в последней инстанции не претендую.

Ответить
–2

А вы просчитать урон потенциальный от наёма Ганна заново на работу можете?

Ответить
4

Нет, и вы тоже не можете.

Ответить
2

Ну можно предположить что тогда чисто в отместку многие начнут поносить дисней и фильм, особенно когда он выйдет, дескать смотрите - это фильм человека, которого вы видели в костюме священника на костюмированной педо-вечеринке, в обнимку с ныне осужденным педофилом.

Ну дааа. Думаю дисней просто рубанул с концами чтобы не грязнуть в таких темах, все, кто воет по Ганну, все равно пойдут на фильм, а вот пошел бы на Ганна реднек с детишками и с обостренным чувством справедливости - не факт.

Ответить
0

Не, ты видишь негативные последствия персонально для себя, пушо хомячок. Студии как бы вообще поебать на этого ремесленника, особенно в свете его подвигов в твиттере. Заменят, как пить-дать.

Ответить
0

Сами вы хомячок)

Ответить
1

Для крупных студийных боссов любые очевидные провалы всегда оказываются полной неожиданностью. Они живут в своем мире больших денег и отсутствия здравого смысла.

Ответить
0

Ну вообще Дисней всегда строго следил за своей репутацией семейно-ориентированной компаний. Если бы Ганн "шутил" хотя бы не про педофилию думаю все сложилось бы удачнее.

Ответить
1

А чего ж они тогда режиссера, известного своими скандальными выходками, взяли вообще к себе?)

Ответить
1

Да это не так важно по большей части, может быть думали что возьмут на один фильм (стражи были довольно рисковым проектом, который мог провалиться) и сразу после него покончат с сотрудничеством. Может быть думали что никто не раскопает, а если и раскопает то такой обширной огласки не будет, а тут оказалось, что Ганн вырос скандалистом и лютым леваком и естественно у него появились недоброжелатели, которые копнули эти его темные делишки.
Я ж не говорю что Дисней добряки и все такое, для них главное чтобы родители детей не ассоциировали их с компанией в который работает чувак, который описывал в своем твиттере процесс его сношения с детьми.

Ответить
0

Да скорее всего от Ганна просто решили избавиться по каким-то своим причинам. А там и повод подвернулся. Да, он в итоге не такой удачный, как им скорее всего казалось поначалу. Но если решение убрать Ганна не от этого шло изначально , то ничего не меняется принципиально.

Ответить
0

Скорее всего, лично Алан Хорн побежал впереди паравоза и теперь боится сдать назад. Такое бывает, называется "моча в голову ударила, но он босс".

Ответить
5

переговоры Джеймса Ганна с председателем Disney Аланом Хорном (Alan Horn) завершились для неудачно.
ДЛЯ НЕУДАЧНО.
Не выпендриваюсь, просто написал :)

Ответить
84

Это опечатка.
Должно быть
завершились, бля, неудачно

Ответить
4

Ctrl+Enter

Ответить
18

С телефона как тебе Ctrl+Enter сделаешь? Умник,бля

Ответить
3

Как то так

Ответить
–9

так с телефона сидишь и не выпендриваешься что такой грамотный в комментах,а ждешь пока кто-нибудь другой с компьютера отправит, опечатки-то легко заметить постфактум

Ответить
1

Давно вообще пробовал эту комбинацию? Она не работает

Ответить
7

Го в ДС , корпус зелёных фонарей

Ответить
0

в зеленого шершня

Ответить
–47

у нас сажают за мемы, а в США сторонники Трампа приведут вас к увольнению за мемы, не знаю что хуже

Ответить
127

Суд и клеймо «экстремиста» в разы хуже сказывается в дальнейшей жизни по-моему.
К тому же судят нищих студентов да работяг, а увольняют обеспеченных твиттоблудов, режиссеров да журналистов.
Как по Вашему, что хуже, действительно?

Ответить
0

прокуроры и следаки, ради палки садят людей и психопаты за критику Трампа вытаскивают грязное бельё (кстати последний случай почти похож, когда коммунист написал заявление и девушку объявляют экстремистом) Как делают у нас конечно хуже
(Ширяев. пожалуйста, соедини мои аккаунты)

Ответить
6

Ширяев. пожалуйста, добавь сюда смысла

Ответить
29

Ну ты сравнил, дело по 282 лишит тебя всех твоих банковских счетов, доступа к твоим картам, возможности завести новые до погашения судимости. Скорее всего тебя уволят с работы, если у тебя свой бизнес, то это его крах, если все оформлено на тебя. Ты можешь попасть в СИЗО, а затем в тюрьму на несколько лет, либо условный срок, но от этого не легче - ты все так же будешь в списке экстремистов и росфинмониторинга, плюс судимость, даже погашенная, будет крайне мешать тебе при устройстве на работу и это уже на всю оставшуюся жизнь. Ждёт ли все это Ганна? Не думаю, Дисней не единственный игрок в американском кино, он найдет работу, а проиграет больше всех от этой ситуации Дисней.

Ответить
18

Так там не за мемы, а за публичные оскорбления и нетолерантные шутейки. Но опять же, его уволили из Дисней(при этом бабки за фильм он все равно получит), но его с радостью примут к себе другие студии. В нашем же случае на твоей жизни просто ставят крест за мемы и картинки, которые ты даже публично не распространял.

Ответить
0

Дисней небось ещё эти 7-10кк будет оспаривать в суде.

Ответить
–3

И будет прав, возможно.
Ибо уволен он за дискредитацию, это какбэ не очень 'по независящим от меня обстоятельствам'

Ответить
8

Но они ведь наняли его ПОСЛЕ этих шутеек. Они много лет были доступны в его твиттере. Более того, он за них до этого уже извинялся.

Ответить
6

Эти обстоятельства были известны задолго до того, как работодатель заключил с ним контракт. И если работодатель вдруг решил поменять своё мнение относительно тех обстоятельств, это именно что "по независящим от меня обстоятельствам". Это Дисней вдруг решили уволить Гана за старые твиты, а не Ган вернулся из 2018 в 20(какой-то там) чтобы написать эти твиты.

Ответить
0

Вообще-то Ганн тогда извинялся за блог, про твиты он скромно умолчал. А тут ещё и фотки обнаружились - это приговор

Ответить
1

Вряд ли. Проще не нагнетать

Ответить

Комментарий удален

–49

Там увольняют за просто "вяк" в Твиттере против Трампа, даже если ты обычная официантка в Кафе. У нас же хоть оплевывай фото президента и выкладывай видео с процессом в ТВиттер, Ютуб и новостные каналы, ничего не будет.

Ответить
60

Слышал, что даже если шепнуть в темном туалете что-то против Трампа, то в окно сразу же вламывается SWAT, а аккаунты в социальных сетях взламываются кибернацами.

Ответить
0

Я думал, это если включить аниме с несовершеннолетними маленькими девочками.

Ответить
–23

И засатавляют дизлайкать На*ального

Ответить
28

Ты последние пару лет жил в какой-то информационной блокаде?

Ответить
0

В деревне мы. Тут большинство за Грудинина голосуют (СССР, все такое), на "новую" власть с 2000-х плюют, когда третья стопка в голову ударит. Хотя и интернеты тут далеко не у всех, как и компютеры.

Ответить
10

У нас же хоть оплевывай фото президента и выкладывай видео с процессом в ТВиттер, Ютуб и новостные каналы, ничего не будет.

Да ладно. Тут же просто на изи можно пришить "экстремизм и разжигание ненависти"

Ответить
0

Кстати, не так уж изи. На президента сложнее натянуть понятие "социальной группы". Но они что-нибудь придумают, было бы желание.

Ответить
8

Кхм...
Ст. 319 УК РФ
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением

Ответить
0

Статья-то другая, не экстремизм. Я же сказал - выкрутиться можно.

Ответить
1

Социальная группа "президенты РФ". А то, что в этой группе только один человек - уже не проблема судебной системы.

Ответить
1

Почему один? Три. Уже группа. Вот тебе и дело.

Ответить
2

Это вам все Соловьев рассказал?
Или в школе проходите?

Ответить
0

Вообще-то там сейчас началась чистка республиканцев - медиамагнаты типа Гугл и эппл без объяснений банят и преследуютнесогласных с сжв идеологией

Ответить
2

Действительно, что же хуже. Вот вопрос вопросов.

Дядя, ты идиот?

Ответить
–18

Только не Вйтити. Кто угодно, но только не Вайтити, нам Рагнарека хватило. и не Уве Болл, но это само собой разумеющееся.

Ответить
17

Кому «вам»? Нам рагнарек понравился и мы хотим еще

Ответить
–5

тем, кому не зашли смехуечки уровня "он в детстве пытался меня убить. как-то подполз ко мне в облике змеи. а потом превратился и пырнул ножом."

Ответить
5

Лол, то есть получается, что шутки про члены и говно из которых состоит юмор 2-х стражей на 80 процентов лучше?

Ответить
1

Не резали уши настолько, насколько шутка про «дьявольский анус» и голого Халка в Рагнареке, а также дебильные ужимки самого Тора.

Под такое даже расслабляться было сложно, 7 "верните деньги" /10.

Ответить
0

"Я готов обеспечить свободный проход через жопу" (С) Локи
- это самая смешная шутка за всю историю MCU

Ответить
1

В Рагнареке отличные звуко- и визуальная составляющая, картинка бесконечно радует глаз и визуальные приемы исполнены здоровски. Кадр практически не перегружается, есть место симметрии, фильм яркий и цветастый.

Но шуток я явно иного качества ждал, марвел может лучше и мы это видели.

С Тором же из крайности в крайность вышло — килотонны пафоса из первой и второй частей сменились тупым аутистичным гыгыканьем в третьей. Ну вот нафига.

Ответить
0

Про члены помню дебильную шутку Дракса, и вторую из диалога Йонду и Небулы. и да, вторая была к месту и нежданчиком, так что зашла.

Ответить
8

Ноно. Рагнарек был отличнейший. Особенно после довольно отстойной и пустой второй части

Ответить
–1

Да он просто изнасиловал Тора - может кто-то и погыгыкал, но хорошей работой это назвать невозможно...

Ответить
0

Большинство бы фильмов нынче так изнасиловать, как Вайтити "изнасиловал" Тора.

Ответить
–1

Гыгыкающие толпы попкорножующих будут довольны, да.

Ответить
3

Еее, теперь появились надежды на хороший фильм от DC!

Ответить
–6

Ну это полный пиздец. Толерантность Disney настолько выкручена на максимум, что, несмотря на поддержку многих людей, они решили быть до конца верны своим принципам. Конченые, че сказать.

Ответить
10

Вы точно понимаете значение слова толерантность?

Ответить
3

Он сейчас еще про леваков-SJW скажет.

Ответить
–4

Хоть, на мой взгляд, «Стражи галактики» - лучшее, что сейчас есть в киновселенной Marvel, но новость эта скорее позитивная. Может быть он теперь поучаствует в каком-нибудь менее попсовом проекте. В чем-нибудь более интересном. Та же Warner bros готовит очень много интересного.

Ответить
1

Тут, интересно, всегда принято минусить чьё-то мнение, если оно не совпадает со своим?

Ответить
1

А почему только "тут"?
Это ведь везде так работает.
Ничего не поделаешь.

Ответить
0

Тогда выходит так, что есть два мнения: большинства и неправильное. Как-то очень на Пикабу смахивает.

Ответить
0

Да естественно, я писал свое недовольное мнение про бегущего по лезвию и про хеллблейд - с таким дерьмом меня смешали...

Ответить
0

лучшее что есть это черная пантера

Ответить
0

Не понимаю сравнений Тора 3 со Стражами. Смотрел первых Стражей, ни разу не улыбнулся, вообще скучал весь фильм, какая-то менее интересная версия Мстителей. А Тор 3 был крутой, красивый, смешной и драйвовый.

Ответить
1

ок на стражей 3 не пойду

Ответить
–1

Шах и мат те кто говорил мне что его увоили из за шуток, я же сказал что Диснею стражи галактики 2 не понравились, вот и нашли подвод его убрать. Такие новости этому доказательство.

Снимать надо было лучше вторую часть.

Ответить
1

Доказательства будут?

Или нам каждый тык в небо надо считывать, а потом раздавать награды тем, кто угадал?

Ответить
–2

Новость тому доказательство, с ним даже никто говорить не собирался и что то там решать, его уволили что бы больше не снимал. Этого по новости не понятно?

Ответить
0

Приведите цитату, где говорится, что причина увольнения - "провал" второй части

Ответить
–2

Так об этом никто не скажет, потому что официальный повод другой они нашли этот повод и уволили. Им не интересно что он там в твитере писал им главное что бы не снимал 3ю часть.

Ответить
4

То есть тебе лично не понравилась вторая часть и ты теперь натягиваешь сову на глобус, ища подтверждающие твоё мнение знаки?
Это апофения называется, кажется.

Ответить
–2

Да мне не нужны никакие знаки это и так очевидно было, это всё вам нужные какие то знаки и доказательства. Я сразу сказал что Ганн уволен и не вернется, а вы всё 100 постов обсуждаете кто за него вступился, почему его уволии и тд.

Ответить
0

Ломаете стериотипы либерастов по поводу свободы слова в США.

Ответить
0

Меня несколько беспокоит, что 1 и 2 Стражи были прекрасны. И теперь они вполне могут превратиться в тыкву

Ответить
1

Вторые уже были не столь прекрасны, а местами уже довольно отстойны (особенно в начале).

Ответить
0

Интересно только это теперь Ганн отказался просто так возвращаться (деньги то ему все равно заплатят) или они сами уперлись.

Ответить
0

Такое ощущение, что это уже личное: словно среди высшего руководства Дисней сидит один или пара человек, которые очень сильно обиделись на Ганна.

Ответить
0

Чот мне кажется не в твитах дело... Так, предлог для общественности.

Ответить
0

Тоже поддерживаю Ганна, посмотрим как прокат у них пойдет

Ответить
0

Со стороны

Ответить
0

Жаль конечно Ганна, но я уверен, что без работы он не останется и не деграднет обратно до уровня "Муви 43". Да и посмотрим, кого Дисней наймут на роль постановщика Стражей, может найдется какой-нибудь самородок (Ганн тоже до Стражей снимал по большей части говно) и проекту это пойдет только на пользу.
А вообще складывается впечатление что должность режиссера в Марвел это как должность учителя защиты от темных исскуств и Гарри Поттера. Типа ни один режиссер не может закончить трилогию.

Ответить
0

Ган ты мужик 👍👍👍

Ответить
0

Ну что тут сказать, это Disney. Зато то что Дауни-младший сидел за наркоту это ок.

Ответить
0

За хранение героина, кокаина и оружия - наркоту и так стараются легализировать, типа для личного употребления, а оружие есть у каждого второго. Так что это действительно несущественно в современных-то реалиях, в отличие от педофилии...

Ответить
0

Дык а кто тогда не употреблял? Керри Фишер занюхивала дороги кокса в перерывах между дублями и ничо, икона диснея. Дауни просто не повезло сесть там где остальные отмазались.

Ответить
0

интересно, в 2018 такое может сработать?)

Ответить
0

Ура! Надеюсь, это говно провалится в прокате

Ответить
0

Сценарий то Ганна. Уверен что там говно?

Ответить
0

Думаю, они и сценарий перекроят. К тому же, с таким гробовым настроем (я имею в виду актёров и съемочную группу) сделать что-то достойное у них вряд ли получится.

Ответить
0

Ну, на мой взгляд теперь главной позицией и поддержкой Ганна со стороны других режиссёров (которые могут попасть в ту же лодку) будет отказывать Диснею на предложение снять Стражи Галактики 3. Понятно, что бабки решают всё и есть те кто наоборот не поддерживал Ганна, но ИМХО это будет лучший показатель. (но так конечно же не будет)

Ответить
0

Вот пидарасы ебанные, других слов просто нет! Просто свиньи роющие своим ебальником дерево плоды которого они жрут, а для каждого уважающего себя человека сигнал - ни ногой на фильмы Дисней, пускай сами жрут.

Ответить
0

Щас Батиста придет в Дисней бить ебальники!

Ответить
0

Ну, поглядим, что будет, конечно, но вообще жаль.

Ответить
0

Если из-за смены режиссера третья часть Стражей не соберет достаточную кассу, то Алан Хорн лишится работы. На нем и так уже висят угробленные франчайзы Стар Варз (негатив по поводу 8 части и с треском проваленный Соло) и Пираты Карибского моря (которые без Вербински оказались мертвы). Чувак ходит по краю... хотя скорее всего у него "золотой парашют" и можно будет остаток дней после увольнения не работать.

Ответить