60 дней фильмов и сериалов
по промокоду:
DTF60
Забрать
60 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 31.10.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

Россия выдвинула на премию «Оскар» фильм «Дорогие товарищи!» Андрея Кончаловского Статьи редакции

Но это не значит, что драма, которая рассказывает о расстреле демонстрации рабочих в 1962 году, обязательно войдёт в список номинантов.

О выдвижении фильма «Дорогие товарищи!» от РФ на премию «Оскар» сообщил актёр и режиссёр Владимир Меньшов, который возглавляет Российский оскаровский комитет. Какие ещё фильмы рассматривались в качестве кандидатов от России, не разглашается.

Войдут ли «Дорогие товарищи!» в итоговый список номинантов на «Оскар» в категории «Лучший международный фильм», неизвестно — шорт-лист, а затем и победителя премии выбирает сама Американская киноакадемия.

Режиссёр и соавтор сценария фильма Андрей Кончаловский («Белые ночи почтальона Тряпицына», «Рай») после выдвижения его работы на «Оскар» заявил, что ему дорого признание коллег, но усомнился в том, что картину о жизни в СССР поймут за рубежом.

Для меня особенно дорого, что мои коллеги – люди, большинство из которых родились при советской власти, – оценили этот фильм. Это признание очень важно для меня. Оно означает, что мне удалось восстановить дух эпохи и рассказать о противоречивости жизни дорогих мне товарищей – поколения советских людей, прошедших войну, колоссальными жертвами победивших нацизм и в кратчайшие сроки восстановивших страну.

Вопрос в другом: насколько моя попытка разобраться в противоречиях жизни этого поколения будет понятна или прочувствована за рубежом… Я не уверен, что это в принципе возможно.

Андрей Кончаловский
режиссёр

«Дорогие товарищи!» основаны на реальных событиях и рассказывают о расстреле мирной демонстрации в Новочеркасске в 1962 году. Митинг за повышение зарплаты и улучшение условий труда разогнали силами армии и КГБ, из-за чего погибли 26 человек, а 87 получили ранения. Информация о так называемом «Новочеркасском расстреле» была засекречена до конца 1980-х.

Главные роли в фильме исполнили Юлия Высоцкая, Владислав Комаров, Андрей Гусев, Сергей Эрлиш, Юлия Бурова. В 2020 году «Дорогие товарищи» также участвовали в основном конкурсе Венецианского кинофестиваля и получили специальный приз жюри. В российский прокат фильм вышел 12 ноября.

Советские и российские фильмы трижды получали «Оскар» в категории «Лучший фильм на иностранном языке», которую позже переименовали в «Лучший международный фильм»: в 1968-м («Война и мир»), в 1981-м («Москва слезам не верит») и в 1994-м («Утомлённые солнцем»). Церемония вручения премии «Оскар-2021», на которую РФ выдвинула драму «Дорогие товарищи!», пройдёт 25 апреля 2021 года.

{ "author_name": "Сэм Спейд", "author_type": "editor", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","\u0434\u043e\u0440\u043e\u0433\u0438\u0435\u0442\u043e\u0432\u0430\u0440\u0438\u0449\u0438"], "comments": 424, "likes": 50, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 256847, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 13 Nov 2020 16:44:31 +0300", "is_special": false }
0
424 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
121

Я просто оставлю это здесь 

Ответить
61

Могло бы стать российским аналогом Directed by Robert B. Weide.

Ответить
9

ЭТО ДРУГОЕ

такие люди как свойственно вкладывают бабки в производство всяких там искусств  
чем примазываются будучи быдлом к художникам 
короче 
это не значит что содержимое говно 

Ответить
1

Чего он там себе представляет...

Ответить

Организованный парфюмер

Славик
0

Он представляет, как развивает интернет.

Ответить
0

Ну всё понятно. Не хватает для полноты Сарика Адреасяна. Чистые расссеяне.

Ответить
–27

Но ведь акция "Полей говном СССР и получи Оскар!" закончилась ещё на первых "Утомленных солнцем". 

Ответить
100

вот же либтарды суки. Поносят СССР. Все же знают что рабочих расстреливали не пулями, а колбасой и сладкой ватой. И это было на праздник труда.
А эти жиды-либерахи все переврали

Ответить
57

Все же знают, что невозможно снять про СССР что-то нормальное, где есть и позитив. Все знают, что там рабочий и крестьянин рождались сразу в комбайне/на конвейере, а родителей тут же отправляли в gulags, где bolsheviks их дьявольски сношали под перевернутыми звездами и идолами Бафомета и Ленина.

А если серьезно - наши снимают клюкву про СССР, потому что ничего другое на Западе не зайдет. 

Ответить
11

Ну и для того что бы народ не думал про СССР 2.0, а то ещё второй октябрь устроят не дай боже

Ответить
9

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
18

А можно показать объективные данные с комментариями почему и зачем, а не заниматься демагогией, но это не так уж круто выглядит, так что этим мы заниматься не будем.

Ответить
–1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13

А как ты тогда планируешь показать нищету 99% советских квартир и очереди за, буквально, всем? 
Пишешь "без перегибов" и тут же сам это нарушаешь, почему не 146%, почему нет очередей ещё и за талонами на воздух в таком случае?

Ответить
16

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
17

Практически все жили одинаково бедно, даже в нищете почти.

Настолько бедно, что на летние каникулы мы часто летали к бабке на самолёте (а сейчас авиарейс этот оптимизировали, его нет, впрочем как и поезда без пересадок). Настолько бедно, что квартплата (жкх по нонешнему) вообще не учитывалась в семейном бюджете, а сейчас у "дорогих россиян" 800 млрд. долгов по этой кабале всяким -дманам, вовремя подсуетившимся и внезапно ставшим монополистами в том же отопительном секторе. И т.д. и т.п. но колбаса эта с мандаринами в глазах интеллигенции видимо так и осталась мерилом всего и вся :)
В общем апельсины это конечно хорошо, и бананы тоже, но выращиваем их не мы. А вот то, чем теперь владеют вышеуказанные господа, строили наши родители. Вот так. 

Ответить

Научно-Тех

Ballmer
5

то, что транспорт, электроэнергию и много другое нужное для промышленного и военного производства субсидировало государство, не делает ссср автоматически местом пригодным для жилья. у всего этого были свои недостатки. например жилищный вопрос и вопросы качества жилищной инфраструктуры до сих не решены никак, потому что в союзе вопросы условий проживания рядового населения не стояли на первом месте в повестке руководства

Ответить
18

Ты наркоман что-ли, в союзе жилья построили столько, сколько нынешняя власть даже покрасить не в состоянии нормально.

Ответить

Научно-Тех

Кравчук
–3

а ты доктор что ли ? лечить пришёл, ну лечи. сколько столько построили ?

Ответить
1

А мы продаём или покупаем?

Ответить

Научно-Тех

Кравчук
1

отговорки пошли. ясно

Ответить
3

Что тебе ясно, посмотри цифры по вводимому жилью по годам, в интернете данные все есть.

Ответить
6

У меня все родственники в конце 70-ых , начала 80-ых, все получили квартиры от предприятий где работали, ни кто не покупал жилье из них .

Ответить
3

Да такая ситуация почти у всех была, кто работал. Целые кварталы же строили под рабочих заводов во всей инфраструктурой, со всякими садиками и школами.

Ответить
1

Ну да, не стояли, как например нашумевшее постановление "об устранении излишеств".

Ответить
5

Мде, граждане уже не туда воюют. Потому что названное постановление в глаза не видели, и не знают, что в нём ставился вопрос обеспечения населения массовым жильём.
А может просто шизофрения.

Ответить
0

лол. если бы царизм решил эти проблемы в свое время, то и не было бы СССР. это все хронические проблемы Россиюшки.

Ответить
0

Вопросы жилья уже решали в постсталинскую эпоху, кто знает что могла бы сделать РИ, будь у нее столько времени. В Москве если не ошибаюсь то при Сталине в 50е в бараках и чего то подобном 600 к населения жило.

Ответить
0

Мало того, что у неё не было времени, она ещё и ничего не собиралась с этим делать.

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10

"То что сейчас в СНГ - это феодализм."
Покажите мне пожалуйста крепостных крестьян. Это ваш любимый капитализм и есть с кучкой олигархов всем владеющими в стране, с неприкосновенностью частной собственности (олигархов и корпораций естественно, про защиту собственности рабочих и речи нет).

Ответить
9

Нет, никто же не говорит что в Союзе только плохое было и всё в чёрном цвете. Было таки и много хороших вещей. В космос опять же первые полетели, наука и медицина развивались, жильё какое никакое строилось всем и раздавалось условно бесплатно.

Ну это очевидно, конечно. Про жилье, не только строилось, возводили города, те же Набережные Челны и Тольятти выросли из села за несколько лет. Стройки века. Нонешние же власти ветхое жилье десятилетиями расселяют и с сосулями никак не разберутся. Ну и демография говорит сама за себя. 
То что сейчас в СНГ - это феодализм. Мы до капитализма нормального так и не добрались.

А вот с этим соглашусь. Мы так-то и до коммунизма не добрались, но социализм таки был, и государство развивалось. Может где-то кому-то вектор развития не нравился, но что сейчас? А что до потребительского... поставьте сейчас РФ в те же условия только внутреннего производства - мы передохнем быстрей чем от любого коронавируса. Не на чём, нечего, некому. 

Ответить

Организова

Ballmer
1

Мы так-то и до коммунизма не добрались

Ну потому что он невозможен, это заведомо недостижимая цель. Она требует для своей реализации достаточного количества ресурсов и достаточного же количества средств производства, а достаточное в данном случае стремится к бесконечности.

Ответить
3

То что сейчас в СНГ - это феодализм.

Феодализм характеризуется натуральным хозяйством и высокой степенью политической децентрализации.
Понятно, что вы просто "умных" слов где-то наслушались и всего лишь ретранслируете чужую чушь.

Ответить

Временной

Eduard
4

 характеризуется натуральным хозяйством

Эт Вы Медичи с их сеньоралией во Флоренции расскажите, или там средневековому Новгороду какому-нибудь. 

Натуральное хозяйство - это тип хозяйства, в которым люди производят продукты только для удовлетворения своих собственных потребностей, не прибегая к обмену рынка, и забугорные ученые рассматривают натуральное хозяйство только как форму безденежной экономики, которая естественным образом отмирала с появлением первых городов. Это еще может быть верно для древних геоманцев в III веке или для древних славян в V веке которые еще общинами жили, но никак не для эпохи феодализма с VI по XVII века. 

Феодализм это прежде всего политическая система, где преобладают частно-правовые, а не публично-правовые принципы, а вместо общего закона доминирует индивидуальный договор. Строился феодализм на договоре между вассалом и сеньором о бессрочной службы со стороны вассала, который закреплялся одновременно как земельным наделом переданным в кормление за службу, так и покровительством от сеньора, причем таким образом что одновременно происходило совмещение политической, военной и судебной власти в лице феодала, чем феодализм уже отличим, например, от того же позднего Рима с его латифундизмом. Земельные наделы - являются центральные элементом феодальной системы, но в пожалованные за службу земельные наделы, входили не только обрабатываемые земли и сельская местность, но и вполне себе города, которые по понятным причинам не могли уже жить за счет натурального хозяйства. При этом полное право на землю сохранялось именно за сеньором, его же вассалы владели своими наделами пока служили или пока сеньор не передумал. 

 высокой степенью политической децентрализации

Московская Русь - полностью централизованное, но при этом феодальное государство. При этом в Домонгольской Руси была полная политическая децентрализация, однако же никаких феодальных отношений фактически не было, они начали формироваться уже после киевского периода в период удельной Руси и окончательно оформились только после возвышения Московского княжества. 
Аналогично было и в Англии, где уровень централизацит политической власти был повыше чем в Мочсковском Царстве. В Англии даже майората как во Франции не сложилась, и даже каких-то зачатков не было, хотя бы по уровню боярских вотчин на Руси - вся земля принадлежала королю (а те что не принадлежали, рано или поздно были им захвачена), и вся верховная власть у короля, и даже большая часть ленных владений раздавалась на ограниченный срок. Но между тем Англия тоже феодальное государство, где, правда, феодалы не друг с другом боролись, а пытались хоть как-то ограничить безграничную власть короля. 

Ну и конечно феодализм это не только про средние века, есть еще такой термин как неофеодализм, который появился во второй половине XX века. Эт, например, когда охрана общественного порядка становится товаром и происходит приватизация государственного управления.

Ответить
–1

С каких хуёв Новгород с Флоренцией это феодализм? В одно время с феодализмом существовали, значит тоже феодализм? Странная логика.

Многие историки вообще не рассматривают феодализм вне истории Западной Европы. Я на их стороне пока, так как аргументы поубедительнее.

Ну а "Московская Русь — полностью централизованное" бред полнейший. Что за совершенная степень? Как можно быть полностью централизованным?

Но я поправлюсь. Суть феодализма в другом. Для феодализма владение землёй то же самое, что владение средствами производства для капитализма. И это основная характеристика феодализма,следов которой в России нет.

Становление городов общественными центрами как раз и обеспечило победу капитализма над феодализмом.

Я ничего не говорил про средние века.

Речь идёт про феодализм. В чём смысл притягивать сюда гипотетический сказочный неофеодализм, я не понимат.

Ответить

Организова

Eduard
0

Феодализм характеризуется

А неофеодализм характеризуется автократическим характером государственной власти и монополизацией экономики в руках государства и аффилированных с ними лиц. Так устраивает?

Феодализм характеризуется ... высокой степенью политической децентрализации.

Вообще-то не совсем. Это касается только европейской формы феодализма. Азиатская форма феодализма носила совершенно иной характер, и являлась жёсткой вертикалью. Это только в европе король был первым среди равных. В китае император в прямом смысле владел всеми вассалами.

Ответить
2

"Мы до капитализма нормального так и не добрались"
Тут проблема как по мне в том, что капитализм он хорош не для всех и мы уже опоздали на праздник жизни

Ответить

Организова

Viktor
0

Тут проблема как по мне в том, что капитализм он хорош не для всех и мы уже опоздали на праздник жизни

Тут проблема в том, что слово "капитализм" в отрыве от формы этого самого капитализма - пустое и бессмысленное сотрясание воздуха.

Ответить
0

Еще так ужасно все жили, что мою тещю в детстве из за проблем с легкими отправили бесплатно на год в Артек жить , а она была обычной школьницей , просто после комиссии школьной постановили для улучшения здоровья на год переехать в крым

Ответить
0

800 млрд - сами виноваты. Голова дана что бы не только шапку носить, но и хотя бы мозг включать на выборах.

Ответить
0

Ты сам-то хоть что-то доставал, или чисто порассуждать вышел?

Ответить
6

99? А че не 199?)

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
10

Хз, у меня мать обычным рабочем была. Рабтала на заводе, за станком. Как говорит особо ни в чем не нуждалась.Не сказать, что жила дорого-богато, но и не бедно. Очереди, кстати, вообще явление не постоянное было. Или вы хотите сказать, что эти очереди были с 1922 по 1989?

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
14

Ого. Инетерсно, почему это в разные переоды советского союза, буквально через 20 лет после осовнования которого пережившего сокрушительную войну, где потеряла 26 млн человек и получила лежавшией в руинах с десяток крупных гордов, со всей промышленностью и сельским хозяйством, был какой то там дефицит товаров? Да там далеко не все хорошо было и тому были объективные причины. Вы назвали людей бедными, но по факту бедными они не являлись. Может быдыми по отношению к прогрессивным европейским странам? Америке? Возможно так и есть. Но ведь главное это то, как себя человек ощущает. Были ли люди несчастны? В основной своей массе? Нет. Тогда какая разница? Я думаю условный средний житель Швеции, или Швейцарии может назвать вас бомжом и нищим. Вы себя таким ощущаете? Если нет, то какая вам нафиг разница, что они говорят?

Ответить
0

26 млн жертв это заслуга мудрого управления товарища С и Ко. В России тородиционно любят побеждать за счет ресурсов: территориальных, людских и т.д.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
12

Вы на полном серезе сравниваете быт современного человека с тем, что было 30-40 лет назад? Офигеть. Представляете, сейчас можно вообще в магазин не ходить, а заказать еду через деливери, или яндекс. Можно не ездить в авиакассу за билетыми, можно заказать шмотки, можно смотреть по телефону как к вам едет такси:D Бляха, да даже можно с собой деньги не носить, даже бумажник. Вы можете себе придставть, как охееревали люди без всего этого раньше?) А если современного англичанина засунуть в Лондон 18 века? Вы представляете как он охренеет? 

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
9

Что американцы сделали грамотно - это создали образ среднего жителя, которому доступны доставки на дом и банковские чеки. Это им удалось настолько хорошо, что многие до сих пор уверены в его правдоподобности.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить

Комментарий удален

3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
6

Сдувается и всё никак не сдуется.

Тенденцию видишь? Если сокращение это "в приоритете", то я папа римский.
Так то у нас вообще среднего класса нет.

Так-то среднего класса вообще не существует в природе. Это примерно как страдания по гендерной идентичности. Ощущаешь себя средним классом? Ну вроде да. Или вроде нет. Пёс его разбери.
Но даже согласно ущербной веберианской модели в РФ имеется средний класс, с соответствующими доходами, активами, образованием, обеспеченностью благами, интересами и, прости господи, самоидентификацией.
Небось каждое утро начинаешь с "а что там в Америках" и "крах доллара уже завтра".

Вижу, что тебя эта тема очень беспокоит. Обидно наверное, что я никак не дам ссылочку на российское тв, а то можно было бы уже победно оттоптаться, да?

Ответить
0

На самом деле доходы то падают, по сравнению например с 50ми, условно говоря, рабочие и средний класс теряют в том, что можно купить на доллар. И это как раз большая проблема в США, неравенство и утрата возможности. Но по сравнению с проблемами постсоветских стран, это конечно не то.

Ответить
2

Ну так при царе-то туалетная бумага у всех была. Вот же подлые большевики, отменили производство бумаги!

Ответить
0

Не так давно был юбилей, как  построили туалетный завод в СССР в 69 с английскими станками.

Ответить
3

А чего бы тебе не сравнить быт простого американца 50 лет назад и сегодня? Тогда один работающий человек в среднем мог содержать жену, двух детей, дом и автомобиль. А сегодня что?

Ответить
8

Но да, не голодал никто, хотя и без разносолов и деликатесов питались. Люди в массе и не считали себя бедными, всё вроде как у всех, а на загнивающем западе ещё хуже и негров едят на ужин. Плюс пропаганда хорошо работала.

Вы бросаетесь словами "нищета", "бедность" - может напишите, что вы под этим подразумеваете? А то ассоциации этим словам берутся современные и вызывают недоумение, где это в СССР была именно "нищета" что её аж 99% было?

Ответить
5

Подожди, то есть ты приводишь в комментарии в аргумент своё ИМХО, причём судишь по всей стране в целом, а следом из этого аргумента выводишь новый комментарий, в котором утверждаешь что ты прав. Забавно.
В целом в твоём утверждении слишком много дыр что бы на него отвечать, но я бы посоветовал тебе поискать статистику по благосостоянию населения в СССР, или же почитать про тот период нормальную историческую литературу.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

Отправить современного человека, привыкшего к современной жизни в советский союз. Инересно, чем же он может быть не доволен?) А как вы думаете, если отпрвить современного американца в 70е? Он будет дохера доволен жизнью? :D

Ответить
5

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Ну да, только отсутсвие интернета и не заметит. Не вижу смысла дальше диалог продолжать. Я в принципе увидел ваши основные ценности и то как вы видите их для других. 

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
–3

Потому что в 70-е в США уже были массово холодильники хорошие, телевизоры цветные, кондиционеры, автоматические стиральные машины, изобилие в магазинах полное и так далее.

Какой ты смешной. Обилие в магазине обеспечивается дефицитом средств у населения. Иначе не было бы в магазине изобилия, не правда ли?

Вот и сегодня в магазинах красной икры хоть завались, но средний офисный работник её себе может позволить раз в год. Точно так же, как во времена СССР её можно было достать раз в год.

Ответить

Организова

Eduard
2

Обилие в магазине обеспечивается дефицитом средств у населения.

Это что за новое слово в экономической науке?

Иначе не было бы в магазине изобилия, не правда ли?

Отнимают у населения и засовывают в витрины магазинов?

Ответить
–1

Я таки немного пожил в той стране.

Чтобы в той стране "пожить" хотя бы пару лет, нужно, чтобы на 1991 год тебе было 20 лет. Тебе 50 лет?

Ответить
7

Пол Маккартни, оказывается, в СССР жил.

А вот в США в начале года случился СССР.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
3

Для этого достаточно просто показать километровые очереди буквально за всем

Так показывают, и это называют перегибами

Ответить
2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
5

А показывают почему-то одни крайности только, то совок рай земной, то совок лютый ад. Так не бывает.

Хорошо бы так же научить показывать развитые на первый взгляд капиталистические страны: кто в Ниццу на уикенд, а кто домой - в картонную коробку под мостом. А то про отсутствие излишеств в СССР мы свято помним, несмотря на прошедшее время, а огромное расслоение общества по доходам сейчас не видим. Машины у всех, айфоны у всех и кредиты по горло. В "глубинную Россию"© надо почаще заглядывать, а не то глубинная Россия заглянет в гости (возможно с вилами) к нонешним хозяевам жизни, с приветом от среднего класса так сказать, с 17 тысячами дохода на лицо. 

Ответить
1

Был такой прецедент в истории, что либерда до сих пор на говно исходит. В Кампучии.  Но либерда никак не научится слушать обычный народ, ибо для них эта чернь, которая ничего не понимает, а должна бы им помогать свергать неугодно президента. 

Ответить
–2

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Потому что всё хорошее уже миллион раз было показано в самом совке в самых жизнерадостных красках. А люди хотят рассказать о то, что не все хотят даже воспринимать как произошедшее

Ответить
1

Полностью согласен. Я сам не считаю СССР ни тем,ни другим. Он был чем то между этим (как в целом и любое другое государство).

Ответить
0

ну это просто наследие РИ в которой и так было целое нибуя и забивание болта на проблемы. Коля не особо чесался, а звоночки-то были давно.

Ответить
0

Главное не уточнять, что очереди эти в таком гипертрофированном виде появились аккурат с началом перестройки, то есть перехода к капитализму, а то зритель может начать что-то подозревать.

Ответить
0

просто не о чем кроме СССР у нас думать не могут ибо нормального какого-то там гражданского государства не было.

Ответить
8

 Тебе в советское время мало наснятого про советский позитив? Там такого столько наштамповали, что еще на 100 лет позитива хватит.

Ответить
0

Ну так-то, это не мешало снимать годноту про Суворова, Невского, Ушакова, Нахимова. Или по таким рассказам как Поединок, Анна на шее, Человек в футляре и т.д. Сейчас так не снимают. все какие-то высеры. Вон с современными технологиями обосрались с немецким крейсером в "Одмирале".

Ответить
2

Не думаю, что они стараются только для Запада.
Мне кажется, что сейчас модно снимать такие фильмы потому, что раньше им делать это запрещали. И теперь они на перегонки штампуют фильмы, чтобы посоревноваться кто больше говна нальет. Раньше то они снимали про "даешь пятилетку за три года!" или "айда всем институтом на картошку".

Ответить
14

Блин, тридцать лет уже можно. И порнуху, и чернуху, во всех позах и ракурсах. Но почему то наши киноделы застряли в Перестройке, когда стала можно и продолжают снимать перестроечное кино, срывая покровы с кровавого Совка, хотя общество за тридцать лет ушло вперёд и можно и уже нужно поднимать другие темы.  А нас продолжают пичкать историями о том как все плохо было в Совке. По факту современного российского кино нет - у нас либо перестроечное, либо херовая калька с Запада, либо тупой попил бабла. Как только наше кино уходит из этих тем, оно расцветает.

Ответить

Научно-Техническ

atomgrib
4

можно и уже нужно поднимать другие темы

неправильно вы понимаете генеральную линию. не можно. не нужно.

Ответить
10

Буржуазная контрреволюция, мать его йети. Интересно, мои дети доживут до того, что историю России будут воспринимать спокойно, едино, без соплей про Кровавый Совок и Святую РИ, или про кровавое РИ и райский СССР? Были страны, со своими недостатками и плюсами, были достижения, победы, но были и поражения, и просчеты, и трагедии. И нужно это воспринимать спокойно. А не без всего этого выстраивания Элеонора и Мордора из прошлогосвоей страны.

Ответить
6

Интересны были те события, почитал массу материалов. Теперь хочется посмотреть фильм. Любопытно, что снимут. Насколько удалось узнать, из различных источникоов, какие были доступны, расстрел там бы не на ровном месте, то есть не просто приехали и посреляли бастующих. Там в принципе даже до сожжения живьем людей дело дошло. Огонь открыли уже когда некторые твоарищи бросились на вооруженных солтад. Другое дело, что до такого состояния люди же как то дошли и именно с этой очки зрения хотелось бы посмотреть, что расскажут.

P.S. В царской россии расстрелов на зводах(да и не только) было куда больше и были они куда кровавее. Естестенно, то что опять снимают про "совок" - это чистое совпадение.

Ответить

Временной космос

Badex
1

  В царской россии расстрелов на зводах(да и не только) было куда больше и были они куда кровавее. Естестенно, то что опять снимают про "совок" - это чистое совпадение.

Никогда такого не было, и вот опять...
Самое наверное массовое разве что Кровавое Воскресение - там убитых не более 200, да и не на заводе это было, на массовой акции протеста переросшим в бунт, в котором участвовало почти 100 тыщ. человек. Ёпс, кровавый царизм - это когда Засулич суд присяжных оправдывает за попытку покушения на генерала Трепова. 

Гуманный совок - это 20 тыщ. захоронений растрелянных на Бутовском полигоне, и большинство кстати рабочие, длч "элиты" это был полигон под Коммунаркой где около 4 тыщ. захоронений. Ну и доугие приколы, типа Тухачевский, тамбовские крестьяне и химическое оружие. 

Увы, но если оперировать фактами, т.е. конкретными цифрами, то по масштабам расстрелов, ссылок и заключённых, которые в последствии были реабелитированы, с СССР разве что Иван Грозный может соперничать. В СССР до 60-ых годов расстреливали много и регулярно. 

А если еще и условия сравнивать, того каа отьывались наказания, то совсем грустно будет - хорватский миссионер и иезуит Юрий Крижанич, в типичной такой царской ссылке в XVII веке, написал первый в истории труд по грамматике русского языка, пока сидел 16 лет в Тобольске - ну а почему бы и нет - на постой его определили, денежное довольствие ему было определно по 8 рублей (дохрена вообще-то), и вышел он оттуда убежденным русофилом и панславистом, основы которого он и заложил в своем другом ссыльном труде - Политика. В СССР же основным механизмом репрессий стало то, что в РИ называлось каторгой, которая вообще-то была альтернативой смертной казни. Так вот, численность вообще всех заключенных, вот прям совсем-совсем всех, включая и  каторожников на 1917 год составляла 152 тысяч, из которых на каторожных работах было около 18 тыщ. человек. Ну вот в одном только Белбатлаге в течении 10 лет содержалось по 60-100 тыщ. человек и все на каторожных работах - одни канал роют, другие лес валят.

Ответить
2

Не, не. Что значит "сношали"?! Как учила Vera Sosnarova и книга Krvave jahody - не просто сношали, а непрерывно насиловали - одновременно сжигая мирных обывателей и кормя borscht'ом из пальцев невинно расстрелянных чекистами, это важно! Правда, потом выяснилось, что чешская бабка врала за деньги, и в /gulags никогда не была... но кого это волнует, как и Андрона?  Андрон же не счел нужным рассказать мелкие детали трагедии: про зеков в толпе, подстрекающих поднять на ножи коммунистов и легавых, про погромы, про избиения мальчишек-срочников которые ничего не сделали пьяной толпе и тд. Андрона такая ерунда не волнует, за такую рефлексию Оскар не дадут. Для Оскара важно правильно расставить акценты. Трагедия конечно реальная, но если на что-то закрыть глаза, а что-то выпятить - она сразу приобретает нужный, оскароносный оттенок. 

Ответить
4

А если серьезно - наши снимают клюкву про СССР, потому что ничего другое на Западе не зайдет.

Особенно котируемый на западе Звягинцев, снимает без остановки про совок. 

Ответить
0

Но примерно так все и было...

Ответить
0

да кому там интересео смотреть на угнетение белых людей белыми людьми?! Они же даже не евреи! Вобщем Оскар не отхватят. А вот если бы подвезли расстрел чекистами трудового афросоветского народанаселения, вот это было бы бомбически.

Ответить
0

"Расстреливали" не рабочих, а агрессивную толпу и "расстреливать" начали только полсе того как пошли погромы и убийства. Изначально даже оружия не выдавали. Провокаторов, которые спровоцировали толпу, поймали, осудили и расстреляли. 

Ответить
16

Да-да, всё так и было. Прямо как в Беларуси, в учебниках истории которой, если режим устоит, будут писать про обезумевшую кучку маргиналов, отщепенцев и наркоманов с фашистской символикой, которая в состоянии алкогольного опьянения на деньги западных кукловодов избивала и калечила несчастных силовиков, пытаясь дискредитировать честнейшие выборы на всём постсоветском пространстве.

Ответить
–2

ну да. Куда же белоруским выборам до честнейщих выборов президента  США)) И Нехта с Тихоновской конечно же живет в Белоруси) И Прибалтика с Польшей конечно же не причем)

Ответить
6

. Куда же белоруским выборам до честнейщих выборов президента США

А у них негров линчуют111

И Нехта  конечно же живет в Белоруси

 Жил, пока не пришли МВДшные тройки для "проверки" документов. А то посмели показывать правду о хрустальном сасуде.

И  Тихоновской конечно же живет в Белоруси

Жила, пока один кровавый упырь не решил закрыть женщину на пару часиков в кабинете главы ЦИРК, где несколько упырей любезно объяснили ей, как будут убивать мужа в заложниках, а после и её. Взялись бы за детей, да тех предварительно вывезли. А после на машине КГБ до границы.

И Прибалтика с Польшей конечно же не причем

Ни причём, невероятно, да ? А вот  Россия, по локоть в крови, сюда присосалась как клещ, конечно не причём.

Ответить
5

И Прибалтика с Польшей конечно же не причем

Главное - всегда вини во всех своих проблемах Запад. Как говорится: "Не я обосрался, а мне говна в трусы подбросили!".

Ответить
0

В твои трусы и подбрасывать не надо. Там и так всё полненько.

Ответить
0

Хех, бомбануло у вас)

Ответить
0

ну да. Прибалты не финансируют Нехту))

Ответить
1

Ну вы-то правильную историю напишете, буде такая возможность предоставится?

Ответить
0

Да. На основе гимна: нерушимый там союз, великий СССР

Ответить
12

"Расстреливали" не рабочих, а агрессивную толпу

не сомневаюсь, что именно так и было.  А потом всем дали по квартире и мороженное.

Ответить
0

на Калыме!

Ответить
–1

Это никому не интересно. 

Ответить

Научно-Техническ

Badex
12

ну так есть какие то документальные свидетельства стоящие, что кого-то убили рабочие ? свидетельства того , что им норму выработки повысили на треть одновременно удорожанием продуктов питания в полтора раза (во всём СССР в 62 году) — есть

Ответить
–3

Я разве где то указал, что они кого то убили? А надо было ждать, что бы убили, что ли? Что такое агрессивная толпа знаете? Там приезжаали выскокпоставленные люди, выступали перед рабочими. Ноги еле унесли, могли вообще погибнуть. Дошло до крйней меры. Я в этом ничего хорошего не вижу, но и однобоко судить тоже не верно.

Ответить
7

Да-да, щас вон в беларуси "агрессивная толпа" каждый день в телевизорах громит магазины, по исходникам видосов то в сша, то в аргентине, то вообще в карабахе, и это дерьмо на полном серьезе крутят в новостях. А в реальности окна магазинов выбивает лично начальник губопик, под охуевание народа. У совкового скота любой протест = агрессивная толпа.

Ответить
3

Причем тут вообще беларусь? Ну и сколько было у "совкового скота" протестов и расстрелов, помимо этого? И причем тут блять беларусь? Почему не щемление желтых жилетов во Франции, или разгон негров в США, например в Джеферсоне? Или разгоны митингов в Виликобритании, Германии? А если уж мы берем времена СССР, то в принципе советую ознакомиться со случаями разгона протестующих тех времен в различных странах. Видимо там везде был совковый скот?

Ответить
2

это другое. Это понимать надо

Ответить
0

Было ли в опыте других стран что-то похожее на Будапешт 1956 года и "Пражскую весну"?

Ответить
0

Май 1968 в Париже?

Ответить
0

Там без танков обошлось, насколько мне известно. И с гораздо меньшим потерями в целом.

Ответить
0

Мы говорим о содержании протеста, жёсткости протестующих или может быть жёсткости его подавления? Май 68 является примером масштабного недовольства политической системой в западной Европе.
Если сравнивать всё сразу, то в такой постановке задачи вообще не вижу смысла. Так можно наложить любое количество условий , чтобы подогнать под нужный ответ.

Ответить
0

О жёсткости подавления, ибо всё сразу сравнивать незачем, не о том шёл разговор. И конкретно на этой ниве СССР отличился куда сильнее своих западных "партнёров"; ещё и при том, что это происходило даже не на его территории.

Ответить
0

Детройт-67 с разгоняла нацгвардия и армия с использованием танков.
Действий Штатов или Великобритании на чужих территориях хватит на обстоятельную серию постов, если бы дтф был историческим сайтом.

Ответить
–2

В Беларуси толпа в рамках по одной причине - Лука сходу им устроил Революцию Лиловых Жоп. 

Ответить

Научно-Техническ

Badex
3

про начались "убийства" и "погромы" написал Герман, что очевидная неправда. а ты поддакнул, что это никого не интересует.
моё мнение - просто высокие начальники пересрали как всегда (даже не перед толпой, а от того, что им отвечать придётся перед кремлём) и отдали приказ

Ответить
3

Рабочие вагонно-локомотивных заводов получали в СССР одну из самых высоких зарплат, от 300 рэ и выше. При этом зп колхозников формировалась от закупочных цен за их продукцию и к  моменту событий - оставались на уровне от 50 до 90. И соцобеспечение села оставалось самым низким из отраслей. Уровень жизни на селе было необходимо повышать, поэтому вышло очередное постановление на повышение закупочных цен - которое позволяло повысить уровень зп и соцобеспечения на селе примерно на 20% и дало в ближайшие 3 года рост валового продукта на 27% в год. А розничные цены в результате повышения закупочной цены повысились всего на 7-11%, что не так много (сейчас реальная скрытая инфляция выше, по ощущениям) - при этом одновременно снизили цены на энергоносители в перерабатывающей отрасли. Но работягам на это было похуй. Они привыкли считать себя привилегированным классом, гегемоном с которым надо считаться как-то особо. Им было похуй, что колхозники сосут лапу, пока они весьма неплохо получают. Что деньги пойдут реально на село и что рост цен на продукты будет скомпенсирован расширением ассортимента. Им было похуй, что ежегодный рост зп на заводах перекрывал рост цен. Они не потребовали разъяснений от руководства региона (что в те времена было вполне реально, чиновники партбилетами дорожили), а решили тупо силой добиться отмены постановления. Показать, кто тут главный! Это, разумеется, не отменяет жестокости при разгоне демонстрации (хотя первый день погромов - ни милиция, ни солдатики-срочники никого не трогали). Но говорить о якобы "голодном" бунте смехотворно.

Ответить
5

Вы сейчас так красиво объединили сразу всю власть и оппозицию красивым словом "либтарды".
А вообще, безусловно все знают что над СССР всегда шёл дождь, и угрюмые люди лишённые какой-либо надежды на будущее, медленно перебирая ногами шли из бараков на работу. А потом (внезапно) наступил рассвет и освобождение в лице либтардов.

Ответить
6

И на приватизации абсолютно бесполезной и полностью убыточной плановой экономики появилось двести новых долларовых миллиардеров, аж форбс чуть не лопнул.

Ответить
3

А сколько бы их появилось, если хотя бы оборудование не сдавали по цене лома - этого мы уже никогда не узнаем.

Ответить
0

а рубль упал, говорят в 44 тысячу раз...

Ответить
0

вот же либтарды суки

Товарищ Кончаловский с вами согласен

Ответить

Организованный

FUNKADE…
1

Ну если рассматривать современный американский демократический "левый либерализм" - то действительно давно уже сгнила и воняет.
Только я не вижу ни единой причины его рассматривать. Если говорить про либерализм - то только про классический.
Я только сильно сомневаюсь, что Кончаловский на пару с ВВП осознают между ними разницу.

Ответить
0

Хм, не находишь странным топить против проигравшей плановой экономики и одновременно за проигравший классический либерализм?

Ответить

Организованный

Славик
1

и одновременно за проигравший классический либерализм?

А кому, что и когда он проиграл?

Ответить
0

Проиграл эволюционную гонку социал-либерализму на западе и социализму у нас. Примерно на рубеже веков, когда выяснилось, что работяга это не совсем скотина, и если к нему относиться как к скотине, то он не останется бессловесным.

Ответить

Организова

Славик
0

Проиграл эволюционную гонку социал-либерализму на западе

Хочу отметить, что, несмотря на поражение Трампа, республиканская партия, в целом выражающая идеи, близкие к классическому либерализму, лишь укрепила свои позиции по итогам последних выборов в США. И есть небезосновательное мнение, что если бы не персона Трампа, которая органически неприятна многим и республиканцам тоже, республиканцы бы разгромили "демократов" по всем фронтам.

и социализму у нас.

А когда это у нас либерализм вообще гулял как конкурирующая с чем либо идея?

Примерно на рубеже веков, когда выяснилось, что работяга это не совсем скотина, и если к нему относиться как к скотине, то он не останется бессловесным.

Ну, собственно, либерализм - одна из немногих доктрин, которая относится к каждому человеку как к человеку, а не как к скотине, в отличие от социализма и прочих глубоко этатистских течений. В этом как раз и заключается главная проблема либерализма (а для либертарианства эта же проблема и вовсе фатальна), потому что на самом то деле большинство - и есть скотина, и никакой субъектности и самостоятельности, как и ответсвенности за свою жизнь, не желает.

Ответить
0

Хочу отметить, что, несмотря на поражение Трампа, республиканская партия, в целом выражающая идеи, близкие к классическому либерализму, лишь укрепила свои позиции по итогам последних выборов в США.

США - традиционно одно из самых протекционистских государств. Может быть я упускаю из вида что-то существенное, но с моей колокольни у классического либерализма нет ни вменяемой социальной базы, ни экономических предпосылок.
И есть небезосновательное мнение, что если бы не персона Трампа, которая органически неприятна многим и республиканцам тоже, республиканцы бы разгромили "демократов" по всем фронтам.

Есть другое небезосновательное мнение, согласно которому за Трампа голосуют люмпенизированные работяги, которым пообещали вернуть из Азии рабочие места.
Трамп безусловно одиозный кадр. Но в то же время многим другим неприятен Байден, в итоге голосование сводится к выбору меньшего зла. Американцам осталось понять, что глобально выборы ни на что влияют. Они давно превратились в борьбу нанайских мальчиков с целью обеспечить видимость демократического процесса. Но театр перестаёт работать, доверие к выборам исчезает.
А когда это у нас либерализм вообще гулял как конкурирующая с чем либо идея?

Название "Союз 17 октября" о чём-нибудь говорит, Февральская революция?
Ну, собственно, либерализм - одна из немногих доктрин, которая относится к каждому человеку как к человеку, а не как к скотине

потому что на самом то деле большинство - и есть скотина, и никакой субъектности и самостоятельности, как и ответсвенности за свою жизнь, не желает.

Мне тут даже добавить нечего, так держать.

Ответить

Организова

Славик
0

Может быть я упускаю из вида что-то существенное, но с моей колокольни у классического либерализма нет ни вменяемой социальной базы, ни экономических предпосылок.

Потому что это не экономическая и даже не политическая доктрина, не?

Есть другое небезосновательное мнение, согласно которому за Трампа голосуют люмпенизированные работяги, которым пообещали вернуть из Азии рабочие места.

Это как сказать, что за байдена голосует ничего не производящий офисный планктон и овощи из сферы медиа.

Трамп безусловно одиозный кадр. Но в то же время многим другим неприятен Байден, в итоге голосование сводится к выбору меньшего зла.

ИЧСХ байден меньшим злом не является во всех смыслах.

Американцам осталось понять, что глобально выборы ни на что влияют. Они давно превратились в борьбу нанайских мальчиков с целью обеспечить видимость демократического процесса. Но театр перестаёт работать, доверие к выборам исчезает.

Да-да, из России за "американскую автократию" конечно сподручнее рассуждать. Это даже не смешно, это предельно тупо.

Название "Союз 17 октября" о чём-нибудь говорит, Февральская революция?

Ага, и февральская революция проиграла гонку октябрьской... ну да, конечно. Это как если бы в состязании в беге один бегун застрелил другого на старте.

Мне тут даже добавить нечего, так держать.

Самое главно, что спорить с этим невозможно.

Ответить
0

Потому что это не экономическая и даже не политическая доктрина, не?

А какая это доктрина? На какую сферу жизни призвана повлиять, если не на политику или экономику?
Это как сказать, что за байдена голосует ничего не производящий офисный планктон и овощи из сферы медиа.

Ага, и ещё армия лгбт+сжв.
ИЧСХ байден меньшим злом не является во всех смыслах.

Да-да, из России за "американскую автократию" конечно сподручнее рассуждать.

Безальтернативный выбор из двух говен это что? А, понятно, это другое, нельзя про барина плохо говорить.
Ага, и февральская революция проиграла гонку октябрьской... ну да, конечно. Это как если бы в состязании в беге один бегун застрелил другого на старте.

В таких же категориях можно порассуждать о том, как Ельцин сотоварищи застрелили социализм. Но это лирика.
Февралисты показали полную недееспособность с первых же дней правления. Поэтому в октябре у них был уже не старт, а финиш. Ничего у них не получилось, несмотря на то, что они были легальной партией, представлены в думе, имели социальную базу. Это не большевики, которых гоняли по ссылкам и заграницам.
Самое главно, что спорить с этим невозможно.

Спор с взаимоисключающими параграфами называется шизофренией. Невозможно считать человека скотиной, но относиться к нему как к человеку.

Ответить

Организова

Славик
0

А какая это доктрина? 

Философская, не?

На какую сферу жизни призвана повлиять, если не на политику или экономику?

Значится, когда найдёшь такой политический строй или экономичекскую формацию, которые бы назывались "либерализм" - тогда и приходи.

Ага, и ещё армия лгбт+сжв.

Да ты чо... По секрету: это и есть офисный планктон и медийные овощи.

Безальтернативный выбор из двух говен

Это лоджная предпосылка.

это что? 

Твои фантазии.

А, понятно, это другое, нельзя про барина плохо говорить.

И к чему это было сказано?

В таких же категориях мо