Кино Влад Бабаев
15 913

Итан Хоук: «Логан» всем понравился, потому что кинопроизводители навязали зрителям это мнение

Актёр считает, что жанр супергероики переоценён.

В закладки
Итан Хоук

В недавнем интервью изданию The Film Stage американский актёр и режиссёр Итан Хоук («Тренировочный день», «Синистер») рассказал о награде, полученной на прошедшем кинофестивале в Локарно, программе мероприятия, а также о своих текущих и прошлых проектах.

В конце разговора Хоук отметил, что кинофестивали выступают своего рода маяками в мире кинематографа и обращают внимание зрителей на по-настоящему интересные картины. Популярность супергеройского кино, в свою очередь, связана с тем, что зрителям навязывают мнение, считает актёр.

И теперь нам говорят, что «Логан» — это великолепный фильм. Что ж, это отличная супергеройская картина. В ней по-прежнему есть люди в трико, у которых выскакивают металлические лезвия из кулаков. Это не сравнится с работами Робера Брессона, с работами Ингмара Бергмана. Тем не менее о фильме говорят именно в таком ключе.

Я пошёл на «Логана», потому что все говорили: «Это отличный фильм». Я подумал: «Серьёзно? Нет, это просто хороший супергеройский фильм». А для большого бизнеса разницы нет. Кинобизнес хочет, чтобы вы считали этот фильм отличным, потому что на картине хотят сделать деньги.

Итан Хоук

актёр

Некоторые пользователи Твиттера согласились с Хоуком, хоть и нашли его пример некорректным. Другие увидели в словах актёра двуличную позицию.

Everyone's attacking Ethan Hawke, his films, & his performances just because he believes so many comic book films these days are either overhyped or overpraised.

He definitely used the wrong example with LOGAN but honestly, he's fucking right. Y'all can stay mad.
56
303

Все критикуют фильмы и актёрскую игру Итана Хоука только потому, что он считает, что сегодня многие фильмы по комиксам переоценены и не заслуживают такого внимания. Он определённо использовал некорректный пример с «Логаном», но честно говоря, он чертовски прав.

Ethan Hawke is not wrong in his statements about CBM's but, instead of taking it as an insult people should be taking it as a challenge to make the movies more than they are now. Why cant a CBM be on the level of Bergman or Wells? the material is there - so demand better.
18
71

Итан Хоук прав по поводу фильмов по комиксам, и вместо того, чтобы обижаться, люди должны принять его слова как вызов, чтобы сделать кинематограф лучше. Почему фильмы по комиксам не могут быть на уровне Бергмана или Уэллса? Есть с чем работать — так требуйте лучшего.

{ "items": [{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DleA3shUYAAqfXo.jpg","width":2048,"height":1173}}},{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DleA3seUYAAcK8g.jpg","width":320,"height":240}}},{"title":"","image":{"data":{"uuid":"https:\/\/pbs.twimg.com\/media\/DleA3sgUcAAUE7s.jpg","width":1000,"height":1239}}}] }
Just saying..

Ethan Hawke was in Valerian: The City of A Thousand Planets a movie based off a French comic series.

A comic book movie basically. https://t.co/VyAvdShEvN
6
66

Лишь хочу сказать, что Итан Хоук играл в «Валериане» — фильме, основанном на серии французских комиксов.

Кинокритик Присцилла Пэйдж вовсе усомнилась, что актёр смотрел фильм. В интервью Хоук упомянул супергероев в трико, однако в «Логане» не было ни одного персонажа в облегающем костюме, за что многие журналисты и зрители как раз хвалили картину.

Кто вообще носил в «Логане» трико? Итан Хоук смотрел фильм?

#мнения #логан

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u043d\u0435\u043d\u0438\u044f","\u043b\u043e\u0433\u0430\u043d"], "comments": 238, "likes": 170, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 25717, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 26 Aug 2018 17:40:46 +0300" }
{ "id": 25717, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/25717\/get","add":"\/comments\/25717\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/25717"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

238 комментариев 238 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
62

Хоук просто побоялся привести в пример "Черную пантеру", поэтому и ляпнул про "Логана".

Ответить
18

Кстати, точно.
Если бы он сказал «Чё-то критики перехвалили «Чудо-женщину» и «Чёрную пантеру», не тянут они сравнения с «Терминатором», «Властелином колец» и прочей классикой фантастики и фэнтези», я бы прям подписался.
А он зачем-то взял и сравнил хороший, не такой уж перехваленный боевик... и европейские фестивальные драмы 1950-х

Ответить
9

Поясню мысль Хоука. Он сравнивает киноискусство, область, в которой и проявляют себя серьезные драмы, и коммерческое, мейнстримное кино, которое по определению всегда будет развлекательным. Но суть в том, что для современных мейнстримных критиков "Логан", это и есть "серьезная драма", тогда как по сравнению с Бергманом, между "Логаном" и, например, "Тором: Рагнарек" нет никакой разницы

Ответить
2 комментария
2

Именно с "Логаном" его логика понятна. "Чудо-пантеры" - это классическое шапито с конями, которое при всем желании к "интеллектуальному кино" (авторскому/арт-хаусу/высокому жанру, в общем хз, как это сейчас называют) не пододвинешь, а вот с "Логаном" этот трюк, что сами продюсеры фильма (заезд на Берлинале), что критики пытались провернуть изо всех сил.

Ответить
5

Причина фанбойства по Чёрной Пантере собственно понятна - если критикуешь, значить расист. Инфа 146%. Так же можно сказать и про Чудо-Женщину.
А вот Логана на икону некоторые воздвигли без подобных уловок, но тем не менее тоже за счёт хайпа.

Помню как влюбился в Логана после первого трейлера, а потом грянул второй и я понял, что меня просто развели на Джони Кеша и одну из лучших его песен (вернее очень личного кавера трека Nine Inch Nails).

Ответить
–8

Но ведь Черная Пантера и правда хороший супергеройский фильм

Ответить
16 комментариев
1

В чудо-женщине зато женщина красивая) Имхо, среднестатистическому дядьке должно зайти больше, чем пантера.

Ответить
2 комментария
–5

Пантера хотя бы лучше последних мстителей, хотя это не делает чести последним.

Ответить
43

Не пойму, при чем здесь именно супергеройские фильмы? Большинство массовых современных фильмов далеки от оскароносных картин. Почему Хоук выделяет именно супергероику?

Так же всегда было — есть блокбастеры с огромной кассой, а есть иконы мирового кинематографа. Просто блокбастеры, бьющие все рекорды, в последнее время выходят всё чаще. Они не претендуют на звание высоконравственного кино.

Ответить
71

Почему Хоук выделяет именно супергероику?

Ну потому что половина рынка блокбастеров это кинокомиксы.

И да, Властелин Колец или Титаник тоже блокбастеры, что не помешало им стать культовыми картинами с охапкой оскаров.

Ответить
3

Какая половина? Это похоже уже вообще все блокбастеры. Такое ощущение что других жанров в принципе уже не существует.

Ответить
7 комментариев
–14

Много Оскаров у первых двух властелинов колец?

Ответить
10 комментариев
0

В этом году еще ввели оскар за блокбастер, как-то так

Ответить
43

Это не сравнится с работами Робера Брессона, с работами Ингмара Бергмана.

Мистер Хоук, когда что-то подобное пишет простой парень в комментариях, парню обычно говорят, что он высокомерный сноб и сравнивает несравнимое. Хорошо, что вы не в комментариях.

«Логан» — хороший боевик в духе тех, на которых мы выросли. Ему не нужно быть похожим на работы Бергмана или Брессона. Он в духе работ Кэмерона и Мактирнана («Крепкий орешек», если что). Это его ориентиры, и их он оказался достоин, хотя и не превзошёл.

Ответить
13

Логан был хорошим и самобытным фильмом первые 15 минут, дальше пошла типичная супергеройская муть.
С Бергманом он, конечно, перегнул. Мог бы более приземленный пример привести

Ответить
1

Если я все правильно понял - суть его претензий не в том, что "Логана" надо было снимать как "Седьмую печать" с мутантами, а в том, что продюсеры на пару с прикормленными ими же критиками-инфантилами пытаются условных "Логанов" пододвинуть на одну полку с настоящими вехами кинематографа.

Ответить
0

Хичкока например. Который снимал жанровое кино - про шпионов, триллеры и т.д.

Ответить
–6

Вы уже "Крепкого орешка" в супергероику записали?

Человек-орех?

Ответить
21

Я записал его в боевики. Как и «Терминатор 2», на который «Логан» тоже похож. И на оба он похож больше, чем на «типичный» супергеройский фильм.

«Крепкий орешек» — это история о том, как потрёпанный жизнью мужик вынужден в одиночку и почти что голыми руками сражаться с толпой бандитов, спасая свою семью. Как и «Логан».

«Терминатор 2» — это история о том, как очень крутой герой защищает чужого ребёнка от ещё более крутого злодея и в итоге жертвует собой, чтобы ребёнок жил. Как и «Логан».

От супергероики в этом фильме только объяснение, откуда у главного героя крутизна.

Ответить
10 комментариев
0

плюс за шутку, но вы не вьехали

Ответить
28

Людям навязывают мороженное на палочке. А ведь это маркетинговая уловка! Да, да! Ведь деревянную палочку съесть то никак нельзя, да и мороженки самой как правильно меньше чем в стаканчике.
Эх, вот раньше была мороженка, там и стаканчик был съедобным, и мороженки больше.

Ответить
6

Вообще то это правда. У меня почему то зубы сводит когда я кусаю палочку вместе с мороженкой

Ответить
16

значит вы гей рыба

Ответить
1 комментарий

2

Аналогия не является аргументом. Тем более если с примером вообще нет никакой связи

Ответить
–19

Обожаю людей путающих свой хуй с дверной ручкой. Такие они глупенькие в своей уверенности.

Ответить
0

Общее качество наиболее кассовых фильмов "тогда" и "сейчас" отличается, и не в пользу последних.

Ответить
11

В целом Хоук прав. Вся супергероика, за исключением Темного рыцаря, бесконечно далека от по-настоящему сильных, культовых фильмов.
С ТР разговор особый, фильм сильный, интересный, но все же смотрелся бы лучше, если бы из него полностью исключили комиксные вставки и он был бы полностью самостоятельным.

Ответить
13

А как же Хранители?

Ответить
6

Хранители это занудный набор почти статичных картинок по мотивам действительно сильного комикса.
Фильм почти не пользуется выразительными средствами кинематографа, непонятно зачем такая экранизация вообще нужна.

Ответить
3 комментария
–1

один из ста

Ответить
1

Я где-то читал, что Темный Рыцарь - это вторичный продукт на основе какой-то криминальной драмы, но к сожалению не вспомню названия. При неподготовленном просмотре, то что это фильм про бетмена, а вообще не сразу осознал.

Ответить
0

Наверное имеется в виду Схватка. Сильный фильм, есть и драма, и напряжённый экшен (без примитивного "все взрывается"), рекомендую.

Ответить
1

Темный рыцарь хороший и крепкий фильм, но в качестве "шыдевра от супергероики" имхо переоценен, во многом из-за истории с Лэджером и псевдофилософией его персонажа.
В целом в трилогии Нолана на мой взгляд первые два фильма абсолютно равны по качеству, но почему-то Начало не такой известный фильм.

Ответить
–2

ТР ещё хуже фильмов Марвел, так как это недо супергеройский фильм с претензией на что-то большее.

Ответить
12

О чем речь, если его можно завернуть на том, что он даже не смотрел Логана? Дальше смысла его мнение обсуждать нет.

Ответить
9

Он просто высказал свое мнение. Причем высказал вполне нейтрально. А люди сразу же кинулись на него как собаки на кость. Ох уж это медиапространство.

Кстати, советую глянуть последнюю с ним картину - First Reformed. Он там чертовски хорош. А сам фильм можно назвать Таксистом 21-го века. Тем более сценарист у них один.

Ответить
0

О, он вышел. Давно жду.

Ответить
3

Чушь несёт. Даже по меркам супергероики «Логан» посредственный

Ответить
18

Почему посредственный? Снят отлично, и особая стилистика комикса хорошо передана - что и выделяет его среди подобных фильмов. Другое дело, что он не настолько хорош, как его восхваляют.

Ответить
0

Он по факту говорит о мнении критиков и большинства зрителей (достаточно на rottentomatoes заглянуть), а не пытается лично лапшу навешать некоему Captain Crash на dtf.

Ответить
–74

Не берут в герои или хотя бы злодеи, вот кино-комиксы и говно, да Хоук? Стриги ты бабло на уровне Хемсворта или тем более, как Дауни и кино супергеройское было бы отличное!

Ответить
37

Когда подумал, что это очередная тема скандала на DTF, решил срубить изи лайкосов, но обосрался :)

Ответить
–3

Как будто от лайков польза есть :-) И я выразил свою мысль, она может нравиться или нет, любая реакция это хорошо. И ты так говоришь, будто я только в темах со скандалами комментарии оставляю.

Ответить
60

Где он использовал слово "говно" ? И да, Логан - переоценен. Проснись, ты обосрался.

Ответить
–2

Логан - лучший фильм из вселенной марвел. Просто посмотри на этот кал в виде мстителей, и на агенты щита, и на остальные сериалы. Ну еще возвращение домой тоже хороший фильм.

Ответить
3 комментария
–50

Обосрался лишь ты, перейдя на личности :-)

Ответить
6 комментариев
–1

Ты скозал?

Ответить
5

Я хоть с ним и не согласен, хотя толика истины в его словах имеется, но где он сказал, что эти фильмы говно?

Ответить
–25

Он просто завуалировал свое недовольство, словом переоценено, что равносильно хейту, особенно учитывая, что он нес ересь про трико в Логане ;-)

Ответить
5 комментариев
1

У меня есть подозрение, что тебя минусят за то, что это конкретно ты. Ну и традиционно я с твоим мнением согласен лишь отчасти.

Ответить
1

Лишь отчасти, а ещё за то что вписался за кино-комиксы, а ещё за то что грубо интерпретировал слова Хоука.

Ответить
4

Довольно смело сказать 95% населения что они дураки. Смотри Итен, спалят на костре...

Ответить
3

Но и он такого не говорил. если фильм не "шедевр на 10 из 10, Ведьмак от мира кино", это не значит, что он может быть просто хорошим и достойным просмотра.

Ответить
0

Не 95. Логан всё же не 19 из 20 нравиться.
Да и в том же 1984-м пролов 85%, жаль запамятовал сколько Альф в О дивном новом мире.

Ответить
4

Мне кажется, некорректно говорят и Хоук, и люди, которые его обвиняют в Twitter. Супергероика никогда не встанет в один ряд с Бергманом и Брессоном, но и занижать ее не стоит — ее надо сравнивать с вестернами, которые в середине 20 века были повсюду. И среди вестернов сейчас есть классика на все времена («Долларовая трилогия», «Однажды на Диком Западе», «Искатели», «Ровно в Полдень», «Шэйн», «Дикая Банда» и т.д.), так и проходняки.

Думаю, что некоторая супергероика точно останется в истории, как минимум есть два кандидата — «Темный Рыцарь» и «Хранители». Время рассудит и остальных.

Позицию Хоука я тоже понимаю, сейчас супергероика занимает огромную часть кинорынка и из-за этого страдает остальной кинематограф. Обожаю его как актера, советую посмотреть «Первую реформатскую церковь» с ним в главной роли.

Ответить
2

толпа кидающихся на людей неадекватных фанбоев это, собственно, главный показатель того, что мужик прав.

Ответить
0

Если бы Хоуку дали роль в Марвел он бы так не говорил.

Ответить
0

Почему "Темного рыцаря" всегда упоминают отдельно от трилогии?
Третий конечно подвел, но первый то ничуть не хуже Рыцаря, просто вокруг него не было шумихи.

Ответить
0

Второй — самостоятельное произведение и самое сильное из трёх. Гениальная игра Леджера и великолепный сценарий обессмертили этот фильм.

Ответить
6 комментариев
0

Леджер помер и тем самым увековечил свою последнюю роль.

Ответить
2 комментария
5

Нет, толика истины, всё же, есть. Только оно касается не только супергеройского кино, а в принципе блокбастеров. Когда говорят про, к примеру, упомянутого "Логана", все отмечают, что это свежий и выдающийся супергеройский фильм. При этом никто не сравнивает его, к примеру, с "Непрощенным", который к нему ближе. Когда кто-то возмущается сюжету какого-то нового "Форсажа", ему говорят "Это летний блокбастер, что от него ждать?". Когда блокбастер хвалят - хвалят, опять же, с указанием, что это блокбастер. Собственно, незримая резервация для дорогого кино реально существует. И недавно введенная номинация на Оскар "Лучший популярный фильм" хорошо это показывает. Серьезно, кто-то может представить, чтобы, к примеру, "Крестного отца" оценивали отдельно от "Скромного обаяния буржуазии", так как тот "просто блокбастер"?

Ответить
5

Как то некорректно вообще сравнивать фильмы 30х-80х с фильмом 2017 года.
Это как сейчас начать сравнивать какой нибудь Uncharted с Donkey Kong.

Ответить
–12

Чтд, а вы дальше жрите кинокомиксы, читайте дтф, смотрите телевизор и пользуйтесь виндой и айфоном

Ответить
17

Ты забыл добавить «пока я пойду тыкать копьём в мамонтов, чтобы добыть семье немного мяса»

Ответить
0

Даже как то неловко осознавать что для некоторых нет жизни без этого !@#$%, а альтернатива для них это каменный век.

Ответить
3

А пользоваться ubuntu и айфоном? Мало ли, вдруг я что-то не так делаю, а вас спросить забыл.

Ответить
1

Пользоваться вендерлоченным устройством\софтом само по себе потенциально не очень, но пользоваться решением от разработчика который неоднократно ложил тяжелый болт на пользователей это явно "что-то не так". Но как говорится ежики плакали и кололись, но продолжали есть кактус.

Ответить
5 комментариев
0

Убунта и андроид?

Ответить
0

Ну ведройд это тоже кусок !@#$%. Дефолтные прошивки поголовно слитые, у кастомок сплошь проблемы с кодовой базой, энивей ставить xposed, который сам по себе один сплошной хак, но ни кастомки, ни хаки не решают проблем с безопасностью(разве что изнавально заложенных блобов меньше\нет), а вот удобства становится многократно меньше.

Ответить
0

А чем плоха винда?

Ответить
0

Вчера родился?

Ответить
2 комментария
3

Это навязали критики, они все время кричат что новый фильм марвел ахуительней другого.

Ответить
4

Только Логан не фильм Марвел

Ответить
0

Я же сказал что критики, а марвел взял как пример.

Ответить
1 комментарий
0

Не один ли хрен?

Все одним миром мазаны.

Ответить
1 комментарий
4

Да что этот Хоук себе позволяет, его даже не было в последних мстителях

https://www.releasemama.com/wp-content/uploads/2018/03/avengers-infinity-war-fan-art-improves-hawkeye-less-poster.jpg

Ответить
4

В ней по-прежнему есть люди в трико, у которых выскакивают металлические лезвия из кулаков

Но ведь Росомашка в этом фильме не был в трико.

Ответить
4

Имхо, в высокобюджетном кино, рассчитанном на массового зрителя, проблема (если есть проблема вообще) не столько с тем, что в тренде супергероика, а с тем, что у сценаристов кризис. Так как многие темы уже избитые, а заполнить образовавшийся пробел было нечем.

А супергероика как раз дает те сценарии, которые можно реализовать. Плюс не стоит забывать, что у такого кино очень большой рынок сопутствующих товаров, начиная с самих комиксов, заканчивая ластиками из ОКей, и актимелями с героями.

Даже классика Джейн Остин пытается успеть за трендом пихая в них зомби, стараясь ухватить свою долю пирога. Не исключаю, что скоро мы увидим "Титаник 2: Зомби", где всему виной был далеко не айсберг...

Ответить
–16

Логан как раз выделяется тем, что это кино не про супергероев и там нет пиу-пиу, CGI и сцен после титров, как любят марвелодетишки.
А тащит постановкой, атмосферой и персонажами.
А так он прав, гомиксы деградируют кино и зрителей. Хотя это уже не кино, а сплошное CGI. А известные актеры там только для того, чтобы собрать кассу.

Ответить
23

В Логане нет CGI?
Лол. Фильм почти из них и состоит. Особенно почти все сцены с Джекманом.

Ответить
0

CGI можно по разному использовать: так чтобы не мешать зрителю проникаться историей и персонажами и использовать его бездумно. Логан как раз первый вариант.

Ответить
0

Я бы сказал "пытается" тащить постановкой, атмосферой и персонажами.

Ответить
3

Никогда особо не увлекался кино, поэтому мнение критиков не знал. Все части про Логана, включая последнюю очень понравились.

Ответить
–2

Ну если тебе понравился X-Men Origins: Wolverine (2009), то ты не сорвал, что действительно не увлекаешься кино. Это была такая лютая ссанина и графомания..,)

Ответить
2

Я его уже плохо помню, но вроде бы для того время было ок.

Ответить
1 комментарий
3

Я многое готов простить Хоуку за участие в «Гаттаке», но ведь он сам часто снимается в шняге похуже, чем стандартный кинокомикс (ну а про очень посредственный кинокомикс «Валериан» уже сказали в статье).
Короче, чувак ляпнул, чтобы ляпнуть, а на DTF зачем-то принесли

Ответить
0

но Валериана снимал Бессон, думаю он из-за него туда вписался

Ответить
2

А теперь учтем, что большинство фильмов Бессона ещё большее guilty pleasure, чем фильмы по комиксам

Ответить
3

а я пожалуй поддержу товарища Итана, Логан-перехайпаный фильм, на столько же, на сколько и Черная Пантера например, если говорить о супергероике. Логана пересматривать ни на секунду не возникло желания, он нормальный, но тупо на один раз. С черной пантеры вобще ушел посреди сеанса(

Ответить
3

фанаты кинокомиксов моментально начинают бучу из-за «хейтеры» в адрес их любимого жанра

хейтеры кинопоиском моментально используют данную позицию для того, чтобы больше посрамить их нелюбимый жанр

Как часы.

Ответить
3

Ну так он прав. Только слепой и глухой может не заметить, что Дисней вливает миллиарды в продвижение кинокомиксов и слом общественного мнения. Теперь мужики в радужных трико это не только стильно, модно, молодежно, но еще и илитно и интеллектуально. Фильмы типа "Война бесконечности" берут сразу 110% рейтинга на агрегаторах и становятся "мгновенной классикой" и одновременно "культовыми". При этом сюжеты как были, так и остались для 13-летних. Все эти рассуждения про "вот посмотрите как там в "Железном человеке" все непросто!!!" смехотворны на фоне того же старого "Робокопа".

У любого нормального человека безудержная реклама вызывает отторжение, даже если продукт при этом хороший.

Ответить
2

Вот кстати не знаю лично ни одного человека, который хоть как-то выделил бы "Логана" на общем фоне проходняков. Ну да, там нет трико, но отсутствие минусов - это не плюс, а плюсов там (кроме прямолинейной, но хотя бы хоть как-то работающей сцены с приютившими Логана маглами) не наблюдается в сколько-нибудь заметном количестве. Просто серая масса, приправленная идентичной натуральной жестокостью и политая давно знакомыми соплями. Логан, пантера, чудоженщина - это все одного поля ягоды.

Ответить
2

Эх, убрать бы из Логана гребаных детей (кроме гг), он мог бы стать еще лучше

Ответить
2

Знаете, стало слишком много беговых кроссовок. А ведь они отвратительно сочетаются с костюмом-тройкой!

Ответить
1

Не на тот фильм он бочку катит, ведь очко жмет засрать мстителей.

Хотя вот последнее и в правду нылое кинцо.

За то те же спиноффы про росамаху одни из хороших фильмов, черт даже паучки и первый депул. Даже сраные стражи годные. Все познаеться в сравнении. У марвел говна больше чем годноты, но и хорошие фильмы тоже есть. И да это в первую очередь развлекательное кино, а не дюнкер или еще что.

Ответить
0

"спиноффы про Росамаху одни из хороших фильмов" либо вы тролль, либо смотрели их в юнном возрасте. ИМХО Логана то многие полюбили за то что в кои-то веки по Расомаху вышел годный сольник.

Ответить

3

Там ибуцца?

Ответить
1

Там "мясо и убийства", "голых сисек и матюков" к сожалению нет.

Ответить
2 комментария
–3

Отряд самоубийц, Лига справедливости, Человек- паук: Высокое напряжение, Фантастическая помойка- переоцененные фильмы? А Валериан, тоже фильм по комиксам, хоть и не совсем супергероика? Это просто свинство, критиковать жанр, потому что несколько фильмов собрали большую (огромную) кассу и нравятся большинству зрителей.

Ответить
3

Самое смешное, что вы перечислили как раз те супергеройские фильмы, за которые всем стыдно. ОС, ЛС, ЧП:ВН. Вы бы ещё БпС сюда влепили.

Ответить
2

В этом и был посыл, что среди супергероики дофига шлака и почему-то «тупые зрители» не полюбили ОС, который им не менее усердно навязывали, наверное потому что способны отличить хорошее ЖАНРОВОЕ кино от плохого. А вот сравнивать его с авторским глупо, жанровое кино это жвачка для мозгов, оно состоит из работающих штампов и оцениваться должно по тому, насколько эти штампы хорошо работают и отчасти насколько они заметны зрителю, а не по новаторскому экспериментальному подходу, необычному сценарию или глубокой философии. Все они делаются по шаблону, с одинаковой структурой и архетипами персонажей, в этом их сила, потому что это схема, проверенная временем, в этом же их слабость - слишком предсказуемо и вторично.

Ответить
0

Да я в курсе как бы, поэтому их и перечислил. Мусора в этом жанре столько же, сколько и во всех остальных.

Ответить
1

Странным образом вы перечислили почти исключительно лютое дерьмище (Отряд Самоубийц и Валериан дерьмище чуть меньшее).
Мне кажется это толстовато.

Ответить
0

так в этом и был поинт, что Логан не так далеко ушел от супергеройского шлака, типа ОС или Фанастической четверки, но все его пушат как нечто охренительное, и вообще с Темным рыцарем сравнивали

Ответить
1

Бедолага Хоук, пока всякие качки в костюмах снимаются в топовых фильмах, ему приходится мучиться в Валериане и том фильме, где он трахнул самого себя, а потом за самим собой охотился.

Логан кстати нормальный фильм, но не более того, просто предыдущие два полное днище, поэтому легко быть лучше них. А вообще даже в этой вселенной X-менов, это далеко не лучший фильм.

Ответить
0

Когда-то мне казалось, что Last of Us сильно переоценили, и я объяснял это тем, что от игры тебя пробирает сильнее, нежели от пассивного просмотра. К примеру, после сцены с дракой и погоней в Фаренгейте я чуть ли не зааплодировал авторам игры, и всё это благодаря банальному, но на тот момент ещё не избитому, QTE. Без него я вряд ли бы испытал столь бурные эмоции от банальной по сути сцены. Поэтому как я полагаю, если бы тот же Last of Us вышел в виде фильма, то не снискал бы столь лестных оценок.

Но вот выходит Логан, и я оказался посрамлён. Скучное, предсказуемое кино, не чета "Дням минувшего будущего", но насколько же его хорошо восприняли.

Ответить
5

Сценарно the last of us сильнее Логана в разы.

Ответить
1

+1
Наконец кто-то сказал про челопуков правду.

Ответить
0

Не совсем. Хоук далёк от кинокомиксов и просто комиксов, поэтому у него такое мнение. + фильмы Марвел сильно испортили кинокомиксам имидж.

Ответить
2

Он от них далёк (как и я кстати), потому что это хрень. Я точно также далёк от русского рэпа или просмотра "Пусть говорят", но это не значит, что я не могу сделать об этом логичный вывод.

Ответить
3 комментария
–2

В прошлом году было 2 нормальных фильма, это Логан и Бегущий по лезвию 2, остальное мимо кассы

Ответить
1

И "Три билборда на границе Эббинга" мимо кассы?

Ответить
0

про этот фильм забыл

Ответить
1

Вроде бы никто и не говорил, что логан это вершина кинематографа. Но в нем хотя бы есть сюжет и персонажи, а не двухчасовая завязка к финальному мочилову

Ответить
1

По-моему, Хоук высказал довольно правильную и очевидную вещь: есть кино как искусство (Бергман, Тарковский и тд), и есть как бизнес. Логан - это второе. Но это не значит что-то плохое для Логана, просто констатация факта, о чем Хоук и сказал.

Ответить
1

Слишком много нытья в последнее время. "Мне вас жаль" Кэмбелла, "Это не Бергман" Хоука. Чет напомнило порноактрис, которые внезапно заявили что доллбежка в рот унижает женщин.

Ответить
1

Много чего нравится хомячкам только потому, что им навязали это мнение, а делать самостоятельные выводы они не способны. Ебать открытие.

Ответить
1

Ну Хоук прав. Логан - это фильм/барахло для школоты с притянутой за уши драматургией и нагло спизженой основы из The Last of Us. Ну серьезно?! Было смешно смотреть на уставшего от ссаных комиксов Джекмана и его беготни вокруг тупых ботов. (Суетливая беготня Джекмана - как любовь в резинке: движение - есть, а прогресса - нет.)

Ответить
0

КВМ барахло для школоты, а Логан это фильм в котором есть история , который смотреть интересно.

Ответить
0

А выглядит как The Last of Us Логан потому что у них один и тот же жанр.

Ответить
0

А я люблю фильмы марвел и супергероику в целом… или мне навязали эту любовь?
А вообще он прав в чем-то черную пантеру нам точно всем навязали как хорошие кино, а он то шляпа.

Ответить
0

Нет. Вы еще не повзрослели.

Ответить
2

Как будто есть что-то плохое в том, чтобы любить супергероику. А если еще и мультики смотрит, то вообще отсталый. Взрослые люди должны смотреть только серьезное кино с умным лицом, развлечения для малолеток

Ответить
7 комментариев
0

Значит что вы не повзрослели, раз так узколобо считаете.

Ответить
1

Отчасти навязали. Я уверен, 90% людей которым нравится Марвел все равно не пошли бы на эти фильмы в кино в 2000-2010 годах. Так же, как не пошли бы на мультики без детей, хотя топовые мультики нравятся всем.

Ответить
0

с работами Ингмара Бергмана

Возможно, я совсем глупый, но я посмотрел фильм Ингмара Бергмана "Молчание". Сюжет усвоил, а гениальности не уловил. Видимо, не для меня искусство.
С Итаном я согласен.

Ответить
1

Советую «Седьмую печать», пожалуй, лучшее у Бергмана. Молодой Макс фон Сюдов, опять же, шикарен.

Ответить
0

Смотрел Логана в кинотеатре, не очень понравился.

Ответить
0

1-4. Не читал, но осуждаю ...

Ответить
0

Блин, расстроил, оказывается фильмы из-за денег снимают :(

Ответить
0

Не пойму, то ли Итану расхвалил фильм и он стал жертвой завышенных ожиданий, то ли не посмотрев решил выехать, плюя на то, что модно.

Пожалуй лучше пойду посмотрю "Общество мёртвых поэтов" - там он звучит в разы убедительней)

Ответить
0

Да никто 5 элемент не переиграет.

Ответить
0

А жаль.

Ответить
0

по сравнению с русским кинематографом фильм "Логан" - отличное кино.

Ответить
0

Заметил, что вообще не читаю статьи, только заголовок и комментарии.

Ответить
0

Ну, одинаковые проценты положительных рецензий на томатосах условному последнему Гарри Поттеру и условному же "Отрочеству" Линклейтеру выглядят действительно смехотворно.

Ответить
0

Конечно, этот человек полностью прав. Ничего хорошего я в "Логане" не нашел.

Ответить
–1

Это скорее всего будет показателем моей неграмотности, но: из фильмов с Хоуком не ребёнком годные фильмы на мой неискушенный взгляд были:
- Тренировочный день, где Вашингтон потащил всю картину
- Пробуждение жизни, где актёрская игра в принципе иддиферентна культурной ценности
- Оружейный барон, тут я удивился, что он там вообще был.
То бишь его ценность культурная чёт пониже будет для меня.

Ответить
0

У него отличная роль в трилогии "Перед рассветом/закатом/..."

Ответить
–1

"Почему фильмы по комиксам не могут быть на уровне Бергмана или Уэллса? Есть с чем работать — так требуйте лучшего."
потому что те, кто делают кассу КВМ не оценят, а те, кто способны оценить, не пойдут на "да этож очередная хрень по комиксам". Остается какая-то промежуточная прослойка. Как там, кстати, хранителей встретили, не напомните? А темный рыцарь был, скорей, исключением из правил.

Ответить
0

"Почему весь кинематограф не может быть на уровне лучших 5% кинематографа?"
🤔

Ответить
–2

Это Итан Хоук переоценен а жанр комиксов крепчает и идет

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Уве Болл вернулся в кино
и начал экранизировать flash-игры
Подписаться на push-уведомления