История меня слабо зацепила (я действительно видел уже это в «Таксисте» и «Короле комедии», как заметил Финчер, но не считаю это минусом, параллели можно везде провести), а фильм в целом понравился. Подачей в первую очередь. Он очень хорошо написан и снят, держит динамику и саспенс (плюю в лицо мамкиным пророкам, которые предугадали твист с подружкой). Объективно - это хорошее кино, ведь 90% обсуждений после релиза были завязаны вокруг споров об идее/морали картины, что автоматически снимает практически все вопросы с технической стороны производства.

У меня лишь одна претензия к фильму. Он, как по мне, не должен был называться «Джокером». Как и город должен был остаться Нью-Йорком, а не стать каким-то мифическим Готемом. Да, его бы посмотрело меньше людей, да, он бы не собрал миллионы. Но у авторов были бы больше развязаны руки. Возможно, по итогу получился какой-нибудь «Тебя никогда здесь не было 2», но да похуй, я только за. История без рамок, установленных первоисточниками, смотрелась бы намного эффектнее и без «читов» в виде отсылок и пасхалок (т.е. продуктов маскульта и потреблядства). 

Ну это же Жокер!  Бэтман, Нолон,  Ленжер, гений, ЖОКЕР"!!! 

Подпишусь на тред. Тоже интересно кому фильм зашел.

Если отвечать на вопрос
за что всем так понравился Джокер?Думаю, что причина до неприличия банальна — игра Хоакина Феникса. Порой в оценке какого-либо произведения это превалирует над всеми остальными составляющими и является единственным мерилом. Такие сильные образы чаще всего и ассоциируют с фильмами и их качеством напрямую.

Ну а сравнения с Леджером, политическая конъюнктура и уже имеющаяся фанбаза удачно на всё это дело легли и принесли популярность.