Американское чтиво: Веселая пустышка

Осторожно, текст может содержать незначительные спойлеры!

Претендент на главные номинации Оскара, а также «разоблачитель» современного нарратива «черной повестки» — по крайне мере примерно такую риторику я увидел на просторах интернета у различных рецензентов. Я не согласен. Мой тезис прост: фильм «Американское чтиво» — не разоблачает движение BLM (и иже с ним), а бессовестно его эксплуатирует, спрятавшись за маску контркультурного высказывания.

Фабула фильма интересная. Некий темнокожий мужчина средних лет по прозвищу Монк — учитель и писатель «высокого полета». Его книги глубокие, насыщенные вечным смыслом, изысканным литературным стилем и остроумными отсылками на классику. Правда, нам никак не раскрывают его писательский талант. Мы знаем о том, что он гениальный творец лишь из уст нескольких человек, настоящих ценителей! Среди которых его мама, девушка и литературный агент, причем на этом список почти что заканчивается... Ну и конечно, раз он великий писатель, то его книги практически не продаются. Классика жанра — непризнанный гений, так еще и темнокожий, произведения которого лежат на полках в рубрике «афроамериканские исследования», хотя в них написано совсем не о проблемах чернокожих.

С самых первых секунд раскрывается мировоззрение персонажа — он не верит в то, что современные афроамериканцы — набор ходячих стереотипов о гангстерах, рэперах и т.д. Монк сам противопоставлен этому образу — интеллектуал, преподаватель, ходит в очках и даже не курит! Его не пугает слово «ниггер», так как он понимает, что это всего лишь слово, но тем тягостнее ему наблюдать, как дешевые литературные поделки про «тяжелую жизнь черных гэнгста в гетто» закрепляют в обществе вышеуказанные мерзкие стереотипы. Он не верит в существование подобного мира сегодня, так как вырос в обеспеченной семье, получил достойное образование. Ему кажется, что проблемы чернокожих раздувают нечистые на совесть писатели и издатели с целью продажи «толерантности» глупой публике.

Но происходит ряд обстоятельств, теперь нужны деньги, «правильная» литература не продается, значит надо действовать иначе. Он пишет стереотипный роман о чернокожих гангстерах, надеясь выручить с этого немного денег. В общем-то, это шутка, издёвка и «протест» автора. Но кто знал, что такая глупая книжка затронет тонкие струны души толерантной публики?

Если честно, в некоторых моментах я смеялся до усрачки. Настолько абсурдная ситуация, когда Монк невольно создает для себя образ сбежавшего из тюрьмы гангстера, а затем ему приходиться еще и отыгрывать эту роль для продажи прав на книгу за хороший прайс. Комедийная составляющая действительно впечатляет.

Но в определенный момент я себя поймал на мысли. Почему практически все белые персонажи в фильме — меркантильные мразоты, а чернокожие — такие милашки, да еще и геи (куда-ж без этого)? Да потому что фильм не пытается прорваться сквозь стереотипы или повестку, он создает собственную повестку, закрученную в спираль. «Чтиво» выставляет современных издателей и продюсеров лицемерными поставщиками «толерантности». Здесь никакой речи не идет о том, что проблема афроамериканцев как-то неправильно сформулирована в общественном сознании. Наоборот, речь идет о том, что расовый вопрос стал продуктом. При этом сама проблема естественно существует (в головах авторов).

Нет никакого разоблачения, потому что фильм подразумевает, что это правда, просто доведенная до абсурда «эффективными менеджерами» с целью наживы. Особенно ярко лицемерие белых показано в сцене, где литературные критики судят произведение Монка. Все белые члены жюри просто из кожи вон лезут, облизывая его достоинства. И только темнокожим прозорливым ребятам эта книга видится пустой и искусственной, какой она на самом деле и задумывалась.

Объектом критики фильма становится не абстрактная публика, помешанная на толерантности, а корпорации, использующие её. Причем практически все персоналии, представляющие их, почему-то «снежки». Вот уж разоблачение так разоблачение! Не знаю, как для вас, а для меня это те же «повесточные» яйца, только в профиль. Я действительно получил удовольствие от комедийной составляющей картины, но сопутствующий посыл для меня ничем не лучше, чем в любом другом фильме про судьбу «несчастных негров из гетто».

Справедливости ради стоит отметить, что фильм акцентирует некоторое внимание на ту деталь, что Монк сам стал источником этого лицемерия, опубликовав произведение. Тем не менее, не он заставляет людей его покупать или хвалить. Ему вообще противна возникшая ситуация. Просто люди настолько ослеплены «толерантностью», что абсолютно не видят искусственности и нелепости стереотипов, которыми кормятся. Наверное, с этой точки зрения фильм действительно имеет здравый посыл, но если бы авторы более обстоятельно попытались порассуждать о проблеме массового помешательства, то он смог бы претендовать на достойное контркультурное высказывание. А так — это лишь очередная беззубая критика капитализма.

А в концовке фильма вообще исполняется изящная сюжетная загогулина, превратившая всё в постиронию и чуть-ли не сон собаки. Увы!

#американскоечтиво #оскар #рецензия #повестка