Моя усталость от режиссёрских версий фильмов
Нет, серьёзно. Постоянно выезжать на теме "Ну в режиссёрской версии фильм точно будет лучше, вы просто дождитесь её выхода и вот там-то всё будет-будет!" - бесит.
Данное выражение стали использовать, как эдакий спасательный круг. Ну если фильм вышел говном, то подожди режиссёрскую версию, уж она-то исправит все косяки.
Режиссёрская версия НЕ должна НИЧЕГО исправлять. Изначальный вариант фильма должен быть целостным, законченным и смотрибельным.
Режиссёрские версии должны лишь слегка расширять или слегка дополнять материал. То есть без неё фильм всё равно должен работать. Он должен быть целостным и без всяких левых версий.
Снайдеркат хороший пример хорошей режиссёрской версии. Ибо эта версия лишь дополняет изначальный фильм 2017, который сделала студия. Сюжет не меняется, персонажи не меняются, есть лишь добавления и расширения.
Структура та же, суть та же, сюжет тот же.
Хочешь краткое и лёгкое ознакомление? Версия студии 2017 года. Хочешь детальное и длинное полотно? Снайдеркат в помощь.
Тот же Властелин Колец, самый очевидный пример! Эти фильмы работают, как в обычном варианте, так и в режиссёрском. Что там, что там это законченные картины, целостные и смотрибельные.
То есть я не должен искать режиссёрскую версию, чтобы понять... Ну, условно, что Агроном, сын Агропрома, он же Бомж - наследник Кызылдура, король Гондураса и член операции "Братва и кольцо".
Фильм всё ясно показывает и рассказывает. Режиссёрская версия лишь дополняет, пример сцена с Саруманом и его смертью.
Почему я, как зритель, который уже посмотрел один вариант картины, должен ещё и смотреть следующий, чтобы что-то понять? Если сценарист с режиссёром не смогли адекватно рассказать историю или донести мысль до зрителя и пользуются правами на выпуск другой версии фильма - грош им цена.
Я не должен сидеть и ждать другую версию. Если фильм не может нормально работать в исходном варианте, таким, каким он выходит и для его оправдания нужна какая-то там пятая-десятая версия - это плохой фильм и у него бездарный режиссёр со сценаристом.
Снайдеркат - так себе пример. Изначальный фильм был бессвязным дерьмом, в котором я почти два часа сидел и нихуя не понимал, что происходит в кадре. Снайдеркат же воспринимается как абсолютно другой фильм, который ответил на все мои вопросы после оригинала.
Снайдеркат кусок такого же говна, как и версия Уидона, буквально тот же сюжет, та же завязка, немного изменили концовку, добавили ненужной хуиты на 2 часа
Режиссерская версия это не блажь или желание навариться на ДЛЦ к фильму, компании ставят ограничения по хронометражу и наверняка еще и диктуют в процессе что там вырезать, переделать и сократить.
Режиссерская версия фильма это право режиссёров состоящих в гильдии показать свою версию хотя бы на DVD или VHS (тоесть старая тема). В Голливуде кино не авторское, режиссёр не главный в этом процессе, в отличии от французской новой волны. Если есть конфликт между студией и режиссером, студия обязана дать возможность выпустить режиссерскую версию фильма.
базанул. дай режиссерам волю - мы бы по 5 часов в кино сидели, любуясь их шедевральными кадрами.
Вот только хотел написать, что есть продюссеры и студии которые дают деньги, они и музыку заказывают. Вот тебе пример "Бегущий по лезвию" 82 года, где монтаж фильма вышел с требованиями продюсеров, а не как изначально хотел Скотт снять.
Если хочешь посмотреть версию фильма которую он изначально задумал - смотришь Final Cut 2007 года.
Поэтому режиссерская версия - это офигенный вариант посмотреть картинку какой ее изначально задумывал автор. Наоборот - это бонус, что есть такая возможность.
Жду "режиссёрскую" версию поста. Давай лонг, а то я ничего не понял