Я посмотрел "Дом у дороги 2024", мне понравилось.
С оригиналом 1989 года я не знаком, поэтом сравнивать при просмотре мне было особо не с чем, но даже не смотря на это, я смог уловить те самые вайбы боевиков 90-х, хоть и не самые явные.
Атмосфера картин тех лет тут вполне узнаваема. В фильме крутой экшон, незамысловатый сюжет и харизматичный главный гад, который лично для меня стал украшением этого фильма.
- Фильм круто снят. Мне очень понравилась операторская работа, картинка получилась красочной и насыщенной, а место действий фильма подобрано отлично. Не самый благополучный район Флориды - это база боевиков 90-х и их подражателей.
- Драки тут поставлены классно и довольно правдоподобно, прямо таки чувствуются все удары, которые местные Ван Даммы ебалом танкуют. Кстати, слышал, что для съемок драк использовали какую-то необычную технологию, но не ручаюсь за правдивость.
- Как я и сказал, Макгрегор стал для меня главным украшением фильма, очень уж он харизматичный черт. Для своего дебюта в качестве главного актера, он справился на ура, хоть и играл по большей части свой гипертрофированный сценический образ.
- Джейк Джилленхол мне тоже понравился в этом фильме, образ побитого жизнью пофигиста-скромняги ему пришелся прям к лицу. На самом деле, я никогда особо не питал к нему симпатии, в актерском плане, но тут он для меня прям раскрылся, хоть и не показал какой-то запредельный актерской игры.
- Сюжет же в фильме действительно получился средним, и нет, он не плохой, он просто обычный. С другой стороны, такие фильмы в основном смотрят не ради сюжета, а ради атмосферы и экшона, так что лично я ничего плохого в этом не вижу.
По итогу можно сказать, что фильм "Дом у дороги" получился добротным боевиком для одноразового просмотра вечером, чтобы расслабиться и получить удовольствие. но более того. К фильму незачем возвращаться, да, он красивый и стильный, и драки тут добротные, но это все есть на ютубе и не требует от вас двухчасового просмотра. Фильм справляется со своей главной задачей - он развлекает, но не более того.
У меня есть одна главная претензия к фильму, где есть много драк — больше половины из них тупо мультяшный графоний. Использовалась та самая технология: актер сначала медленно бил партнера, а потом снова бил уже в полную силу и скорость по лапе. Потом это совмещали. Типа, для придания реалистичности происходящего. По факту вышла полная лажа. Фильм буквально встречает тебя нелепой сценой графония, где графонистый Пост Малон бьет другого графонистого чувака, нелепо двигается и так далее.
В фильме, где драки — это самый сок и фишка, так нельзя делать. Либо рисуйте графон так, чтобы в глаза не бросалось, либо не поленитесь придумать хореографию, отработать ее, а потом потратить n-количество дублей, чтобы снять.
Я такого не заметил. Просто с удовольствием посмотрел на сочные драки.
Может я не такой искушенный зритель, но я графона особо-то и не заметил. Разве что в финальном файте между Джилленхолом и Конором некая неестественность была
Этих вертух кстати в фильме не было, они походу только в старой версии
Удивлен, что кому-то понравился фильм. Вы фильмы с бельгийским пареньком а-ка Жан-Клод Ван Дам смотрели в детстве? На ММА тематику есть также Воин с Харди, тоже отличный фильм. Я смотрел этот фильм пару недель назад и вспомнить сейчас практически нечего. Кроме разве что Конора. Ему образ психа подошел отлично. Фильм на 3-4 из 10ти, имхо.
Особенно понравилось, что к гг просто все лезут знакомиться и разговаривать, от него требуется просто быть собой