Нейромант крайне сложный роман. Читается сложно. Но интересно. Первый киберпанк как-никак. Ну и плюс отмечу, что в принципе идею конструкта Сильверхенда в Киберпанке взяли именно из этого романа.
Не первый. Он первый, получивший огромную популярность. В настольной ролевой не только конструкт у Гибсона позаимствованы, очень многое. Хоть автор игры и отрицал.
Ага. Очень странно читалось, первую книгу прочитал, вторую, третью, никогда не было момента что "вау, круто", просто читается нейтрально страница за страницой. А как закончил всё, закрыл книгу и такой "О, а это офигенно было".
о да, единственная аудиокнига, которую не мог нормально слушать, не мог сконцентрироваться, всё время терял нить повествования.. осилил и нормально врублился только с третьей прослушки ))
Оно для перечитки отлично подходит. Первый раз читаешь и на тебя какую-то тонну информации, названий, марок, аллюзий, деталей выгружают, как из самосвала. Надо понимать, что идея Гибсона была показать вот это цифровой мир с переизбытком информации. И оно получилось. Но, когда основную канву уже знаешь, то перечитывать вдвое интереснее, много деталей замечаешь. Туда же Схизматрица, кстати. Но там основной сюжет сильно слабее.
Больше тема конструктов раскрыта у Гибсона в "Мона Лиза Овердрайв". Но идея, так скажем, осознанного посмертия, или личности на носителе, появилась пораньше, у Дика в "Убике" уже было нечто похожее, про более ранние книги не берусь судить, скорее всего и Дик не первый далеко.
крайне сложный роман. Читается сложно.М? А в чем сложность? В том смысле, как это понимать? Считаю себя читателем среднего уровня и не нашел проблем при прочтении, то есть меня поглотило, я залип и проглотил почти сразу весь роман. Может потому что меня захватил сюжет и сама атмосфера, было интересно кароч. А вот расхайпанный Квантовый вор даже со второго раза не зашел, осилил страниц 100 (наверное) и дропнул.
Нейромант крайне сложный роман. Читается сложно. Но интересно. Первый киберпанк как-никак. Ну и плюс отмечу, что в принципе идею конструкта Сильверхенда в Киберпанке взяли именно из этого романа.
Не первый. Он первый, получивший огромную популярность.
В настольной ролевой не только конструкт у Гибсона позаимствованы, очень многое. Хоть автор игры и отрицал.
Ага. Очень странно читалось, первую книгу прочитал, вторую, третью, никогда не было момента что "вау, круто", просто читается нейтрально страница за страницой. А как закончил всё, закрыл книгу и такой "О, а это офигенно было".
о да, единственная аудиокнига, которую не мог нормально слушать, не мог сконцентрироваться, всё время терял нить повествования.. осилил и нормально врублился только с третьей прослушки ))
Оно для перечитки отлично подходит.
Первый раз читаешь и на тебя какую-то тонну информации, названий, марок, аллюзий, деталей выгружают, как из самосвала. Надо понимать, что идея Гибсона была показать вот это цифровой мир с переизбытком информации. И оно получилось. Но, когда основную канву уже знаешь, то перечитывать вдвое интереснее, много деталей замечаешь.
Туда же Схизматрица, кстати. Но там основной сюжет сильно слабее.
Какую идею, там буквально вселенная Киберпанка происходит во вселенной Нейроманта, там даже Ночной Город есть в книге
Ну не знаю, легко читалось, даже не заметил как первую книгу прочёл, всё было понятно
Всегда когда человек называет какую-то игру/книгу первой, оказывается, что это нихуя не первая. Уже давно заметил, поэтому избегаю таких высказываний
Больше тема конструктов раскрыта у Гибсона в "Мона Лиза Овердрайв". Но идея, так скажем, осознанного посмертия, или личности на носителе, появилась пораньше, у Дика в "Убике" уже было нечто похожее, про более ранние книги не берусь судить, скорее всего и Дик не первый далеко.
А также брейндансы, "кукольные домики", биочипы и множество другого.
Он больше про идеи чем про форму. Читается и вправду тяжко.
Первый киберпанк как-никак
Он только больше популяризировал, киберпанк появился до Гибсона
В Киберпанке в целом всё, что есть хорошего идейно - из Нейроманта.
Конструкта, японщины, фракции растаманов и т.д. продолжать долго можно
крайне сложный роман. Читается сложно.М? А в чем сложность? В том смысле, как это понимать? Считаю себя читателем среднего уровня и не нашел проблем при прочтении, то есть меня поглотило, я залип и проглотил почти сразу весь роман. Может потому что меня захватил сюжет и сама атмосфера, было интересно кароч. А вот расхайпанный Квантовый вор даже со второго раза не зашел, осилил страниц 100 (наверное) и дропнул.