Трейлер драмы «Курск» с Колином Фёртом и Леей Сейду

Фильм посвящён трагической гибели российской подводной лодки.

В закладки

EuropaCorp показала трейлер фильма «Курск» от датского режиссёра Томаса Винтерберга («Охота», «Коммуна»). В основу картины легла книга Роберта Мура «Время умирать».

Кинолента расскажет о событиях 2000 года, когда на атомной подводной лодке К-141 «Курск» произошло два взрыва. В результате катастрофы погибли все 118 членов экипажа.

За сценарий картины отвечает Роберт Родат, работавший над фильмами «Спасти рядового Райана» и «Патриот».

В кинотеатрах «Курск» выйдет 7 ноября. Премьера состоится 6 сентября на международном кинофестивале в Торонто.

#видео #трейлеры #курск

{ "author_name": "Влад Бабаев", "author_type": "editor", "tags": ["\u043a\u0443\u0440\u0441\u043a","\u0442\u0440\u0435\u0439\u043b\u0435\u0440\u044b","\u0432\u0438\u0434\u0435\u043e"], "comments": 247, "likes": 47, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 26471, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 Sep 2018 12:52:21 +0300" }
{ "promo": {"title":"Guns of Boom","order_id":0,"state":80,"description":"\u041e\u043d\u043b\u0430\u0439\u043d PvP-\u0448\u0443\u0442\u0435\u0440. \u0412\u0441\u0442\u0443\u043f\u0430\u0439 \u0432 \u0431\u043e\u0439!","email":"soldatenko@game-insight.com","button_text_id":7,"link":null,"app_store_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","google_play_link":"https:\/\/gunsofboom.onelink.me\/4289444349\/33db4f80","color_id":0,"rejection_reason_text":null,"image":"{\"type\":\"image\",\"data\":{\"uuid\":\"d739e618-b339-faeb-7ab0-727ca32bf550\",\"width\":88,\"height\":88,\"size\":24774,\"type\":\"png\",\"color\":\"f1bb4f\",\"external_service\":[]}}","total":35500,"with_payment":false,"dates":"[{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"20\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"21\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"22\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"23\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"24\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"25\",\"available\":\"true\",\"price\":\"5000\",\"discount\":\"0\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"26\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"},{\"year\":\"2019\",\"month\":\"01\",\"day\":\"27\",\"available\":\"true\",\"price\":\"3500\",\"discount\":\"1500\",\"format\":\"backend\"}]","hits_count":105786,"scrolls_count":0,"clicks_count":65,"hits_limit":0,"scrolls_limit":0,"clicks_limit":0}, "link": "https://dtf.ru/redirect?hash=711a827f815242367f19babc34b72c1fdd1651f55cf4a641a5de6aeaea90816c&component=booster&id=40&type=daily&target=entry&url=", "buttonText": "Скачать", "location": "entry", "id": "40" }
{ "id": 26471, "author_id": 3142, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/26471\/get","add":"\/comments\/26471\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/26471"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

247 комментариев 247 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
32

Леа Сейду на превью похожа на Ленку с третьего подъезда

Ответить
39

Так ведь актёрская игра

Ответить
9

Так хорошо же, на удивление правдоподобный образ.

Ответить
3

Ей бы Людмилу Гурченко играть.

Ответить
0

Это она?!
А так сразу и не признаешь.

Ответить
45

На самом деле, то, что мы не снимаем такие фильмы, не принимаем активного участия в этом - настоящий позор. Вернее, продолжение того позора, который произошел 18 лет назад. Минобороны обещали содействие в съемках фильма, а в итоге отказали, сославшись, что боятся, что будет выдана секретная информация. 18 лет назад под таким же предлогом мы не пустили иностранных спасателей и моряки погибли. Теперь, даже почтить их память не дают. Позор, позор, позор. Вот истинное отношение к памяти погибших моряков.

Ответить
11

Учитывая, что история Курска - это история вранья, предательства и преступлений Министерства обороны и высших должностных лиц флота и государства, лично я не хочу и тени участия МО в никаких проектах памяти Курска.

С уважением, специалист по подводно-техническим операциям, к.т.н., доцент Гайкович Б.А.

Если интересно, могу ответить на какие-то вопросы по теме.

Ответить
2

Кроме десятка документальных фильмов на эту тему, которые уже вышли.

Ответить
3

Чего такого могут иностранные спасатели, чего не могут наши? Хватит делать из иностранцев суперменов! И как это "почтить память не дают"?

Ответить
10

Примерно все.
А наши не могут примерно ничего.
Точнее тогда не могли, сейчас процентов 5-10 могут, за счёт купленной техники.

Ответить
4

У минусующих видимо есть информация, которой они готовы поделиться? О состоянии и обеспечении УПАСР на момент трагедии и сегодня?

Ответить
5

Ну например они смогли открыть люк, который наши не могли.

Ответить
–1

Как они смогли открыть люк, если их там не было?

Ответить
3

Кого не было? Вы наркоман?

Ответить
0

Если верить Алексею, то спасателей не было.

Ответить
2

Какому Алексею?
Вы можете верить кому хотите, конечно.
Имена всех водолазов известны.
Заодно посмотрите, с чего они работали.
Если вы думаете, что кто-то пустит чужих водолазов без своей группы в свой барокомплнкс и колокол, то этот кто-то идиот.

Ответить
0

Тому Алексею, с которым я общался.

Ответить
3

Наши пытались использовать наблюдательные камеры и аппарат АС, который в принципе не мог пристыковаться. В итоге разбили присосную поверхность комингс площадки.
Водолазных спусков без норвегов быть не могло, так как в России отсутствуют суда с глубоководными водолазными комплексами как класс.

Ответить
0

А они бы точно так же ничего не смогли бы.

Ответить
9

Они смогли бы, например, имея информацию о выживших под руководством капитана Колесникова, подключить шланги вентиляции к эпроновской выгородке на отсеке и начать подавать воздух. Они могли бы передавать в лодку аварийные пеналы, в которых еда, вода, патроны регенерации, водолазные костюмы. Они могли бы установить с людьми в лодке связь. Они могли бы многое - если бы они там со всей своей техникой были, пока люди были живы.
Но людей списали ещё до начала переговоров.

Ответить
0

Их не "не было". Насколько я помню, их не пускали до последнего, когда уже ничего сделать нельзя было.

Ответить
0

Значит их не было.

Ответить
2

Их позже пустили, когда уже было некого спасать.

Ответить
0

Ну это понятно, вода затекла, давление выравнялось.

Ответить
1

Так уж вышло, что атомные подводные лодки не очень приспособлены для спасательных операций, ровно как и системы ПВО и бомбардировочная авиация.
А нам предлагали именно специализированное спасательное оборудование, причём то, которое можно доставить достаточно быстро. В частности помниться какой-то батискаф из скандинавии, страну конечно уже точно не помню.

Если вы застили те события в сознательном возрасте, то просто вспомните выпуски наших же СМИ, которые тогда ещё не понимали "линию партии" и выдавали некоторое из того, что сейчас бы запрятали от глаз подальше.

Ответить
0

Может всё дело в том что мы отстаём как в опыте так и в технологиях? И отрицать это было бы глупо. ФАКТ!

Ответить
2

Отставали не так уж сильно, на самом деле. Имелись уникальные спасательные ПЛ типа 'Ленок', но были утилизированы.

Отстаём мы (и ужасающе) в пещерном сознании всех должностных лиц, с моралью 'умри ты сегодня, а я завтра'. Людей просто списали. Командующий северным флотом послушал взрыв по пеленгу ПЛ и улетел докладывать об успешном завершении учений. Ну а чо, ему-то что. Все корабли, присутствующие в районе учений (десятки) просто ушли. Подумаешь, взорвалось так, что сейсмостанции в Исландии и Норвегии услышали, и лодка на связь два часа не выходит, нам-то что.

Ответить
–1

Откуда у них опыт? Никогда лодки так не взрывались!

Ответить
2

Какая разница, взорвался у вас первый отсек или вам поллодки сухогруз оторвал, расскажите пожалуйста.
Гуглите К-249.

Ответить
4

позор позор...
так-то 72 метра сняли про подводников, это к словам "не снимаем такие фильмы"
возможно про конкретную трагедию и не будут снимать, т.к. слишком свежа рана в душе у тысяч близких.

Ответить
4

>>Вернее, продолжение того позора, который произошел 18 лет назад.

Продолжение того позора, который начался 18 лет назад.

Ответить
2

Интересный момент, персонажи именно с такими словами снимали такие шедевры как «викинг», «сталинград», «предстояние и цитадель» и другие.

Ответить
0

А как буквально вся страна переживала, когда их пытались (?) спасти?.. Все эти стуки, которые кто-то слышал...

Ответить
2

Их флот списал ещё до начала учений.
А они стучали, да.

Вот тут хороший разбор со стороны флота.
Я-то по подводным операциям больше, а тут про всю организацию от начала.

https://m.facebook.com/notes/eduard-ovechkin/последний-поход/1861718967251905/

Ответить
36

Интересно, историческая фраза "Она утонула" в фильме будет?

Ответить
0

Уверен, что еще как будет, так и выставят её как можно хуже.
Я сейчас аполитично говорю, обьективно, с этой фразой не всё так просто было.

Ответить
–2

А как её можно выставить плохо? Нормальная фраза.

Ответить
1

Фраза откровенно плоха.

Ответить
0

Чего в ней плохого?

Ответить
9

Если надо объяснять, то не надо объяснять.

Ответить
21

режиссер хороший, его Охота с Мадсом Миккельсеном просто сильнейшая драма, советую всем

Ответить
2

Полностью с Вами согласен. Одна из лучших драм, что доводилось видеть.

Ответить
1

Мелкую девку так хотелось придушить.

Ответить
0

Придушить маленького ребенка? Правда???
А мне хотелось придушить скорее подругу главного героя, которая поверила, что он педофил. Вот кого реально стоит!

Ответить
17

В РФ, конечно, не пустят в прокат.

Ответить
22

В трейлере, как я понял, одна из 10-долларовых шлюх, по гениальному выражению российского вождя.

Ответить
2

Ага, только скорее по гениальному выражению Сергея Доренко, который как "цепной пес" Березовского потерял в 2000 работу и очень не любил ВВП.

Ответить
0

Но топит за него последние 10+ лет. Вот уж кто на всех стульях усидеть смог

Ответить
0

а где он топит-то? сколько слушал передачу на радио - всегда нейтрально, или с приколами про власть. где-то похвалит, где то поругает, но каждый слышит, что хочет слышать.

Ответить
1

а где он топит-то?

В модных интервью у модного дудя
где-то похвалит, где то поругает

Традиционное "добрый царь и злые бояре".

Ответить
–2

А кому какое дело до этого школодрона?

Ответить
0

Точнее на всех членах, как и Соловьиный Помет.

Ответить

4

Печалит, что европейцев больше заботит судьба русских моряков, чем самих русских.

Пользуясь случаем порекомендую отличный K-19 от Кэтрин Биггелоу с Хариссоном Фордом и Лиамом Ниссоном.

Ответить
25

Что такое "заботит судьба"? Это бизнес. Экранизация книги.

Кстати, российский фильм "72 метра" 2004 года как раз после этого был снят.

Ответить
2

Значит, что про эту трагедию от иностранцев как минимум есть пара приличных документалок, с десяток песен, а также видеоигра и вот этот фильм.

В РФ про эту тему вспоминать не любят, потому что стыдно.

Ответить

10

С чего это стыдно?

Была возможность спасти экипаж. Норвежцы предлагали помощь, когда у моряков ещё был воздух. ВМФ помощь не принял, чем обрёк экипаж на смерть.

Вон в Дюнкерке знатно обосрались, но сняли худ. фильм что все герои.

Там эвакуировали почти всю армию, благодаря чему избежали гигантских потерь.

Ответить

12

Норвеги хотели что угодно только не спасение моряков, лодка то новейшая была.

Т.е. правильно что экипаж спасать не стали? Люди оказывается у нас расходный материал. Бабы ещё нарожают.

Угу, армия нацистов в два раза превышала и еще до фига было боеприпаса и тд.

Тоже надо было сварить в котле 300 тыс. человек?

Ответить

3

Экипаж норвеги спасать? Нафига? Лута зато многа!

По вашей логики, когда МЧС РФ предлагает помощь в ликвидации катастроф за рубежом, то делает это ради лута.

Англия сама вырастила зверюгу, потом сдристнула из боя.

Британия как и Франция не хотела воевать в ещё одной мировой войне, потому что им хватило ПМВ.

Ответить

0

Пруфов естественно не будет.

Ответить
2

У него все пруфы уровня "ДА НЕ БОМБИТ У МЕНЯ"

Ответить

0

Вы, извините, убогий пиздун.
Норвеги, как и наши водолазы, рисковали жизнями в слабой надежде, что кто-то ещё жив. Без них не было бы вообще ничего.

Ответить
2

Там эвакуировали почти всю армию

которую никто не стремился физически уничтожить. англичане сами охуели что им дали погрузиться и уплыть, количество спасенных в разы превышало прогнозы английского командования. Чтобы сравнивать это со сражениями на Восточном Фронте надо быть ушибленным на голову дебилом каковыми и являются местными любители "потралить вату".

Ответить
0

Даже если бы её не уничтожили, а взяли в плен - это был бы большой удар для Британии, вплоть до выхода из войны.

В 1941 году напомню, до 2,5 млн. советских военнопленных было захвачено в тех же котлах.

Ответить
2

Ну на самом деле Геббельс просчитался. Он думал, что британцы прослезятся что их парней отпустили домой высокультурные немцы и бросятся на шею к фюреру с благодарностями. Хотя может быть без Черчилля и опытных британских СМИ так и случилось бы.

это был бы большой удар для Британии, вплоть до выхода из войны.

А вот эту ошибку японцы сделали, которые думали что падение Сингапура и крупные человеческие потери выведу европейцев и американцев с Тихоокеанского и Азиатского театров. На самом деле только разозлили и раздули патриотизм тем самым. С Дюнкерком было бы так же.

Ответить

1

Он как бы мертв давно. Ты знал?

Ответить

7

Потому что Дюнкерк можно выставить не как трусливое, а как тактическое отступление. Вывели вовремя людей, сохранили сотни тысяч жизней, отстояли в итоге Британию, и одолели Германию. Ещё и гражданские помогали как могли.

С Перл-Харбором та же история. Да, подлые японцы нанесли коварный удар, но чтобы зрителю не было так обидно, мы покажем ему как во время налета несколько наших самолётов дали храбрый отпор превосходящим силам противника. Затем покажет героический дальний перелет с бомбардировкой чего то там (плохо помню события фильма). Ну и подытожим тем что в итоге разбили Японию.

С Курском как ни крути гордиться нечем. В лучшем случае можно показать до какого состояния довел страну и армию Ельцин и посмотрите какую ягодку из нее сделал Путин сейчас. Но так как ВВП уже правил Россией, и учитывая ту самую его пресловутую фразу, делать из него героя тех событий - тоже сомнительное решение.

Ответить
1

Ну так собственно переход флота из таллина, во время вмв считался (за луженно) подвигом в СССР. Хотя это было самое что ни на есть отступление.

Ответить
0

Всё быстро забывается. Информация с интернета удаляется. Не удевлюсь что скоро и снимут фильм по вашему третьему обзацу) И главное что все поверят =\

Ответить
6

Вот если бы они положили в Дюнкерке всю армию, то наверняка стали бы идеалом совкового героизма.

Ответить

0

Тогда почему не снимают?

Ответить

0

Узнаю гоммуниста. Фильм про Колчака был 10 лет назад.

Ответить

2

Каким боком "стыдно" и коммерческие продукты связаны с "заботит судьба"? У вас подмена понятий на фоне эмоций.

Ответить
1

Если бы это был блокбастер от Диснея или Уорнер, я бы согласился, но Витенберг снимает некоммерческое кино.

Ответить
0

Каждый год я вижу очередной документальный фильм про "Курск". В каком месте "вспоминать не любят"?

Ответить
3

"72 метра" - отличный фильм. Правда, первоисточник был написан раньше, чем произошла трагедия.

Ответить
1

зачем драматизировать? у нас куча фильмов о русских/советских событиях и героях. если опустить качество самих фильмов, то никто ни о ком не забывает)

Ответить
4

Да тут, вроде как, конкретно про Курск речь

Ответить
3

Про советские трагедии русских людей не снимали вроде
Нет фильмов про голод, забастовку в Новочеркасске, подавление крестьян тем же Тухачевским.
Про ВОВ и репрессии направленные на партийных деятелей и ментов и так полно кине

Ответить
1

Про Новочеркасск сняли короткий сериал (по слухам вроде даже не клюквенный)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Однажды_в_Ростове

Ответить
0

Можно пожалуйста хоть несколько фильмов о реальных трагических событиях или о людях, переживающих их последствия, снятых в России? Действительно интересно посмотреть. Если про Чеченскую войну довольно легко найти фильм, то про другие трагические события как-то не доводилось встречать.

Ответить
1

Ну тут недавно Сарик снял же

Ответить
0

Землетрясение снято преимущественно в Армении про армянскую трагедию. Я имею в виду именно российский фильм про российскую трагедию.

Ответить
–3

Про трагедии обычно снимают документальные фильмы, а не художественные. Жизнь - не Шекспир, у неё трагедии красивыми не получатся.

Ответить
0

Ну да, то-то нет этих сотен фильмов о реальных трагедиях и их последствиях. Только про 9/11 сняли минимум десяток фильмов, прямо или косвенно с ним связанных.

Ответить
0

Эм... я знаю только один художественный фильм на эту тему - "11". И он... скорее приквел к тем событиям.
А документальных, да, десятки, как и про "Курск".

Ответить
0

Еще есть та ерундень с Патиссоном
+ жутко громко и запредельно близко

Ответить
0

imdb даёт результат в 38 картин, прямо или косвенно посвящённых трагедии. Там есть и документалки, но большинство - художественные. Правда что там делает Кловерфилд - хз.

Ответить
–1

Документалок тут где-то половина, да и почти все художественные фильмы - никому не известный треш.

Ответить
0

Я насчитал 8 в категории Documentary. 8 из 38 это далеко не "где-то половина". Ну и обсуждаем мы не качество, а количество.

Ответить
0

А я по описаниям считаю, а не по категориям.

Ответить
3

Нашим тяжелее снять фильм про реальную трагедию. Даже за вольное обращение с образами участников баскетбольного матча почти полувековой давности авторов в итоге смешали с говном. Здесь же массовая гибель людей, общенациональный траур, живые вдовы, дети и родственники.

Уже не пропишешь кого-то трусом или паникером (пусть и кратковременным), не припишешь кому то неправильных или ошибочных поступков, даже Генштаб с президентом не поругаешь. Написать в таких условиях интересный сценарий - задача не самая тривиальная.

Ну и наконец, пойдет ли зритель на кино без хэппи энда, где погибают все герои? Пойдет ли зритель на кино, где мы не побеждаем, а проигрываем? Сильно в том сомневаюсь.

Ответить
2

Лучше фильма Das boot, о подводниках никто так и не снял.

Ответить
1

K-19 крутейший, да!

Французы были первыми, кто предложил помощь по спасению лодки, поэтому можно понять, что этот фильм сняли именно во Франции - видимо до сих пор не могут отойти от шока.

Ответить
2

Французы конечно молодцы что предложили, но у них только жесткий скафандр типа НS 1000 есть. И насколько я помню, он у них не в аэромобильном варианте - во всяком случае, когда я был в Тулоне на их базе в 2005, было так.
Присоединить воздушный шланг, впрочем, он бы может и смог, но в собственно спасении был бы бесполезен.

Ответить

7

Как бы не относился к нынешней власти, но не хотелось бы русофобского фильма по типу «Красного Воробья»

Ответить
2

Забавно, до 2014 года никто практически и не ведал такого слова - "русофобия". Как только началась эра "великих многоходовочек вошьдя нации", так сразу весь мир "русофобским" стал. Как говорит один честнейший человек с ТВ - "Совпадение? Не думаю!"

Ответить
2

Не так давно никто не знал такое слова как «хайп», но стоило только Богу-Императору сделать....

Ответить
1

А как это вообще относится к моему сообщению? Круто, что оно недавно появилось, но это никак не меняет смысла моего комментария.

Ответить
1

А можно какие-нибудь более адекватные примеры, чем "раша-тудей" или Министерство иностранных дел?

Ответить
1

А что, в телевизоре ещё кто-то? Ну постройте график по соловьиному помету, он ещё круче будет.

Ответить

0

Нарисуй.

Ответить

0

Если тебе повсеместно мерещатся жопы, то надо либо у психиатра провериться, либо вовсе признать свой латентный гомосексуализм.

Ответить

0

NO U! And your momma - too

Ответить

0

Еще и тебя заставлю таким стать)

Ответить

7

Маттиас Шонартс играет не Путина?!

Ответить
5

Ни одного чернокожего в трейлере - признак провала у критиков.

Ответить
2

Серьезно? Это что-то вроде юмора?

Ответить
0

Это что-то вроде идиота, похоже.

Ответить
1

А у нас так и будут снимать фильмы про Великую Отечественную, больше ведь не о чем... Конечно, раньше бывало что-то проскакивало (72 метра), но сейчас походу на современную историю у нас табу, а жаль...

Ответить
3

даже снимая про войну они избегают позорного периода до 41-го. Ведь русским внушили, что война началась исключительно в 41-м, а то, что мы были тоже причастны к ее началу - это сразу русофобия )

Ответить
4

Нус, вспомним тогда как Франция помогала Гитлеру не пропуская советскую технику в Испанию. Но виноват конечно СССР, который призывал вплоть до 39 года колбасить фашиков.

Ответить
1

А потом решил пакт о ненападении подписать и одну союзную страну располовинить, ага?
Вообще, все эти офишенные отсылки - А ВОТ ОНИ ТАМ СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ НАЗАД - бесценны.
Семьдесят лет прошло.

Ответить
3

Гражданка Испании. 70 лет, бесценно. Половинчатая страна тогда почему не виновник второй мировой когда сама отжала кусок у еще одной страны. Или стрелочка никогда не переворачивается?

Ответить
3

Э, тут если отжали часть страны, то можно и располовинить? СССР часть Финляндии отжала, и что? Правильно ее Рейх почти располовинил?
Исторические споры - стремные.

Ответить
2

Да не, исторические вопросы интересные, просто у перса классический бред уровня Сталин=Гитлер.

Ответить
1

Это не бред. Это факт. Их надо приравнивать. То что было до 39 года - это были только предпосылки к войне - там каждый замарался так или иначе из-за геополитических амбиций и из-за попыток умиротворения Гитлера.

Но с 39 года Россия вписалась сама и несет часть ответственности. Два подонка договорились поделить территорию, начали войну и каждый из них ждал удобного момента кинуть друг друга, чтобы получить еще большее величие.

Ответить
1

Неплохой курс либеральной истории.

Ответить
0

я где-то соврал ?

Ответить
3

Упускаете целый ряд игроков, говоря лишь о двух. Так если два игрока, то причем тут вторая мировая? Для этой войны есть название ВОВ.

Ответить
1

ну так именно два игрока договорились о переделе сфер влияния в секретных протоколах (за две недели до начала войны) И 3 года СССР публично говорил о дружбе с Германией и обвинял Англию и Францию в развитии войны. Есть же вырезки из советских газет. Молотов отправлял поздравление Германии за взятие Франции. Есть видео выступления Молотова. Есть видео торжественного приема Молотова в Берлине. Есть видео совместного парада красной армии с немцами после захвата Польши. Есть видео парада 1 мая 1941 с немцами.

Ответить
2

Есть Советско-финская война, целью который были исключительно военно-тактические цели оборонного характера (отодвинуть границу дальше он одного из главных военно-промышленного комплекса), которая началась не случайно, а после долгих, но неудачных, переговорах именно по этой теме. И не секрет от кого тогда ждали нападения. Тотальное внешнеполитическое соперничество в идеологическом ключе вплоть до военных действий (гражданская война Испании, силовое подавление профсоюзов, соц партий и других народных объединений по всей Европе). И не «эти два игрока договорились». Договаривались о сферах влияния все со всеми. Вот только тут нет черного и белого. Были Франция Англия, разделившие Европу между собой. Была Германия, которую после первой мировой оставили в аутсайдерах, был СССР, которого ни с чем не ставили на международной арене. Не сложно догадаться, что такое положение не устраивало как Германию, так и СССР каждую в своих целях. Это как про воду, Гитлер её тоже пил, а вы пьете? Цели Гитлера по большой войне не скрывались, черным по белому написано в его же книге. Почему же не обвиним все-таки Францию и Англию? Ведь им были полезны фашисты, которые уничтожали 2-ой и 3-ий интернационалы. Им было выгодно движение фашистов на восток. «Странная война» хорошо демонстрирует отношение этих стран ко всех другим кроме их самих. Что остается СССР в таком случаи? Гитлер точно захватит всю Польшу, а дальше возьмёт войной прибалтику, претензии к которой активно пропагандируется. Можно оставить всё как есть, и встречать потом фашистов на т.н. у западников «Линии Сталина», или же взять восток бывших польских земель, улучшив тем самым оборонительную позицию. Япония в союзе с Германией. Япония нападает на Монголию и напарывается на СССР. Никого и других стран это не волнует.

Ответить
4

Оборонного характера нападение на суверенное государство. Интересно...

Ответить
0

Ну человеку черно белого мира не понять, как для защиты от большей угрозы приходится размениваться левыми пешками. Напиши лучше так: стреляли для того чтоб стрелять/не стрелять. Бредово но в тему.

Ответить
–1

фигню пишешь. Сталин до последнего не верил в нападение Гитлера, и даже пригласил немцев на парад 1 мая 1941. Не было никакого оборонного плана. Финляндия так же входила в территориальные интересы Союза. Но после нападения СССР, Финляндия подалась немецкому влиянию, чему СССР был недоволен, но было уже поздно. "Великий Стратег Сталин" - байка как "многоходовочка Путина".

Ответить
1

«Не было оборонного плана». Ну что, либеральная история в действии, а еще он Детей ел, так вам рассказывают?

Ответить
0

reductio ad absurdum

Ответить

1

Вооооооу. Карелия имеет что сказать на эту тему.

Ответить
1

Ну там же всегда есть гениальное оправдание: "Мы отжали кусок Финляндии, потому что Финляндия подумывала сама на нас напасть".

Ответить

0

После того, как у неё отжали кусок земли.

Ответить

0

А какой музей?

Ответить
0

Хотеть можно много что. И планы строить можно на самые разные случаи жизни, в том числе и наступательные. Но теория - одно. А практика - другое.
Факт: финны рассматривали возможность нападения на СССР.
Факт: СССР напала на финнов.
Я регулярно рассматриваю возможность выйти во двор и пробить черепа окрестным алкашам. Но если они придут с этим в суд и скажут "он строит планы", то их пошлют куда следует.

Ответить

0

Только в ответку. Это факт.

Ответить

0

Именно в ответку и напали.

Ответить

0

Ээээ... Братиш, в зимнюю войну Финляндия на СССР не нападала. Вот во время уже действия WWII - да.

Ответить

0

Воу. Спокойно договориться - это войска ввести, да?)

Ответить

0

Скажите это Сирии и ударам ВВС РФ)

Ответить

0

НЕТ ТЫ ОЛИГОФРЕН!

Ответить

0

Я так и понял, что у тебя плохо с русским языком)

Ответить

0

Ага, и прочие утверждения, которые сложно подтвердить. Кроме, гм, сговора.
70 лет прошло.
Почти все участники в могиле.
Но нет, кому-то еще приходит в голову "А ВОТ ОНИ ТАМ АГА, ГИТЛЕРА СМОТРИТЕ К ВЛАСТИ ПРИВЕЛИ".
Ну да, так удобнее жить, мне кажется.

Ответить

–1

Это все очень хорошо, но было 70 с хуем лет назад. Дальше-то что?

Ответить
–1

39 год тоже был почти 80 лет назад, но мы же про него говорим!

Ответить
0

Не знаю, я все это упомянул уже в контексте спора "Кто прав и виноват в WWII"

Ответить

0

Ровно до этого комментария я надеялся на диалог хотя бы в стиле "РЯЯЯЯ европейцы сами виноваты что развязали WWII и СССР тут не при чем", но ты решил зайти с козырей раньше. Ок.

Ответить

0

Унизили ее после ПМВ. Дальше что?

Ответить

0

Уфффф. Там написано, что СССР по пакту Молотова-Риббинтропа располовинил Польшу. Что дальше делать с этим фактом?)
И отжал у Финляндии часть территории после военного конфликта.
Что дальше?)

Ответить

0

Серьёзно? А как там освещается Зимняя война?

Ответить

0

Ясно, понятно, аргументный аргумент приведен.

Ответить

0

Meh. Слабовато.

Ответить

–4

Так в современной истории Рашке гордится нечем. Только диды воевале одно.

Ответить
2

В современной истории вообще никому нечем гордится.

Ответить

0

Экий аргумент, лол.

Ответить

0

А вот и контингент этой страны с пикабу подъехал :D

Ответить

0

kek

Ответить

0

Да я вроде на своем месте XD

Ответить

0

Черви переработают

Ответить

0

Зачем, время и так убивает.

Ответить

0

Никто ничего не должен

Ответить

0

Призыв к суициду? это забавно.

Ответить

0

А говорят еще что в эрефии за таким следят. лол.

Ответить

0

Я то тупой окей, но ты еще тупее если ведешь переговоры со мной.

Ответить

0

Дрессировать идиота? бессмысленное занятие.

Ответить

0

Кормишь меня,ага

Ответить

0

чет слишком жирно стараешься. Надо тоньше

Ответить

0

Конечно! только этого и жду!

Ответить

0

Не могу действовать я ленивый ублюдок :(

Ответить

0

220 Воль питает мою жизнь!

Ответить

0

Не помещаются :/

Ответить

3

Наконец то, давно ждал фильм про эту подлодку) Вечная память ребятам.

Ответить
0

Незнаю,честно, с одной стороны они сделали то, что должен и обязан делать наш кинематограф, с другой стороны, каким бы отличным и качественным фильм не мог бы быть, делать из этой трагедии что то художественное как то жестоко.. Это мой взгляд, я просто поставил себя на место родственников погибших и представлять на месте этих актёров своих отцов, зная как они умирали... С учётом того, что такие фильмы всегда снимали и будут снимать я собственно и не критикую, а просто делюсь мыслями. Тот же "Дело храбрых" очень хорош, хоть сама история ужасна.
P.S. Лея как всегда прекрасна.

Ответить
12

Правильно делают, что снимают. Нельзя забывать, что есть как минимум один человек, отдавший преступный приказ не спасать лодку и отказываться от любой сторонней помощи. Этот фильм - любовная весточка этому человеку, который уже 20 лет панически боится потерять власть, потому что понимает, что при удобном случае спросят у него в том числе и за "Курск".

Ответить