Вот знаете, есть такие актёры, которых называют заложниками одной роли? Ну, когда одна конкретная роль сделала актёра знаменитым и все зрители в последующем видят в нём именно того самого персонажа. Хорошим примером здесь будет Дэниел Рэдклифф, сыгравший Гарри Поттера. С момента выхода последнего фильма про мальчика, который выжил, прошло уже больше 10-и лет, и, как бы Дэниел не старался, какие бы разные роли не играл, — а они все по-настоящему разные, от трупа до злодея-манипулятора — его всё ещё называют Гарри Поттером.
Сравнение с Рэдклиффом не совсем корректное. Сейчас поясню.
Смотрите, существуют актеры характерные и актеры классические. Характерные актеры — те актеры, которые играют ярких персонажей; зачастую для таких персонажей нужны сами по себе яркие актеры, харизматичные, запоминающиеся, те актеры, которые даже в жизнию играют роль себя. Так вот Дауни-младший является именно таким актером: он играет зачастую яркие и запоминающиеся роли, при этом делая акцент на одних и тех же фишках образа (сравните ЖЧ с Шерлоком, например, хоть это и совершенно разные персонажи, но по харизме они идентичны). Когда таким актерам нужно сыграть обыденную роль, у них это получается плохо или не получается вовсе.
В "Википедии" отделяют характерных актеров от актеров кино-звезд, хотя я лично считаю, что это ошибка, по крайней мере для нынешнего времени. Практически все известные вами актеры — это характерные кино-звезды, отыгрывающие себя, но в разных ролях.
Классические же актеры могут сыграть кого угодно, ну и грубо говоря ты в каждой роли видишь этого актера разным. Очевидный пример такого актера — Дэниел Дэй-Льюис.
Так вот Роберт-Дауни просто хорош в своем амплуа кино-звезды, от него никто ничего не требует, и вы знаете Дауни-младшего не только же как ЖЧ: ведь он еще и Шерлок, и персонаж из Оппенгеймера (не смотрел, не знаю, кто он там), и он тот актер, который играл чернокожего в "Солдатах неудачи" — и даже несмотря на то, что он везде одинаковый.
А у Рэдклиффа другая проблема — он классический актер, но я бы не сказал, что выдающийся, по трем причинам: первая — он совершенно не умеет выбирать роль и предугадывать коммерческий и творческий успех той или иной картины, по этой причине в его фильмографии можно найти полнейшую фигню по примеру "Опасное задание"; вторая — он был со своим персонажем на протяжении 11 лет, и он буквально РОС с этим персонажем. Да, Дауни-младший тоже был долгое время с ЖЧ, но он взял эту роль уже состоявшимся актером, и он играл её во взрослом возрасте — плюс ко всему не в каждом фильме на протяжении 11 лет, а изредка отыгрывая в камео; третья — он сам по себе несильный актер, по "Гарри Поттеру" такое тоже было заметно, хотя мне нравится его перфомансы в "Абсолютной власти" и в "Побеге из Претории".
ты что ебанулся, я не буду все это читать
Комедийный актер, что гадать то
Роберт Дауни мл ещё и артистичен, чем далеко не каждый может похвастать. А может, например, Д. Депп. Или был А. Миронов из советской школы. Что такое артистизм, наверное, объяснять не надо.
Что такое артистизм, наверное, объяснять не надо.
Что это?