Всем здравствуйте! Сегодня я бы хотел рассказать об одной детали в Джоне Уике 4. А именно. Маркиз Де Грамон, по сути, и не злодей вовсе. Да, он главный антагонист фильма, спору нет, но злодей ли? Представьте ситуацию, вы капитан полиции и перед вами стоит задача поймать жестокого и неуловимого убийцу, который убил пачку солдат вашего начальства, чтобы вы в такой ситуации делали? Да, Маркиз шантажировал Каина, друга Джона, тем, что убьёт его дочь в случае неподчинения приказов, вот только в рамках франшизы Джон Уик его поступок полностью законный и поддаётся логичному объяснению. Посудите сами, Джон ещё в третьем фильме умудрился завалить опасного убийцу Зеро и оставил в дураках всё правление, т.е нужен тот, кто будет равен по силе с Джоном и этим стал как раз Каин. Нанять его за деньги не получится, заключить сделку тоже далеко не факт, вдруг попытается обмануть, поэтому придётся брать крайними мерами, а именно ставить перед выбором: Убей Джона и ты свободен, иначе я убью твою дочь. Бесчеловечно ли это? Да. Но вполне законно и объяснимо. Скажите, мол, Маркиз убил Харона? Да, безусловно, Харона жаль, но опять таки, этот поступок имеет своё объяснение, ибо это было сделано с целью устрашения Уинстона, который, напомню, активно помогал и содействовал Джону.
он клоун
Я/Мы Клоун
Он злой в мере, соответствующей его статусу важной фигуры преступного сообщества.
Если бы сюжет шёл от лица Маркиза или его солдат, которых потом убивает Джон, то восприятие зрителя касательно персонажей координально поменяется, ведь по сути, Маркиз лишь своего рода шериф, который лишь выполняет свою задачу.
Ну да, прям тут же поменяется, ведь он просто качественно и ответственно выполняет свою работу, а жестокость и высокомерие - просто черты его характера.
Интересно, а восприятие зрителем таких персонажей, как шериф Нотингема или Амон Гёт, тоже можно вот так "координально" развернуть? Ведь они, по сути, просто выполняли свои задачи.
Я бы сравнил его с Эдгаром Россом из Red Dead Redemption. Он жестокий и злой, но законно злой, преследующий понятную цель разобраться с особо опасным преступником. Да и что Эдгар, что Маркиз запросто шли на крайние меры, а именно — шантажом угрозой расправы над близкими. Оба далеко не ангелы, но и главные герои ведь тоже. Джон Марстон бандит и убийца, а Джон Уик киллер, убивший много солдат правления.
А ещё - он просто красавчик, разве такой вообще может быть плохим?)
ведь по сути, Маркиз лишь своего рода шериф, который лишь выполняет свою задачуШериф садист, который творит черезмноное насилие, и объясняет это «в рамках закона», но в решающий момент спрятался за спиной.
Злодей в сценарии это не персонаж в прямом смысле слова, его задача проверить на прочность моральные ценности главного героя.
восприятие зрителя касательно персонажей координально поменяется...
Координально, это как?