«Хищник» Шейна Блэка — тезисно
«Хищник» Шейна Блэка — тезисно
11 показ
12K12K открытий

Я, определённо, какой-то другой фильм смотрел:
Неуместные ругательства (сам удивился, что такое бывает). Повторяющиеся шутки (ведь, как известно, повторенная шутка становится в два раза смешнее, привет, "День выборов-2"). Толпа героев, каждый из которых обрисован настолько скупо, насколько возможно (привет, "Отряд самоубийц"). Унылый сюжет, абсолютно незапоминающийся экшн, снятый, похоже, в нью-йоркском Центральном парке, темень и дебильный рваный монтаж (то, что один персонаж, оказывается, погиб, я понял только на финальных титрах).
И сценарные допущения, допущения, допущения... Больше всего выбесил несколько раз использовавшийся в сценарии прием: предположение одного из персонажей буквально через пару минут экранного времени повторяется, уже становясь единственно возможной истиной.
Отдельно отвратителен финальный акт, капитально переделывавшийся за месяц до премьеры: при просмотре происходящего меня не отпускала мысль "что ж там был за пиздец изначально, если в итоге получилось ЭТО?". Сочный гринскрин заставил вспомнить открывающую сцену "007: СПЕКТР". А когда главный герой предлагает помянуть павших товарищей и начинает называть их клички: "Мать твою, кто это?" - ты просто уже не помнишь и не можешь различить весь этот разнородный кагал пушечного мяса.
Я не могу назвать себя фанатом франчайза "Хищник", но не надо оправдывать откровенно хуёвое кино. Пожалуйста. Это не "так плохо, что даже хорошо, и наверняка так и задумывалось!", это "так плохо, что очень плохо".
Блэк просто не умеет работать с подобными историями, уже второй раз зачем-то выдавая бездарную экшн-комедию на основе существующего франчайза (привет, "Железный человек-3"), только в этот раз с матюгами и мясокровищей. Криминальные комедийные боевики тире бадди-муви выходят у него гораздо лучше.

Ответить

значит ты не фига не олдфаг. Так!

Ответить