Кино Peter Strauss
3 043

Стивен Кинг назвал «Крёстного отца» лучшим фильмом в истории кино

В закладки

Лучшим фильмом в истории кинематографа является картина Френсиса Форда Копполы "Крёстный Отец", снятая по роману Марио Пьюзо, считает американский писатель Стивен Кинг. Кинг также пошутил,

Кто-то спросил меня вчера: «Какой лучший фильм вы когда-либо видели?» Я думал над вопросом всю ночь, чего, по моему мнению, делать не стоило. И я с уверенностью ответил. "Крёстный Отец ", написал он в твиттере.

Стивен Кинг
Писатель

По произведениям «короля ужасов» Стивена Кинга сняты десятки фильмов, включая такие шедевры, как "Сияние" Стэнли Кубрика, «Побег из Шоушенка» и «Зеленая миля» Фрэнка Дарабонта.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Peter Strauss", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 94, "likes": 21, "favorites": 17, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 27115, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 15 Sep 2018 20:56:49 +0300" }
{ "id": 27115, "author_id": 72184, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/27115\/get","add":"\/comments\/27115\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/27115"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

94 комментария 94 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
17

Черная Пантера однозначно лучше

Ответить
23

Да. Самый недооцененный фильм в истории на данный момент.

Ответить
8

Давайте закидаем ее Оскарами, вдруг не воскреснет?

Ответить
11

Слишком мало внимания уделено проблемам бодипозитива, феминизма и нетипичных гендеров. Marvel ещё есть над чем поработать!

Ответить
2

Розовая вообще-то

Ответить
1

Серная Пентера, такая серная..

Ответить
26

Не совсем согласен с Кингом.

Есть несколько равных "Крёстному отцу" фильмов: как минимум, один или несколько топовых фильмов Хичкока (главные его шедевры), "Восемь с половиной" (вы только посмотрите; тоже идеален!), из анимационной сферы "Унесённые призраками". Я уж не говорю про то, что есть "Апокалипсис сегодня" того же Копполы, который нет возможности поставить ниже КО. Есть бессмертные картины Кубрика (как вариант, "Одиссея" -- венец его творений). Есть "Малхолланд-драйв". Есть "Андрей Рублёв". А "Семь самураев" Куросавы, которые называют иногда восточным "Гражданином Кейном" (мол, насколько второй олицетворяет кино западное (является его символом), настолько же первый -- кино Востока) он разве не забыл?

И -- шутка ли -- мне даже к "Лабиринту Фавна" не придраться.

И это я ещё не сказал про Бергмана и Скорсезе, признанных в мире мастеров. А уж насколько значим Джон Форд, взявший четыре "Оскара"...

...Полански и Вуди Аллен для чего обделены?

У меня нет претензий к "Крёстному отцу" -- он вне всяких оценок. Но выделить чисто лучший (да и даже лучший из лучших) нереально: есть фильмы, которые не хуже. Тем более вот так решительно заявлять: "в истории кино".

Быть может, завтра вы будете восхищаться "Любовью" Ханеке, а послезавтра "Иваном Грозным" Эйзенштейна; затем посмотрите "400 ударов" Трюффо или "Агирре, гнев божий" Герцога; потом последуют "Стрелочник" и "Иллюзионист" Стеллинга или вовсе "Орфей" Жана Кокто; откроете Иоселиани, Параджанова и других; кто знает, какой фильм вас приведёт в трепет, какой -- в восторг, а какой -- повергнет в смятение чувств?

Все наслаждаются "Твин-Пиксом" Линча (я тоже), но вы пробовали смотреть "Декалог" Кесьлёвского (тоже сериал, тоже артхаусного режиссёра)?

Вывод один: Кинг слишком категорично заявил, выделить самый-самый нет возможности, кино активно развивается, и даже "Бегущий по лезвию" Скотта в череде лучших (хотя, казалось бы, фантастика); но есть бесспорные шедевры, это правда; только такой шедевр явно не один в своём роде; возможно, можно выделить лучшую картину в фильмографии одного режиссёра, но в истории кино -- вряд ли ("Токийская повесть" тоже ведь есть!); это как выделять самое-самое лучшее произведение в истории литературы: т.е. невозможно (поди выбери: "Улисс", "Моби Дик", "Алиса в Зазеркалье", "Война и мир", "Дон Кихот", "Гамлет", "Бремя страстей человеческих", "Отверженные"... Вы сможете? А из нон-фикшна? Вот и я нет.); и отдельно: для кого-то шедевром является КО, для кого-то МД, а кто-то считает таковым "Мужчину и женщину" Клода Лелуша или нишевые истории вроде "Алисы" Шванкмайера; кто-то, может, "Восхождение" Ларисы Шепитько или вовсе громкие проекты типа American Beauty со Спейси; это я к тому, что всех под одну гребёнку не подвести (видите, я даже не упомянул гениев криминального кино Тарантино и Китано, хотя для кого-то их фильмы среди лучших); кто знает, какой фильм для вас окажется шедевром или даже выше? Этого предсказать никто вам не сможет, должно сойтись множество факторов, и ведущим из них (для того, чтобы фильм стал шедеврален в вашем случае) может быть вовсе не безусловное качество картины (признаемся, КО без недостатков), а тот смысл, который вы, в меру сил и способностей, сумели в картине узреть; возможно, этот смысл способны увидеть только единицы, и вы -- одна из них.

Ответить
16

Нихрена себе ты искушённый ценитель

Ответить
0

Я вообще не ценитель, мне до статуса "ценителя" очень далеко, ибо я много чего не смотрел. Например, те же фильмы Жака Риветта, я совсем не видел Годара, хотя он один из лучших режиссёров. Я не видел много знаменитых картин вроде "Американской истории X". То, что я перечислил в комментарии, общеизвестно, никаких открытий для подавляющей части кинозрителей здесь нет. Считаю себя, наоборот, весьма неискушенным и таким зрителем, которому для того, чтобы хотя бы приблизиться к понятию "любитель", ещё смотреть и смотреть много разного кино. Кроме того, я не читал "Историю кино" Садуля, выдержки из Тарковского и мн. др. книг, связанных с киноискусством (например, я ничего не знаю про Дзигу Вертова и историю создания "Летят журавли" Калатозова, хотя последний от СССР/России единственный брал "Золотую пальмовую ветвь"; с "Оскаром" нам как-то чуть больше везло; также я не читал сборник рассказов Сокурова, хотя мне нравятся некоторые его фильмы). Одним словом, я весьма приземлённый в этом плане, есть гораздо большие знатоки, которые могут дать мне фору на годы вперёд -- настолько они хорошо разбираются в кино. Возможно, по комментарию могло показаться иначе, но я не студент ВГИКа, чтобы претендовать на лавры специалиста.

(Я знаю, что ваш комментарий был с издёвкой, юмор я оценил, но предпочёл ответить более серьёзно, чтобы не было ложных впечатлений от моих скудных и поверхностных знаний.)

Ответить
9

Зачем ты это написал?

Ответить
–1

Не понимаю сути претензии, так как комментарий в большинстве оценили положительно, хотя аудитория на DTF далеко не однозначная и самых разных предпочтений. Если бы вы написали это к отрицательно оценённому или к спорному комментарию, я бы это ещё понял, так как в таких случаях, как говорят, "лучше не писать". Я же это написал для того, чтобы обозначить, в чём конкретно я не полностью согласен с Кингом; не согласен я с ним в том, что в истории кино выделить наилучший нельзя, тогда как несколько лучших -- вполне возможно, и на примерах показал возможные варианты.

Ответить
6

Коммент не в тему
Пацан выебнуться решил

Ответить
1

Если бы я желал того, что вы пишите, то моих комментариев (и особенно комментариев подобного рода) было бы гораздо больше, а я напротив совсем не активный user DTF. Я не пытаюсь рисоваться, не пытаюсь лишний раз обращать на себя внимание, но я действительно рад, что такое количество людей оценило его -- это дорогого стоит, когда твоё мнение созвучно паре десятков других.

Ответить
0

Почему же не в тему?

Ответить
2

У гражданина похоже есть передовое устройство которое речь трансформирует в текст, ... или он зарабатывает на жизнь написанием рефератов\дипломов\докторских ... иначе я не могу объяснить такую тягу к графоманству)...

Ответить
0

Устройства у меня нет, а второе меня не затронуло :) Графомания же -- это несколько иное, ибо комментарии -- это отнюдь не литературные попытки или псевдонаучные изыскания; это обычное высказывание мнения. То, что "текст" показался литературным, здорово, ибо всегда лучше, когда у тебя язык подвешен, и ты не лезешь за словом в карман. С другой стороны, мнение надо высказывать коротко, ясно и по существу. Так что в этом отношении есть куда расти. Сам же я свой комментарий литературным не считаю, до хотя бы филологического "уровня" мне работать и работать, то есть: читать и читать тексты, учиться с ними многопланово работать и более глубоко разбираться в них же. Планирую в будущем прочитать "Слово живоё и мёртвое", ибо русский язык мне очень дорог и уметь на нём говорить необходимо.

Ответить
2

Валерий, вас либо понесло, либо вы графоман...
Я прочитал первые 2-3 коммента и подумал, мб это просто развернутый ответ, но потом увидел, что и последующие -таких же размеров...
Будьте покороче все-таки~
Добра.

Ответить

0

Не согласен с вами. КО и Апокалипсис сегодня -- ОЧЕНЬ популярные вещи, Унесённые призраками смотрели, пожалуй, многие, если не все любители кинематографа, а то, что под конец я выделил малоизвестные ленты, не говорит о том, что это "хипстерские" вещи, ибо надо отдавать себе отчёт, что людей много, все они разные, посмотревших эти ленты тоже немало, и заверяю вас, что среди них не так уж много "хипстеров" (разве вы назовёте кинокритиков, посмотревших эти фильмы и положительно их оценивших, таковыми?). По поводу "Фавна" глупо спорить, так как это лучший фильм дель Торо, аудитории он понравился (входит в топ-250 IMDB), кинокритики также положительно его оценили. Если вы только представите, что весь этот мир, полный необычных фантазий, вообразил один человек, то я думаю, что вы проникнитесь к дель Торо, как и ко всякому талантливому творческому человеку, уважением; совсем недавно его оценила Академия.

Ответить
1

С большим интересом прочитал комментарий, попутно выделяя для себя фильмы, которые ещё не видел. Но тем не менее у меня есть один вопрос: неужели запрещается давать субъективную оценку, тем более если это был лишь ответ на вопрос? Тот же Тарантино по своей инициативе составил собственный топ фильмов, и в него не вошел ни один из перечисленных Вами. Я это к тому, что каждый может выделить для себя лучший фильм, песню, игру и тд, не претендуя на истину в последней инстанции.
И ещё раз спасибо за перечень фильмов, с которыми теперь хочется ознакомиться :)

Ответить
0

Спасибо на добром слове.

Субъективную оценку никто давать не запрещает, иначе кинокритики фильмы бы не оценивали, поэтому против Кинга (который и не кинокритик даже) ничего не имею, ибо я даже написал, что "КО -- фильм без недостатков". Но так как он дал свою оценку, которая показалась мне излишне строгой, то я в некотором смысле ему возразил, потому что имею право высказать своё мнение (не как публичная персона, естественно, а как рядовой пользователь сайта); в противном случае, комментарии были бы закрыты.

Если вы внимательно прочитали, то там не было воинственного настроя, было всего лишь допущение о фильмах в целом, что выделить лучший в истории кино невозможно, ибо есть несколько равнозначных картин (привёл примеры); далее я это свёл к тому, что шедевром для каждого из зрителей может быть свой, близкий ему и понятный, фильм. Для Кинга это КО, а для кого-то "Любовное настроение" Кар-Вая, для Тарантино "Олдбой" (он судил его в жюри) -- шедевр, и т.д.

Абсолютизации я не производил, с кавалерийского наскока опровергнуть его мнение я тоже не желал (это бессмысленно), но раз такой тон вы угадали в комментарии, то, наверное, так и вправду могло показаться.

Приятных вам обретений (находок) в сфере кино!

Ответить
1

Я просто обратил внимание, что Кинг не давал такой оценки в контексте "в истории в кино". Исходя из текста его твита, воспринял мнение как: "лучший для меня", в то время как автор статьи - "лучший в истории кино". Я для себя тоже могу выделить лучший фильм (действительно всего один), но только если опираться на: желание пересматривать фильм+эмоции при первом и последующих просмотрах. А если сравнить его с прочими мировыми шедеврами в техническом плане/идейном посыле/культурной ценности и тп, то очень много картин легко обойдёт его.

Ответить
–1

Фига ты флексишь!

Ответить
9

Зачем практически цитировать одно и тоже четыре раза подряд? Хватило бы и одного абзаца с переводом твита. С Кингом, в принципе, можно согласиться.

Ответить
1

Кто-то спросил меня вчера: «Какой лучший фильм вы когда-либо видели?» Я думал над вопросом всю ночь, чего, по моему мнению, делать не стоило. И я с уверенностью ответил. "Крёстный Отец 2".

Ответить
0

Кто-то спросил меня вчера: «Какой лучший фильм вы когда-либо видели?» Я думал над вопросом всю ночь, чего, по моему мнению, делать не стоило. И я с уверенностью ответил. "Крёстный Отец 2".

Ответить
6

До сих пор не понимаю в чём культовость и легендарность фильма "Крёстный отец"

Ответить
41

Ты либо любишь этот фильм, либо находишь в своей постели голову коня

Ответить
5

Ты приходишь в тред про Крестного отца и комментируешь, но делаешь это без уважения. Ты даже не называешь этот фильм культовым.

Ответить
1

Потому что все так говорят.

Ответить
4

Лучший фильм это интерстеллар

Ответить
12

Прибытие поезда.

Ответить
1

Носферату

Ответить
0

Или бегущая лошадь(бегущий по ипподрому)

Ответить
0

Ноосферату был позже.

Ответить
7

Вот это новость так новость

Ответить
4

Он не смотрел " Иван Васильевич меняет профессию".

Ответить
2

Надеюсь, что кинематограф просуществует дольше, чем Кинг, и ещё не всё потеряно.

Ответить
0

Стивен Кинг давно исписался.

Ответить
2

Такое чувство что он назвал первый рандомный но знаменитый фильм пришетший ему в голову и признанный большенством.

Ответить
0

А какой фильм назвал бы ты?

Ответить
0

"Торговец наркотиками 3" (реж. Н. В. Рефн)

Ответить
11

Ну, куда ты, торопыга. Подумай ночь, потом вернись и ответь!

Ответить
0

Окно в Париж.

Ответить
2

Я же вижу, что ты не подумал над ответом. Возвращайся завтра

Ответить
1

Самолет летит в Россию.

Ответить
5

Не угрожай мне

Ответить
0

Про бизнесмена Фому.

Ответить
0

Лучший фильм это Сумерки 10/10

Ответить
0

Но первый и правда не такой кошмарный каким его все считают. Там музыка Картера Бервелла классная.

Ответить
6

Ты это в интернеты написал, дурень.

Ответить
1

Можно согласиться. Там такой-то баланс всего на свете, вообще идеальный фильм.

Ответить
0

Но гений по-прежнему Кодзима.

Ответить
0

А что случилось с Френсисом Фордом Копполой, что он снимал годноту, а потом тупо резко исчез? Те же Кэмерон, Спилберг, Скотт и т. д. на слуху и постоянно что-то снимают, а Коппола нет.

Ответить
3

Он не исчез, просто после Апокалипсиса Сегодня он прогорел и потерял интерес к съемкам фильмов. Он потратил кучу своих денег на один мюзикл, который с треском провалился, все 80-ые и 90-ые занимался фильмами за зарплату, а сейчас снимает артхаусные личные фильмы.

Он далеко не исчез, просто сейчас больше занимается виноградниками. Я как раз занимаюсь разбором Крестного Отца, а после разбора трилогии планирую пройтись по всей его фильмографии.

Ответить
0

"Занимается виноградниками"..
Истинный итальянец!

Ответить
0

Вино, говорят, у него хорошее, и с таким бизнесом ему точно можно фильмами уже не заниматься.

Ответить
0

Виноделие прибыльный бизнес...

Ответить

–4

В топ 10 IMDB и Кинопоиска хороших фильмов нет, так что гуляй вася.

Ответить
1

Оппа, ну тогда скажи, что действительно хорошие фильмы тогда? Я не говорю про КиноПоиск, на IMDb всегда адекватный топ.

Ответить
3

Космическая Одиссея 2001. Малхолланд Драйв. Таксист. Охота.

Ответить
1

Список очень классный, эти фильмы тоже обожаю, одни из любимых. Но так обижать тот же Список Шиндлера и 12 разгневанных мужчин — это реально надо кино не любить.

Ответить
0

Многие из вышеназванных фильмов тащат за счет одного актера. Райф в Списке Шиндлера, Хит в Бэтмене, Марлон в Крестном Отце.
Список больше на ностальжи давит, дескать в детстве смотрели и в душу запало.

Ответить
3

Не согласен. Пересматривал их все недавно. Темный Рыцарь - реально шикарный триллер, великолепный от начала до конца. Там всё поставлено действительно шикарно.

Список Шиндлера действительно мощный фильм, визуально прекрасный и атмосферный, ничего лучше на эту тематику не выходило. И саундтрек просто огонь.

Крестный Отец - без комментариев. Чуть ли не лучший актерский состав всех времен. Это даже Кубрик признал.

Ответить
2

Крестный отец да, он ощущается. Но остальные...я смотрел Темного Рыцаря раз 20, он безусловно хорош, но знаковый ли...В одной ли строчке он с Одиссеей и Апокалипсисом Сегодня?

Ответить
0

Одно могу сказать точно. В невероятно крутейших фильмах должна быть сцена, в которой ты понимаешь что дааа, это оно. Джокер который высунулся из окна полицейской машины, Марлон Брандо гладящий кота, окровавленный Де Ниро сидящий на диване, Мадс, озирающийся без конца на своего друга (Охота). Возможно по этим критериям можно занести фильм в культовый. Все равно спор о трушности это спецолимпиада.

Ответить
0

У Крестного Отца это больше концовки, на самом деле. Когда Майкл выруливает всё. Что в первой, что во второй части это обставлено как нельзя более круто. А ещё переход, когда Майкл успокаивает своего сына, а затем идёт переход на Де Ниро.

Вообще, в Крестном Отце прямо огромное количество сцен — великие. Согласен, что сравнивать фильмы вообще невпопад. Но если у меня тоже спросят, какой фильм лучший в истории, то сердцем проголосую за Апокалипсис Сегодня, но умом — за Крестного Отца, так как он одинаково понятен всем народам и всем возрастам.

Ответить
–4

Какие херновые у тебя вкусы, чувак. Крестный отец? Апокалипсис сегодня? Похоже, ты любитель унылых фильмов.

Ответить
1

Тогда напиши свой список любимых фильмов, чувак. Всегда рад узнать о чем-то новом.

Ответить
–3

Зачем мне это делать?

Ответить
2

Если это унылые фильмы, по твоему мнению, то я хочу узнать, какие ты считаешь неунылыми. Иначе это просто вброс говна на вентилятор.

Ответить
–4

И что изменится в мире от того, что ты узнаешь какие фильмы некий незнакомец считает не унылыми? Ты продолжишь считать Крестного отца и апокалипсис лучшими фильмами. Я просто захотел тебя поставить в известность.

Ответить
0

Вдруг я найду для себя фильмы, которые перевернут мою жизнь и на их фоне Крестный Отец и Апокалипсис Сегодня будут казаться унылыми?

Ответить
–2

Такого не произойдет.

Ответить
2

У тебя ведь, получается, даже нет своего мнения, которое ты готов отстаивать. Лишь бы придраться к кому-нибудь.

Ответить
–6

От того, что ты скажешь, что у меня якобы нет мнения я не захочу что-то в интернете перед тобой отстаивать. Я захотел сказать тебе, что эти фильмы полная херня - я сказал. Ты можешь считать это вбросом или отсутствием мнения.

Ответить
0

Время покажет. У Нолана мне больше Престиж нравится. Просто Темного Рыцаря надо сравнивать не с культовой классикой, а с триллерами того же Финчера, честнее будет.

Ну а вообще постараюсь объяснить в своем разборе, почему Крестный Отец это действительно вышка кино. А то в последнее время слишком много комментариев вижу о том, что, дескать, Крестный Отец плохой и все такое.

Ответить
0

Ух, пару недель назад ходил Одиссею на большом экране пересматривать. Как же она хороша.

Ответить
0

Вот если не верите. Фильмы неплохие, но явно не шедевры.

Ответить
0

Надеюсь он что-то сделает со своей мультивселенной. Ну там Пантеры всякие и т.д. Карра

Ответить
0

Сколько шутников набежало

Ответить
0

Фильм-то действительно хороший! А еще соглашаться с Кингом или нет - это просто вопрос вкуса и не более.

Ответить
0

Сначала вы дали полную цитату Кинга из твиттера, а затем повторили ее в тесте, но с ремарками уровня: "он также пошутил". Зачем?

Ответить
0

Для меня лучший фильм - Правила виноделов.
Крестного отца тоже уважаю, но он более нишевый за счет своего специфического сеттинга.
Его без вопросов можно в "Лучшую криминальную драму" записать, но от просто лучшего фильма ждешь чего-то более универсального, что ли.

Ответить
0

Крестный отец ДВА, блин ) ДВА. Это важно =)

Ответить
–6

У него явно плохой вкус. Унылое кино.

Ответить
1

Унылое - вряд ли. Не для нашего времени - это да

Ответить
–6

Унылое и есть. И если ладно, с натяжкой, можно сказать, что первый фильм более-менее, то вторая и третья часть - совершенное унылое говно. Я не против, если фильм идет 3 часа, но надо уметь снимать эти 3 часа. А 3 часа скуки - это значит не уметь.

Ответить
0

Мне фильм не показался скучным, вполне отлично смотрится за один присест

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления