Самоспойлеры: когда интригу фильма раскрывают прямо в названии Материал редакции

А также в постерах и переводах.

В закладки

Спойлеры не любит никто. Зрители последними словами ругают тех, кто сразу после премьеры сливает в сеть сюжетные твисты новых фильмов, а иногда даже обвиняют самих авторов, если они слишком много показывают в трейлерах.

Но иногда бывает так, что можно словить спойлер даже если не смотреть ни одного трейлера и не читать отзывы. Потому что само название фильма, его локализация в других странах или постер прямо показывают главные сюжетные повороты.

Рассказываем о наиболее ярких примерах. В тексте есть спойлеры к фильмам, которые вы наверняка смотрели, так что ничего страшного случиться не должно.

Постеры-спойлеры

«Планета обезьян»

По сюжету в далёком будущем космический корабль землян терпит крушение на неизвестной планете. Она населена разумными обезьянами, а вот здешние люди скорее похожи на домашних животных. Астронавты попадают в плен, но один из них сбегает, заручившись поддержкой девушки-шимпанзе.

В конце фильма зрителей ждёт неожиданный сюжетный твист: герой натыкается на обломки Статуи Свободы, и оказывается, что астронавты попали не на другую планету, а на Землю, но спустя тысячи лет. Вот только авторы фильма зачем-то поместили финальную сцену прямиком на постер, заранее подсказав, чем всё закончится.

«Рокки 4»

К четвёртому фильму Рокки Бальбоа уже успел победить на ринге всех и вся. Но в этом фильме ему предстояло встретиться с настоящей машиной для убийства — советским боксёром Иваном Драго.

Конечно, никто особо и не сомневался, что в финале после долгой и изнурительной борьбы Рокки победит. Но, наверное, всё-таки не стоило помещать его триумф сразу на постер.

«Освободите Вилли»

Трогательный семейный фильм о дружбе мальчика Джесси и косатки Вилли, которую владельцы океанариума решили убить. Чтобы спасти жизнь товарищу, Джесси решает выпустить его на волю.

Чтобы догадаться, получится ли у главного героя воплотить свои планы в жизнь, достаточно прочитать оригинальное название фильма. А если остались ещё сомнения — взглянуть на постер.

«Властелин Колец: Две крепости»

Возможно, Питер Джексон просто считал, что оригинальное произведение Толкина все и так читали, и поэтому утаивать сюжетные повороты никакого смысла нет.

Но всё же многие остались недовольны, что прямо на постерах фильма изобразили Гэндальфа в белых одеждах и с белыми волосами. После этого его схватка с Барлогом стала выглядеть не так тревожно — ведь до этого он был Гэндальфом Серым, а стало быть должен переродиться после гибели.

«Прометей»

В приквеле франшизы «Чужой» от Ридли Скотта корабль с экспедицией с Земли в поисках цивилизации прародителей прилетает на спутник LV-223, где обнаруживает тела инопланетян, а заодно и яйца существ, которые в будущем станут ксеноморфами.

Гадать, чем закончится фильм, не приходится. Ведь на постере изображена финальная сцена: звездолёт землян сталкивается с кораблём инопланетян, а немногочисленные выжившие пытаются убежать.

«Терминатор: Генезис»

Почти все фильмы франшизы «Терминатор» обыгрывают один и тот же сюжет: машины пытаются убить Джона Коннора, поскольку именно он возглавляет сопротивление.

Создатели фильма «Терминатор: Генезис» решили воспользоваться этим и удивить зрителя. В новом фильме сам Джон Коннор стал андроидом, который пытается поднять восстание машин. А чтобы никто заранее не узнал о таком сюжетном повороте — прямо на постере его нарисовали наполовину человеком, наполовину роботом.

Названия-спойлеры

Но есть те, кто пошёл ещё дальше. К некоторым фильмам даже не обязательно видеть постеры. Достаточно просто прочитать их название.

«Поедая Рауля»

Чёрная комедия рассказывает о паре, которая приглашает к себе домой свингеров, а потом их убивает и грабит. Позже к ним присоединяется некий Рауль — он продаёт тела убитых на мясо в местный ресторан.

Конечно, комедии в большинстве своём защищены от спойлеров, в них главное — чтобы было смешно. Но всё же совсем нетрудно догадаться, чем закончится сотрудничество преступников.

«12 лет рабства»

И ровно то же можно сказать об эпической драме Стива Маккуина. Ясно, что он хотел сделать акцент не на сюжетных поворотах, а на истории свободного человека, внезапно попавшего в рабство.

Но всё-таки довольно трудно переживать за судьбу главного героя, если прямо в названии фильма сказано, когда закончится его заключение.

«8 подруг Оушена»

Семь преступниц, среди которых известная воровка Дэбби Оушен, решают украсть самое дорогое в мире колье прямо на знаменитом мероприятии Met Gala.

С количеством персонажей в русской локализации были проблемы ещё с самой первой части. Ведь в Ocean's Eleven «друзей» всего десять, одиннадцатый — сам Дэнни Оушен. Но это можно списать на трудности перевода.

А вот в новой части сами авторы поместили главный спойлер прямо в заголовок. Ведь героинь (включая Дэбби) — всего семь. А в фильме есть ещё всего лишь один женский персонаж, который якобы не участвует в их афере. Конечно, в финале «внезапно» выясняется, что и она тоже в деле. А для тех, кто этого не понял, её поместили и на постер среди остальных.

«Уцелевший»

Этот фильм рассказывает о четверых американских спецназовцах, которых отправляют в Афганистан. Они должны обезвредить известного лидера талибов, но операция проваливается, а солдаты попадают в ловушку.

Итак, в картине четыре главных героя. Глядя на название, нетрудно предположить, сколько из них останется в живых. Причём русская локализация хоть немного сглаживает этот спойлер, ведь в оригинале фильм называется Lone Survivor — «Единственный выживший».

Спойлерные локализации

Но случай «Уцелевшего» — скорее исключение, чем правило. Иногда при адаптации фильма в какой-нибудь стране прямо в заголовок помещают все главные твисты. Кстати, уже упомянутая «Планета обезьян» в Португалии называлась О homem que veio do futuro, что означает «Человек, пришедший из будущего».

«Чужой» в Венгрии

В венгерской адаптации фильм Ридли Скотта назвали A nyolcadik utas: a Halál, что переводится как «Восьмой пассажир: Смерть»

Это, конечно, отсылка к одному из слоганов картины: «Это Чужой, восьмой пассажир». Но всё же, в начале фильма показывают команду из семи человек. А прямо в названии сказано, что на борту появится ещё кто-то, несущий смерть.

«Ловушка для родителей» в Испании

Семейная комедия о двух одинаковых девочках, который решили свести вместе своих родителей, и так не блещет сложностью. Однако испанцы решили пояснить всё сразу же в заголовке.

По сюжету фильма, одна из девочек живёт в Калифорнии, а другая — в Лондоне. Поэтому в испанской версии фильм называется Tú a Londres y yo a California — «Ты едешь в Лондон, а я — в Калифорнию». Интересно, что же задумают главные героини этой истории?

«Побег из Шоушенка» в разных странах

В оригинале фильм называется The Shawshank Redemption, что допускает некоторые разночтения. Ведь Redemption можно понять как «спасение» или «искупление». Тем более, что большую часть фильма о побеге речь не идёт, это должно стать сюрпризом для зрителей.

В русской версии сразу намекают, что речь идёт о побеге. Так же поступают и французы, назвав фильм просто Les Évadés («Побег»)». Зрителям остаётся только гадать, каким именно образом герой сможет это сделать. Но тут на помощь приходит финская локализация. В Финляндии картина называется Rita Hayworth: Avain Pakoon — «Рита Хэйворт: Ключ к спасению».

В интернете ходит легенда, что в китайском прокате фильм «Шестое чувство» озаглавили «Он — призрак». Подтверждений этому не нашлось, но приведённые выше примеры показывают, что авторы или прокатчики действительно регулярно сами портят зрителям ощущения от просмотра. Если у вас есть свои примеры — напишите в комментариях, соберём полный список.

Днём и ночью смотрю кино и сериалы, помню восьмидесятые, люблю Зака Снайдера, что с меня взять?
{ "author_name": "Алексей Хромов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0430\u043d","\u0442\u043e\u043f\u044b","long"], "comments": 244, "likes": 194, "favorites": 69, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 27369, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 27 Sep 2018 16:34:30 +0300", "is_special": false }
0
244 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
274

Первая книга, которую я прочитал в детстве — «Живая шляпа». Вот с такой вот обложкой. А потом меня спрашивают, чего это я так спойлеры ненавижу.

Ответить
14

Мне видимо очень повезло в детстве, потому что "Живая шляпа" первый раз попалась мне в сборнике рассказов Носова, без этой обложки, поэтому я смог вдоволь насладиться этим гениальным произведением...

Ответить
6

Так создатели были уверены, что все уже к тому времени прочитали эту книжку и можно смело спойлерить, ага..

Ответить
5

Самое интересное, что интрига-то в этой книге закручивается мастерски. Для детей. Но эта обложка всё портит.

Ответить
2

Прям машина времени - детство припомнил, такая же обложка была)

Ответить
0

Я хотел на обложку поставить. Но нашёл лучше

Ответить

Смешанный Петя

28

Примеры ни о чем. В большинстве своем это фильмы, с которыми важен не финал сам по себе, а история.
Выжившего и 12 лет рабства вовсе зря упомянули, фильмы основаны на реальных событиях, а их концовки секретом не являлись ни для кого.

Ответить
20

А я вообще считаю, что главное в фильмах и играх - это КАК, а не ЧТО. Именно так я перестал в целом бояться спойлеров (хотя стараюсь обходить их стороной, чтобы усилить эффект "ВАУ" при просмотре\прохождении). Для меня, например, интересно смотреть, как условный Энди Дюфрейн дойдёт до побега, а затем и каким способом сможет его осуществить. А что он сбежит - ну, ок, нихрена себе спойлер, прямо всю картину испортил.
Или Зелёная Миля. Я прекрасно знаю, что Коффи умрёт в конце, но именно из-за того, КАК развиваются события, я его так и не решаюсь пересмотреть последние лет десять, не хочу реветь как девочка.

Ответить
3

То есть то, что Хан Соло охансолится для вас подобное не важно? Есть умные фильмы, где суть точно не в поворотах. Но есть фильмы, которые только ради развлечения и сделаны. И спойлер точно может его убить. То, что случилось с Соло в Пробуждении силы было самым интересным. А для некоторых и единственным интересным.

Ответить
5

То, что случилось с Соло в Пробуждении силы было самым интересным

одноразовый фильм про рандомов, делающих рандомные вещи, который быстро забылся

Ответить
1

Пофиг вообще на эту жвачку. Хоть весь сюжет такого фильма на листок перепиши и иди смотреть - мало что изменится, если тебе не 14 лет.

Ответить
1

Поэтому спойлерить единственную неожиданность - бесчеловечно.

Ответить
0

а в фильме была неожиданность?

Ответить
0

Конечно. Я не следила за кампанией. И мне повезло не наткнуться на казявок, что всем рассказывали про это. И то, что убьют одного из гг я и подумать не могла. Я в самом деле смотрела на ту сцену и верила, что злодей мучается. И даже может быть отпустит папку, а потом пожалеет, ну или ещё как-то Хан выберется. А он помер с концами.

Ответить
1

тю. я думал, речь идет про сольник Соло

Ответить
0

Есть теория, что его всё-таки не убили :) В начале фильма Кайло ведь останавливал на лету летящую плазму. Наиболее отмороженные фанаты считают, что он (внимание!) под одеждой у Хана изогнул световой меч.... «Бред полнейший, но как рассказывает»

Ответить
0

Это разбивается о то, что сам Форд просил убить своего персонажа. Но даже если бы и не просил - теория бред. Убийство папки - это единственная внятная подводка на убийство учителя, к которому злодей чувствует что-то, что чувствуют обычно к единственному близкому человеку, что поднял тебя на помойке, отмыл, очистил от очисток и такое всё. Иначе всё выглядит ещё бредовее чем есть. И фильм теряет ту каплю художественной ценности, что в нём ещё осталась и превращается в пустую фанфик-графоманию для фанатов в пубертате.

Ответить
0

Нууууууу... В целом, справедливое замечание, и отчасти соглашусь, что есть спойлеры, которые немного убивают эффект от просмотра. Но тем не менее - про смерть Хана Соло я знал до фильма, но всё равно смотреть нна сцену было в целом интересно - как они разговаривали, что делали, как пришли к его смерти.

Ответить
0

Эту сцену смотреть сильно интереснее, когда итога не знаешь. Но тут вам придётся поверить мне на слово.

Ответить
0

А я со своего дивана скажу, что мне даже не зная результата смотреть за процессом намного интереснее. Обычно в таких сценах режиссер заранее толсто намекает, что сейчас будет "неожиданный поворот". В итоге я вижу, что сейчас меня попытаются удивить, и эффект неожиданности всё равно пропадает.

Даже если я не знаю результата, у "неожиданного поворота" обычно всего пара возможных исходов (типа герой умер/выжил). Ни один из этих вариантов меня не удивит. А вот процесс предугадать намного сложнее, он к бинарности не сводится, поэтому за ним и смотреть куда интереснее.

Ответить
0

>Обычно в таких сценах режиссер заранее толсто намекает, что сейчас будет "неожиданный поворот"

А где там на мосту в Пробуждении силы был намёк на такой исход? Я то почти поверила, что Кайло папку отпустит.

Ответить
0

Я хоть и узнал о таком повороте незадолго до просмотра, но что кого-то из старой гвардии выпилят в кадре - предполагал и без этого.

Правда, когда услышал спойлер - решил, что не факт - много было и ложных набросов рядом с этим.

Но после прояснения идеи "пацан должен разобраться с батей для полного становления или уже выбросить свой меч, обнять папку и перестать ныть" понял для себя, что если не сейчас, то позже, но он это сделает.

Так что все же было интереснее "как", а не "что", даже в такой поделке на ЗВ.

Ответить
0

А не надо держать в секрете. Пусть кому надо прочитают заранее. Но зачем спойлер в название выводить?

Ответить
0

Незаспойлеренное произведение и заспойлеренное то же произведение - это два разных произведения с точки зрения восприятия. Они оба могут быть хороши, но они разные. Причем первое можно посмотреть/почитать один раз максимум, а спойлер даже и этого одного раза лишает.

Ответить
31

"В конце Джон умрет" отличный пример как нужно делать. Отличная книга, всем советую.

Ответить
1

Да! Фильм на порядок слабее.

Ответить
7

Я бы не сказал, что он слабее, просто сюжетная линия короче. В целом крепкий фильм. Это даже в плюс идёт тем, кто сначала фильм посмотрит, а потом прочитает

Ответить
0

Так фильму, по-моему, вредит именно укороченный сюжет. Первый час - образец бережной и и дотошной экранизации. А дальше повествование обрывается в крайне неудачной точке и приклеивается к столь же неудачному моменту почти в финале. В первоисточнике финальные перипетии (путешествие в иной мир и др.) не кажутся бредовыми именно потому, что читателя к ним подводят на протяжении почти всей книги, постепенно меняя тон повествования и нагнетая саспенс (мир вокруг главных героев становится всё страньше и страньше). В фильме герои неправдоподобно резко переходят от спасения своих задниц к спасению мира. Ну и Marconi ex machina неудачный персонаж, на мой взгляд.
Я согласен, в общем-то, что фильм крепкий и весьма неплохой, но его можно было сделать лучше, причём довольно легко.

Ответить
0

Возможно из за бюджета, такую фантазию реализовать дороговато выйдет)

Ответить
3

[небольшой спойлер] Фильм норм, но одно я не могу ему простить - отсутствие монстров в париках и стеба над LimpBizkit - на это стоило раскошелиться)

Ответить
1

Да, монстры в париках и люди-тени добавили бы фильму шарма.

Ответить
0

Фильм не слабее. Он другой, про другое и менее стрёмный.

Ответить
0

Про другое?

Ответить
1

Тоже очень советую. Такого качественного треша я давно не читала, а может, и вообще не читала) Не могла остановиться, пока не прочла все три книги. Если кто знает еще что-то подобное - подскажите)

Ответить
3

не знал что третья вышла, спс

Ответить
0

У тебя есть третья в электронном варианте на русском?

Ответить
0

Ага, есть.

Ответить
1

Спойлер – не умрет

Ответить
16

Насчёт 12 лет рабства - спорно.

Я вот, например, допускал при первом просмотре, что спустя 12 лет рабства герой умрёт) Так что слабый спойлер.

Ответить
18

Да и фильм не про то "сколько же он пробудет в рабстве", а о том, как эти 12 лет проходили. Нам прямо говорят посмотрите на 12 лет рабства, как оно проходило, а не на то, как он от него избавился. Короче не в этом суть фильма

Ответить
12

этот парень тоже знает толк в спойлерах

Ответить
4

До сих пор помню того ссаного киномана из компании, который с восторгом рассказывал о том, что "никогда бы не подумал что..."

Ответить
12

Забавно, что эту сцену я видел сначала в "Очень страшном кино", там такой уборщик был дебильноватого вида. И первая мысль была "ну ничего себе, и сценаристы трэш-комедий могут в сюжетные повороты!". А потом я посмотрел оригинал...

Ответить
2

Это самый большой спойлер, который я "словил" за всю жизнь. По какой-то совершенно неведомой причине, я про "Подозрительные лица" узнал меньше года назад. Полез, значит, на youtube смотреть трейлер, и, блин, зашёл в комменты =(

Ответить
12

Традиция, на самом деле, очень давняя.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Robinson_Crusoe_1719_1st_edition.jpg

Ответить
4

И еще один его роман, с названием:

«Радости и горести знаменитой Молль Флендерс, которая была двенадцать лет содержанкой, пять раз замужем, двенадцать лет воровкой, восемь лет ссыльной в Виргинии, но под конец жизни разбогатела».

Ответить
1

Хех, в книгах этого периода много таких спойлеров. У Вольтера в комедийных повестях вообще в начале глав пересказывается сюжет, типа "Глава о том, как главный герой узнал о том и том и сделал то и то". Но допускаю, что это Вольтер троллил так.

Ответить
0

Мне вот вспоминается несколько приключенческих книжек из детства, в том числе, советских, где после номера главы стояло такое вот "облако тегов". Так что приём распространенный.

Ответить
9

Полкомикса старый Паркер пиздит с МДжей, но она ему не отвечает. Интересно, почему, бля

Ответить
0

Там и с первого кадра, где состарившийся Питер наедине разговаривает с неожиданно молодой, но молчаливой MJ, лицо которой постоянно в тени, все понятно. Весьма трогательный момент, кстати.

Ответить
7

Чем не спойлер

Ответить
5

Половина фильмов моего детства была испорчена из-за спойлеров: в названии, на картинке на самой кассете или в описании. Так что это особенность отечественной локализации - испоганить как можно больше удовольствия зрителю, чтоб он не смотрел.

Ответить
4

Полная Перчатка бесконечности;
У Тора оба глаза;
Грут, Ракета и Тора вместе;
Персонаж превратился в пепел;
Деревья — битва в Ваканде;
Гамора стоит одна, отдельно от Стражей галактики;
Тони Старк и Небула вместе — лишь они остались на Титане после щелчка.

Ответить
7

Стоп, а что соколиный глаз делает на постере? его же не было в третьих мстителях...

Ответить
0

Его же вроде решили не добавлять после скандала с черной вдовой, а это ранний постер

Ответить
1

что за скандал?

Ответить
1

Актеры Крис Эванс и Джереми Реннер, сыгравшие в фильме «Мстители», извинились за то, что в интервью Digital Spy назвали героиню фильма Черную вдову, которую исполнила их коллега Скарлетт Йоханссон, потаскухой и шлюхой.

https://www.cosmo.ru/lifestyle/news/24-04-2015/aktery-mstiteley-izvinilis-za-to-chto-oskorbili-geroinyu-skarlett-yohansson/

Ответить
2

очередной натянутый скандал с извинениями, наес

Ответить
–1

так то да, но возможно из-за этого и убрали соколиный глаз из мстителей.

Ответить
2

Вроде, была новость, что он сломал обе руки на площадке и какое-то время не мог сниматься

Ответить
0

позорище, хорошо хоть "в филадельфии" ещё шутят на злободневные темы

Ответить
6

Максимально притянуто за уши.
1 - Буквально ничего не означает.
2 - Правый глаз не видно.
3 - А почему не квартетом вместе с Локи?
4 - Не зная, чем заканчивается фильм, невозможно знать, что здесь нарисовано.
5 - Аналогично первому.
6 - Там рядом с ней Мантис.
7 - Там ещё Гамора рядом, которая с Тони в одном кадре даже не была.

Ответить
5

Ну касательно Рокки 4 - я например не знал что Аполло Крида на ринге Иван Драго убьёт и Рокки будет вести бой в его шортах.

Ответить
3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

Перечислили что угодно кроме Терминатора 2, где (додумались же блять) сразу написали "ТЕПЕРЬ ОН ХОРОШИЙ"

Ответить
0

Никогда такого постера не видел, есть пример? Кроме «It's Nothing Personal» и «Судный день» не нашлось в гугле

Ответить
0

Это в трейлере вроде было.

Ответить
0

В России не знаю как его рекламировали, а зарубежом был сделан специально снят трейлер состоящий не из кадров фильма(процесс сборки Шварценеггера на конвейере) чтобы сохранить интригу до конца.

Ответить
1

Только был еще и такой трейлер

Ответить
0

Не знал о таком трейлере может это прокачки разные выёбывались или это трейлер HD переиздания, но я точно помню интервью Кэмерона где он говорил что специальная снимали трейлер без кадров фильма чтобы не за спойлерить

Ответить
4

Вспомним трейлер БПС, где показали думсдея.

Ответить
4

Лучше вспоминать что-то необычное, типа "Иллюзии обмана"(даже не задумываешся, что это название - спойлер) или CoD AW, где нам разработчики всё время говорили, что персонаж Спейси - злодей, а это - спойлер.

Ответить

Старший цвет

4

Почему-то никто не вспомнил "Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса". Фильм настолько непопулярный? Брэд Питт, Кейси Аффлек, Сэм Роквелл, Джереми Реннер - все актеры сыграли в нем на отлично, но никто даже не вспоминает этот фильм.

Ответить
0

Недавно смотрел впервые. Актёры хороши, но фильм не сильно впечатлил. Показался пресным и конечно же предсказуемым, название подсобило)

Ответить
–2

Великим произведениям спойлеры не страшны. Спойлеры страшны глупым людям.

Ответить
8

а как же вот это?

Ответить
2

Ну, "спойлер" к "Гамлету" - вещь довольно спорная... :D

Ответить
7

В трейлере генезиса как бы уже показывают что Джон робот

Ответить
0

У терминатора генезис постер не спойлер, так как большинство людей до трейлера или самого фильма не знали кого играет айзек кларк. Вот если бы арни все фильмы был человеком, а в генезисе стал киборгом и на постере это показали, то это был бы спойлер

Ответить
2

Зато узнавали буквально по первым кадрам из фильма.

Ответить
0

*Джейсон Кларк

Ответить

Комментарий удален

34

Да тут в доброй половине примеров претензии к "самоспойлерам" надуманы. Далеко не в каждой истории важна сохранность интриги, а зачастую авторы вообще идут на это абсолютно осознанно по разным причинам - в "Дюне", например, чуть ли не на первых страницах сообщается через тексты хроник, что младший Атрейдес станет императором.

Ответить
18

Тоже никогда не нагревался из-за спойлеров. Если один спойлер портит весь фильм - эм, да у вас тут что-то нехорошее с сюжетом, ребята.

Ответить
12

Хз, фильм конечно может и не испортить, но в конце концов впечатления от просмотра фильма со спойлерами и без спойлеров разное. В случае если ты в первый раз смотрел фильм не зная его сюжет ты можешь пересмотреть его и получить другой опыт от просмотра, в случае же если тебе спойлярят ты теряешь эту возможность.
Допустим если взять неплохой фильм "Шестое чувство" его вообще не инетесно смотреть если тебе проспойлерили фильм, ты не получишь того шокового эффекта, который был задуман режиссером и не сможешь пересматривать его, не понимая как ты сразу не понял что он призрак.

Кароче смысл в том что спойлеры в любом случае лишают тебя части изначального экспириенса.

Ответить
–3

его вообще не инетесно смотреть если тебе проспойлерили фильм

значит фильм - говно

Ответить
4

Слишком категоричное заявление (По крайней мере оценки посмотревших говорят об обратном), фильм построен на одной централизованной идее, от которой можно получить удовольствие если правильно подать, так как это задумали создатели.
Если вы считаете по-другому, то объясните какую пользу приносят спойлеры.

Ответить
–1

фильм построен на одной централизованной идее

это однобокое и одноразовое кино, значит. да и вообще, смотреть фильм ради истории и сюжетных твистов - значит потратить время впустую

Ответить
3

Ну вообще то как раз таки получается как минимум двухразовое. Один раз зная твист а другой раз когда его еще не знаешь.
"смотреть фильм ради истории и сюжетных твистов - значит потратить время впустую" - забавное утверждение (и тут я начал подозревать что общаюсь с троллем).

Ответить
–2

зачем два раза смотреть одноразовый фильм, вся ценность которого сведена к твистам
забавное утверждение

забавно, как люди ссутся от боязни спойлеров

Ответить
0

Игра актёров.
Детективы. Если в первый раз не отгадал злодея.
Я ради костюмов могу и одноразовое г смотреть по сто раз.
Мало ли причин.

Ответить
3

Если в первый раз не отгадал злодея.

вообще никогда не гадаю.
Я ради костюмов могу и одноразовое г смотреть по сто раз.

вот, я об этом и говорю - в фильме много чего, кроме сюжета. и не надо за него цепляться

Ответить
0

Почему?

Ответить
0

потому что над кино работали куча людей, и смотреть надо ради всего, что там есть. сюжет - только часть фильма. разбирать картину каждого кадра, смотреть, как выставлен свет, как ведет себя камера, как склеены разные события, как к этому подогнана музыка, как актеры отыгрывают то или иное действие...
кино надо оценивать в первую очередь по киноязыку, как оно со зрителем общается, а не по рассказанному сюжету

Ответить
2

В хорошем фильме все эти составляющие не распадаются на части и воспринимаются цельно. И в общем вся картинка, персонажи и даже костюмы на них работают на сюжет и историю. И если историю выкинуть, то ради чего весь этот свет и постановка кадра? Ради простого эстетизма? Ну ради эстетизма можно и на закат посмотреть. Не обязательно в кино идти. А кино прежде всего - рассказанная история. Или какая-то идея (если кино хорошее), но поданная через историю.

Ответить
0

Ради простого эстетизма?

да, вполне
ради эстетизма можно и на закат посмотреть.

а можно и кино
кино прежде всего - рассказанная история

кино прежде всего - сцены

Ответить
2

Если это просто сцены, то это клипы, а не кино. В кино между сценами есть связь - и это главное, а не сами сцены.

Ответить
0

это клипы, а не кино

я могу пересмотреть фильмы Джеки Чана ради боевых сцен, но не ради сюжета

Ответить
6

То есть смотреть кино ради истории - трата времени. А ради боевых сцен - нет. Странная логика.

Ответить
–1

Историю можно пересказать, боевые сцены - нет

Ответить
3

Утилитарный подход. Зачем книги писать вообще, если историю можно двумя абзацами описать по-быстрому?

Ответить
–1

книги - то другая тема.
фильмы прежде всего что-то показывают. и их ценность прежде всего не в том, что показывать, а в том как показывать

Ответить
5

Кино - это искусство на стыке жанров. Без "что", "как" - просто пустышка. Без "как", "что" никто смотреть не будет. Даже в играх ценность истории не на последнем месте. Уж в фильмах так и подавно.

Ответить
0

не на последнем, но не главенствующая
Без "что", "как" - просто пустышка

как будто это что-то плохое

Ответить
1

Такая же потеря времени.

Ответить
0

кому как

Ответить

Комментарий удален

0

то же применимо и к фильмам, которые смотрят ради твистов

Ответить
0

Все проще.
Смотреть кино - трата времени.

Ответить
1

По такой логике вообще всё трата времени, а жизнь тлен.

Ответить
0

Бинго.

Ответить
0

Ну это вы себе оставьте.

Ответить

Валютный

Cheshire
0

Ну да, остров проклятых, конечно хорош во всем, но без спойлеров просто бомба.

Ответить
0

и со спойлерами тоже!

Ответить
4

Не замечал, что первый просмотр фильма самый лучший и яркий? Очевидно, что когда смотришь фильм в последующие разы, то уже интерес несколько меньше.
Спойлер лишает этого первого яркого впечатления.

Ответить
0

Не замечал, что первый просмотр фильма самый лучший и яркий?

не особо. каждый просмотр дает свои эмоции - если там вообще есть на что смотреть

Ответить
1

Да, так тоже бывает. Я не спорю. Каждому свое

Ответить
11

А если знать заранее сюжетные повороты к примеру в "Бойцовском клубе", "Другие" или "Остров проклятых" ? Некоторые фильмы просто переворачивают всё, что ты увидел до концовки! И хочется заново пересмотреть.
А если с первого просмотра знаешь в чём суть, то смотреть может быть всё равно интересно, но такого яркого впечатления не получить.

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
4

А если знать заранее все сюжетные повороты, к примеру в книге «Бойцовский клуб» до прочтения? ;)

Ответить
–3

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

И что? При чём тут вообще читал кто книгу или нет, я специально несколько примеров фильмов привёл, а не конкретно "Бойцовский клуб".

Ответить
0

Ну вот к примеру кто-нибудь говорит: "ох, жду не дождусь когда смогу закончить чтение бойцовского клуба", а ему в ответ: "аа, это там где они делали вот это и в конце оказывается, что то-то и то-то". Совсем не круто же.

Ответить
1

Я не спорю, что это зависит от каждого конкретного фильма, бро

Ответить
0

Это да, верно

Ответить
6

Ну не сказал бы. Есть фильмы, в которых спойлеры не важны (почти любая комедия). Но детективы часто на этом построены. «Подозрительные лица» — его можно пересматривать из-за актёров, да. Но если знать финал до первого просмотра — кайф совсем не тот.

Ответить
0

Опять-таки, это от фильма к фильму меняется. Есть детективы, где убийца известен с первых минут.
Или вот ещё пример. Много кто знает, кто убийца а фильме "Убийство в Восточном экспрессе". Он стал от этого хуже? Зачем-то же его смотрят, верно?

Ответить
0

Восточный экспресс, тот что последний, и так хуже некуда. Куда ж еще хуже?

Ответить
0

Кинокритики и зрители по большей части с Вами не согласны.

Ответить
0

Ага, или к примеру, Остров Проклятых, когда смотрел фильм, то повторно уже не то.

Ответить
–1

Так никто и не говорит, что спойлер портит весь фильм, так же как не испортит хороший фильм то, что вы будете смотреть его экранку с гнусавым переводом на экране телефона, но в полной мере то насладиться не удастся.

Ответить
5

Лору Палмер убил ее отец в которого вселился злой дух

Ответить
4

Soylent green делают из... нет, всё равно не могу.

Ответить
1

Вспомнил Слёрм из Футурамы

Ответить

Комментарий удален

1

Ну так заказ был "без банальностей". Будет повод посмотреть классику постапока.

Ответить

Комментарий удален

0

Там всё таки детектив в антураже антиутопии.

Ответить
0

Не сказал бы, что антиутопии. Политический строй там не доминирует и не создается целенаправленно. Скорее адаптируется к условиям экологической катастрофы.

Ответить
0

Чарлтон Хестон готов помочь

Ответить
4

Ксардас разбудил Спящего

Ответить
0

Так стоп падажжи, а разве не болотные пыхари его разбудили?

Ответить
2

Ну по классике, AERIS DIES

Ответить
0

И ведь реально обидно.

Ответить
0

Причём, этот спойлер вскоре станет актуальным.

Ответить
0

Эй, незачем так заострять - everybody dies!

Ответить
3

Человек в Чёрном - Уильям.
А Долорес - Уайатт.

Ответить
0

воу-воу, стопэ!!!

Ответить
1

Первый сезон вышел в декабре два года назад. Сорян.

Ответить
0

А я сейчас сажусь глядеть последние 2 серии... Fuuuuuuuuuuuuuuuu...
Не знаю, чего я ждал от этой ветки, конечно :D

Ответить
0

Фух, я было подумал это из романов Кинга (Долорес Клэйборн, Темная Башня или еще где-то, где есть Человек в Черном).
Тогда продолжайте ;)

Ответить
3

Мейз из Fable The Lost Chapter - предатель

Ответить
0

А вот это кстати было неожиданно.

Ответить
3

42.
Я подумал, что раз пошла такая пьянка, то мелочиться нет смысла.

Ответить
1

Убийца - дворецкий

Ответить
0

Человек-Паук — это Питер Паркер

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

хан соло умрет в конце

Ответить