Смотрите на Кинопоиске с подпиской 
Условия: clck.ru/FMQND Условия: clck.ru/FMQND. 18+

«Довод» Кристофера Нолана вышел в цифровом формате и на физических носителях

В мировом прокате фильм собрал $361 млн при бюджете в $200 млн.

Состоялся релиз шпионского экшн-триллера Кристофера Нолана «Довод» на Blu-ray, DVD и в «цифре». К первому формату носителя прилагается часовая фичуретка, которая расскажет о тонкостях создания фильма. Картину также можно посмотреть и в цифровых сервисах — на Кинопоиске, Okko, ivi, Apple TV и других.

Пролог фильма можно посмотреть совершенно бесплатно — начальную сцену в киевской опере Warner Bros. уже опубликовали на своём Youtube-канале (пока только в оригинальной озвучке).

Начальная сцена

Фильм с бюджетом в $200 млн дебютировал в американских кинотеатрах в начале сентября и смог окупиться за счёт международных зрителей, собрав по итогу $361 млн. Несмотря на столь низкие сборы, обусловленные пандемией, режиссёр остался доволен результатами фильма в прокате. Однако студии и пользователи соцсетей не разделяют его энтузиазма.

После кинотеатрального релиза «Довода», не принёсшего большого дохода, студии ринулись переносить крупные премьеры на 2021 год. За последние месяцы сроки проката изменились у «Не время умирать», «Тихого места 2» и других долгожданных проектов. А некоторые фильмы и вовсе появятся в цифровых сервисах одновременно с выходом в кинотеатрах - так Warner Bros. объявила о выходе 17 фильмов одновременно в кино и на HBO Max, включая "Матрицу 4" и "Дюну" Дени Вильнёва. Нолан, будучи ярым сторонником кинотеатров, уже высказал своё недовольство насчёт выхода фильмов онлайн - он раскритиковал Warner Bros., назвав это "настоящим разводом" и заявил, что студии стоило предупредить партнёров, прежде чем принимать столь радикальное решение.

20 декабря Джефф Кили (Geoff Keighley), ведущий The Game Awards, проведёт стрим, на котором возьмёт интервью у Нолана - вопросы можно задать по хештегу #AskNolan в твиттере или на сайте tenetfilm.com

0
306 комментариев
Написать комментарий...
Больной нос

Хороший фильм

Ответить
Развернуть ветку
Роман Козлачков

Да даже если в фильме сюжет не нравится и остальное, то ради инверсии минимум стоит посмотреть. Просто отличный визуальный опыт)
Единственно что с тех части не понравилось - финальная битва сумбурно никакая. Нолан почему то так и не научился масс батлы ставить (хотя получше бетменовской в 3 части).

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Zloy

Только уж больно там никакущий Главный герой, мискаст жуткий.
И финальная битва халтурно поставлена как по мне.

Хорошее кино, но хуже Интерстеллара и особенно Начала.

Ответить
Развернуть ветку
SeetherRage

У него очень много косяков, механика работы инверсии не проработанна, не заданы правила мира. Как работают дырки от инвертированного оружия? Как много времени они существуют, почему на них не обращают внимания. Как будут взаимодействовать инвертированые пули и норм оружие или норм пули и инвертированное оружие. Драка обычного и инвертированного человека не возможна удары бы не наносили урона, в отличии от пуль которые наносят урон на обратном пути. Как происходит механика вождения обычной машины инвертировванным человеком? Что будет если пройти через врата и потом снова зайти с той же стороны, двойная инверсия? Как быть с едой водой и испражнениями? В фильме просто говорят не думай об этом, просто прими, это всё предопределность. Даже наруто логичней этой херни, там есть чёткие правила и объяснено как что работает. 

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
XOCPOB

Нет

Ответить
Развернуть ветку
Ramonak

Довод — это жесть такая, что досмотреть физически больно. Просто механический набор сцен. У Нолана окончательно сорвало голову на почве «беру какую-нибудь концептуальную фишку, и вокруг неё что-то типа фильма снимаю». Получилась самая ядренная компиляция недостатков Нолана без каких-либо смягчающих достоинств (типа как в Бэтманах вселенная DC давала ему хотя бы харизматичных персонажей и хоть какой-то бэкграунд).

А недостатки типичные для Нолана. Снимает уже 10-й или какой-там блокбастер, подразумевающий наличие экшена и зрелищности, но даже и на секунду не задумывается, что его постановка экшена — это такое днище, какое не в каждом любительском фан-фильме увидишь. Ноль прогресса по этой части. Он думает, что если покажешь бегающих мужиков задом наперед — это автоматом сделает сцены зрелищными. Нет, товарищ Нолан. Твои перестрелки и рукопашку без кровавых слез не посмотришь — это какая-то самодеятельность и кустарщина. Чисто функциональное обозначение — тут типа бот выстрелил, тут типа упал, тут типа побежал, тут типа самолет въехал в ангар. Да, тот самый самолет, что так пиарили — Нолан аж целый настоящий самолет разбил. Когда я эту сцену посмотрел — просто заржал. Два плана — вот самолет с камеры сзади заезжает в ангар и ломает стену. Вот вторым планом изнутри он заезжает в ангар. Да, тоненькие стены что-то там упали, и движок загорелся. Зрелищность этого равна НУЛЮ. Просто колхоз какой-то. Про финальную битву вообще ничего цензурного сказать нельзя — это позор в чистом виде. Антизрелищно. 200 млн. бюджета — просто финиш.

Так же на новый уровень бездарности вышли фирменные персонажи-функции. В этом фильме вообще нет персонажей. Это боты. Чисто функционалы — вот типа ГГ, вот типа злодей, и еще парочка каких-то нонеймов для массовки (кто все эти люди?). Всё, бегайте вокруг фишки Нолана. И почему зрителю не должно быть плевать на все это мракобесие?

Сюжета тоже нет — это просто костыли для поддержания фишки Нолана под неким подобием фильма.

А еще Нолан как всегда так боится технологичности и визуальной эффектности, что у него все элементы фантастичности поданы под соусом серой (даже серейшей) реальности — ни тебе каких-то хайтек-устройств, нано-костюмов, полей перехода во времени. Просто зашли в одну дверь, вышли уже из другого времени. Просто надели противогаз для другого континума. Просто какие-то железные елдовины из гаража дяди Васи под видом временных хайтек-устройств.

И видимо Нолан явно боится крови (он все фильмы в ПГ13 снимал, и пояснял, что любит этот рейтинг, даже когда тематика просто кричит о R), ибо постоянно делает стыдные обескровленные сцены, подразумевающие кровавую баню. Вот и здесь — набитый битком зал с усыпленными людьми. ГГ бежит мимо рядов, по нему стреляют из автомата. У нормального режиссера в этом моменте был бы кровавый фарш из простреленных голов спящих людей, а у Нолана стыдливые искорки от попаданий в кресла, не зацепляя зрителей. Это просто дно.

Разбирать основную фишку даже и не хочется. На нее уже давно становится плевать, даже не дождавшись типа «эффектных» временных поворотов.

По актерской игре тоже сказать нечего, потому как персонажей в фильме нет. Более-менее живой здесь разве что Паттинсон. Остальные просто боты. А сын Вашингтона вообще какое-то антихаризматичное дерево.

Циммер не участвовал, но новый композитор пытался в его стиль. Так то вроде бы музыка и ничего, но совершенно не подходит под происходящее — на экране происходит какая-то серость с убогим экшеном, а музка бомбит так, будто там что-то эпичное происходит. Но эпично это разве что только в голове Нолана.

Это не кино, а фарш окончательно потерявшего берега Нолана. Думаю, после провала, его уже будут больше контролировать и той свободы уже он не получит.

Очень плохое кино.

Ответить
Развернуть ветку
Rudolf Cunningham
у него все элементы фантастичности поданы под соусом серой (даже серейшей) реальности — ни тебе каких-то хайтек-устройств, нано-костюмов, полей перехода во времени

И это прекрасно.

Ответить
Развернуть ветку
a gdf
Да, тот самый самолет, что так пиарили — Нолан аж целый настоящий самолет разбил. Когда я эту сцену посмотрел — просто заржал. Два плана — вот самолет с камеры сзади заезжает в ангар и ломает стену. Вот вторым планом изнутри он заезжает в ангар. Да, тоненькие стены что-то там упали, и движок загорелся.

О я на ней словил испанский стыд. Самое паршивое,Ю что во время просмотра с людьми которые я смотрел кинчезавр я гордо заявил рибята прикиньте это настоящий самолёт и его сейчас разъебут. Охуеть вообще. А потом показывают въезд его в сарай и всё. Я ах покраснел, что  повёлся на хайп этой сцены и от того, что только что нагнал пафоса от грядущего пиздеца. Вот пикрелейтед словил из-за этой сцены.

Ответить
Развернуть ветку
a gdf

+++. Абсолютно тоже самое мнение, особенно насчёт персонажей. Настолько бездушного фильма я ещё не видел, люди, как функция ради кинца-гиммика. 

Ответить
Развернуть ветку
Александр Демьяненко

Охуел от актерской игры. Тупо фразы проговаривают. А когда Сатор орал на свою бабу там актер так переигрывал что кринж ловишь. Не ожидал такого от Нолана. В предыдущих фильмах еще как то он уравнивал драму и свой дроч на концепты. Тут похер на сюжет, драму. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Hogg Like

Ну хоть кто-то адекватно мыслит, давно я так не разочаровывался в фильме.

Ответить
Развернуть ветку
Divinus Divine

Согласен 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Спиридонов
Думаю, после провала, его уже будут больше контролировать и той свободы уже он не получит.

С одним прекрасным игровым визионером недавно то же самое произошло.
По комментарию согласен со всем. Как мне нравится начало (и бэтмен начало) нолана, но 3 последних его фильма - это дно, причем из которого нельзя постучать.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Ramonak теперь высирается тут. Помни и Бессонница у него с R.

Ответить
Развернуть ветку
Характерный Слава

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Goodbye Moonmen

Как же я горю от этого фильма. Концепт настолько же поверхностный, как и в Начале и Интерстелларе, такое ощущение, что Крис нахватывает по вершкам, а дальше - хер с ним, и так ГЕНИАЛЬНО. Упоминание позитрона и одновременно возможность не вызывать мгновенную аннигиляцию частиц просто фактом пребывания инвертированного материала в обычном мире - это вообще ужас, я себе чуть лицо не разбил, как и в сцене из Интерстеллара "любовь - это физическая величина". На примитивнейшую экспозицию уже как-то и похер. Единственный проблеск фильма - Нил, на него можно вечно смотреть, был бы он главным героем, а не этот деревянный дядя со странным именем Про Тагонист, было бы гораздо лучше.

Ну и проблемы со слышимостью и видимостью в финальных сценах битвы - это просто жесть. Когда из кино пришёл тогда, полез на википедию ЧИТАТЬ что произошло, потому что в сцене было так темно, что ничего нельзя было разобрать.

Ответить
Развернуть ветку
Нелепый чайник

Но ведь любовь в интерстеллар - это слова женщины, которая хочет попасть к любимому, и её нахуй послали за это.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
FriON

А мне нравится концепция Протагониста. Он как Гордон Фриман и ему подобные молчуны в играх, играет самого зрителя, а "второстепенный" Нил получает главное внимание за счёт этого. Я бы хотел больше таких фильмов, где фокус идёт не на главном действующем лице, а на окружающих его персонажах. Вместо того чтобы в очередной раз садиться на крючок сопереживания гг, я предпочту сопереживать второплановым героям с позиции протагониста

Ответить
Развернуть ветку
onza
Ответить
Развернуть ветку
Индивидуальный украинец

Орнул с момента в Украинской опере, когда его спрашивают "Хто ты такий ?" - а ГГ тупо чёрный за маской и это видно. Давно в спецслужбы чернокожих украинцев набирают ? 

Ответить
Развернуть ветку
Анастасия Гулая

Гг американец. В начале ясно же сказано "Просыпайтесь, американцы"

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
bezymnbl

А ты что, чернокожих украинцев не видел?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Теплый жар

Да это экранизация анекдота про негра губатого.

Ответить
Развернуть ветку
Индивидуальный украинец

Неделю назад глянул.
Пиздец, Нолан навертел, как обычно. Это сложнее чем любая петля времени.
Но мне понравился, за исключением первого часа, когда вообще нихуя не понимаешь, а просто сидишь и фрустрируешь 

Ответить
Развернуть ветку
Oleg

Да там же все на пальцах разжёвывают. Причем много раз.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Сергей Асти

А так ли нужно там это понимать? Основной сюжет прост как три копейки. А распутывать клубок из таймлайнов - что это вообще даст?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Сергей Вертолётов
Ответить
Развернуть ветку
Evgeniy Kachan

Весь фильм так сидел

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Пищевой Слава
смог окупиться за счёт международных зрителей, собрав по итогу $361 млн.

Не окупился он) при бюджете в 200 это провал т.к. около половины минимум забирают дистрибьюторы и прокатчики на местах. Т.е. студия дай бог обратно получила 180 миллионов.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Мухунов

Тоже стало интересно каким это образом.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Адмирал Фунт

Только что досмотрел.

Первые пол часа я еле высидел. Экспозиции ноль, места действия ноль, мотивации ноль. Просто чуваки ходят, разговаривают, бегают. Ну, думаю, ладно, раз тут игра со временем, может будет хитрый план. Но хитрого плана не было - мужики В ФОРМЕ весь фильм бегают, говорят дежурные фразы, два  с половиной часа кринжового ЗЛОДЕЯ ЗЛОДЕЙСКОГО бла-бла-бла про  ребенка, которого мы вообще не видим и нам на него насрать, как и на эту телку. И всё это под соусом временных петель.

Временные прыжки в этом фильме - это по сути оправдание фраз "так было задумано" и "мы с тобой давно знакомы".

Еще и люто рваный монтаж, такое ощущение, что смотришь клип. Музло откровенно утомляло, потому что оно, блядь, просто не затыкается ни на секунду. 

В общем, псевдоинтеллектуальное говно или "Начало" для бедных.

Ответить
Развернуть ветку
Адмирал Фунт

Вот взять "Начало". Там тоже есть супер-команда, которая проводит спецоперацию, занимаясь манипуляцией с сознанием. Зритель тоже не понимает, в реальности идет место действия или во сне. НО

1. Потрясающие яркие персонажи. Да, некоторые из них похожи на функции, но насколько они запоминающиеся и по своему интересны. Кто не посочувствовал тому мужику, который хер знает сколько лет провел во сне дожидаясь, пока его вытащат?

2. У гг Дикаприо отличная внятная история. Мы знаем, кто он такой, чем занимается, чего хочет, какие у него есть проблемы, в чем его беда. Мы знаем его жену и суть конфликта.

3. Зритель в конце фильма не знает наверняка, в реальности уже гг или нет. Но, блин, все ж смотрели на тот волчек и ждали, что он упадет. И хотели, чтобы он упал и всё в жизни Кобба наладилось.

Ответить
Развернуть ветку
Kaiser Russ

Снят фильм очень хорошо. А вот сюжет про который говорили на каждом интервью, ни чего сложного и непонятного из себя не представляет, все твисты банальны и заезжены. Людям играющим или смотрящим фильмы в которых замешаны временные петли и тд - произведение ни какого откровения не предоставит.

Ответить
Развернуть ветку
Крохотный корабль

Ну и в каких фильмах и играх была такая механика?

Ответить
Развернуть ветку
29 комментариев
Западный Уорчестершир

Шикарный фильм. Ходил в кино 2 раза. Теперь схожу "в цифру"

Ответить
Развернуть ветку
Саламат Саламатов

какие же в этом фильме просто начисто театральные пафосные диалоги, в жизни люди никогда бы так не разговаривали

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Shkradziuk

Я тебя разочарую - так и должно быть.)

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
NekTras

Кто-нибудь может объяснить, а с кем в итоге воевали в конце "хорошие"? Охранники русского олигарха? Или кто это? Финал конечно жутко скомканный и непонятный

Ответить
Развернуть ветку
Divinus Divine

Фильм полностью разочаровал 

Ответить
Развернуть ветку
Despacito

Вчера посмотрел, шикарно ) Кино понравилось - снято красиво, фишка - когда саунд идет задом наперед - топ. Сам сюжет, звезд с неба не хватает - но пару моментов интересных есть. Зашло гораздо больше - чем начало. Самое главное, к концу все становиться понятно - если смотрел в экран ) и не надо нечего выдумывать. 

Один из немногих фильмов, которые не хотелось выключить ближе к концу, темп выдержали просто круто, действия 1 за 1.

Ответить
Развернуть ветку
SeetherRage

если тебе всё понятно, объясни плз мне тупому ответы на эти вопрсы, сслыка на комент: https://dtf.ru/cinema/287702-dovod-kristofera-nolana-vyshel-v-cifrovom-formate-i-na-fizicheskih-nositelyah?comment=8246956

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Арлекин Петрович

При просмотре фильма самое главное - не думать, а просто смотреть в экран. А иначе фильм, увы, развалится как карточный домик.

Ответить
Развернуть ветку
Крохотный корабль

Что касается любой фантастики о нелинейности времени.

Ответить
Развернуть ветку
20 комментариев
Полицейский лолипоп

А я так и не знаю смотреть его или нет. Я ж еще инторстелар не глянул

Ответить
Развернуть ветку
Boris Basov

тогда ничего не поймешь)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Мозг Дурака

Смотри, на мой взгляд, лучше интерстеллара и но хуже начала.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
TVEYE

Не потерял ничего.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
lotar2k

Довод - фильм-эксперимент, попытка режиссера снять полиндром(причем с очень толстыми намеками для особо тупых вроде использования полиндрома SATOR). Как ты понимаешь, если ты снимаешь фильм ради какой-то концепции, а не ради того чтобы рассказать историю, то история пишется под фильм. Результат так себе. Как визуальное отображение полиндрома еще более-менее, как целостный фильм с интересным сценарием(по мне фраза "обязательно бахнем, весь мир в труху!! но потом..." имеет больше смысла, чем на "серьезных щах" с серьезными физиономиями говорить о мотивациях людей будущего), мотивацией персонажей (какую мотивацию имеет ГГ, кроме крайне ущербной - "типа" спасти мир, причем он это узнает только ближе к концу фильма, я не понимаю) и нормальной логикой (ГГ говорят, что если он прикоснется к инвертированной версии своего "Я" - то будет аннигиляция, но через 10 минут он уже, как и зрители, забывает про эту заумную научную хрень и свободно устраивает махач со своим "Я" и таких примеров масса). Сцена со штурмом по мне - это просто квинтэссенция визуального онанизма и сто процентов найдет своего зрителя, но что происходит на экране не понимает почти никто, кроме того что выглядит "круто".

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Крохотный корабль

Начало - розовые сопли с внезапной магией. Снято херово.
Интерстеллар - золотая середина, идеальная научная фантастика, сатира, приключения. Снято божественно.
Довод - оригинальный мысленный эксперимент про борьбу слона с китом в вакууме, без людских проблем. Снято отлично.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Pavel Selitsky

Не смотри. Худший фильм Нолана со времен "Возвращения легенды". "Интерстеллар" гораздо лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Павел Орденов

Где хоть там экспозиция. Когда парой фраз перекидываются? Он наоборот в этом фильме убрал её до минимума.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
docker sucks

Скачаю чтобы пересмотреть начальную сцену в опере

Ответить
Развернуть ветку
Индивидуальный украинец

Она очень сильно напоминает опенинг второго тёмного рыцаря, с ограблением банка. Прямо сильно сильно сильно. 

Ответить
Развернуть ветку
Goodbye Moonmen

https://www.youtube.com/watch?v=8JEv0etfWrk
Ворнер Брос о тебе позаботились.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Роман Козлачков

И выяснить так кто же там был?)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Антон Вонг

Она есть отдельно на ютубе. Официально кстати. 

Ответить
Развернуть ветку
Денис Тагаев

Посмотрел вчера. Не понял хайпа.Экшон ради экшона, некоторые сцены просто чтоб показать, куда дели бабло: например, катамараны. Драмы вообще никакой. Дебики хоть мне и очень нравится, но блин, почему нам про ребенка вообще ничего не показали, кроме коротких сцен издалека? Как можно сопереживать ей, когда мы ее сына толком и не видели. 
Возможно, мне фильм сильно перехвалили, но DARK, пусть и в формате сериала просто на порядок лучше, как фантастика про перемещения во времени, которое опять же связано с радиацией. Там еще и переживаешь за персонажей, а не пытаешься уследить, где музыка задом наперед, а где взрывом чувака в здание закидывает.

Ответить
Развернуть ветку
Eugeny Valerievich

С помощью дисков в плюс войдут,
Половина со сборов кинотеатры забирают

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Apanasenko

Не только дисков, но ещё и с онлайн проката соберут не мало.

Ответить
Развернуть ветку
Roland

Лол а типа онлайн платформы не забирают комиссию?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Badaev

Не знай. Если 200 лямов это без расходов на маркетинг. 

Ответить
Развернуть ветку
Aidos Adilgazy

Один из тех фильмов, которые не хочется пересматривать.

Ответить
Развернуть ветку
NikeRossXP

фильм неоднозначный. Смотрел, решив не доёбываться.

Сама идея - интересна.

Резкие скачки от сцены к сцене не дают обдумать увиденное

На разик, без доёбок - вполне сойдет

Ответить
Развернуть ветку
Максат Кенжебаев

В вопросе будут СПОЙЛЕРЫ. Пожалуйста не читайте дальше если хотите чтобы фильм вас поражал неожиданными сюжетными поворотами (нет).
...
...
...
...
...

В сцене когда злодей из прошлого допрашивает гг, почему гг что-то понимает ? Ведь для злодея время идет обратно, следовательно и слова должны идти задом наперед же? Вот если я себя на мафон запишу, и потом в перемотке назад себя послушаю, там же такая белебирда получится. Почему там не получилось?

Ответить
Развернуть ветку
Теплый жар

Потому, что нолон гений, а все, кто задаёт такие вопросы, не поняли его гениальности. Там не в словах проблема, у них же прибор был для разворачивания фраз обратно. Главный идиотизм в том, что для злодея разговор начинается с конца и он уже знает, чем дело закончится. Следовательно никакой логики в последовательности его вопросов нет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Арлекин Петрович

"Ведь для злодея время идет обратно, следовательно и слова должны идти задом наперед же?"
Да.
"Вот если я себя на мафон запишу, и потом в перемотке назад себя послушаю, там же такая белебирда получится."
А вот тут не понял вас. В фильме речь злодея записывалась и проигрывалась задом наперед. Поскольку для ГГ злодей изначально звучал задом наперед, то на записи речь была нормальной. 

Ответить
Развернуть ветку
Виноватый Женя

Покупайте, глупцы 

Ответить
Развернуть ветку
Superior Bahamut

Возможно, "Довод" абсолютно гениален, вот только выкупить сие мне не по силам: еле досмотрел. Предыдущие работы куда интереснее, я считаю.

Ответить
Развернуть ветку
iopt

«Довод» Кристофера Нолана вышел в цифровом формате на торрентах.

Ответить
Развернуть ветку
Evgeny Kibekin

Окей. Иду в 3-ий раз пересматривать

Ответить
Развернуть ветку
Марк Стрелецкий

Пока смотрел все время вспоминался Primer. 

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Shkradziuk

Не окупился от слова совсем. И не соберёт уже нужной суммы. А фильм отличный. Никто так не умеет в не линейные истории, как Кристофер. Браво

Ответить
Развернуть ветку
Даня Ефименко

так, а кто может объяснить, когда релиз в 4к?

Ответить
Развернуть ветку
adelante

В Apple TV уже сейчас в 4К

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Зеленов
Автор

Уже

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Капатков

Вчера начал смотреть в Apple TV. Не досмотрел минут двадцать. Сейчас включаю, а русского дубляжа и русских субтитров как и не было. Спасибо, что выводите из зоны комфорта и помогаете учить английский.

Ответить
Развернуть ветку
adelante

А вчера был русский? Начала смотреть и та же ерунда. А ведь написано, что русский должен быть. Весь настрой обломали.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Окружающий фитиль

Только чет Blu-ray диска нету ни в Озоне, не в Mvideo, ни в DNS... нигде... и хз когда появится.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

Никогда. В России нет дистрибьютора Уонеров.

Ответить
Развернуть ветку
Arthur N

На амазоне можно купить, доставляют в Россию.

Ответить
Развернуть ветку
Rasёmon

На КП в 4к? А то эти ... хотят моих денег, но не хотят рассказывать какое качество.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Зеленов
Автор

Насчёт КП не знаю, но в Google Play, например, уже в 4k. Правда, стоит дороговато - 429 руб.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
adelante

Нет. Okko, ivi, кинопоиск в HD.

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Главный ящик

я так понимаю, что это провал

Ответить
Развернуть ветку
Илья Силанов

Спасибо, купил на КП за 39 рублей :)

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

"Фильм с бюджетом в $200 млн дебютировал в американских кинотеатрах в начале сентября и смог окупиться за счёт международных зрителей, собрав по итогу $361 млн." 

Не окупился он. 

Ответить
Развернуть ветку
Rasёmon

Помимо сборов есть еще рекламные контракты.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Alexi Dmitrievich

Часовые бонус сцены на физических носителях только будут, или в стриминговых сервисах тоже?

Ответить
Развернуть ветку
Виктор

А бонусы в стримингах раньше были ? 

Ответить
Развернуть ветку
wolik

361 лямов это провал. Маркетинг сьедает почти сколько продакшен. Фильм сам "так себе" / "мужик на фоне ковра". Есть спорные моменты. Но ведь всё равно "ничего нет" (сарказм офф)... Ах да... крутые сериалы. Boys, Homeland и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Эльзи Бак

Фильм по-настоящему окупается, если собирает минимум в 2 раза больше бюджета. Но и этого мало. 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Осадчих

может теперь будет все понятно

Ответить
Развернуть ветку
Хмурый

Даже в ноль не вышел.

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 306 комментариев
null