Кино Вадим Елистратов
11 381

«Веном» показал рекордный для октября старт и условно «отбил» свой бюджет за выходные

Сиквел, судя по всему, уже решённое дело.

В закладки

«Веном» с Томом Харди превзошёл ожидания аналитиков и стартовал в США с рекордных 80 миллионов долларов за выходные. У «Гравитации», за которой ранее был закреплён октябрьский рекорд, было лишь 55,7 миллиона.

По миру фильм также прошёл выше ожиданий. Его суммарная мировая касса составила 205,2 миллиона, хотя аналитики ожидали около 170 миллионов.

Поскольку фильм стоил в производстве около 100 миллионов, можно считать, что он уже формально окупился без учёта расходов на маркетинг. Даже если на следующих выходных картину ждёт большое падение, она уже точно не станет для Sony провалом.

По данным CinemaScore, американским зрителям «Веном» пришёлся по душе — картина получила среднюю оценку «B+». При этом её рейтинг на Metacritic составляет лишь 35 из 100 (пользователи сервиса оценили картину в 6,3 из 10).

Примерно половина зрителей «Венома» в США — люди до 25 лет. 70% всей аудитории — мужчины.

В России «Веном», по данным ЕАИС, показал один из лучших стартов года. На картину пришлось почти 70% всей кассы уик-энда — более 740 миллионов рублей (точные данные будут в начале следующей недели). Это рекорд для релизов Sony — больше 500 миллионов рублей у компании за выходные раньше собирали только «Люди в чёрном 3» и «Сталинград».

При этом музыкальная драма «Звезда родилась» с Леди Гагой и Брэдли Купером без проблем разошлась с «Веномом» и собрала в США 42,6 миллиона за выходные. 85% зрителей картины — старше 25 лет, около 66% — женщины.

#веном #звездародилась #деньги

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0432\u0435\u043d\u043e\u043c","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438","\u0437\u0432\u0435\u0437\u0434\u0430\u0440\u043e\u0434\u0438\u043b\u0430\u0441\u044c"], "comments": 179, "likes": 134, "favorites": 7, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 28789, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sun, 07 Oct 2018 18:25:51 +0300" }
{ "id": 28789, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/28789\/get","add":"\/comments\/28789\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/28789"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

179 комментариев 179 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
19

Ужасная действительность (

Ответить
0

Немного пропустил всю эту движуху. Может кто-то пояснить? Я так понял, Марвел Студиос имеют к производству Венома какое-то непосредственное отношение?

Ответить
13

шутка про то что фильмы марвел любят только за то что это фильмы марвел.

Ответить
3

Эх, я надеялся на что-то поинтереснее.

Ответить
1

Я тоже. Но и так зашло

Ответить
0

вообще, в начале фильма после логотипа сони идет заставка марвел, с подписью "in association with marvel", а потом тоже самое белым по черному, но уже без заставки)
так что марвел лапу приложила, если что)

Ответить
–26

Вот только Веном к Marvel Studios не имеет никакого отношения

Ответить
60

Ты эстонец что ли?

Ответить
28

просто посмотри на его аватарку. Будь терпимее, ему и так тяжело.

Ответить
0

Чо, правда?

Ответить
0

Гугл вам в помощь товарищ :D

Ответить
74

illuminati confirmed

Ответить
1

Иллюминатам осталось найти героя с именем XES

Ответить
32

Отлично! Пофиг на Сони и Венома, не хотелось бы чтобы у старины Тома Харди были неудачный блокбастер в резюме.

Ответить
22

Сборы слабо говорят о качестве фильма. Скорее об ожиданиях аудитории говорят и хорошем маркетинге.

Ответить
4

это ты говоришь как потребитель. на это мнение создателям по-барабану, у них качество только кассой и определяется

Ответить
11

Ну так мы же тут не создатели)

Ответить
0

Вообще нет, смотрят на сборы 2-3-4 недели.

Сборы первой недели - фанаты + работа отдела маркетинга. Если фильм не оч, то сборы дальше просядут, и сиквела можно не ждать.

Ответить
0

Второй челопук собрал дохрена, но вселенная схлопнулась и продались Марвелу

Ответить
–3

второй человек паук есть только один - и это мать его фильм с тоби магваером! и он был ахренительным!

Ответить
0

Несомненно, но это говорит о том, что маркетинг в том числе и в виде имени актера не главную роль выстрелил

Ответить
8

Вот, кстати, да. У меня коллега на работе прям очень далека от Марвел и супергероики, но тут она приходит и говорит:

— Ну что пойдете, на этот фильм...как его...а Веном.
— ???
— Ну там же Том Харди играет, надо идти значит.

Ответить
1

Ахахаха.. я точно так же сказал!))

Ответить
0

в смысле неудачные, я думал все зависит от того как актер сыграет свою роль, а не прибыли картины

Ответить
8

Отличная игра Харди не сможет сделать удачным фильм в целом.

Ответить
4

Да вот как раз провальными для актеров и становится фильмы, не собравшие кассу, потому что на долю известных актеров приходится изрядная сумма производственных расходов, поэтому на них возлагается ответственность за провал. Отсюда следствие - раз актер с большим гонораром не вывез фильм, значит он не стоит своего гонорара. Ну а то, что сценарий гавно или режиссер так себе - ну это такое.
Хз почему это так работает, а не в комплексе. Всегда легче винить одного человека.
В 60 фпс еще очень хорошо видны косяки работы оператора - бывает фильм действительно хорош, но оператору хочется оторвать яйца и руки.

Ответить
1

В прямом смысле, есть шикарные актеры не делающие кассу фильмам, как пример Эдвард Нортон, большинство его прекрасных ролей в фильмах имели отрицательные кассовые сборы, но многие из них культовые

Ответить
12

Отличная новость.
Мне фильм очень понравился.
С оговорками конечно.

Ответить
6

Я даже черновик сделал.
Но его не будет ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
7

Не говорите что не будет. Просто напишите что "в планах" и если кто-нить вдруг спросит "что с отзывом", отвечайте "в работе". Или "по творческим причинам, я смогу опубликовать свой отзыв когда на dtf будет реализована тёмная тема".

Ответить
3

Мы так в универе отвечали, когда нас спрашивали как там дела с лабами.
( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Ответить
0

А мы - в школе. Прогресс, однако.

Ответить
0

Почему?

Ответить
5

Потому что на dtf нет темной темы.
◔̯◔

Ответить
0

Держите фаната Бэтмена! Он поклоняется совам!

Ответить
0

Вчера перед сном пока перло на телефоне накидал заметку про фильм.
НО ЭТО ВСЕ ЕЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ!11

Ответить
8

И СНОВА ЗДРАВСТВУЙТЕ 2: КЛЕВАЯ БОЙНЯ

Ответить
0

ДАДАДА, эта фраза просто ппц. Уровень Петросяна не ниже.

Ответить
1

Что там было? А то я не смотрел.

Ответить
4

Кто для телеги пишите заголовки? Какое контр-программирование? Мб люди шли потому что верят в Тома и хотят дать шанс Спайдерверс от сони. Уже несколько друзей сходили и удивляются почему такие отзывы. Фильм не гениальный, но вполне хороший, никто не говорил что он должен быть как мстители 3. Чем-то напомнил первого жч, доктора стренджа. Он явно лучше черной пантеры, тем более с таким бюджетом. Жду сиквелов и спин-оффов. И держу кулачки за то, чтобы рано или поздно это все связали с КВМ.

Ответить
0

Понятия не имел кто такой Том Харди до венома.

Ответить
2

Кто подскажет - радоваться или грустить?

Ответить
56

Ну я вот зашёл на Metacritic, открыл первый отзыв на фильм, а там мужик пишет: «Критики всё врали. Мы с детьми смеялись весь сеанс».

мы с детьми

И вот тут захотелось заплакать немного.

Сборы хорошие в том числе потому, что на фильм шли семьями.

Ответить
6

Сборы хорошие в том числе потому, что на фильм шли семьями.

ну так фильм сделали максимально фэмили-фрэндли, так что все логично
по сути "Веном" это всё тот же привычный Марвел-фильм последних лет, только без плашки Marvel Studios(в основном поэтому критики его и обосрали)

Ответить
10

Критики обосрали не поэтому.

Редактор The Hollywood Reporter, например, думал, что это фильм MCU. У него вся рецензия пестрит словами типа «худший фильм Marvel».

Тут проблема в другом. У «Венома» в сценарии почти не обыгрывается глупость этого сценария. А фильмы MCU принимают теплее, потому что в них много самоиронии на этот счёт.

Ответить
66

Редактор The Hollywood Reporter, например, думал, что это фильм MCU.

Приятно видеть, что рецензии пишут профессионалы

Ответить
15

Ну поэтому я в очередной раз напоминаю, что надо читать тексты, а не на оценки смотреть.

Под 30 из 100 может много чего крыться.

Ответить
–3

Редактор The Hollywood Reporter, например, думал, что это фильм MCU. У него вся рецензия пестрит словами типа «худший фильм Marvel».

Фильм Марвел и фильм MCU это разные вещи. И едва ли редактор THP был в заблуждении.

Тут проблема в другом. У «Венома» в сценарии почти не обыгрывается глупость этого сценария. А фильмы MCU принимают теплее, потому что в них много самоиронии на этот счёт.

Во первых, тупой сюжет лучше не станет, если внутри него пошутить про то, что он тупой.
Во вторых, очень уж много самоиронии было в недавней Пантере и Инфинити вор, хотя откровенных глупостей в их сценариях было с достатком.

Критики обосрали не поэтому.

И окей. Обосрали скорее по делу, да. Просто отсутствие плашки конвейера Файги предоставила им эту возможность - смотреть кино без заранее составленного положительного мнения. Скорее даже имело место обратное, к "Веному" уже заранее относились негативно. И шли на сеанс с соответствующим настроем.

Ответить
12

Не, там даже в реплаях их Твиттера просили исправить. Он думал, что это фильм MCU, судя по всему.

Во первых, тупой сюжет лучше не станет, если внутри него пошутить про то, что он тупой.

Самоирония спасала многие фильмы. Если главный герой не согласен с происходящими с ним событиями и считает их глупостью — это уже плюс в карму фильму.

«Веном» стал бы сильно лучше, если бы Эдди Брок пошутил о том, какая фиговая служба безопасности у лаборатории. А ещё было бы классно, если бы его девушка адекватно отреагировала на его действия, а не просто всучила ему кольцо.

Одна из главных проблем «Венома» — это как раз серьёзность в тех моментах, в которые стоило бы добавить иронии. Был бы фильм ближе к «Дэдпулу».

Ответить
8

Если главный герой не согласен с происходящими с ним событиями и считает их глупостью — это уже плюс в карму фильму.

Тогда Тони Старку стоило вставить ремарку про феноменальную тупость плана Таноса.

Суть в том, что критики очень выборочно ищут нелогичности и сюжетные дыры в кино. Кто-то попадает под раздачу по полной(иногда даже чересчур докапываются), а кому-то другому сходит с рук почти всё.
Полностью состоящий из сюжетных дыр "Скайфолл" имеет 92% на RT.
Хотя что, "Скайфолл", даже у "Чужого: Завета" там аж 67%, в два раза больше, чем у "Венома".

Ответить
5

А ещё было бы классно, если бы его девушка адекватно отреагировала на его действия, а не просто всучила ему кольцо.

А какая должна быть адекватная реакция у девушки, бросающей парня-журналиста, расскажите, Вадим))

Ответить
2

Уж не знаю. Но в фильме путь становления героя невероятно дубово показан и не вызывает никакого вовлечения и сопереживания.
И сам фильм... Всё скомкано и не складывается в целостную картину. Ощущение такое, что между каждой показанной сценой вырезано по 20 минут материала.
Мотивы и поступки героев постоянно вызывают вопросы даже в сценах, в которых это вообще кажется невозможным. Например в сцене, где Дрейк читает лекцию детям и девочка поднимает руку, чтобы задать вопрос. И все вокруг ведут себя так, будто он сейчас сожрет ее с потрахами, но он такой: "Спокуха, сегодня я уже пообедал". Что это было вообще? Там детей пиздят палками, если они задают вопросы? Почему все вокруг ведут себя так натянуто и нелепо? И почему ей не дают в конечном счёте задать вопрос и просто переходят дальше? Она могла задать какой-то провокационный вопрос из тех, что приходят в голову только детям, на который ему было бы неудобно отвечать, и вот тогда он слился бы на своё интервью и это выглядело бы как логичный выход из сцены. Но вместо этого ей вообще ничего не дают сказать.
И так постоянно. Можно ставить на паузу каждые 5 минут и выкатывать список возникших за это время диссонансов.

Ответить
0

Например в сцене, где Дрейк читает лекцию детям и девочка поднимает руку, чтобы задать вопрос. И все вокруг ведут себя так, будто он сейчас сожрет ее с потрахами, но он такой: "Спокуха, сегодня я уже пообедал". Что это было вообще? Там детей пиздят палками, если они задают вопросы?

Пфффф. Абсолютно любое мероприятие в России, если на нём есть чиновник любого уровня — будет именно так.

Ответить
0

Дрейка вызвали, т.к. прибыл Брок, чтобы взять интервью. Уходя он сказал что доктор Скёрт, которая его и позвала, ответит на вопрос той девочки, и всех остальных.

Ответить
–1

А еще +150% к рейтингу, если бы один из друзей ГГ был негром. Или хотя бы азиатом. Тут же всего один негр на крохотные две сцены - негодяй-редактор, что увольняет гг.
Я никогда не забуду одну из иностранных положительных рец на Тора3, где автор восхищался, что "Марвел наконец-то пришла к своим истокам: парни в трико - не более, чем клоуны, которые должны нам веселить"... Вот, собственно, и всё, что нужно знать о западных критиках.

Ответить
2

Во вторых, очень уж много самоиронии было в недавней Пантере и Инфинити вор, хотя откровенных глупостей в их сценариях было с достатком.

В IW, при всей моей нелюбви, самоирония всё-таки была. Хотя бы можно вспомнить момент, когда одна из Дора Мирадж удивилась, почему имба Скарлет Витч сразу не участвовала в бойне. Да и с развлекательной частью все ок.
А Пантера дно, да. Но там понятно, что хорошая критика не из-за принадлежности к MCU
Просто отсутствие плашки конвейера Файги предоставила им эту возможность - смотреть кино без заранее составленного положительного мнения. Скорее даже имело место обратное, к "Веному" уже заранее относились негативно.

Я считаю, что всё не так. Но даже если и так, то будем откровенны: Файги годами нарабатывал хорошую репутацию, а Паскаль — плохую.

Ответить
–4

Дора Мирадж удивилась, почему имба Скарлет Витч сразу не участвовала в бойне

Жаль что не удивилась полному отсутствию на поле боя навороченного вакандского воздушного флота. И вообще тому, что они полезли на пришельцев в рукопашную, когда у них вроде как в бластерах недостатка нет.

Файги годами нарабатывал хорошую репутацию, а Паскаль — плохую.

Это да, в этом и суть происходящего.
Файги давно может себе позволить(и позволяет) выпускать в прокат откровенно проходные фильмы и собирать при этом овации.

Ответить
2

вообще тому, что они полезли на пришельцев в рукопашную, когда у них вроде как в бластерах недостатка нет.

Потому что огнестрел это противно, а копья и ковры в качестве щита — это прогрессивно. Любой демократ вам кажет.
Файги давно может себе позволить(и позволяет) выпускать в прокат откровенно проходные фильмы и собирать при этом овации.

Ну я примерно два раза прямо пожалел, что пошел на фильмы MCU. Это были «Человек-Муравей» и «Черная Панетра» (при этом, сиквел Муравья стал тупее, но зато приносит удовольствие при сеансе)
На 20 фильмов — хороший результат. Не идеальный, можно намного лучше. Проблема в том, что нет на рынке игрока, что стабильно снимает нормальные блокбкастеры, и делает это лучше Marvel Studios.

Даже Disney соснули жопку, когда попытались повторить свой же успех со ЗВ.
Если бы те же Sony сюжет в фильмах по Пауку таким же хорошим, как Insomniac для игрового подразделения Sony, то Паука не пришлось отдавать обратно.

Так что нет, проблема не в Файги, проблема во всех остальных.

Ответить
0

Ну я примерно два раза прямо пожалел, что пошел на фильмы MCU. Это были «Человек-Муравей» и «Черная Панетра»

А вы были в кино на Халке, первом Кэпе, втором и третьем Айронмэне?

Ответить
1

Да, но я был пездюком. Да и фильмы для своего времени норм

Ответить
0

За Халка и двор ебашу в упор

Ответить
0

у марвелл нет прав на чп и венома. а веном никак не марвелл фильм. стоило хотя,бы матч часть почитать)

Ответить
0

я в курсе про это всё
при чем тут вообще?

Ответить
–1

аа, понял
поясняю:
все фильмы MCU это фильмы Марвел, потому что они используют персонажей из комиксов Марвел, а не только потому, что они сделаны Марвел Студиос
а еще все фильм про Паука от Сони, это тоже фильмы Марвел по той же причине
так же как и фильмы от Фокс про Людей-Икс это фильмы Марвел
как и Сорвиголова, и Халк Энга Ли, и три экранизации Карателя, и три экранизации Ф4, всё это можно назвать фильмами Марвел (но не МарвеЛЛ)

Ответить
0

соре, нет
мку, как ты выразидся это только кино вселенная. и венома к ней никак не притянешь)

Ответить
0

никто и не притягивал "Венома" к MCU
что вообще ты хочешь сказать, человек?

Ответить
1

ты пытаешься доказать, что на венома идут, потому что это мку)

Ответить
0

что за чушь?
где я такое написал?

Ответить
3

А фильмы MCU принимают теплее, потому что в них много самоиронии на этот счёт.

И именно это я всей душой и ненавижу. "Мы знаем что критики думают что CBM это трэшовый жанр, поэтому мы шутим об этом везде, в тему и без и нас за это хвалят, мы ж не как какие-то там мрачные эпичные серьезные со своими странными месседжами ребята, мы то свое место знаем, ага".

Одним словом - гребаные BATHOS.

Ответить
2

в основном поэтому критики его и обосрали

Обосрали потому, что как раз из-за отсутствия плашки и надеялись на жестокий фильм, которым Веном и должен был быть. А на мультики про мужиков в потешных костюмах мы можем и от Марвел три раза в год смотреть.

Ответить
2

А кто вообще в здравом уме и трезвой памяти смотрит рецензии на мете ? Я про любую кинокритику в принципе промолчу, но метакритик и кино это я даже не знаю.. кем нужно быть чтобы воспринимать это всерьез. По-моему все понятно уже давно как, кому, что и зачем ставят критики в кино (на 90 % порой это не связано с качеством фильма), а уж отношение к комикс фильмам, сай фай, фэнтези, экшенам и вовсе - отдельная история. После BvS и томатом с малинами уж тем более. Нужно себя совсем не уважать чтобы принимать подобное к сведению. Кстати, про BvS такая же рецензия была, там было что-то в духе "non friendly popcorn family movie" и прочее непотребство - только она была от критика.
И да, по-моему у Венома даже без R рейтинга все нормально судя по тем нормальным рецензиями что я прочел.

Ответить
1

Дети уже 10 лет ржут над КВМом, по ней че-то плакать никто не хочет.

Ответить
7

Ну КВМ-фильмы никогда не задумывались как R-rated. Disney успешно делает семейное кино, и это ок.

Но от «Венома» мы ждали не совсем семейное кино.

Ответить
0

Ну так, «Веном» же тоже не задумывался никогда как R-rated, даже новость была здесь.

Ответить
10

Была новость о том, что люди, в чьих интересах так говорить, сказали, что фильм никогда не задумывался как R.

Все инсайдеры — в том числе надёжных изданий типа Variety и Collider — говорили, что он рассматривался как R-rated.

Самые первые новости были в духе: «Sony разрабатывает Венома с Томом Харди и рейтингом R». Это был едва ли не первый факт об этом проекте.

Правду мы узнаем позже, видимо. Пока тут явное желание студии не создавать фильму образ какого-то огрызка от другого фильма.

Ответить
0

Там же была слита переписка с почты глав Sony, где выяснилось что сразу хотели снимать семейный фильм.

Ответить
6

Вообще-то изначально представители Сони неофициально закидывали инфу, что будет рейтинг R, и только в последний момент переобулись, вырезали сцены 'жёсткого насилия' и с щенячими глазками пролепетал, уже на этот раз официально, что "фильм будет граничить с R, но не выходить за его пределы". Фанатом-то уже все равно кость брошена

Ответить
1

Ну это да, передо мной тоже откуда-то взялись 2 девочки младшего школьного возраста на переднем ряду, и ни разу не застремались за весь фильм. Даже когда та бомжиха на Харди прыгнула. Но,в целом, я от него как и ожидал нормальный кинокомикс, его и получил. Да, жести побольше хотелось бы, но да фиг с ним, головы откусывались. Главное, чтоб Карнаж потом не мелочился, если появится.

Ответить
0

Зависит от того, как вы относитесь к "бойне". Правда 13+ уже не прокатит.

Ответить
0

К какой бойне? А. Мне важнее Вуди

Ответить
1

О нем и речь.

Ответить
0

А что не так с "бойней"? Вы про актёра или перевод слова carnage?

Ответить
0

Если хочешь сиквел , то радоваться походу

Ответить
2

Если сиквелы обычно выходят хуже оригинала, то я боюсь представить каким ужасным выйдет Веном 2.

Ответить
12

Вспомни Человека Паука 2 и Тёмного Рыцаря. Попей молочка. И ложись спать. Веном 2 должен быть лучше.

Ответить
7

Ну можно вспомнить ещё «Нового человека-паука 2», после которого Sony отдала его в MCU.

Ответить
0

воу воу, как раз НОВЫЙ 2 был просто охуенным

Ответить
1

Новый Человек Паук был откровением, каким не смог стать сиквел. Ибо погоня за киновселенной и франшизой убили в фильме всю его суть. Веном пока еще самобытный фильм, но до боли похож на пролог к чему-то большему, чем то, что мы видели.

Ответить
0

В новом чп были самые одноклеточные злодеи в киновселенной. Ящер и Электро по убогости стоят где то рядом с Малекитом.

Ответить
0

там события не так развивались

Ответить
3

обычно

Человека Паука 2 и Тёмного Рыцаря.

Обычные такие сиквелы

Ответить
1

Темный рыцарь так-то считается лучшим фильмов трилогии...

Ответить
2

Я к тому, что это не обычные сиквелы. Если вам при слове «сиквел» вспоминаются «Терминатор 2», «Тёмный Рыцарь», «Человек-Паук 2», то это не отменяет того факта, что большинство сиквелов делаются чисто, чтобы срубить бабла на репутации оригинала

Ответить
0

Ваши слова как-то смешно звучат) Это понятное дело что если фильм успешен, то он получит продолжение, так как продолжение фильма который принес деньги более выгодно студии, чем снимать что-то новое и оригинальное, которое в итоге может только убытки принести. Это бизнес как бы, это деньги.

Ответить
0

Терминатор 2, Чужие....

Ответить
3

Круто! Мне фильм понравился, он смотрится куда бодрее многих последних супергероек, которые стали до дури однообразные и скучные.
Надеюсь, что к сиквелу они подойдут с учётом всех ошибок и недочётов.

Ответить
3

Веном - норм фильм

Ответить
3

Сходил на днях, ну там реально мало, просто мало всего, взять к примеру черную пантеру, так там ппц развили сюжет, все рассказали, все показали, не удивлюсь если у венома будет реж. Версия на час длиннее

Ответить
3

Моё мнение - 18+ фильму всё-таки пошло-бы. Ну и, спойлер-спойлер, Веном перековался слишком уж быстро, но вроде там 40 минут вырезанного материала, может в режиссёрской версии будет побогаче. А так вполне неплохой боевичёк сходить получить удовольствие и забыть.

Ответить
1

А сколько вони и сравнений с Фонарем, Кошкой и Четверкой было, даже смешно.
Рад, что будет сиквел с Вуди.

Ответить
5

Сборы первых выходных — это по большей части оценка эффективности маркетинга.

Про качество фильма по кассе будет понятно по падению во вторые и третьи выходные.

Ответить
3

Не совпадает - маркетинг-то у них был на ахти какой

Ответить
3

Не думаю что дело только в маркетинге. Он ведь у фильма действительно был такой себе

Ответить
0

Как я понимаю тебя фильм не зашёл?)))

Ответить
0

А зачем вы тут в комментариях пытаетесь утопить фильм ещё больше?у фильма рейтинг 30% и негативные отзывы.
Вас как-то оскорбил Том Харди,Когда приезжал в Россию или Веном лично вас оскорбил?

Ответить
0

Ожидая "какашку" - получил "какашку".

Собственно рейтинг фильма "Веном" - это "какашка" без сценария, смысла, вменяемой постановы.

Глупый и однобокий - дико притянутый за уши.
Про монтаж думаю и говорить не стоит - эт как будто смотришь порно - переключаешь все основные сцены и сразу на финал.

А Вуди, так по итогу вообще мис-кастом оказался, будто убийцу Боба (иль как его там) из "Симпсонов" ctrl-c ctrl-v.

Какашка короче :D

Ответить
0

Ну вы попытались

Ответить
–4

Вы просто зажрались, сударь

Ответить
2

Не знаю чего все бомбят, но фильм вполне себе. Не хуже и не лучше сольников от Марвел. Ощущается что порезали жести, но чо теперь. Или кто-то ждал шедевра?

Ответить
1

Интересно, какой процент кассы принес Том Харди, вернее его присутствие на главной роли?)

Ответить
5

А там кто-то ещё был? Я ради Харди и ходил. Ну и бонусом получил женшину-венома.

Ответить
2

А как же Стен Ли?!

Кстати да, женщина-веном была неплоха)) Думаю, касса была бы ещё больше, если бы она и была гг.

Ответить
0

В кой-то веки в фильме прокомментировали ненужное камео Стена ли, который и левой пяткой не причастен к созданию персонажа

Ответить
1

Если брать наш рынок, то вполне возможно что некоторое влияние на сборы есть.

Ответить
0

Вопрос к тем кто посмотрел фильм. Какой Веном был показан лучше? (с вашей точки зрения) В сольнике или ЧП3?

Ответить
5

В ЧП3 было больше мотивации. Паркер унизил - время мстить. А здесь что, кто, кого? Сейчас я за уничтожение цивилизации, затем за кадром изменю свое мнение. Кушайте сценарий, очень питательный.
Я могу ошибаться, конечно, но такое видение пока что.

Ответить
4

Сейчас я за уничтожение цивилизации, затем за кадром изменю свое мнение

Меня его объяснение вполне устроило.
Если бы меня отправили в составе армии по уничтожению другой планеты в качестве обычной шестерки, то попав туда и обнаружив, что я там нереально крутой перец, я бы тоже сильно призадумался об этом.
В фильме много моментов вызывают вопросы, но конкретно этот не один из них, и вполне подходит к характеру показанного Венома.

А в ЧП3 мотивация, типа меня опустил ГГ потому что я не только мудак, но еще и нереально тупой, поэтому получив по заслугам я буду своему обидчику МСТИТЬ, и мстя моя будет страшна.
Охеренная мотивация, ага.

Ответить
2

Паркер унизил Брока, а не симбионта. К тому же после слияния двух последних личность Венома как бы растворилась в Эдди, у него не осталось собственного я. В Venom монстр имеет свое мнение на все и готов его озвучить, комментирует все и вся и как мне показалось является самым интересным персонажем в фильме.

Ответить
5

В новом сольнике Веном предстает перед нами осознанной личностью, самостоятельным персонажем, а в Пауке 3 симбиот просто стал частью Брока. К тому же, тут был пост от какого то автора, что якобы Веном спасает человечество, что делает его скорее героем, чем Антигероем. Но... Автор почему то не упомянул, что в первую очередь Веном преследует собственную цель и выгоду, ну и по пути заодно делает добро для людей. Так что это точно попадает под характер персонажа. А общем и целом, такой Веном мне ближе чем из Паука 3.

Ответить
3

Я уже давно не пересматривал ЧП3, но если визуально, то примерно одинаково, с учетом времени конечно.
Если в плане характера, то в новом фильме он намного лучше, по моему мнению.
На самом деле, даже "Какашка" в конце выглядит вполне в характере персонажа.

Ответить
2

В сольнике. Мотивация персонажей с лихвой окупается хорошим фильмом в целом. Не верьте оценкам фильму. Фильм отличный, ничуть не хуже Человека-муравья или Тора 3.
Да, порой, кажется, что фильму не хватает хронометража. Но сходить и посмотреть однозначно стоит.
Есть косяки в качестве эффектов и скомканности сюжета. Но химия между почти всеми персонажами - огонь. Мы ходили втроём, три поколения, мой отец, я и мой племянник. Зашло всем, без исключения.

Ответить
–1

ничего необычного: любителям детского попкорна от марвел не привыкать жрать такое говнище
остальные грустят: клевого персонажа слили в утить этим позорным высером (как и сонивселенную в целом)

Ответить
0

можно считать, что он уже формально окупился

"Голливудская бухгалтерия"

ага да, окупился

Ответить

Комментарий удален

0

Жаль, фильм ужасен.

Ответить
–4

Надеюсь Кевин Файги поставит Sony Pictures условный ультиматум на появление Венома в ЧП и Marvel Universe, главным условием которого станет пункт - перестать снимать убогую парашу.

Ответить
1

ультиматум тут может сони разве что выдвинуть, права то им принадлежат

Ответить
–9

А фильмы Марвел после ЖЧ1 не убогая параша?)

Ответить
0

Не все.

Да и "Мстители" - вполне себе годная супергероика.

Ответить
0

Провокатор ты 👎🏻

Ответить
0

не провокатор. Просто говорю, что думаю

Ответить
0

ну 2-3 хорошие

Ответить
0

Сборы говорят что нет
Желаете оспорить?

Ответить
1

И опять вы торопитесь с результатами по России. Во-первых, прокатчики считают результаты в целом по СНГ, то есть по территории, на которую у них есть права. Во-вторых, Веном соберёт порядка 960 млн. рублей за стартовый уик-энд, что является четвертым результатом в истории. А показатели из приложения Фонда кино кривые и неполные.

Ответить
0

Обновим, когда досчитают. Рекорд в любом случае.

Ответить
1

как обычно жду BDRip, чтобы посмотреть в оригинале, так бы сходил в кино без дубляжа

Ответить
0

если живешь в мск то есть сеансы с субтитрами и оригинальной озвучкой

Ответить
0

не живу в мск

Ответить
1

Фильм очень посредственный, но зал был набит битком

Ответить
1

Ой, как порадовала новость!!! Фильм то и в правду не плох.

Ответить
0

Фильм вполне удался. Честно говоря, недоумеваю, почему на Метакритик всего 35?

Ответить
1

Я считаю оценки неадекватными на метакритик, очень они там странные и бывают сильно протевоиечивы. На оценки фильмов смотрю на imdb, в большинстве случаев согласен с их оценкой.

Ответить
0

Что там, что там - просто агрегатор оценок.

Ответить
–24

Кто пошёл на это в кино по своей воле, и кому это понравилось, не обижайтесь ребята, но вы тупые;(((

Ответить
3

Ну всё, пойду сделаю судоку от осознания собственной тупости.

Ответить
0

Для детей фильм очень неплох. Отличная семейная супергеройская комедия. Которую немножко изгадили рейтом 16+ в российском прокате.

Ответить
1

Нам как бы плевать на детей. Мы для себя кино хотим.

Ответить
–1

В таком случае, это фильм не для вас. Рейтинг пг-13 как бы немножко намекает на целевую аудиторию.

Ответить
0

Когда я это говорил в предыдущих статьях о веноме меня рьяно заминусовывали, говорили, рейтинг ничего не значит, кроме количества расчленёнки.

Ответить
0

Очевидно, минусовавшие вас не очень понимали, о чем говорят)

Ответить
0

Про волю и добровольный поход в кино это явно не про "движение вверх"

Ответить
0

Провокатор ты

Ответить
–4

Не обижайся, чувак) Как «Веном», понравился?)

Ответить
0

Обижаться в интернете 🤷‍♂️

Ответить
0

Мне понравился, а ты к чему интересуешься?

Ответить
–1

Хм, извени, я наверное тупенький, хотя и не смотрел ещё этот фильм, но ты у нас кто, что так просто определяешь тупых? Главный доктор страны, а может планеты, или вообще вселенной? А может вообще создатель всего?

Ответить
–1

Ты приемный.

Ответить
0

К слову, сходил на Звезда Родилась. Сразу скажу, что люблю мюзиклы и драмы. И вот этот фильм - скучная обычносценарная хрень.
Лучше посоветую Черного клановца, конечно

Ответить
2

ЗР скучная бездарная хрень или я не так понял?

Ответить
–2

Понимаю, что судит ещё рано. Но похоже моя просьба не осталась незамеченной. Вот это поддержка общества. Сразу понимаешь, что бы не случилось, человечество всегда сможет преодолеть все проблемы. Мы едины!

Ответить
1

Лучше бы молились на то, чтобы Донни Кейтс пришел — порядок навел

Ответить
1

Ну вот если актера Карнажа не поменяют, то будет вообще хорошо.
Правда этот парик.... ◉_◉

Ответить
0

Обязательно скачаю его с торрентов.

Ответить
0

Интересно, сколько там зрителей до 17, думается мне с такими сборами могли бы и на R спокойно окупиться

Ответить
1

у меня их было 80 процентов (но я не думаю что рейтинг касается России). Зал кстати реально был набит битком, больше чем на Мстителях или любом другом фильме что я видел лет за 5 последних.

Ответить
0

Тоже самое. Зал был забит на 90%. Я давно такого аншлага в кино не видел.

Ответить
0

Я ходил в четверг и места были все заняты в 15:45

Ответить
0

ж

Ответить
0

думается мне, был бы рейтинг от 17, не было бы такого охвата. меньше сбор. так сиквел никто не мог бы обещать. а тут, как написано выше, уже решённое дело. хоть ещё через два года посмотрим на венома. все же десять лет фильм

ну и по фильму, у всех было много ожиданий от персонажа. что будет пачками есть людей, совершать преступления. а нам показали доброго венома. отсюда и такие отзывы на rotten tomatoes

Ответить
0

Сразу было известно, что Веном в фильме будет антигероем, к не злодеем. Отсюда отрицательные отзывы по другим причинам

Ответить
0

по каким причинам?

Ответить
0

Все-таки им изначально надо было делать именно более-менее "семейный" фильм.
Тут прям очень большая амплитуда, между показыванием всяких противных открытых переломов и отсутствия крови с прочим.

Кровавые сцены с мясом и кишками в Хищнике я переносил спокойно,
а когда в Веноме показывали как ковыляет баба с открытым переломом в колене прям корежило всего.

Ответить