Смотрите «Дом Дракона» 22 августа в подписке Плюс Мульти с Амедиатекой на Кинопоиске
«Дом Дракона»
Смотрите в подписке Плюс Мульти с Амедиатекой на Кинопоиске
Доступно на Кинопоиске по Подписке Плюс Мульти с Амедиатекой или при наличии Доп. опции "Амедиатека". Условия: clck.ru/FMQND.
Доступно на Кинопоиске по Подписке Плюс Мульти с Амедиатекой или при наличии Доп. опции "Амедиатека". Условия: clck.ru/FMQND.
18+

Замглавы Совфеда попросил Мединского запретить комедию с блокадным Ленинградом в качестве места действия Статьи редакции

Над картиной работает постановщик «Коллектора» Алексей Красовский.

Кадр со съёмок фильма «Праздник»

Замглавы Совета Федерации и член «Единой России» Андрей Турчак попросил министра культуры Владимира Мединского не выдавать прокатное удостоверение фильму «Праздник» Алексея Красовского. Большинство СМИ описывает картину как чёрную комедию про блокадный Ленинград.

Сейчас говорю не как политик, а как ленинградец, бабушка которого пережила блокаду и защищала город на Неве. Съёмки такого «фильма» – это глумление над историей нашего народа. Есть темы, над которыми нельзя шутить. Я обращаюсь к главе Минкультуры РФ Владимиру Мединскому с требованием ни при каких обстоятельствах не выдавать прокатное удостоверение данной «картине».

Андрей Турчак

Турчак уже не первый общественный деятель, который раскритиковал грядущую картину Красовского. Депутат Госдумы Сергей Боярский назвал комедию кощунством и позором, а радиоведущий Сергей Стиллавин обвинил авторов в желании «оттоптаться на священной теме».

В интервью «Медузе» Алексей Красовский рассказал, что его фильм посвящён привилегированной семье, встречающей новый 1942 год. К ней приходят двое посторонних людей, что становится причиной комичных ситуаций.

Комичность возникает из-за конфликта интересов. Очень богатые люди делают вид, что они очень бедны, и очень много врут. Параллели с современными депутатами и чиновниками, наверное, понятны. Это, как мне кажется, и объясняет, почему нас сейчас так активно хотят запретить.

Алексей Красовский

Постановщик подчеркнул, что ужасы блокады в его фильме не высмеиваются, а все комичные элементы носят бытовой характер. Красовский объяснил, почему в качестве места действия выбрал эту эпоху. По его мнению, тогда разница между богатыми и бедными ощущалась острее всего.

Когда вокруг нашей картины разверзлась бездна, я вдруг увидел, как настойчиво власть имущие пытаются доказать, что никаких привилегий и льгот в то время не было.

Я хотел поговорить о том, как образовалась эта разобщенность между богатыми — причем незаслуженно и неоправданно богатыми — и всеми остальными. Когда это началось? Мне показалось, что ответ находится именно в этой зоне — когда граница была максимально болезненной.

Алексей Красовский

На данный момент фильм уже отснят и находится на стадии монтажа. Бюджет составил 3,5 миллиона рублей. 127 тысяч рублей собрали при помощи краудфандинга на платформе Planeta.ru

0
488 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Georgy Memeshkin

Маннергейм был патриот, сначала РИ, в последствии родной Финляндии, бился и в русско японской, и в пмв, так что никак нельзя его назвать плохим человеком

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Литой Каток

...после чего тоже поднялась волна говнометания, и ее сняли. Про это чет забывают.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
DudeTheJesus

Жду не дождусь, когда свою усатую харю высунет Михалков, и начнёт учить глупенького режиссёра, как надо снимать историческое кино.

Ответить
Развернуть ветку
CallMeBeardman!

Высокое искусство

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
А л е к с е й

Нолан снимает свой Дюнкерк, про провальный во всех отношениях для Англии эпизод, во время второй мировой. По настоящему, тяжелый эпизод для Британии, который показывает слабость и ошибки командования, повлекший огромное число потерь, как людей, так и техники. Эпизод о котором, не принято снимать фильмы.
У нас же пытаются запретить комедию, на фоне трагических событий. Если режиссер не идиот, то я думаю все там в порядке и над блокадниками никто там не издевается и не шутит, а юмор, носит сатирический и бытовой характер ( о чем в статье и написано).
Браво, депутат, не зря вы получаете свои зарплаты.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Базаркин

Да даже больше - Нолан снимает "про провальный во всех отношениях для Англии эпизод, во время второй мировой" - хаааааа тупые бриташки трусливо сливаются.
Сними кто-нибудь у нас про что-либо подобное - русофооооб, глумится над историей и победой !!!!
Хотя шлаку типа Сталинграда или Михалковщины наоборот поют дифирамбы...

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Василий Пупкин

Странный пример. Если правду пишут об этой комедии, то аналогом был бы Дюнкерк, чисто английский фильм, не американский, в котором над всем этим бы издевались и глумились. А не просто кино о фэйле.

Ответить
Развернуть ветку
Чудовищный пёс_анон

Эпизод то не провальный. Фильм не про то, как армия его величества в жопе оказалась, а о невероятной операции «Динамо», которая сумела большую часть этой армии спасти.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Константин Рогов

У англичан был сериал "Война Фойла" не слишком давно, который весьма неприглядно показывал внутреннюю политику британцев во время второй мировой. Ничего, никто его не запретил.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex Dark

Ты немножко путаешь. Да, у нас бы не стали снимать ни про блокаду Ленинграда и трупоедство, ни про героическую оборону Севастополя, вернее как оттуда позорно драпало командование, никого не предупредив.
Впрочем - хер его знает , в Бресткой крепости-то умудрились показать командование клиническими деградантами, которые вместо попытки прорыва укреплённого периметра в одной точке всеми силами растягиваются в цепочку и весело идут на расстрел, про Салют-7 тоже сняли (хоть и переврали настоящую историю), Время Первых пока не смотрел.
Ты же предлагаешь японцам снять комедию про счастливых выживших в Хиросиме/Нагасаки или немцам про пиро-шоу в Дрездене в феврале 1945.
Я не ватник и не петербуржец - мне было бы интерсно увидеть и тяжёлые фильмы про блокаду и про оборону Севастополя, а не очередную срань про танки-танки-танки, но у меня от отрывка этого бомбануло.

Для меня лично это в очередной раз поднимает вопрос, который для меня поставили Паркер со Стоуном - "можно ли шутить надо всем и есть ли срок давности для шуток над трагедиями" там это было относительно 11 сентября в Америке и смерти Охотника за крокодилами.
Я для себя до сих пор на него так чётко ответить и не смог, хотя и склонялся с их точке зрения, но... А теперь вот снова этот же вопорос и поставлен он для меня действительно остро, ибо всё моё воспитание говорит что за такое автора без разборок надо утопить в трясине, а всех причастных расстрелять.
нда - дилеммка...

Ответить
Развернуть ветку
Артём Носков
Параллели с современными депутатами и чиновниками, наверное, понятны. Это, как мне кажется, и объясняет, почему нас сейчас так активно хотят запретить.

выверенный маркетинг для ЦА "Медузы" :D

Ответить
Развернуть ветку
Последующий Мурод

Шутить можно над любыми темами, хоть сраный сталин хоть блокада. Черный юмор он на то и черный) Если некоторым лицам не нравится - их никто не заставляет смотреть. И вообще какого черта какой-то индюк решает. Сегодня нельзя смотреть черные комедии, завтра нельзя смотреть обычные, а послезавтра вообще смеяться? Совок 2.0

Ответить
Развернуть ветку
SnaRk

Смешно, твою семью порезали на кусочки, хаха, круто твоя бабушка мучалась на батарее!!!

Ответить
Развернуть ветку
105 комментариев
SnaRk
Ответить
Развернуть ветку
Alex Dark

Наверное эта позиция создателей Южного Парка правильная - потому что иначе это цензура и двойные стандарты, вот только моё воспитание говорит что автору нужно выписать билет на дно оздоровительной трясины, а всем причастным свинцовые пилюли, а перевоспитывание себя - это не одного дня дело.

Ответить
Развернуть ветку
Kantozavr

Дорогие депутаты, глумление над народом - это ваши срально-бухальные "комедии", а не картины типа "Смерть сталина", но да, с таких картин вы ж ничего не поимеете, можно и повыеживаться.

Ответить
Развернуть ветку
Амир Байков
Очень богатые люди делают вид, что они очень бедны

Депутаты занервничали - вдруг народ насмотрится таких глупостей и перестанет верить в депутатские декларации о доходах. Негоже!

Ответить
Развернуть ветку
ASH2

"По его мнению, тогда разница между богатыми и бедными ощущалась острее всего."

А-ха-ха... Дерипаске это покажите.

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Кузнецов

Ну он же написал что это его мнение. Взять тему, действительно чудовищного расслоения, и снять фильм про день сегодняшний - нет спасибо. А мазнуть - в очередной раз - говном СССР да еще и в период войны - это пожалуйста.

Ответить
Развернуть ветку
24 комментария
Gordo Moore

Очень неоднозначные ощущения. С одной стороны шутки во время блокады это такое себе. Есть родственники пережившие блокаду. И это глубоко травмированные люди, которые не особо любят даже об этом говорить. Но с другой стороны пир во время чумы власть имущих это нормальная ситуация. То же самое происходило и во времена первой мировой войны, когда народ проливал кровь на полях сражений и голодал, а богатые ходили по салонам и пили шампанское. Что очень и очень раздражало обычных людей. А в последствии стало одним из факторов последующих нескольких революций. В общем, тема острая. И снимать надо ну очень аккуратно.
И насчет Смерти Сталина, которую тут часто приводят в пример. Я, честно говоря, думал, что там будет больше глумления. А картина оказалась достаточно стерильная. Не сильно-то и скандальная. Все шутки достаточно легкие. Да и в целом смотрится скорее, как исторический фильм, чем комедия.

Ответить
Развернуть ветку
SnaRk

Это еще что, Гитлер изнасиловал Черчилля. А королева делала минет Муссолини, смешно же.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Rinat R

Раньше честно воздерживался от мнения по этому фильму.
Думал снял же Бениньи замечательную комедию 'Жизнь Прекрасна' про концлагерь. Может и здесь также.
Потом узнал про что сюжет, посмотрел отрывок и понял, что нет.
В 'Жизнь прекрасна' все отрицательные персонажи - фашисты, все узники концлагеря друг друга за горой.
У нас же как всегда - режиссер тянет свои политические взгляды в свое творение, чтобы даже в комедии рассказать 'правду' и 'как оно было на самом деле'. При этом основываясь на недоказанных исторических фактах.
Если в лучших военных фильмах посыл антивоенный и объединяющий, то этот фильм еще до выхода на экране несет один раздор.

Ответить
Развернуть ветку
Молочный дым
в лучших военных фильмах посыл антивоенный и объединяющий

С тех пор выяснилось, что общество, выросшее на "сакральных подвигах дедов", не может быть объединено антивоенной идеей.

Ответить
Развернуть ветку
Леша Ильченко

Фильм не отражающий взглядов ничего не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
ASH2

Честно говоря, я был несколько удивлён, когда увидел столь бурное поощрение данного фильма в комментариях.

По-моему очевидно, что негативную реакцию вызвал сам контекст фильма, а не то, что "Давайте покажем разницу между богатыми и бедными".

Великая отечественная, в частности блокадный Ленинград - это одна из немногих сакральных вещей в русской культуре, которая ещё сохранилась в силу возраста (никто ж не будет всерьёз вспоминать отечественную войну 1812, к примеру, и оскорбляться на что-то там).

Хорошо ли, что и это мы ставим на поток "А чего такого, это ж художественный фильм, просто поржать, да и вообще типа не про это"?

Складывается ощущение, что этим фильмом мы всё дальше и дальше открываем окно овертона, приоткрывшееся с очернения великой отечественной в принципе. Ну, а через 3 года покажем, что люди и не воевали и не умирали (ну тоже, в рамках художественной комедии), а ещё через 5 что все наши предки были трусы и лжецы (для создания комических ситуаций).

Вообще хотелось привести аналогию, это всё равно что снять чёрную комедию по.... А что "по"? Не смог я вспомнить какого-то более громкого и "сакрального события". По детям в беслане? По норд осту? Читаю комментарии, и думаю, что комедии на эту тему (ну... художественные, в рамках поднятия темы "тупых террористов", например) можно уже лет через 5 спокойно снимать, аудитория есть.

Ответить
Развернуть ветку
Гаврила Достоевский

Вы как раз очень вредную штуку описали - сакрализацию истории, то есть вы некоторому набору фактов придаете смысл релиозного символа, который обсуждать невозможно. В этнографии это называется "табу" - нельзя потому что нельзя. Это приводит затем к запрету в том числе на научное исследование вопроса, а также дикому психическому травматизму общества в целом. Вот вы пишите про "всерьёз вспоминать отечественную войну 1812" - и это такой конструкт который описывает ситуацию как "французы внезапно вторглись в Россию, потому что они просто злые и хотят Россию погубить". Ну примерно так. Война как бы началась в 1812 году и там же и закончилась. В то время как войну против Франции начали в 1793, и французы с того года отбивались от всей сборной Европы. Здесь можно вспомнить картину "Переход Суворова через Альпы" и задать вопрос, а зачем он там вообще перехаживал, вместо того чтобы усмерять Кабарду или каким-другим полезным делом на родной местности не занялся. Вы пишите про "очернения великой отечественной в принципе", но там же в самом деле довольно черненькая история - взять хотя бы советские операции против финнов и румын в 1940. Постулирование определенного толкования истории и затем придание ему священного статуса - это верный путь к психическому нездоровью. В этом смысле мы убираем всю эмпатию и неспособны уже понять тех же финнов и румын и зачем они вообще вписались за Ось в 41-м. Просто потому что злые как бы. Если мы не сможем такую выдуманную реальность удерживать - возникнет психический коллапс, который довольно достоверно изображают в художественном фильме "Остров проклятых" Скорсезе.

Ответить
Развернуть ветку
40 комментариев
Павел Орденов

Путаете разные вещи. Комедию можно снять про что угодно, а вот "ржать" над чем угодно нельзя. Всё зависит от режиссёра и от того, какие он акценты расставит. Есть много комедий про всяких инвалидов и неизлечимо больных, но там над ними никто не "ржёт". А ещё есть трагикомедии.
Сакральный вообще плохое слово для исторического события, потому как у любого события есть разные грани. При любом подвиге существуют как и герои, так и подонки. Как говорит Жванецкий "ибо подвиг одного — это преступление другого" Называя что-то сакральным мы автоматически запрещаем любые оценки кроме положительных, что для истории(как науки) недопустимо.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Cino

Особенность человеческой психики - то, что с тобой не происходило, не воспринимается всерьез. Например - если ты ни разу в жизни не падал и не разбивал себе колено, то ты не будешь бояться этой травмы, даже если все твои друзья уже испытали ее на себе. Опыт не передается от человека к человеку, что-бы не говорили, и человек никогда не учится на чужих ошибках, только на своих.

То есть взять например, какого-нибудь из местных циников и мизантропов, и представить, ну допустим, что у него внезапно умерли родители. Погибли в авиакатастрофе. Их порубило на куски, матери оторвало голову, потом начался пожар (керосин прекрасно горит) и они еще лежали пару дней на жаре, поэтому успели вздуться и начать вонять. Как вы думаете, какое количество бранных слов и угроз убийства в свой адрес получит тот человек, который первым пошутит про жареный бекон и то, что отрубленной головой весело играть в футбол?

Или другая ситуация - человека избили в парке и другой человек высмеивает его, говоря, что он сам виноват - ведь он ходит через этот парк каждый день и на него ни разу там не нападали. На следующий день он получает там по лицу и лишается всех сбережений. Смеяться он больше не будет. 100%

Все познается в сравнении, господа. Кстати, по Освенциму комедий почему-то нет.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Бред ли Купер

еще раз: это комедия не на тему блокадного Ленинграда, а на тему расслоения в обществе!

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Олег Ивахнов

Ты хотя бы эпизод в теме посмотрел прежде чем писать то, что написал?

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Как мы любим слово "сакральное" сил нет.

Ответить
Развернуть ветку
Джонни То

Молодца, правильное мнение.

Ответить
Развернуть ветку
Zorgim

Не нравится чиновничкам - значит стоит глянуть, по крайней мере со Смертью Сталина и Левиафаном этот принцип меня не подвел :)

Ответить
Развернуть ветку
Душевный будильник

Хороший фильм, нужно брать

Ответить
Развернуть ветку
Single

Тупее фильма "Смерть Сталина", только запрет этого фильма.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Waifander

Смерть Сталина не смотрел, но Левиафан то ещё уг...Чем он тебе понравился?

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Дурацкий Денис

Я далеко не сторонник запретов, но чем Красовский думал? Очевидно же, что подобную комедию про то, как богатые люди притворяются очень бедными, можно снять и без привязки к блокадному Ленинграду. Ведь настоящее искусство будет понятно всем и вне контекста.
К чему это вообще? Просто чтобы получить негативную реакцию от чиновников и заявить о притеснении искусства в России? Честно говоря, мне как белорусу, со стороны, эта ситуация видится какой-то провокацией.

Ответить
Развернуть ветку
Лоуренс Аравийский

Режиссёр Красовский, тот самый что снимает чернуху о блокадном Ленинграде, поведал: «Не существует достоверной информации о том как на самом деле жили и питались партийные лидеры..».

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Моральным уродам не интересна такая информация. Они живут в своей вместореальности.

Ответить
Развернуть ветку
Молочный дым

Ну и где же тут информация о том, как он жил и питался?

Ответить
Развернуть ветку
Doctor Net

Не вижу ничего плохого, будто не было партийных чинуш, что в блокаду питались ничем не хуже или даже лучше, чем советские люди в послевоенные сытые годы,, вы погуглить меню кремлевской столовой времён Великой отечественной, даже сейчас будучи в достатке вы питаетесь хуже, чем тогдашние чиновники в своей столовой, если юмор хороший и здоровый, то почему бы и не показать всю абсурдность ситуации. В фильме же нет высмеивания обыкновенного жителя блокадного Ленинграда, а номенклатуры которая всегда была гораздо выше умирающих от голода людей.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Золотарев
В фильме же нет высмеивания обыкновенного жителя блокадного Ленинграда, а номенклатуры которая всегда была гораздо выше умирающих от голода людей.

Для некоторых людей разницы уже нет, к несчастью. Для них высмеивание государства и чиновничества почти равнозначно высмеиванию страны или народа. Это примерно как у тех верующих, которые антиклерикализм приравнивают чуть ли не к богохульству и оскорблению чего-то там (спойлер: антиклерикалом может быть и верующий).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Литой Каток
будто не было партийных чинуш, что в блокаду питались ничем не хуже

Учи матчасть.

Ответить
Развернуть ветку
Clay Man

Топтание чиновников в прошлом и навязывание своих идеалов - сверх лицемерие. Пока не вымрет это совковое поколение, не прекратятся нападки на безобидное искусство.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Чувак к сожалению совки есть уже даже младше меня.

Ответить
Развернуть ветку
Коричневый нос

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
SnaRk

Вот ты тут лицемеришь, фарш.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Alexander Finogenov

И немедленно зиганул.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ryabenko

Видимо лавры "дождя" не дают покоя.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Баранов

Вообще тема блокады это то немногое,чего не стоит касаться даже восемнадцатиметровой палкой,режиссёр и все сопричастные вполне могли и должны были ожидать подобных реакций.

А разницу между бедными и богатыми нормальный создатель сможет показать и в иных декорациях.

Люди,которые всё ещё хранят память об этом,до сих пор живут среди нас(хоть и застали блокаду в большинстве своём детьми,но всё же).

Я слышал достаточно из того,что мне рассказывал дедушка о том времени,чтобы я мог понять причины запретов,но закавыка в том,что тут банально могут быть затронуты материальные интересы некоторых лиц,оттого и поднимают бучу.

Сложно это всё.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ryabenko

Ничего сложного нет, просто всему свое время. Сейчас дети смеются над мультиком про трех богатырей, погибшие тогда люди превратились в ничего не значащую сегодня статистику.
А вот почему бы автору не снять комедию в Беслане? Например к директору школы который очень богат приходят случайные посетители, главное сказать что "ужасы теракта в фильме не высмеиваются, а все комичные элементы носят бытовой характер".
А потому что при всей отбитости автор понимает что просто не успеет перевести стрелки на нечестных политиков и прочий булщит.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Никита Плющёв

А что депутат Турчак думает о таких картинах как "Движение вверх" и "Время первых", где была лютая антисоветчина? Ну и в частности про Собибор где образ советского офицера втоптали в грязь?

Ответить
Развернуть ветку
Артём Базаркин

Это шидевры российскага кино !!
а антисоветчина это "Смерть Сталина" !!!!

Ответить
Развернуть ветку
Александр Демьяненко

Смотрите меньше обзоров от говноблоггеров

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
bibiboy

При чем здесь антисоветчина? Тут про людей вроде, а не про советскую власть.

Ответить
Развернуть ветку
Max R

Редкий случай, когда я согласен со всеми этими деятелями по поводу запроса на запрет фильма. Берега знать надо. И тема Блокадного Ленинграда вообще не та, вокруг которой стоит снимать комедию. Смешного там не было ничего.

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Дашь 100% гарантию, что за 872 дня блокады ни один человек в Ленинграде не засмеялся и не пошутил?

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
SnaRk

Все по заветам абвера.

Ответить
Развернуть ветку
Izzi_99

Наверняка такое было, и это преступление, но обеспечивать себя и семью едой в голодающем городе и распродать завод на металлолом и обречь стотысячный город на вымирание- ну нихрена не одно и то же!

Ответить
Развернуть ветку
Delta

Государство предпочитает сохранять за собой монополию на глумление над нашей историей.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Джонни То

Именно части НКВД приняли первый удар немцев и почти все погибли в первые месяцы, героически сражаясь.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
deadoptimist

Ойй, как же обрыдло. Я не знаю, чем в данном случае "открыватели глаз" лучше "запрещающих", ведь сношают все ту же тематику, все ту же эпоху.
Не стары ли эти обличения? По-моему, это все позднесоветское диссидентство не добродится, та ж "совковость", взгляд со стороны.
Почему опять нужно пинать именно ту эпоху? На интерпретацию нового, что более сложно, не хватает? Не получается написать сюжет без натурального, так сказать, шок-контента?

Но главное - а что такого в том, чтоб иметь константу в культуре, в нарративе? Это как если бы ты любил свою мамку и вспоминал, как ездил с ней на пляж, а кто-то постоянно доказывал тебе, что и мамка твоя была не очень, и пляж грязный. Ты не согласишься, потому что тебе опасно переоценивать нарратив с этой точки зрения. Если мамка была не очень, то, получается, и ты не очень, или надо от мамки откреститься. Да и нет у тебя времени и желания на эту чушь. Каждому надо чем-то гордиться, что-то любить. Если все свергнуть, то что остается? Серьезно. Разве есть предложения кроме обычного карго-культа, который не работает в чистом виде все равно (придется придумывать новое прошлое, новые костыли)?

Ответить
Развернуть ветку
Молочный дым
опять нужно пинать именно ту эпоху

А какие уже были фильмы про Блокаду?

Ты не согласишься, потому что тебе опасно переоценивать нарратив с этой точки зрения. Если мамка была не очень, то, получается, и ты не очень, или надо от мамки откреститься.

Довольно тупая манипуляция, рассчитанная на детей. Каждый нормальный человек проходит стадию взросления, когда появляется новый взгляд на знакомые с детства объекты.
Кто не проходит - потом до старости доказывает, что в хрущёвках-то были потолки - не допрыгнуть. Но это не нормально.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Saturnine

"Жизнь прекрасна" сняли 20 лет назад.
Посмотри, хорошее кино.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Sergey Malkavian
Ответить
Развернуть ветку
Winterfire Sunday

Общественное сопротивление, это когда фильм частично собранный на деньги народа, пытается запретить невесть какой вахтер из госдумы? При этом, фильм он не видел.

Ответить
Развернуть ветку
Cino

Голос разума - снять такую комедию можно и без пошлости и насмешек, зависит от таланта сценаристов и режиссера. Тот же Тарантино в своих работах шутит на злободневные темы так, что и смешно и вроде как не обидно.

P.S. Посмотрел некоторые работы Красовского - ну, так себе, рекламирует себя на популярных темах. "Коллектор", сериалы какие-то.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Antony JF Gorbatiuk

Нет, поляки не разрешат такое - слишком гордый народ. А вот венгры, за что я их обожаю, не скрывают свои "переобувания в прыжке", высмеивают и осуждают в первую очередь себя.

Ответить
Развернуть ветку
пастор shlung

Современные чиновники - идеологические потомки советской номенклатуры и карьеристов. Особенно те, кто родился в СССР и состоял в КПСС. Именно поэтому и "Смерть Сталина" запретили, и Кремль официально не признает тех преступлений, которые совершил Сталин с большивиками, вместо этого запуская конспирологии, что это евреи на местах делали. А прикрытие "народом" и "сакральной темой" - для альтернативно одаренных масс, которые вроде бы в 21 веке живут, но на уровне средневекового язычника. В фильме что, над блокадниками смеются? "Хаха, смотрите от голода пухнут"? Где в фильме оскорбление блокадников?

Ответить
Развернуть ветку
CallMeBeardman!

Прикольно конечно.
Фильм про богатых и бедных , и про комичные ситуации которые между ними происходят.
Но они происходят в период блокады , поэтому это издевательство и надо запретить.
Это все равно что снять триллер в космосе во времена второй мировой и запретить его за искажение фактов.
Чиновник, браво! Ты молодец.
А компьютерные игры тоже не забудь запретить, ведь они побуждают детей 13 лет убивать.

Ответить
Развернуть ветку
arghan3

CallMeBeardman, не надо выдумывать. Компьютерные игры побуждают детей играть, и больше ничего. Игра — основной вид деятельности ребёнка.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Kantozavr

О, на игры они давно слюни пускают... удивлен, что толком еще ничего не запретили.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Oliver Crawley
Совок 2.0

То-то в позднем Совке все запрещали, ууу, треклятые коммуняки
UPD. Не тебе ответил, но удалить уже нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Евгений Робенко

Видимо пример Матильды показал всем как нужно пиарить кино.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Finogenov

Смеяться можно над чем угодно. Но есть вещи, над которыми смеются только мудаки.

Ответить
Развернуть ветку
Материализм и эмпириокритицизм

"По его мнению, тогда разница между богатыми и бедными ощущалась острее всего..." Да ладно... Прям именно тогда? А при царе значит почти сглаживалась разница, да?

Ответить
Развернуть ветку
Джон Малкович

Сначала Кокорин и Мамаев, теперь это. Главное не обсуждайте пенсионный возраст и НДС 20%.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Олег Ивахнов

Так это ж номенклатура со спецсодержанием.
В этом то и соль

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Вовчук

Бурная деятельность ни о чем.
Одни ругают, другие защищают, расчерчивают границы, над чем можно смеяться, а над чем нельзя. Вот эта война была 200 лет назад, про неё можно снимать комедию, а эта - меньше ста, поэтому про неё не стоит. Давайте тогда писать законы, сколько должно пройти времени от трагического события, будет как с авторскими правами.
Окна овертона вон уже приплели. Да какая разница? Всем только дай повод полаяться. Выходит очередной фильм, месяц о нём все говорят, потом перестают. Ни вреда, ни пользы - просто очередное бла-бла.
2018-ый год на дворе, смартфон с камерой в каждом кармане. Краудфандинг, ютуб, торренты. Щас бы на каждый акт творчества агриться. Будет хороший фильм - посмеемся во время просмотра фильма. Будет плохой - посмеемся во время просмотра обзора от баженова. Ситуация вин-вин.

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

Давайте снимем комедийное кино про убийство Немцова на мосту

Ответить
Развернуть ветку
SnaRk

Я только за.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Молочный дым

Так толсто, что даже тонко.

Ответить
Развернуть ветку
Великолепный историк

А "Сталинград" Бондарчука - это вообще издевательство над любым здравым смыслом. Чего ж его не запретили то? Ах да, он же для власти "свой" человек...

Ситуация на самом деле грустная. Депутаты со своим "Запретить!" похожи на клоунов. Вот только ни фига не смешно...

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Леха Нилохов

новости об играх: "достойная снг площадка, неплохие темы обсуждения индустрии"
новости о политике/истории "ну и помойка, фу бля, коменты лучше не читать"

Ответить
Развернуть ветку
Тайбер Девятый

А что, нельзя снять комедию про богатых и бедных в антураже 80-х, 90-х, 00-х, да хоть последнее десятилетие? Нет, надо взять самый неподходящий под данный жанр момент в истории (для этой страны). Только чтобы яйца показать и словить профит на триггерстве Минкульта? Причем, уже пофиг на то, как среагировали/еще среагируют сверху, профит получен. Некрасиво и некультурно, что-ли.

Ответить
Развернуть ветку
mustinod

Покажите кто-нибудь этому депутату, а то он, видимо, забыл

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.
Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Артём Носков

Суть тут довольно банальная и очевидная. Когда все окончательно забудут о тех событиях, общество вполне может их повторить. Ошибки нужно помнить, а не забывать о них или отшучиваться.
А историю сегодня принято забывать очень избирательно, исходя из интересов тех или иных групп лиц - народов, религиозных общин, приверженцев тех или иных полит. идей и т.д.

Например, во многом именно благодаря памяти, евреи до сих пор есть как народ, при том очень продуктивный и обзавелись страной не так давно.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
DarthFelus

Они готовы банить всё российское кино, которое не спонсировал фонд кино?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
IDK

На западе всякие мудаки любят оскорбляться от "притеснения" негров женщин и прочих геев, в этой стране точно такие же долбоящеры "оскорбляются" когда начинаешь шутить про Cралина Cовок и WW2.
Везде ljk,jt,s

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Этого придурка-постановщика, да в блокадный Ленинград, чтобы на своей шкуре почувствовал. Есть темы над которыми смеяться нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Гриша Счастливый

Над чем конкретно смеются в этом фильме?

Ответить
Развернуть ветку
50 комментариев
Константин Рогов

Я помню идиоты так же визжали по поводу "Матильды". Никто не видел фильма даже а уже что-то там про кощунство и оскорбление мифических скрепок. Вышла кина и оказалась никому не нужной.
Про "Смерть Сталина" так же визжали патриоты. Вышла кина и оказалась хорошей, но конца света не наступило и улицы не заполонили майданы выносящие прах Сталина с Красной площади.
И этот, я вас уверяю, дорогие визжащие, так же выйдет - и ничего не случится. Дикий страх он только у вас в головах.

Ответить
Развернуть ветку
SnaRk

Блокадный Лениград и комедия. Четвертовать режиссера и тех кто это спонсировал!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Fielding

кек, это росиянское будущее, вспомните потом эти свободные времена, когда золотов сменит поганого краба

Ответить
Развернуть ветку
Никита Венюков

Депутат пиарится на пиаре фильма, вот это да! Ну а на самом деле я за то, что бы вообще все Российские фильмы запретить. Хотя...вот Вычислитель мне крайне понравился.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Malkavian

Промазал( комментарий удален.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Antony JF Gorbatiuk

"Цельнометаллическая оболочка" - один из моих любимых фильмов. Пересматриваю его ежегодно. Я даже думаю, что многие его любят. И эти люди, я предполагаю, с разных континентов. Возможно даже те, кто были участниками войны во Вьетнаме (которая происходила за 15-20 лет до премьеры фильма), или их близкие родственники, "соплеменники". Еще отличная военная драма - "Морпехи" 2005 года - о войне в Персидском заливе 90-91 годов. Наверное не такой популярный, как предыдущий, но весьма достойный фильм.

Я так увлекся приятными воспоминаниями о фильмах, что уже забыл к чему вел. Возможно к тому, что в них много юмора, иронии, сатиры...

...А! Точно! "Горячие головы" с Чарли Шином!

Ответить
Развернуть ветку
Бесполезный якорь

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Молочный дым

"Уловка 22", "Похождения бравого солдата Швейка во время мировой войны"...

Ответить
Развернуть ветку
Макар Степанов

Забавно.
Некоторое количество лет назад наше государство пыталось найти себя в отрицании "проклятого совка"и вырастило армию режиссеров, снимающих чудовищное пропагандистское говно типа "Утомленных Солнцем 2" или "Сволочей" с их бесконечными стреляющими в спины штрафбатами.

Потом наше государство вдруг ВНЕЗАПНО обнаружило что строить на этом государственность не получается и теперь пытается с этим бороться.

А говнорежиссеры, снимающие это лживое говно, они у нас теперь пламенные революционеры, хотя ещё вчера ровно такие же по содержанию фильмы крутили по центральным телеканалам и в кинотеатрах страны.

Ответить
Развернуть ветку
Викто Черный

Спонсор "дождь", что прославился с опросом про сдачу города ?
Мда... Уже не знают как внимание привлечь. Мудачье.

Ответить
Развернуть ветку
Молочный дым

"Дождь" много чем славен, но идиоты запомнили только идиотскую провокацию.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Antony JF Gorbatiuk

Почему финальные слова Говорухина все еще не стали мемом

https://youtu.be/iZdCP9lOAUo?t=103

Ответить
Развернуть ветку
Артём Носков

Как вам идея крутой артхаусной сатирической короткометражки?
Сталин спускается в подвал Кремля. Там на цепи лежит голая, побитая и голодная Россия-мать. В духе сцены с истязанием копа в "Reservoir Dogs", но в пошлом эротическом контексте, он начинает изгаляться над ней, хохоча под веселые детские песни. Из угла за всем этим наблюдает народ-ребенок, ему отрезали веки, голову закрепили -- приходится смотреть.
В конце Сталин снимает маску и под ней Путин. Играет какая-нибудь песня группы "Любэ". Титры. :D

Либералы, конечно же являющиеся невъебенными интеллектуалами, будут сквиртить амброзией. Консерваторы, конечно же тупые и не умеющие в тончайшие метафоры, распнут режиссера. Мммм.

Ответить
Развернуть ветку
Глобальный кубок

Ну вообще, достаточно забавная сценка.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Жуков

Пафосно, плоско, вторично. Короче нет.

Ответить
Развернуть ветку
Константин Рогов

Ээээ, ну просто тупо.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Askari
Депутат Госдумы Сергей Боярский назвал комедию кощунством и позором, а радиоведущий Сергей Стиллавин обвинил авторов в желании «оттоптаться на священной теме».

Ох уж эти фанатики со своими священными коровами.

Ответить
Развернуть ветку
Данил Хафизов

Ох уж эта Московская интелегнция, любит она говно снимать на деньги народа, нет чтобы высеры снимать на свои

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 488 комментариев
null