Кратко о фильме
"Человек на Луне" – это биографический фильм, который затрагивает эпизод из жизни первого человека, ступившего на поверхность Луны. Тема стремления вверх, к неизведанному, и цены, которую платят первооткрыватели, занимает только половину фильма. Другая же половина открывает зрителю переживания Нила Армстронга - его рефлексию, атмосферу в семье и его личную драму. Это история о герое, который способен взвалить на себя ношу надежды всей Америки, но не может принять ответственность за свое решение перед собственной семьей.
О технической стороне картины
Между этими двумя главными темами пытается балансировать режиссер Дэмьен Шазелл. Профессиональная командная работа режиссера, оператора, постановщика и звукорежиссера идеальна. Все на своем месте: ритм фильма, перспектива кадра, звук. Кадры, снятые "от первого лица" обеспечивают реалистичность и вовлеченность в происходящее. Великолепная музыка не просто играет фоном, а лаконично дополняет картину. В моменты подготовки к полету музыка затихает, обеспечивая ощущение ожидания грандиозного события. Ближе к финалу звучит все больше различных оркестровых инструментов и музыкальное наполнение становится все более величественным, отражая всю важность этого полета.
Немного об актерской игре
Отличная актерская игра Райана Гослинга и Клер Фой способна привести в восторг. Особенно впечатляюще им удались эмоциональные моменты. Этот дуэт перетягивает на себя все внимание, поэтому остальные актеры на их фоне выглядят средне, тем не менее, каждый из них находится на своем месте.
Кому стоит посмотреть фильм
Если вы любите рефлексировать, размышлять, наблюдать за внутренними конфликтами героев – этот фильм точно для вас, так как эта тема в нем даже слегка преобладает над историей покорения Луны. Если вы любите кино, как вид искусства - вы также получите огромное удовольствие от картины, благодаря огромной качественной работе над фильмом.
P.S. Русский дубляж очень плох. В некоторые моменты чувствуется неправильный перевод и сильно бросается в глаза ужасный липсинк (попадание озвучки персонажей в губы актеров).
P.P.S Я ходил на сеанс в 2D, так что не могу сказать, стоит ли идти на 3D или IMAX. Красивые пейзажи в фильме можно пересчитать по пальцам, и они в основном показаны через иллюминатор корабля.
Комментарий недоступен
Для общего развития надо смотреть документальные и научно-познавательные.
Комментарий недоступен
Ничего страшного. Если собеседник приятный, он мне расскажет, о чём фильм :)
или скажет "Посмотри".
Например, мои друзья знают, что такой фразой меня не заинтересуешь. Обычно начинают рассказывать и, если мне вдруг становится интересно, я говорю: "Стоп, дальше я сам посмотрю" :)
А если собеседник скажет "ещкере" а ты не сможешь поддержать разговор? По твоей логике тогда надо хавать весь масскульт
Комментарий удален модератором
Есть тип людей, которые не смотрят все подряд. Для них и создан этот пост :)
Комментарий недоступен
Не понимаю, где тут субъективщина. В посте описаны объективные факты. А понравится вам это или нет - другой вопрос
У вас очень много свободного времени, вероятно. Когда можешь смотреть 1-2 фильма в неделю, а их выходит не меньше десятка, и множество старых не посмотрено - приходится выбирать, и такие статьи помогают.
Комментарий недоступен
Ты какой-то придурок, честно говоря.
у тебя просто маленький мозг. В этом вся причина нехватки времени на фильмы и т.д.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Ты довольно много посмотрел?)
В IMAX офигенно смотрятся все сцены в космосе. Сверхкрупные планы режут душу. Песочек пленочный превращает фильм в домашнюю семейную съемку
Это очень хорошее кино про покорение космоса.
Да,режиссерская работа просто отличная.Чего и стоило ожидать от Дэмьена Шазелла
Проблема в том, что я не считаю, что штаты всё-таки слетали...
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
И как вам в 21 веке, нормально?
Для таких как вы вон томосы, автофекалии и небесные тверди. Там все как вы любите - для идиотов.
Знаете ли, не очень, палку-чесалку заедает и топорище все время отваливается. А так норм
Я тоже считаю что они не летали. Поддержу свово единомышленника
куда летали ? Луны не существует , это проекция анунаков с планеты Капекс
А как же Нибиру?
Хз , хотел что-то остроумное написать , но понял что нах нада
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Союзы падают из-за теток на местах сборки, которым платят мало и им пох на все и плевать они хотели, что деталь не прошла вовремя пассивацию. Так что не надо тут
Комментарий удален модератором
Прямое доказательство что Кубрик величайший троль
Фильм просто космос. Третий шедевр Шазелла!
Комментарий недоступен
нет, комментарий, писать, не, стоит,
Может, он рекомендует фильм к просмотру, а потом о своих проблемах =)
Комментарий удален модератором
Как будто это дорого стоит 🤷♂️
Стоит ли читать подобные посты перед просмотром фильма?
Если вы изначально ничего не знаете о фильме,то стоит.Основываясь на абзаце «кому стоит посмотреть фильм» вы может принять решение
на днях тут был уже обзор этого фильма
Заголовок сразу отторгает желание что-то читать. Чувак, кто ты такой, чтобы так ставить вопрос?
Вы правы.Стоило назвать «рецензией».
*Спойлер*
Абсолютно была глупой сцена, когда Нил скинул вещь своей дочери, до этого момента фильм показалось более приземленной. НО ЭТО?! Выглядит прям искусственно натянутой ради драматургии. После этой сцены я взмахнул рукой, мээх...
Это была визуализация того, что он отпустил горечь утраты)
Не в переводе.
Там все очень плохо. Очень.
Проблема фильм в её дырявом сюжете, за 2 часа тебе показывают все и сразу. От такого наплыва иногда теряешься. Вообще, идеально было бы выпустить мини-сериал на 4-6 эпизодов о жизни Армстронга.