Джокер 2 - Великолепное кино (ожидаемо)
Пока критики разносят фильм, а пользователи клепают не совсем уместные мемы, я выскажу свою точку зрения и поработаю с главными нападками на сюжет, ведь фильм мне действительно понравился. В отличие от сиквелов "Оно" и Венома, это продолжение - действительно достойное.
Удивительно и интересно, как разнится мнение. Интересное высказывание на тему, но совершенно не нравится манера письма с защитой видения автора и попыткой уличить тех, кому произведение не понравилось, даже предвзято что ли, с манерой "дорогой фандом, я вас удивлю, вы не поняли и вы не правы". С обратной стороны просьба относиться ко всем с пониманием. Автор "картины" сделал свое видение, а люди вольны критиковать, так как есть свобода критики. Поэтому все нападки в сторону картины более чем честны.
Режиссер заигрывал с аудиторией, решил показать свое видение и мнение на персонажа. Проблем нет, вольная трактовка. По поводу того, что это не тот самый джокер было понятно еще с первой картины. Это даже история просто о каком-то человеке, который назван "Джокером" в силу того, чтобы сорвать куш на фандоме. Проблем здесь нет, фильм самобытен, о трагедии маленького человека. Только приписка DC и аллюзия на комиксы, привнесение его в известную вселенную уже накладывает необходимость понимания режиссером последствий. Автор соткал первое полотно в основном из уже известных произведений, с которыми и так все сравнивали еще давно первого Джокера, поэтому оно и выстрелило. Это работало как часы. Только не так, как задумал режиссер. Но вот же глупые люди, они не поняли посыла автора! Поэтому во второй фильм нужно было выставить на показ мета/пост/ или какую там иронию, приправить все топорными аллегориями в лоб, показав их через образы и сценки в виде мюзиклов. Свести развитие персонажа к нулю. Я специально пересматривал первую часть в день премьеры второй перед сеансом. И второй это длинный, камерный эпилог к первому. Можно сказать эпитафия в совокупности с показом среднего пальца ожиданиям зрителей, кому был не безразличен первый фильм. Попытка автора всеми силами навязать свою позицию, которая никому не нужна. При этом с каждым разом искусственно ухудшаются условия для главного персонажа в течение всего хронометража. Это как дразнить, а потом ничего не давать взамен. Вплоть до самого конца. Ладно, автор так захотел, он сделал эксперимент для себя.
Только даже как мюзикл он плох. Песни не двигают сюжет, порой даже не расширяют его. Двигают нарратив обычные сцены в прозе. Частые песни здесь атавизм. Ладно, снова видение автора.
Ну и повторюсь, что это камерный эпилог, причем сюжета здесь на короткометражку, а растянут он почти на два часа.
Интересно это смотреть? Нет. Получаешь ли удовольствие, когда автор в лицо смеется всем тем, кому понравился первый фильм? Мне лично надоело это на второй попытке в лицо дословно показать, что первая часть понравится только фрикам. Тем более когда его продвигали как развлекательное кино, а не кино не для всех.
Я ничего не ожидал от фильма, но получил ощущения даже хуже, чем пустышку.
Зашла в комменты, чтобы написать всё то же самое, а кто-то уже написал.
И я не ожидала "пылающий треш и безудержный экшен", зная Феникса я понимала, что фильм будет о человеке и его проблемах. Но.
Это был бы прекрасный фильм, будь он о ком угодно, но не Джокере. Вот всё то же самое оставить, но другие имена взять - и было бы процентов на 80 меньше претензий.
Ну и да, чуть меньше не двигающих сюжет песен и танцев или же сделать их глубже, вплести в повествование иначе, запараллелить то, что происходит внешне и внутри как-то хоть.
По сути, музыкальная часть это моя единственная проблема в этом фильме, не считая того, что кто-то хотел хайпануть на Джокере, но Джокер же их и убил. Всё как в фильмах, btw 🙂
А автор поста сам не заметил, как скатился в псевдоинтеллектуалищм с претензией, пока укорял в этом других. Классика 💁♀️
Бивень хуже
То есть 10 из 10 комментариев уличающих фильм в том чего в фильме даже нет - это норм. А отзыв человека который по полочкам его объясняет - фе ?
Да люди вольны критиковать фильм, но я чот упустил, когда другие люди стали не вольны критиковать этих людей ? Тем более это не мнение на кухне, а отзывы и комментарии и в интернете, что по определению даёт любому человку право вертеть на ую интеллектуальную несостоятельность автора.
По поводу развития персонажа. Есть ещё такая штука как раскрытие персонажа. Но для вас видимо нет.
Опять же "Попытка автора всеми силами навязать свою позицию, которая никому не нужна" - ненужна она вам. Автору отзыва и мне более чем. И многим зрителям которые относятся к кино как к искусству.
Про песни опять же возврат к вопросу про развитие и раскрытие. Хотя я могу пояснить за КАЖДУЮ песню, как она двигает сюжет. Вы просто это восприняли как должное ибо не можете смотреть на достаточную глубину.
"Интересно это смотреть? Нет." - Нам с автором рецензии было интересно. Возможно проблема в вас.
"Получаешь ли удовольствие, когда автор в лицо смеется всем тем, кому понравился первый фильм?" - не правда, тем кому первый фильм РЕАЛЬНО понравился, кто его реально посмотреть и подумал чуть глубже популистского нытья, тот получил кайф и от второй части. А фильм посмеялся как раз над этими гениями, которые приняли популистское нытье за чистую монету, а артхаус просто по факту его существования - за интеллектуальный посыл. Например над такими как вы. Весь суд автор ведёт не над Джокером, а над псевдо интеллектуалами, которые хейтят вторую часть не выкупая то, что это буквально развитие идей первой части которых горе комментаторы ещё тогда не поняли.
Плохо, что фильм о Джокере ? А разве это не потрясающая шутка ?
"Тем более когда его продвигали как развлекательное кино, а не кино не для всех." - где ? Где, кто и что вам обещал ? То, что вы сами себе наобещали - не считается.