Джокер 2 - Великолепное кино (ожидаемо)

Пока критики разносят фильм, а пользователи клепают не совсем уместные мемы, я выскажу свою точку зрения и поработаю с главными нападками на сюжет, ведь фильм мне действительно понравился. В отличие от сиквелов "Оно" и Венома, это продолжение - действительно достойное.

Уточню, что в статье я буду не столько нахваливать фильм, сколько отвечать на выпады в его сторону, потому что они воспринимаются мной в большой степени вымученными.

Меня удивляет, насколько обильно расплодилось сообщество инвертированных псевдо-интеллектуалов, катящих бочку на сиквел. Я понимаю, что лишний СПГС действительно зачастую является натягиванием совы на глобус, но тут же всё черным по белому написано. Не нужно быть академиком, ученым или аристократом, чтобы прочувствовать фильм и его посыл. Но надо же обязательно постебаться, что якобы все, кому фильм понравился - нитакусики, ценители и элитарии.

Нет, ребята, просто вы выстроили неверные ожидания. Если вам не был ясен настрой первого фильма, то проблема не в режиссере и сюжете. Вторая часть отнюдь не перечеркивает достижения оригинала, а органично его дополняет, ставя болезненную точку.

Если первый фильм дает надежду, то продолжение её перечеркивает и закапывает. Ничего против оригинала не имею, но если оба фильма поставить друг напротив дружки, то становится очевидно, что первый гораздо больше подходит для неокрепших, максималистично-настроенных молодых людей, пышущих инфантильностью. Подобная же аудитория воспринимает Бойцовский Клуб как руководство к действию, филосовскую парадигму и guilty pleasure, а не как жесткий стеб над радикальной маскулинностью. Чего стоит, что Чак Паланик, автор одноименной книги - открытый гей, который вряд ли бы хотел нести идею массового насилия. Но я отвлекся. Второй фильм и его концовка гораздо более мрачные, реалистичные и, конечно же, менее воодушевляющие. Но они взрослые.

Да, режиссер мог действительно просчитаться, подумав, что его аудитория достаточно осознанная, чтобы подхватить смысл сиквела. Увы, но похоже на то, что ей зашла лишь яркая концовка оригинала, обещающая пылающий треш и безудержный экшен в продолжении.

Это прежде всего история Артура Флека - ранимой, сломанной личности, которая хочет немного любви и понимания. Но так ни от кого её и не получает, в чём, собственно, заключается огромное горе. Он - не просто карикатура, он - человек. А если вам нужен реально тот самый джокер, то вы его получите в конце фильма в виде актера Коннора Сторри, который и убивает Флека. Вот он действительно маргинал, нигилист и гораздо лучше подходит на роль классического персонажа. Артур бы эту роль не вывез, да он и не захотел, учитывая его финальное признание на суде и тот факт, что он сбежал из машины с протестующими, везущими его от эпицентра действия. Уверен, что это не только для того, чтобы встретиться с Харли. Ему не захотелось снова притворяться злодеем. Он хотел получить какое-то уважение просто к его личности, а не только к фигуре Джокера.

Опять же, в главной роли - Хоакин Феникс, актер с интересной и нестандартной фильмографией, который не делает обыденно, а основательно прорабатывает своих героев и выдает живые характеры, в которые веришь. Это стартовый звоночек, который надо было учитывать.

Могла начаться новая эпоха кинокомиксов, подходящая к становлению персонажей более психологично и комплексно, но вам слишком нужен всплеск дофамина от просмотра. Нет в этом ничего плохого, кино - зачастую аттракцион. Но раз уж тебе дали возможность посмотреть что-то не совсем ожидаемое, то попробуй ты вклиниться, а не входи в глухую оборону.

Забавляют нападки на музыкальную часть повествования. В первом фильме как психологическая защита героя был выбран смех, которым он отгораживается от травматичных событий. Что интересно, он был подхвачен от близкого человека Артура - собственной матери. Второй фильм использует подобный, но видоизмененный прием - им является песня. Снова дарованный тем, на кого герой больше всего надеется и любит, то есть Харли. Он встретился с ней в группе пения, и оно плотно связалось в его голове с личностью возлюбленной. Любопытно так же, что мюзикл каждый раз начинается в то время, как Артур переживает травматичный опыт, аналогично смеху из первой части. И, конечно же, оба ценных ему человека его предают.

Далее. Сейчас форсится мем с изнасилованием, которое, кстати говоря, показано не было, но сообщество как обычно решило всё довести до крайности. Незадолго до этой тюремной сцены есть эпизод, в котором адвокат рассказывает о диких актах сексуального насилия, которые Артур претерпел в 7 лет, и которые якобы послужили формированию его второй личности. Не желая это слушать, он преображается в Джокера, пытаясь отгородиться от прошлых событий за скорлупой якобы другого человека. Он отказывается от профессиональной защиты его в суде и начинает играть роль, самостоятельно взяв на себя ответственность за собственную оборону. Но общество в виде присяжных и, прежде всего, надзирателей тюрьмы опять же не намерены ему внимать. И когда над героем снова производят насилие, он в этой роли, по моему мнению, разочаровывается и обратно становится Артуром Флеком. Хотя, возможно, сыграла просто эмоциональная нестабильность, очевидно присущая Артуру. Ещё раз, он - травмированный человек.

Поразительно, насколько подгоревшая аудитория кинокартины зеркально соответствует буйствующей толпе из фильма, которая стремительно обесценила и возненавидела ГГ после его своеобразного каминг-аута. Увидев слабость, они моментально ополчились на глубоко страдающего героя, а не попытались его понять и поддержать.

А сама лента снята и сыграна на десять баллов, ни разу во время просмотра не возникло ни отторжения, ни ощущения искусственности или неуместности использованных приемов. Отдельный кайф - то, как выполнен фансервис. Харви Дэнта вписали просто бомбически, как и Харли, как и нового Джокера. Конечно, твист с предательством читался даже раньше середины хронометража, но я думаю, что так и задумано, чтобы зритель ощутил такое же сомнение, как и сам герой.

Если вы случайно где-то увидели за этим всем повесточку, то, ребята, я вас удивлю, но фильмы с тяжелыми травматичными темами существуют не один десяток лет. И то, что ваш любимый герой вошел в симбиоз с большим кинематографом - не обязывает режиссера следовать дословно массовой его интерпретации. Я обожаю Нолановскую версию бэтса. Мне нравится персонаж Хита Леджера, но было бы хорошо двигаться дальше.

Я понимаю облом, когда из бога войны делают пердящего деда, я понимаю напряг, когда красивую телочку делают в игре уродиной. Нам на это смотреть, нам играть за этого персонажа десятки часов и терпеть духоту с кровью из глаз. Но это кино. Был запрос на серьезные целительные щи после марвеловского цирка. Мы их получили, и кто-то как я фонтанирует восторгом, а кому-то не понравилось. Прости, дорогой фандом. В любом случае, будьте уважительны к разным мнениям, пожалуйста. Не выпаливайте хлесткие заявления, не разобравшись в вопросе. Тем более, если вообще не потратили свое время, чтобы ознакомиться с фильмом.

Есть много произведений, которым нужно было время, чтобы их признали, да тот же Бойцовский Клуб. Как люди были не готовы к пост-модерну (который неизбежно пришел и заполонил весь мэйнстрим), так сейчас же происходит с мета-модерном. Уверен, что это именно данный случай, потому что Джокер 2 - объективно очень хорош с многих сторон, и смотреть его хоть и душевно больно, но очень интересно.

И финалочка. Прочитайте что актер, сыгравший убийцу Артура, думает об этом всём. Большой ему респект за сказанные слова.