Кино Даниил Ильясов
6 888

«Сатанинский храм» подал в суд на Netflix из-за статуи Бафомета в «Сабрине» и потребовал 50 миллионов долларов

Иск также касается Warner Bros., которая продюсировала шоу.

В закладки
Аудио

В конце октября сооснователь религиозной организации «Сатанинский храм» Люсьен Гривз заявил о намерении подать иск на Netflix, поскольку в сериале «Леденящие душу приключения Сабрины» онлайн-кинотеатр использовал точную копию статуи Сатаны в образе Бафомета, на которую у сервиса нет прав. Тогда он отметил, что попросил компанию убрать образ из шоу.

По всей видимости, договориться стороны не сумели — 8 ноября «Храм» всё же подал в суд на Netflix и Warner Bros. — последняя продюсировала сериал. Религиозная организация требует от компаний 50 миллионов долларов, а также отказ от дальнейшего использования образа в сериале, съёмки второго сезона которого уже стартовали.

Представители организации также напомнили, что Netflix и Warner Bros. не только нарушили её права, но и ввели в заблуждение зрителей шоу относительно происхождения статуи.

В сериале она изображает сверхъестественное существо, в то время как «Сатанинский храм» видит статую Сатаны в образе Бафомета символом свободы американского вероисповедония.

Если суд вынесет решение в пользу «Сатанинского храма», Netflix придётся отказаться от всех сцен со статуей в грядущих сезонах.

#netflix #сабрина

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0430\u0431\u0440\u0438\u043d\u0430","netflix"], "comments": 113, "likes": 80, "favorites": 5, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 31055, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Thu, 08 Nov 2018 23:00:38 +0300" }
{ "id": 31055, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/31055\/get","add":"\/comments\/31055\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/31055"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

113 комментариев 113 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
94

Как бы странно это не звучало, но конкретно данном случае я болею за сатанистов.

Ответить
46

Патентные черти

Ответить
7

Они просто пытаются срубить бабла за чужой счет. Уверен, что рисунок бафомета существовал задолго до их церкви.
Сначала созданный оригинал символа Бафомета использовался при создании алтарных плит, которыми пользовались только местные члены Церкви Сатаны (с февраля 1970 года плитами стали пользоваться все её члены). В 1968 году этот символ появился на пластинке «Сатанинская месса», которая была выпущена организацией. Дизайн конверта пластинки был сделан Хьюго Зорилла (псевдоним ЛаВея), а в примечаниях, составленных Франклином Кинкэдом, было сказано, что «Сатанинский символ, Бафомет» был заимствован у тамплиеров.

А вот и подтверждение.
Вопрос теперь только по статуе, но вообще это жесть. Невозможно знать всю символику кто и где запатентовал. Теперь каждый вид творчества может попасть на деньги, используя случайный символ.

Ответить
22

Там проблема в том, что это не образ, а точная копия, включая детей, на крайний случай там на одних детях миллионы можно отсудить и без Бафомета.

Ответить
7

Нетфликс себя просто как мудаки повели (нормальное для них поведение в последнее время). Хоть бы в титрах упомянули. Парни же торгуют этой символикой всей оригинальной: https://thesatanictemple.com/collections/frontpage

Это всё равно как уличного художника или артиста ограбить. Надо быть просто дрянью.

Ответить
0

Клёвые кружки у них.

Ответить
0

По поводу нетфликс, у меня спорные желания, вроде бы они и делают плохенькие адаптации аниме, но черт подери, они их делают, так держать, может через десяток тайтлов и выйдет шедевр, которым можно будет гордиться. Так что тут все очень и очень сложно ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Ответить
1

У любой ошибки есть имя и фамилия. Если они повесят художников которые спиздили Бафомета за большие пальцы и прибьют их к доске позора, а потом добавят упоминания "Храма" и оригинальных авторов в титры - я первый скажу что Нетфликс молодцы и хорошо разрулили ситуацию.

Но я как-то не верю в подобный исход.

Ответить
0

Художник не воспринимал эту церковь всерьез, или считал что за него вступятся другие "религиозные сознательные граждане" как и он сам, и сатанисты деру дадут. Ой да мало ли, может это вообще черный пиар, и художник нетфликса сатанист под прикрытием.
Опять же, продукт нужно проверять, глупо выставлять козлом отпущения одного художника, это покажет такую большую компанию в невыгодном свете, что больше на репутации скажется. Хотя уволить таки могут.

Ответить
–1

Плохенькие адаптации аниме, это же не про Кастальванию?

Ответить
0

Я про этот пост, скажем так, восторга я не испытываю, а вот надежду, что они выпустят пару тайтлов, и один из них окажется хорошим, да. Пускай хоть через пару десятков тайтлов, я подожду.

Ответить
1

Тогда жестко, а вот интересно, а если бы немного изменили, это бы прокатило? Например детей убрать.

Ответить
6

Если не ошибаюсь по канону у него должны быть сиськи ;D

Ответить
3

В феменистическом сериале делать главному образу тирании патриархата сиськи?)

Ответить
1

Ну хоть член то они ему не отрезали..?

Ответить
1

Заманчиво но нет, боюсь когда меня будут избивать где то в подворотне местные православные активисты, оправдание вида "мне всего лишь сиськи понравились" не прокатит.

Ответить
1

Да. В версии Элифаса Леви, от которой собственно и пошли все последующие образы, существо имеет и женские и мужские черты.

Ответить
0

Надеюсь вы искали эту информацию чисто из интереса)))

Ответить
2

Да собственно и не искал. Иллюстрация есть в книге Мэнли П. Холла "Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии", которая стоит у меня на полке чисто из интереса :)

Ответить
6

А ну да, я так и понял..

Ответить
0

Ник символичен)

Ответить
1

Спасибо, но на самом деле это моя слабость, от корой я пытаюсь безуспешно избавиться. Специально, как напоминание и поставил... Но кругом слишком много мудаков, а мой дартаньян не спит...Ой, ну вот опять, приношу свои извинения за мудаков...

Ответить
1

я про Adskiy Sotona)

Ответить
0

Но вы мне ответили, я только вас и увидел, а ник у него, скорей всего отсылка на Detroit Metal City.

Ответить
0

Вполне. Но не менее символично)

Ответить
1

В данном контексте прост огонь =), я бы душу продал за этот ник...
*тем временем у меня в комнате:
" -- это образное выражение, сатана сан, уберите эти бумаги, я не буду их подписывать"

Ответить
0

Мильёны это очень вряд ли.

Ответить
0

Ну почему же, продукт использовался в коммерческих целях без разрешения, а тем более медиапродкут, который увидели миллионы зрителей, чем не повод? У нетфликс огромная аудитория.

Ответить
33

Я бы на месте авторов сериала вдохновилась этой историей и добавила в следующий сезон сатанистскую секту, которая пытается рассказать, какой сатана клевый и неправильно понятый.

Ответить
16

И потом всю эту секту нахер убили максимально жестоким образом или превратили во что-то и уже убили

Ответить
17

И сделали это христиане.

Ответить
5

Католический священник-педофил.

Ответить
39

Притормозите. Они же не документалку снимают.

Ответить
3

"какой сатана клевый и неправильно понятый" по моему об этом в сериале говорят все его последователи

Ответить
0

Я бы так не выразилась. Они вполне себе едят детей и приносят кровавые жертвы, а вот реальная Церковь Сатаны - ни разу.

Ответить
0

Большинство сатанистов этих, что входят в состав Церкви Сатаны, не персонифицируют Сатану.

Ответить
0

А Вы, видимо, не знакомы с историей Люцифера ☺️ Собственно, товарищ супротив деспотии выступал, революцию поднял, Первая женщина ушла от тупого соплежуя к этому Герою 😋

Ответить
28

Похоже, тут вообще мало кого интересует, чем действительно занимается данная организация, как и то, что Сатанинский храм в какой-то степени является пародийной религией, в создании которой участвовали гражданские активисты. Не стоит их путать с тру-сатанистами, Сатана для них не является божеством, никакого поклонения ему у них нет.

Организация специально выбрала форму религиозного поклонения, чтобы защищать свои интересы, как это делают условные пастафарианцы по всему миру, т.к. религиозные люди в нынешнее время имеют больше прав, чем атеисты. Думаю, в большинстве своём они ими и являются.
Netflix поступили не просто нагло, но и глупо. Во-первых, создание образа Статуи Бафомета финансировался людьми и сам объект является интеллектуальной собственностью, повторюсь, это скорее всего пародийная религия и Netflix взял не образ Ииусуса, а конкретную копию вещи, которая имеет собственника. Во-вторых, канал только обесценил то, чем занимались гражданские активисты.

Специально для тех, кто видит в них плохих сатанистов:
Представители «Сатанинского храма» заявляют, что Сатана является для них не сверхъестественным существом, а литературным образом, символом «вечного мятежника» против тирании и социальных норм

Идеология «Сатанинского храма» зафиксирована в документе «Семь основополагающих принципов» и строится на положениях светского гуманизма: сострадание к людям, борьба за справедливость, неприкосновенность человеческого тела, уважение чужих свобод, научный метод понимания мира

Ответить
2

Только что такой же пост оставил.

Ответить
1

Сатанизм ЛаВея тоже по большому счёту ей не является, это просто гуманизм смешанный с лютым эгоцентризмом. То, что воспринимается как жертвы, реальное дъяволопоклоничества к этим 2м церквям вообще отношения не имеет, то просто невмены. Да, у ЛаВея конечно появились всякие там обряды и тд, но суть течения не поменялась вроде.

Ответить
1

Появились обряды, вера в магию и прочая религиозная ересь, которая выдает в ЛаВейском сатанизме просто очередную мракобесную религию, которая при этом очень хочет казаться нерелигией. Несмотря на кажующееся поверхностное сходство с рациональным Satanic Temple, суть течения-таки очень сильно поменялась.

Ответить
0

Согласен. У них кроме похоже названия практически нет ничего общего, если судить по имеющийся инфе

Ответить
1

Это интересный прием - взять заведомо известный образ и сообщить
- а для нас он является диаметрально противоположным.

Ответить
0

А неприкосновенность человеческого тела это как?

Ответить
0

Без физического насилия

Ответить
0

Во, хоть кто-то врубается в дискурс, хотя бы так. Хотя термин "тру-сатанисты" весьма расплывчат, ибо там, с точки зрения веток и традиций, очень много весьма разношерстных представителей.

Ответить
12

ребят, не говорите сатанистам про "Берсерк"!

Ответить
0

Здесь детей нет.

Ответить
0

Ну это не факт...
Паспорт у дам думаю никто не проверял

Ответить
1

Тогда это статья

Ответить
2

На ДТФ

Ответить
4

Тут многие не понимают, но этот "Сатанинский храм" это на самом деле не настоящие сотонисты, а приколисты типа пастафарианства. Они стебутся над любой религией и критикуют ее поддержку государством. Известны их зачетные акции типа создание продленки для школьников "Клуб Сатаны после уроков" на том основании, что школа дает помещение евангелистам и их "Клубу благих вестей". Ну и перформансы типа когда Бафомет предлагает посидеть у него на коленке младшеклассникам санта-клаус-style.

Ответить
0

Они не приколисты, они просто иначе трактуют догматы определенные для себя, плюс по большей части отрицают "божественное" начало и тому подобные вещи. У них философия хоть и весьма поверхностная, в сравнении с любой гностической веткой, но многим помогает, ибо тут все весьма "очеловечили".

Ответить
0

Это просто общественные активисты типа пастафарианцев.

Ответить
1

Да-да, тут я уже попутал слегонца. Ты прав. Тут сугубо символизм.

Ответить
0

я с "розовой мессы" кекнул

Ответить
1

Ну требовать они могут хоть 50 млрд., хоть 5 жевачек. Слава Америке, свободу слова пока ещё никто не отменял. Похоже не дешёвый рэкет.

Ответить
24

А ещё в Америке никто не отменял авторское право.

Ответить
3

Если бы сумма была вменяемой тогда да, а судя по требованию 50 лямов это обычный "патентный троллинг".

Ответить
2

Ммм тот момент когда религиозная (не коммерческая) организация че то там требует за интеллектуальную собственность, а потом идет нахуй

Ответить
4

Тот момент, где мы можем годика так через пол читать заголовки на DTF "Сатанисты одержали победу"

Ответить
0

Ей, а потом прийдет роскомнадзор и скажет, что тут рассадник сатанизма, =_=

Ответить
2

А где тут религиозная организация? Сатанинский храм - это абсолютно светская организация.

Ответить
0

Скорее всего имеется ввиду что они не платят налогов и при этом торгуют мерчем (как и любая другая церковь).
Но эти ребята скорее что-то типа благотворительной организации. В общем мутная тема.

Ответить
0

Я не в теме про сейчас, но у Лавея в том и был прикол, что они имеют право не платить налоги, но платят.
УПД: Я так понял, это другие ребята.

Ответить
0

Вообще-то они сатанисты

Ответить
2

уже было вроде

Ответить
8

Не вроде, а точно было. Но во славу Сатане можно повторить.

Ответить
1

Было что ситуация вообще произошла. А эта новость о том, что договориться не смогли. Просто либо автор рукопоп, либо не следил за публикациями на эту тему на сайте. Ничем другим объяснить такое неудачное название статьи не могу

Ответить
3

"права на сатану" многое обьесняют в этой вашей религии

Ответить
0

Так же, как и права на джизеса и махамета - в чём, собственно, проблема, или какие-то двойственные стандарты в мире? 🤔

Ответить
1

у них просто бомбануло, вот и не могут себе место найти. Образ его достаточно распространен, что я понял из вики, и прямых авторских прав на него ни у кого нет

Ответить
5

Тут не просто образ а точная копия конкретной статуи.

Ответить
0

правильно, которая сделана по образу Бафомета, не может быть статуя отдельно от образа. Суть самого иска в образе Бафомета. Мне кажется, что ты не совсем понял, чего хотят истцы, кто такой Бафомет, и в чем суть суть ситуации.

Ответить
2

Конкретно использованное в сериале изображение Бафомета не является каноническим для всяких религий и мифологий - это точная копия статуи, созданной организацией, использованная в коммерческих целях.

Ответить
1

Я возможно слепой, но в чем различия их образа, от общего? Если речь в том, что должна быть женская грудь, то тут виноват Элифас Леви, который и придумал такой образ в своих работах. До этого единственное описание было, что это Сатана, в человеческом виде, с головой и копытами козла. Я конечно понимаю, что у многих шишка стоит на образ Элифаса, и он им больше нравится)
UPD: Все. Я убедился, что я слепой. Там за актерами дети стоят. Тогда, да, это плагиат(
А я смотрю на Бафомета, думаю, что не так, все же по общему описанию. Хоть бы кто сказал, что там еще дети за актерами у статуи есть(

Ответить
1

Пусть ещё Церковь Сатаны подключится, которая ЛаВея. Посерьёзнее будут)

Ответить
4

Они с ней сильно во взглядах расходятся. Гривз не верит в сверхъестественные силы, магию и тд ,критикует Церковь ЛаВея за это. ЛаВей изначально тоже, вроде как ,пропагандировал всё как символизм, но потом он начал какую-то хуету с ритуалами делать.

Ответить
1

И саентологи тогда пусть тоже - за оскорбление чувств верующих

Ответить
0

само существование подобных церквей, это оскорбление чувств верующих

Ответить
2

Существование любой церкви - оскорбление чувств верующих

Ответить
5

Существование верующих - это оскорбление чувств верующих
Как тебе такое, Будда?

Ответить
0

Существование - это оскорбление. Ты можешь только выбрать, кого.

Ответить
0

"Существование - это оскорбление"
Да здравствует суицид!

Ответить
0

Суицид тоже оскорбление =)

Ответить
0

только сатанинской

Ответить

2

Образ - да. Конкретное изображение - защищено авторским правом. И тут украли именно конкретное изображение, под копирку.

Ответить

0

Ну и таки была права, и суд эпл выиграла тогда.

Ответить
1

когда зашел в свежее, а тут прошлогодние новости

Ответить
1

Ватикан в суд не хочет подать за тысячи фильмов с изображением распятия?

Ответить
–4

Сатанисты против SJW... Кто бы ни победил, человечество медленно им проигрывает.

Ответить
3

Обе церкви поддерживают SJW

Ответить
1

"И если сатана сатану изгоняет, то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?" Мф.12:26

Ответить
0

так тут поддержка же, ну

Ответить
0

Так и я о чём.

Ответить
0

Ну, тут вроде как об обратном говорится, либо я на ночь въебал тормозной жидкости

Ответить
0

Ну, типа:
– Сатанисты поддерживают SJW.
– Логично, никто и не ждал, что они будут враждовать, по этому поводу ещё Иисус высказался.

Ответить
0

Круто. Соревнование брендов одной корпорации распространено больше, чем я думал, не ограничивается колой ^^

Ответить
2

Что как-бэ символично

Ответить
0

Это тупо невероятно. Представьте, Ватикан начал бы подавать в суд на каждый фильм, где есть изображение Иисуса...

Ответить
1

Это так не работает. Во-первых, традиционное изображение Бафомет не имеет в своей композиции детей, а так же у Бафомет женская грудь. То есть это плагиат определённого образа и произведения. Вот если бы кто-то изваял статую Иисуса с грудью и, скажем, двумя катанами в руках, а потом увидел бы это в коммерческом проекте-то это не использование образа Иисуса, а лютый плагиат. Ничего не мешало челикам юзать традиционное изображение Бафомет

Ответить
0

Было ж уже.

Ответить
0

Ну у нетфликса адвокатов полно, по-любому не отхватят хотелку в 50млн

Ответить
0

Ого) Нарушение чувст верущих, никогда не было таким странным)

Ответить
0

Ну, тогда пусть создатели комиксов подают в суд за продажу футболок с котом и надписью salem, да, можно изьебнуться и сказать, кот-просто кот, Салем - город, идите на йух, но тогда ... А ну да, что тогда?

Ответить
0

Я, честно говоря, не понимаю людей, сколько кукареканий на тему посадок и заведению дел за репосты у нас...а тут ситуация с подобный же бредом, но все почему-то лихо начали защищать сатанистов и "разбираться в теме". Такая клоунада!

Ответить
0

Блин, все время читаю название поста не "Сатанинский храм...", а "Сталинский храм...". XD

Ответить
0

Почему мне такие новости поднимают настроение?)

Ответить
–3

они просто хотят отсосать через суд, все по сатанинским обычаям

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления