Джокер: Безумие на двоих

Когда охранники убили на его глазах паренька, он осознал, что ничего не изменит, если нанесёт грим и наденет костюм. В каком-то смысле он принял факт, что всегда был лишь Артуром Флеком. Ему не хотелось существовать в роли символа поневоле для людей Готэма. Артур больше не хотел жить чужой жизнью, а мечтал стать самим собой. - Тодд Филипс

Интересно, что сюжеты во многом многом предугадывают отношение зрителя к фильмам. Толпа в конце первого фильма обожает Джокера и недовольна во втором. Так и у нас в жизни, на КП 8.0 баллов у первой части и 5.9 баллов у второй, примерно так же на IMDb. Люди во второй части хотели бунт и хаос, а в итоге получили лишь признание, что никакого Джокера нет и все это только Артур Флек. Реакция ожидаемая. Я в целом доволен второй частью. Жаль, что далеко не все поймут, в чем же дело.

Артур Флек — человек который по воле случая стал символом бунтарства и хаоса. Тень Джокера всегда была больше него. Это было заметно и в первом фильме, Артур не гений психопат. Ожидать, что он станет гением преступного мира было очень смело. Артур просто очень больной человек, вместо него нужен был кто-то сильнее. В конце все же есть намек на более радикального Джокера, как и хотела толпа.

Тодд Филипс показал, что за символом есть обычный человек и никто не хочет видеть его. Толпа ищет символ и повод для бунтарства, им нужен не сам Артур Флек, а лишь образ Джокера, который они используют в своих целях. Общество разгромив "Безумие на двоих" поступило с Артуром так же, как и Харли Квин. Она разочоравалась после признания Артура и пошла на ту самую лестницу из первой части, грустить по "ТОМУ САМОМУ ДЖОКЕРУ".

В первую очередь, фильм интересен как комментарий к первой части и ожиданиям общества. Получилось весело. Бурление происходящее, что в самом фильме, что и вокруг него доставляет не малое удовольствие. Он – не тот герой, который нам нужен, но он именно тот герой, которого мы заслуживаем.