Это были наши восьмидесятые: лучшие фильмы Перестройки

Подборка интересных фильмов на выходные, чтобы познакомиться с последними годами советского кинематографа.

В закладки
Аудио

Середина 80-х сопровождалась большими потрясениями в СССР. Страна просыпалась после большой спячки брежневских времён, пришествие Горбачёва пробудило население, проявило потаённые пристрастия.

Цензура пала, телевидение сбросило оковы, страна начала разговаривать на совершенно другом языке. Идея о светлом будущем заменилась тотальным нигилизмом и бесцельностью. Впереди виднелись большие перемены.

Кинематограф тоже проснулся ото сна. Душевные и светлые фильмы отошли на второй план. Перестройка заставила не просто говорить, а кричать о боли и пустоте общества. Если раньше о Сталине шёпотом шутили на кухне, то теперь грехи верхушки партии высмеивали по всей стране.

После очередного фильма, где впервые раскрывалась ранее запретная для разговоров тема, пачками штамповали похожие фильмы. Например, после триумфа «Маленькой Веры» о проституции и сексе заговорили «Интердевочка» и «Меня зовут Арлекино». Авторские фильмы, снятые на плёнку, заполонили перестроечный рынок.

И среди них особо выделялись картины, которые либо стали символами эпохи, либо изменили российский кинематограф навсегда. В сегодняшней подборке поговорим о них, о фильмах, что стали последним вздохом советского кинематографа.

«Исключения без правил», 1986

Киноальманах, состоящий из чётырех не связанных друг с другом новелл. Если раньше советский человек воплощал собой нравственность, духовность и трудолюбие, то в «Исключении без правил» он предстаёт в совершенно другом виде — ленивый, бездарный, грубый и глупый.

Перестройка началась с громкого заявления и телевизионной сатиры. Но если сатира в тележурнале «Фитиль» была доброй и отцензуренной, то в «Исключении без правил» режиссёры не щадят никого.

Также к просмотру: «Пиры Валтасара или ночь со Сталиным», «Операция „Кооперация"».

«Маленькая Вера», 1988

Фильм-сенсация, фильм-вызов, фильм-скандал. История маленькой женщины, раскрепостившая большую страну. Проституция, преступность, бытовое насилие, секс — запрещённые десятилетиями темы потоком вылились в советского зрителя, не признавшего, но узнавшего в Вере себя. Хоть сейчас фильм больше известен своим первым показом секса на экране, картина всё ещё продолжает удивлять — лиричные советские времена уходят в закат, на горизонте назревают распутные девяностые. Началась сексуальная революция.

Также к просмотру: «Интердевочка», «Меня зовут Арлекино», «„Авария" — дочь мента».

«Покаяние», 1984 (1987)

Этот фильм был снят ещё в 1984 году, но из-за цензуры три года пролежал «на полке». Но выход на экраны в 1987 году стал сенсацией и переломным моментом для всего советского кинематографа. Десятки премий и наград, номинация на «Золотой глобус», международное признание.

Главный герой воплотил в себе все образы диктаторов — Гитлера, Берию, Брежнева, Сталина. Его труп откапывают раз за разом, и все хотят узнать, кто и зачем это делает.

По словам оператора Михаила Аграновича, фильм пытался запретить сам Эдуард Шеварнадзе, тогдашний председатель Компартии Грузии. Настолько ли был опасен этот сюрреалистичный философский фильм? Посмотрите и убедитесь сами.

Также к просмотру: «За прекрасных дам!».

«Курьер», 1986

Культовая картина Карена Шахназарова, ставшая иконой перестроечной эпохи. История выпускника, поступившего работать курьером в редакцию журнала «Вопросы познания». Он влюбляется в девушку, которая оказывается дочкой профессора. Встреча двух поколений — консервативного старца и молодого бунтаря — превращается в одну из лучших историй позднего молодёжного кино СССР.

В отличие от селинджеровского Холдена Колфилда, советский бунтарь сохранил в себе щепотку романтики и душевности, которую пытается скрыть под маской цинизма и нигилизма. Грубить, не оправдывать надежды матери-одиночки, прожигать жизнь зазря — но всё равно убеждать людей мечтать не о новой куртке, а чём-то большем.

Также к просмотру: «Город Зеро», «Дорогая Елена Сергеевна».

«Завтра была война», 1988

Раз мы заговорили о поколении, разочарованном в нашем великом прошлом, пора вспомнить историю поколения, погибшего за эти мечты.

На дворе 1940 год, ученики 9 класса ждут своё светлое будущее. Они влюбляются, дружат, сплетничают, Партия и страна всех берегут. Но неожиданно отца одной ученицы объявляют «врагом народа». Что теперь с ней делать? Продолжать общаться или унижать? Как на неё смотреть — свысока или с сочувствием? Партийная идеология трещит по швам, предательство, самоубийство, запрет на похороны — всё это свалилось на головы детям, не готовым к тяжёлой взрослой жизни.

Дети верят, что 1940 год был несчастливым, потому что он високосный, так что к 41-му всё изменится, все будет к лучшему...

Тяжёлый фильм, после которого хочется просто жить — забыть все обиды, простить всех и продолжать любить, ведь никогда не знаешь, что наступит завтра.

Также к просмотру: «Холодное лето 53-го».

«Кин-дза-дза!», 1986

Не сказать, что это картина Перестройки. Но это фильм, который был нужен той эпохе: грядут тяжёлые времена, жизнь советского человека навсегда изменится, а «Кин-дза-дза!» станет одним из последних оплотов советской фантастики — душевная, добрая и светлая трагикомедия, где на первый план выходят не спецэффекты, а персонажи и история. Невероятно абсурдные, но увлекающие приключения прораба и скрипача, попадающих на пустынную планету Плюк и пытающихся заработать на жизнь ужасной игрой на скрипке.

Фильм разлетелся на цитаты, а русская речь наполнилась новыми словами из чатланского языка. Даже спустя 30 лет в фильме можно заметить аллюзию на современные реалии, а простая песенка стала вопросом целого поколения: «Мама, мама, что я буду делать?».

О фильме Георгии Данелии воспеты много од, написаны десятки восхваляющих статей. Остаётся только одно — наслаждаться лучшей фантастической лентой советской эпохи.

Также к просмотру: «Письма мёртвого человека», «Собачье сердце».

«Игла», 1988

Цензура пала, ранее табуированные темы раскрываются и переплетаются почти в каждом выходящем фильме. Кто лучше расскажет историю о наркотиках, чем рок-музыканты?

Культовые артисты — Виктор Цой и Пётр Мамонов — не были первыми, кто затронул тему наркотиков, но именно фильм с их участием заставил заговорить большую страну о большой проблеме. Средняя Азия всегда была центром по производству наркотиков, но никто об этом так открыто не говорил.

Помимо наркотиков, впервые в СССР заговорили об экологической катастрофе Аральского моря. Высыхающее море под гнётом прогресса — словно аллюзия на усыхающее поколение, погрязшего в наркотиках. И вопрос, что преследует героя почти весь фильм: как следует любить человека, который потерял любовь к жизни?

Также к просмотру: «Асса», «Трагедия в стиле рок», «Господин оформитель».

«Сатана», 1990

Ныне забытый символ краха советской идеологии. Жестокая история мужчины, убившего маленькую девочку и преследующего её мать в целях выкупа. Тяжёлый фильм, показывающий, что светлые советские времена уничтожены под тяжестью слишком больших перемен. Циничная и мрачная история о самых потаённых уголках общества.

Молодые бунтари умирают вместе с Виктором Цоем, страну заполняют бесчувственные люди, утратившие не только веру в человечество, но и любую мораль.

Также к просмотру: «Беспредел», «Отель „Эдем"».

«Нога», 1991

Один из лучших антимилитаристских фильмов, забытых в наше время — история о последствиях Афганской войны.

Апофеоз сюрреализма, что принесла Перестройка. Дебют молодого актёра Ивана Охлобыстина в последней советской трагикомедии об ужасах войны, разочаровании и ампутации, ставшей одновременно поводом жить и не жить.

Всё развалилось, всё потеряло смысл — война в Афганистане оказалась ненужной, ветераны стране не нужны, исчезла и тяга к жизни. Фильм тихо выходит в октябре 1991 года, а через два месяца разваливается и сам Советский Союз...

Также к просмотру: «До первой крови».

#месяц80х #топы

Материал дополнен редакцией

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Павел Васильев", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u043e\u043f\u044b","\u043c\u0435\u0441\u044f\u044680\u0445"], "comments": 187, "likes": 218, "favorites": 310, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 32089, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 23 Nov 2018 12:28:43 +0300" }
{ "id": 32089, "author_id": 27069, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32089\/get","add":"\/comments\/32089\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32089"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

187 комментариев 187 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
61

Слишком много пафоса в тексте, слишком много придыхания. Я будто вернулся в школу, где препод по литературе, которой стукнуло за 50, с придыханием рассказывает о глубоком смысле синих занавесок.

Ну и пару претензий:

пришествие молодого лидера Горбачёва

Ему было 54 года

все образы диктаторов – Гитлера, Берию, Брежнева, Сталина.

Брежнев? Серьезно? Брежнев? Помоему это оскорбления слова "диктатор" как такового. Я уж молчу о том, что Берия никогда не занимал ни одного гос.поста, который хоть как-то можно натянуть на определение диктатора. Сталин хотя бы генеральным секретарем был!
Впрочем рак "Сталин = Гитлер" не скоро еще покинет головы некоторой части нашего населения.

И еще ты почему-то забыл про Гостью (1985 г.)

Ответить
47

Ему было 54 года

По меркам маразматического Политбюро того времени, он был реально пацан.

Ответить
3

Если яблоко испортилось, какая разница, испортилось оно день назад или два дня назад? Это был уже очень зрелый человек, мчащийся к титулу старика. И "молодой лидер" звучит как-то нелепо для описания одного старика, пусть и не такого старого, как другие старики, в среде геронтократов со стажем, что из себя верхушка партии и представляла начиная с 60-х

Ответить
10

Молодость относительна без контекста. В контексте политической элиты СССР он таки был "молодым лидером". Я подозреваю, что вы в пару раз моложе и в вашей возрастной категории эта терминология кажется странной. Но это как раз и свидетельствует об относительности термина. Когда-то мне и 25-летние девушки старухами казались. :)

Ответить
0

Может быть в ваших словах и есть смысл. Но мне скорее это резануло глаза в масштабе общей пафосности и претенционзности материала. Говорю же, будто вернулся в школу на урок про синие занавески. И в рамках этого выцепил данный момент.

Ответить
0

да, на 20 лет младше Рейгана, который в итоге одержал победу.

Ответить
16

Горбачев - после стариков Черненко и Андропова Миша просто сиял молодостью.
Покаяние - внешне герой походит на Берию. И диктатор не всегда должен быть лидеров страны, чтобы называться диктатором. Как еще описать человека, пытавшегося контролировать и держать в узде все вокруг. Посмотрите фильм, поймёте, о чём вообще идёт речь.
Гостья - если вы "Гостью из будущего" 1984-го, этот сериал не относится к перестроечной эпохе.

Ответить
9

То что он был моложе своих предшественников еще не делает его молодым лидером - это просто унылый пафос.

Диктатор это буквально человек облеченный высшей властью, неограниченной ни чем, даже законом. В переносном смысле этот термин конечно может относиться к человеку на некоей руководящей должности, который пытается все держать в узде, но, вашу ж мать, Берия был министром, мать его, внутренних дел. Он должен держать всех в узде и контролировать все вокруг, потому что это буквально то, для чего и нужно МВД (!!!!) Это все равно что называть главу охраны диктатором, потому что под его руководством у тебя в офисе устанавливают камеры, охрану на входе, турникеты и отмеряют когда ты пришел на работу и ушел с нее. Я иногда современную "интеллигенцию" вообще не понимаю. В каком мире они живут?

Гостья была снята в 1984 и выпушена в 1985 году, это уже косвенно всовывает ее в рамки перестройки, а учитывая ее культурное влияние на этот период - неупомянуть ее я считаю неправильным.

Ответить
0

"Как еще описать человека, пытавшегося контролировать и держать в узде все вокруг" блин, а чем должен заниматься глава контрразведки?))))

Ответить
–5

Впрочем рак "Сталин = Гитлер"

Любой здравомыслящий человек между ними разницы не увидит. Рак - это засевшая в голове пропаганда

Ответить
10

Любой здравомыслящий человек, не будет пафосно заявлять какой он здравомыслящий и голословно утверждать откровенно антинаучную хуйню. Сталин не развязывал мировых войн и не нарекал целые нации недолюдьми, его преступления носят политический характер, и характера геноцида не имели от слова никогда, даже с пресловутым переселением народов.
Рак это вы, глупые люди, возомнившие что можно иметь мнение не изучая матчасть.

Ответить
0

Да, про переселение интересно, назинская трагедия вспомнилась :')

Ответить
7

По крайней мере из гитлеровской Германии можно было свободно свалить (как минимум до октября 1941), если что-то не нравилось. Сталин, да и его переемники, такой роскоши своим гражданам не давали.

Ответить
27

Да? А я думал, что гетто начали создавать в октябре 39 года, это не говоря о погромах и прочих радостях гитлеровской Германии, начавшихся в 33 году. Ну конечно же, там было всяко лучше, чем в кровавом совке.

Ответить
1

Официально эммиграция для немецких евреев была запрещена в октябре 1941. Но евреи в принципе были лишены гражданства еще в середине 30-х.
Собственно, о запрете на выезд для самих немцев или представителей каких-либо нац. меньшинств я вообще не слышал. Просто предположил, что ограничения могли появится на основании законов военного времени.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/german-jewish-refugees-1933-1939

Ответить
2

Вы просто представляете, что миграция в другие страны тогда была похожа на то, что мы видим сейчас. На самом деле без родственников, связей и денег она была настолько приятна, что большинство евреев предпочли гетто. Хотя нет, вру, такая миграция как тогда сейчас тоже существует.

Ответить
2

Что я там представляю или нет, к делу не относится. Любой не согласный с режимом мог покинуть страну без специального разрешения на выезд.
большинство евреев предпочли гетто

В статье с сайта Энциклопедии Холокоста, которую я привел выше, ни о каком большинстве речи не идет.
Цитаты оттуда:
By September 1939, approximately 282,000 Jews had left Germany and 117,000 from annexed Austria.
At the end of 1939, about 202,000 Jews remained in Germany and 57,000 in annexed Austria, many of them elderly. By October 1941, when Jewish emigration was officially forbidden, the number of Jews in Germany had declined to 163,000. The vast majority of those Jews still in Germany were murdered in Nazi camps and ghettos during the Holocaust.

Ответить
1

Спасибо за информацию. Не буду пытаться острить на тему того, сколько погибло мигрировавших евреев. Тут или исследование надо делать, или не начинать.

Ответить
0

Я думаю, на этом сайте что-то на эту тему можно найти. Вот, к примеру, статья о еврейских беженцах в Шанхае.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/german-and-austrian-jewish-refugees-in-shanghai

Ответить
1

ну Китай вообще полон охуительных историй. Там во время японской оккупации Нанкина нацист Йон Рабе спасал китайцев от японцев и стал китайским аналогом Шиндлера.

Ответить
–1

Что творится-то. Сейчас начнётся гитлеросрач на ровном месте.
Уж лучше сжв, чесслово...

Ответить
3

Не начнется. Чтобы был какой-то срач, нужен объект защиты :) Гитлера защищать мало кто готов, DTF все-таки не маргинальный ресурс типа "Игромании" :))))

Ответить
2

Ой, не напоминайте. Я заглянул как-то в комменты, и подумал, что это либо боты, либо уникальные люди, которые одним глазом смотрят в монитор, а другим - токшоу Соловьёва.

Ответить
–1

Мне нравится, как твой комментарий минусуют тоже, хотя это чистая правда. С моим-то понятно, что найдутся всякие мамкины сталинисты или просто те, кому с пеленок вдалбливали про то, какой Сталин няшка и вообще всех победил, но твой минусовать - это уже совсем странным надо быть.

Ответить
2

Мне вот интересно, а в какой это стране и кто это мог вдалбливать с пеленок? Сталин начиная аж с Хрущева поливается помоями на официальном уровне. "Пропаганда хорошего Сталина" существует только в воспаленном мозгу некоторой прослойки говна в обществе.

Ответить
1

Вон выше появился новый, совершенно оригинальный заход - что у Сталина и власти-то не было особой.
Такого смешного маневра ч ещё не видел.

Ответить
–1

Это я еще ничего не написал о сравнительной статистике по количеству смертных приговоров в Германии и СССР с 1933 по 1945. Наверное, комментарий был бы краснее Щорса с Фабрициусом вместе взятых :)

Ответить
–1

Читая такие комментарии мне иногда становится просто стыдно быть русским. Уровень деградации дошел уже до оправдания гитлеровской германии. Где карательная психиатрия, когда она так нужна?

Ответить
–1

Хорошо, что я белорус, иначе мне было бы стыдно быть русским. Ведь они во всем видят оправдание гитлеровской Германии.

Ответить

0

Иди в баню

Ответить

7

Говорю же, у вас рак. Отрицание - первая стадия.

Ну а если открытая статистика и архивы это для кого-то, внезапно, пропоганда, то ну я уж даже боюсь как-то вести тут разговор. Что интересно не пропаганда? Может быть книжки Солжи, которые цитируют с трибун парламента или вдалбливают детишкам, включая в школьную программу? Или может быть Невзоров?

Мне вообще всегда было интересно, на чем конкретно строится у людей в голове вот эта концепция "Сталин = Гитлер"? Вот конкретно и со существу. На каких цифрах? На каких свидетельствах? Вот без этой под пафосной агитки "Тоталитарная империя кровавой гэбни убивавшая миллионы" или слезных воздыханий о том, как кому-то это рассказала бабка матери дантиста его бати. Так мы все умеем и ничем кроме агиток и слезных воздыханий это не является.

Ответить
12

ДимЮрич, перелогинься

Ответить
1

Брось, ДимЮрич вряд ли умеет пользоваться чем-то кроме ютуба и тупичка.

Ответить
–13

Анимеха-ватник? Однако любопытное сочетание в одном человеке. А ведь сейчас ваши авторитеты рассказывают, что аниме доводит до самоубийств и пытаются его запрещать в школах.

Ответить
–3

Тусил среди анимешников в 2006-2013 годах. За это время только в нашем городе выпилилось двое (1 несовершеннолетний), еще нескольких суицидников из аниме-фэндома в других городах назвать могу. Речь идет про очень узкий круг людей, не надо сейчас манилуировать и говорить, что это средний уровень суицидов в стране. Сколько там ебанутых девочек которые считают себя мальчиками, трут друг другу пельмехи изображая лесбух и занимаются открытым членовредительством даже сказать не берусь. Возможно, каждая вторая.

Не то, чтобы аниме провоцировало суициды, но аниме-фендом притягивает проблемную молодежь очень сильно. Причем в отличии от других субкультур родители в 90% случаев не в курсе и не придают значения тому, что ребенок ходит куда-то "мультики смотреть".

Запрещать, само собой, ничего не надо, но информировать о том что такое аниме и какие жанры там есть необходимо.

Ответить
1

Вы, видимо, не вращались в других подростковых субкультурах. Открою страшную тайну: там точно такая же фигня)

Ответить
0

в отличии от других субкультур родители в 90% случаев не в курсе и не придают значения

Ответить
0

Не в курсе чего? Что подростковый возраст сопряжён с кризисами? Что суицидальные мысли - это нормально?

Ответить
0

Что подросток под прикрытием невинного с т.з. родителей увлечения посещает мероприятия мало чем отличающиеся в плане доступности алкоголя, наркотиков и секса от тех же рок-концертов. Суицидальные мысли и прочие банальности это прекрасно, но тут можно неиллюзорный шанс получить вместо порядочной дочери пьяную шмару которую на вписке или прямо во время мероприятия в сортире кто-то выеб и заделал ребенка.

Ответить
0

Мне кажется, вам было бы неплохо сходить на рок-концерт. Обновить, так сказать, впечатления. С 70-х многое поменялось)
Если серьёзно, то нужно просто, чтобы в голове были мозги. У родителей и , соответственно, у ребёнка. Тогда вот это всё про "пьяную шмару" не понадобится.
Возможно, просто мы росли в разных раёнах. Мой был ближе к центру.

Ответить
0

Ну так аниме сейчас, это как рок в 70-х.

ЕЕсли серьёзно, то нужно просто, чтобы в голове были мозги. У родителей и , соответственно, у ребёнка. Тогда вот это всё про "пьяную шмару" не понадобится.

У тебя все так просто. Давай ты доживешь сначала до своих детей, а потом и до момента, когда перестанешь понимать и разделять подростковые веяния и субкультуры, тогда понятнее будет, о чем я.

Ответить
0

Да дожил уже кое до чего, хотя прелести подросткового возраста ещё впереди. Родителям свойственно паниковать, всегда так было. Ситуация сродни порно в интернете: бессмысленно ограждать от него ребёнка с помощью контрольного софта, всё равно чадо сломает любую защиту или друзяши ему покажут. Вместо этого стоит прививать хороший вкус и представления о красоте. Вакцинация, короче.

Ответить
0

Вместо этого стоит прививать хороший вкус и представления о красоте. Вакцинация, короче.

Знаменитые последние слова.

Ответить
0

Так толсто, что даже толсто

Ответить
0

Там отборные камрады периодически лезут везде. Вот как сейчас.

Ответить
0

Разница есть.
Один уничтожал всех кроме своего народа, другой - свой собственный народ.

Ответить
9

Если такие агитки это все на что ты способен в разговре, то можешь не продолжать, я этих клише и громких возгласов могу целую энциклопедию собрать. У нас последние лет 30 каждый, мнящий себя интеллектуалом, в этой ректальной гимнастике упражняется. Да что уж, я сам был таким мамкиным "интеллектуалом правдорубом".

Ответить
10

Камрад, я во-первых не тебе отвечал, ибо не вижу смысла, во-вторых "агитки" можешь пойти поискать на тупичке. Там таких как ты любят и ждут :)

Ответить
13

Товарищ соцал дарвнисит, я знаю что для вас все несогласные с вашим мнением есть гоблота, но вы же понятия не имеете что в СССР никогда не стояло цели унчтожать целые народы, как это делали нацисты. Может вы уже начнете сначала изучать матчасть и не будете нести хуйню мол Хитлар не мочил своих, учитывая что коммунистов как раз таки мочил, и были целые программы по уничтожению инвалидов и гомосексуалистов.
Тошнит от вас уже, чесслово, перестаньте лезть в историю если вы о ней понятия не имеете.
Через исправительно трудовые лагеря прошло 4 млн 500 тыс человек, за все время существования СССР расстреляли 850 тысяч, это рядом не стоит с 6 млн убитых евреев и сгинувших в войну мирных граждан того же СССР. Начните уже думать головой, а не жопой.

Ответить
–12

Дружок, ты так со своим папой говорить будешь. А от меня можно и по морде получить

Ответить
2

Хорошая тактика сразу переходить на личности, как слил противостояние в аргументах

Ответить
4

Где тут был аргумент? Я что-то пропустил.

Ответить
–1

Гитлер массово репрессировал немецкий народ, после того как захватил власть?

Ответить
5

Ну а куда по твоему делись все немецкие коммунисты? А их было немало. Да и про"ночь длинных ножей" ты очевидно не слышал. Это к вопросу о том, как Гитлер своих же сторонников проредил. Я уже молчу о немецких евреях. Но нет, Гитлер убивал только чужих. Я смотрю, вы вообще с историей не знакомы

Ответить
–6

Я говорил, что Гитлер убивал только чужих? Опять влажные мечты большевистской ваты.
Гитлер прореживал только единичные классы своих врагов - да, -евреи, да, -коммунисты. Но сравни это с вашими большевисткими минус монархисты, либералы, социалисты, анархисты, русские, национальные меньшинства, веруны, духовенство, кулаки, свободные крестьяне и этот список еще можно продолжать долго и долго...Врагами ваших ублюдочных предков были все, кто не большевик, согласно известной легендарной цитате.

Ответить
0

ээээ большевики перестреляли всех РУССКИХ и все НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА? Чо? И даже всё духовенство перестреляли? А ты тогда кто? Неужели жидомонгол?

Ответить
–1

- КТО ВСЕХ ПЕРЕСТРЕЛЯЛ, ГИТЛЕР?! КОНЕЧНО, ОН ВСЕХ ЕВРЕЕВ И ДЕТЕЙ И СТАРИКОВ, И СОБАК-ЕВРЕЕВ РАСССТРЕЛЯЛ ПОГОЛОВНО! СТАЛИН ПЛОХОЙ? ДА Я ТЕБЯ ТВАРЬ ЗАДУШУ ЗА БАТЮШКУ СТАЛИНА! САМЫЙ ДОБРЫЙ ВОЖДЬ БЫЛ ДЛЯ НАС, СОВКОВЫХ ВАТНИКОВ

Ответить
–2

совсем мозг боярой пропил, даже уже дидовский русской язык совсем забыл

Ответить
3

Ага

Ответить
0

Пруфы и ссылочки очень весомые

Ответить
2

Ты о чем? Я тут ничего не доказываю и ничего не утверждаю. Ты меня спросил, я ответил, зачем мне тебе что-то доказывать? Бремя доказательств лежит на том кто выдвигает какой-то тезис. У меня а) нет тезиса б) не факта спора и оспаривания кого-либо.

Давай лучше вернемся в более важным вещам, поясни лучше за свою претензию выше и ответь на уже заданный вопрос: "Где тут был аргумент? Я что-то пропустил." Мне твоя ректальная гимнатиска в словослогательстве не интересна.

Ответить
2

Я тебе уже пояснил, что ты анимеха-ватник и заниматься словесным онинизмом ни о чем с тобой я не собираюсь. Иди рассказывай своим собратьям по разуму с IQ 90, какой добрый был дядька Сталин и как сладко жилось в СССРе.

Ответить
7

Еще один рейджквит и агитка. Серьезно, кто-то еще в 2♂18 действительно верит в то, что IQ-тесты работают? Лол. А касательно твоих ярлычков, то можешь меня хоть педофилом-лепреконом называть, с твоей аргументацией тебе все равно ничего другого, как вешать ярлычки, не остается.

Ответить
–8

> Вата, переходящая мнгновенно на личности, вещает о вешаньи ярлычков

Ответить
4

Интересно сравнить демографию в те года и сейчас, ну и подумать, когда и кто уничтожал народ.

Ответить
1

Блин, откуда вас всех таких берут, не понимаю.
Работа правоохранительной системы в многомиллионной постреволюционной стране внезапно в головах умственно-отсталой части общества превратилась в "уничтожение своего народа". Ну-ну.

Ответить
–2

Тебе-то из подвала виднее, как велась "работа" правоохранительной системы, да.

Ответить
–1

Ну, а почему тебе оттуда же виднее чем мне?
Велась, да. Естественно велась зачастую по нынешним временам немыслимо криво, с крошечными сроками разбирательств и перегибами, но это мягко говоря не уникальный случай и не имеет никакого отношения к "уничтожению народа".

Ответить
–1

С точки зрения идиота - несомненно не имеет никакого отношения

Ответить
–1

Уровень дискуссии "борца с кровавым режимом" просто поразителен, да DDD

Ответить
–1

Дык нет и не было никакой дискуссии, я вас умоляю. В интернете дискутировать с политизированными гражданами на сайте об играх и кино - ну это так себе удовольствие.

Ответить
1

Не рекомендую на дтф такие темы поднимать, тебя ж щас дети засрут.

Ответить
0

Дети на то и дети, чего уж)

Ответить
0

Дядя, дядя, купите мне сигареты, а то мне не продают!

Ответить
1

Повезло американцам с Рузвельтом, что он вовремя помер отсидев неполные 4 срока подряд. Так бы стал пожизненным президентом США и на него бы потом повесили всё от концлагерей для японцев и угнетения негров до "охоты на ведьм" и военных преступлений Корейской войны. Открыли бы музей преступлений Рузвельта, всё, как в других странах с другими диктаторами.

Вовремя умереть - очень важно в жизни.

Ответить
–2

Да нет, различий между ними весьма много. Сталин, например, никогда не выигрывал хоть сколько-то конкурентные выборы.

Ответить
4

А Ленинский призыв видать так был, под дулами нквд, ага.

Ответить
1

Это только умственно-отсталая самопровозглашенная интеллигенция разницы не видит.

Ответить

0

'хотя бы генеральным секретарем' Сталин был в начале 20-х. Потом он был "аж генеральным секретарём")

Ответить
13

Нет, он все еще был генеральным секретарем. Единственное на чем держалась реальная власть Сталина - это его авторитет и некоторые возможности его должности как генерального секретярая (а это главный человек по кадрам в партии, и в целом организационным и управленческим вопросам в партии, да, в партии, это важно, не в стране, а в партии) и он был далеко не безграничным. Никакими юридическими и фактическими рычагами давления он не обладал очень долгое время. Даже когда в 1937 году верхние эшелоны компартии развязали кровавую резню (которую, опять-таки, наша "передовая интеллигенция" записывала и записывает в Сталинские репрессии, хотя он вообще к этому отношения сначала особого не имел и повлиять на ситуацию никак не мог), Сталину понадобился целый год, чтобы протолкнуть на должность Наркома Внутренних Дел Берию. И только после этого всех ответственных удалось приструнить, начать процесс пересмотра дел и запустить процесс суда над ответственными за 1937 год, по которому большинство шло по статьями за неправомерное пользование служебным полномочием, что по законодательству того времени и подпалало под контрреволюционную деятельность.

Единственный период СССР, когда Сталин реально обладал абсолютной, фактически и юридически - это период Великой отечественной войны (1941 - 1945 гг.), когда специально была введена должность Председателя ГКО и создано само ГКО, иначе говоря - руководящий орган военного времени.

Но увы, чтобы во всем этом разбираться, нужно не слюной брюзжать на форумах, а начать изучать то, как работали государственные органы СССР тех годов (именно тех годов, не вообще, не в вакууме, не в на примере КПСС 80-х, а именно тех годов) и учить историю. Но это же сложно!

Гораздо же проще увидеть, что генеральный секретарь - главное должностное лицо партии и без задних мыслей решить "а, ну значит и страной он тоже руководит", хотя страной руководят другие органы и имя им легион. Или по вашему все вот эти Съезды партии, ЦК, Политбюро, Президиум, Секретариаты, Комитет контроля, Ревизионная комиссия, Партийные собрания, Платформы, Производственные ячейки, Сельские комитеты и так далее и так далее нужны просто для красоты или от нечего делать? Я думаю каждый кто начнет думать в этот момент, дойдет до мысли что нет, это наверняка не просто так. Но проще же спихнуть, не думая, все на одного человека и одну должность, а остальное "ну наверное зачем-то нужно было и вообще кого это волнует, все это бюрократия, а бюрократия плохо, да".

Я без намерений кого-то оскорбить выше сказанным, просто крик души.

Ответить
10

Но ведь Сталин, занимая формально малозначимую должность в партии, как раз и делал всё, чтобы сосредоточить в своих руках всю власть. И успешно. Вот на примере Хрущёва или Брежнева можно говорить уже о партократии, но Сталин - единоличный диктатор (и это никогда не значит, что он всё делает один напрямую декретами или способен не учитывать расстановку сил среди элит).

Ответить
12

Если он не может управлять напрямую и единолично, без учета интересов широкого числа элит - он уже не диктатор. И должность кстати не малозначимая, собсветно поэтому Сталин и имел реальное влияние, которое подкреплялось просто колоссальным авторитетом. Но на своих руках он власть не сосредотачивал и не слишком то пытался. Как пример, я занимаюсь сейчас изученим стукруты и принципов работы коминтерна и на его примере могу сказать, что Сталин наоборот от таких вещей старался дистанцироваться и решать все коллегиальными аппаратами, даже когда был запрос на его вмешательство. Ему это просто было не надо. Например, будучи членом Исполкома Коминтерна с 1930-х годов и до самого расформирования организации он ни разу не совершал публичного выступления, находясь в должности. А это очень важный факт, ибо управление и принятие решений в организации происходило на конгрессах и пленумах Исполкома и каждому, предлагающему конкретные предложения об изменении деятельности или структуры организации, необходимо открыто изложить их перед членами конгресса или исполкома, после чего они будут зафиксированы, оставлены на обсуждение и по итогу должно производиться голосование за принятие или не принятие предложения. Иначе говоря какими-то окольными и скрытыми путями добиться принятия каких-то решений практически невозможно. А если такие попытки со стороны Сталина и были, то не осталось никаких свидетельств других членов Исполкома (а это на минуточку представители компартий 33 стран в размере 58 человек, избранные конгрессом 1928 года), поэтому утверждать об этом мы просто не имеем права. Это просто не научно. И это все на фоне заявлений о жадности Сталина до власти, культе личности и диктаторских замашках данного человека.
Я это к тому, что как-то странно это сочетается, что человек, жадный до власти, метящий в диктаторы, пытающийся подмять под себя все рычаги управления и выстроить авторитарный режим, игнорирует прямо под своим носом (а штаб Коминтерна располагался в Москве) организацию, представляющую самое крупное в мире МНПО, да еще и коммунистическое, да еще и в котором сам этот "жадный до власти" человек занимает пост в руководящем органе.

И так на самом деле можно очень долго копать по всей биографии и политической деятельности Сталина. Например в книге Маккензи посвященной все тому же Коминтерну, несмотря на то, что автор пытает назвать Сталина настоящим кукловодом этой организации, даже он признает, что никаких свидетельств ни мемуарных, ни документальных об этом нет. И это на самом деле распространненая вещь, ибо почти все негативные высказывания и "факты" о деятельности Сталина написаны либо биографами, с которыми Сталин посрался, либо политическими противниками, либо какими-то журналистами со слов каких-то анонимных источников, или тех, кому кто-то что-то когда-то сказал.

Я это к тому, что разумеется глупо отрицать огромную, исключительную историческую значимость этой личности, так же как нельзя отрицать его авторитет и влияние, которое он имел на политическую жизнь СССР, но на это реальное положение вещей, стараниями определенных "высокоразвитых" людей навешивается прицип "скинуть все на одного человека и предать его анафеме, обвинив во всех смертных грехах и приравняв Гитлеру". Тут у меня проблема даже не с позиции моих или чьих-то еще политических предпочтений, а с позиции того, что это банально не исторично. Это конкретная ложь, подмена фактов и искажение исторической действительности. И ничего хорошего в этом нет, какими бы политическими цветами и красивыми целями это не обрамлялось.

Ответить
0

Значит, ему было нужно дистанцироваться от Коминтерна. Возможно, потому, что явные связи с этой экстремистской организацией могли неслабо осложнить внешнюю политику. В общем, спорить не буду, сам этот период не копал, но представляется явным, что всё, что вы сказали выше, с теми или иными оговорками применимо и к Гитлеру, и к Мао, и к Хо Ши Мину, и к Тито. А главное роднящее их свойство - то, что все эти люди, желавшие для своих народов счастья и благополучия, не уходили на покой по собственной воле.

Ответить
7

Ну что это за подход? Вам открыто говорят, что нет никаких свидетельств злого умысла со стороны человека, но вы даже не пытаетесь подвергнуть свои взгляды критике, проще придумать совершенно взятое с потолка предположение, что это кому-тому могло быть выгодно, лишь бы сохранить свои взгляды в зоне комфорта. Видимо гораздо приятней жить в клубке знакомой лжи, чем пытаться докопаться до незнакомой и неудобной истины. Вы вообще о презумции невиновности что-нибудь слышали? Вам будет приятно, если вас попробуют засудить за убийство не по факту самого убийства, а просто потому что кому-то кажется, что вы могли так поступить и не поступили до сих пор только потому что вам это было не выгодно в данный момент, но будь выгодно, вы бы обязательно так поступили? Почему? Просто потому что так считать удобно. Мне кажется никому такое было бы неприятно, потому что в таком подходе нет ничего хорошего и на личном уровне все это понимают. Однако когда дело доходит манипуляции и предвзятости в истории или в отношении личностей давно уже погибших - все эти предпочтения, моральные нормы и презумции резко теряют всякий смысл в угоду иделогизированному мирку, в котором человеку приятно существовать.

И нет, Коминтерн это не экстремистская организация. Это громкое заявление, которое следовалобы подтвердить чем-то. Это огромная организация, включавшая более 4 млн человек по всему миру, состоящих во множестве компартий (в том числе и в США), профсоюзов (в том числе и Британских), международну молодежных и детских организаций, женских союзов. При нем был даже международный детский дом. Да и в конце концов, экстремистской организацией может быть организация внесенная в некий международный список экстремистских организаций, я что-то такого списка, где располагался бы Коминтерн не знаю.

То что вам представляется явным, что сказанное выше можно применить к настолько разным людям как Гитлер, Мао, Тито и Хо Ши Мин, сам факт того, что вы поставили разных людей из разных времен и стран в один список, говорит о вашей тотальной безграмотности. Но я отвечу - нет. То что выше сказано мной ни к одной из этих исторических личностей применить нельзя. Каждый человек должен изучаться отдельно, оцениваться отдельно и экстраполяция - самое худшее чем можно заниматься в этом случае. Даже если каждый из этих людей окажется воплощением сатаны на земле, то каждый будет отдельным, самобытным и самостоятельным сатаной.

А вот это, про "не уходили по своей воле", просто маразматичный бред. Я тебе может быть открою тайну, ты только присядь, а то еще упадешь. Так вот. Каждый. Еще раз. КАЖДЫЙ политик будет стремиться сидеть в своем кресле до последнего. Это настолько же естественно для политики, как отрыжка после колы. Никто не уходит со своих мест самостоятельно и цепляется за них всеми силами. И не важно какие цели они преследуют, плохие или хорошие. Рузвель просидел три срока подряд и переизбрался (да, переизбрался) на четвертый, да вот только старость и болезни взяли свое и он его не досидел. И это великий человек, которого каждый и в своей стране и в мире уважает. Его озвученному вами принципу мы тоже запишем в один ряд с Гитлером? Или тут резко ваша логика делает сальто назад и становится совершенно неприменимой? И работает она только тогда, когда она вам удобна?

Ответить
1

Вы определились бы со стилем. А то переходы на "ты только присядь, а то еще упадешь" и "маразматический бред" удивительно видеть. Хочется вам изучать Сталина и оправдывать его - ради бога. Кому-то хочется изучать Гитлера, его воля. Насчёт того, какая репутация была у Коминтерна и как его любили западные страны спорить тоже не собираюсь. У вас есть своя позиция по теме, и она отнюдь не нейтральна. Поэтому я не собираюсь прислушиваться к вашему мнению по этому вопросу, несмотря на вашу компетентность. Потому что вы считаете, что Сталина нужно оправдывать, хотя я нигде ничего не писал про то, что Сталин - бабайка. ЗА сим предлагаю разойтись.

Ответить
0

Коминтерн был под Сталиным, официально слова не мог сказать против, - что еще надо диктатору? Видимость некой многосложности власти, не сосредоточенной в руках одного человека вполне его устраивала. Та же самая видимость сейчас симулируется с помощью многопартийности

Ответить
0

Ну и пару претензий:

парА

Ответить
1

Да, да, я. Люди делают ошибки. Такое бывает.

Ответить
0

Я будто вернулся в школу, где препод по литературе, которой стукнуло за 50, с придыханием рассказывает о глубоком смысле синих занавесок.

Ну так, может, тебе стоит вернуться в школу?

Ответить
3

Неа.

Вообще, пусть это и не очень красиво написанно, но это имеет право на жизнь, ибо смысл сообщения "Ну и выражу пару претензий". Когда у нас будет правило в русском языке по которому я должен писать "Ну и выражу пара претензий", тогда наверное придется переучить немного великий и могучий.

Да и вообще, в 2♂18 заниматься грамматическим нацизмом - это такое себе. Если есть что сказать по существу - говори. А пытаться подловить человека в интернете на том, что он опечатался (вот это ужас, люди в интернете опечатываются!) - это лул. Ты еще запятые начни считать.

Ответить
–1

Да я, вроде, по существу уже довольно ясно свою мысль выразил в двух комментариях. Тебе до сих пор не понятно?

Ответить
0

С «генеральным секретарем» Сталина тоже все не так однозначно

Ответить
0

М Кабатский, Вы?)

Ответить
17

каким образом автор Берию в диктаторы приписал (про Брежнева это вообще атас), который никогда не был главной ни ЦК, ни генсеком, ни даже теневым лидером, фиг знает. Либо автора нужно отправлять историю учить, либо запретить писать про эпоху, в которой он слабо шарит.

Ответить
16

Убить дракона - достаточно знаковый фильм
https://www.kinopoisk.ru/film/42487/

Ответить
0

Удивился когда его не обнаружил.

Ответить
17

Мне кажется, в эту подборку можно добавить фильм «Иди и смотри» Элема Климова (1985 год). Вряд ли фильм про Великую Отечественную войну в таком тоне и в таком стиле был бы возможен в расцвете СССР.

Ответить
0

Вряд ли фильм про Великую Отечественную войну в таком тоне и в таком стиле был бы возможен в расцвете СССР.

Из-за жестокости?

Ответить
15

Даже не в жестокости дело.
В «Иди и смотри» война — это не слепок героического прошлого, подъём духа и «Вставай, страна огромная», не гордые победы на Курской дуге и под Сталинградом. Война у Климова — это хтонический ужас, который одновременно абсурдный и лютый. Это чудовище, которое убивает людей, а тех, кого не убивает, безвозвратно коверкает и уродует.

Ответить
0

Я до сих пор не нашел в себе силы посмотреть его целиком, хотя сценарист там мой земляк Алесь Адамович, и я, как белорус, обязан это сделать.

Ответить
1

Из школы, помню, на просмотр водили. Слава богу, я тогда еще не проходил возрастной рейтинг.

Ответить
6

Проституция, преступность, бытовое насилие, секс – запрещённые десятилетиями темы потоком вылились в советского зрителя, не признавшего, но узнавшего в Вере себя.

На самом деле даже по меркам середины 90-х в "Маленькой Вере" лютая чернуха показана. Особенно если учесть что все персонажи там не какое-то социальное дно с двумя ходками на зону, а условно обычные молодые люди.

Ответить
2

До лютой чернухи там далековато. Чуть позже снимали и трешовей. Про тех же "афганцев". И по телеку крутили. Помню после какой-то такой хрени заснуть не мог. Куда родители блин смотрели, позволяя такое глядеть. А "Вере" просто собрали по лоскутам и гиперболизировали проблемы эпохи. И синьку, и блядство. Горбачевская компания ведь не на пустом месте родилась. К началу 80-х реально деградация населения началась. Коррупция на всех уровнях. Андропов чекистов отправлял в МВД, чтобы хоть как-то разгрести эти конюшни.

Ответить
1

Чернуха там в том, как показаны отношения между людьми, а не в том, что есть фильмы трешевее. Ясно, что показанное в фильме имело место быть, но не среди людей позиционирующих себя как "обычная молодежь 80-90-х". Если бы Вера была воровкой с батей-алкашем и соответсвующими связями, то вопросов бы не было.

Куда родители блин смотрели, позволяя такое глядеть.

Тогда бывало всякое порево про зеков и маньяков семьями смотрели. Мама, папа, бабушка и внук вместе смотрят как кого-то ебут залихватски и потом горло режут. Многим нашим игрожурам до сих пор во влажных мечтах является то прекрасное время.

Ответить
6

Да разная он была, молодежь эта. Помню мы переехали в подмосковный Железнодорожный из ставропольских степей аккурат в начало перестройки. Родина решила, что батя будет её усерднее оберегать от врагов внешних и внутренних, если получит еще одно образование к двум имеющимся. Я, мелкий писюжонок, вышел наутро в продуктовый у дома и оху..., ох, как удивился. Во-первых там было мясо. По правде - лохмотья на костях, которое сейчас все больше породистым собакам берут. Но в моем зажопинске надо было успеть в коопторг до 8 утра, чтобы баранину застать. А тут стоят бешеные тетки, тыкают в мясо крюком и все блять орут друг на друга, включая продавщицу в кровавых нарукавниках. Ебучий сайлент хилл какой-то. Но ассортимент бакалейный конечно побогаче был, чем в моей глуши.
Так вот, про молодежь.
Пришел я в школу и увидел, как многие старшаки реально ходят в ватниках. Мода была такая - ватник, подпоясанный солдатским ремнем. А на спине трафаретом выкрашено что-то типа Kiss или ACDC. Ремень активно применялся в пылу обсуждения гитарных рифов вышеуказанных групп. Бутылки от портюхи в туалете конечно вызывали бурление учительских масс, но не то чтобы были каким-то легендарным лутом.
Люберы в полосатых штанах ласково просили пояснить за геолокацию (не меня, кого постарше) услышав ответ, снисходительно замечали что "пацанов с железки уважают".
Училка неделю наблюдала мои приходы в школу в куртке "аляске", а потом попросила матушку одеть меня попроще, а то "дитю по морозу холодно в рубашке будет домой идти".
Да много еще чего было. Не буду утомлять народ.

Ответить
0

Это ж какое, если можно спросить?

Ответить
0

Бесконтрольного распространения и потребления контента.

Ответить
5

Авария - дочь мента, 1989г. Очень впечатлил когда-то.

Ответить
1

Повесть была лучше (с)
Когда она вышла в журнале "парус", натурально все охуели. О таком, тем более в молодежном журнале, не писал никто и никогда. Это было лет за 5-7 до фильма.

Ответить
0

Я был еще слишком мелкий тогда, а фильм смотрел в середине 90х

Ответить
1

Я был уже комсомольскогг возраста почти, и это был ШОК.
Редактора чуть не сняли.
Повесть была на конкурс написана девушкой, которая вообще ничего ранее не писала, и похоже, была практически списана с натуры.

Ответить
0

Хм, на флибусте автором числиться Коротков - это сценарист фильма, а на Вики, есть упоминание о прототипах главной героини, но ни слова об авторе повести.

Ответить
0

Да псевдоним это чей-то был.

Ответить
5

Очень мне нравится фильм "Бакенбарды"
https://www.kinopoisk.ru/film/46011/

Ответить
1

Мамин весь прекрасен. Но это уже российское кино, наверное :)

Ответить
0

1990 это ещё СССР всё же. Или в другом контексте российское?

Ответить
0

Не, не, не, моя вина. Тогда вполне можно считать перестроечным.

Ответить
0

Понравился фильм, но концовка мне показалось не дотянутой.

угорал, когда в фильме появилась банда Мцыри.

Ответить
5

Мой любимый фильм того периода - "Дежа вю" 1989. Там есть все что нужно - секс, бокс и джаз (с), а так же куча лулзов. Вообще в перестройку делали очень крутое кино, время позволяло - бюджеты были еще старыми, а уровень свободы новый.

Ответить
0

Это в самом начале. Потом уже и бюджеты ушли, и цинизм вырос.

Ответить
0

Это были уже пост-перестроечные фильмы :)

Ответить
5

-- Ух, свобода. Прощай совок!
-- Привет.
-- Ты кто?
-- Рыночек.

Ответить
5

Такой хороший текст
Но ощущение после прочтения одно "Маловато будет"

Где Человек с бульвара Капуцинов?
Где Рязанов с забытой мелодией для флейты и Гайдай с последними двумя ласточками комедиями про Харатьяна?
Где же последние лебединые песни советского детского кино в виде Мио мой Мио и не Покидай?
Где убить дракона?

Сатана вышел в 1990, и некому неизвестным, он шел уже во время когда было не до кино, и после развала ссср он тоже не стал известным фильмом, это была обычная чернуха о духе времени, ну и сама фигура Аристова режиссера была заточена под кино не для широкого зрителя

Также к просмотру: «За прекрасных дам!»

Господи что? Это один из фильмов начавших эпоху кооперативного кино, главной особенностью которого было вездесущее появление Панкратова Черного

Да что угодно хочется добавить, хоть Такси блюз где тоже играл Мамонов (и да господа, то как снята Москва в этом фильме никогда кажется круто не будет снята), хоть Любовь Тодоровского, как фильм о разлуке любящих людей из за эмиграции (и еще первая заметная роль Евгения Миронова), хоть Гений (воооот главная перестроечная комедия), хоть боевики за пару копеек (Криминальный квартет как главный фильм о Подольске. Катала, первая работа Бодрова страшего как режиссера)

В общем глупо доебываться, но делать такие посты на подобные темы надо более лучше и подробно, идеальных топов не бывает, но тут какая то чистая работа наспех

Ответить
1

Всё так. Неистово плюсую.
А ещё "Криминальный талант" с офигенной Захаровой и "импортозамещенный крестный отец" - "Воры в законе" с хоррор-фокусом Акопяна.

Ответить
2

Криминальный талант - просто шикарен.
Тебе видней, дядя Серёжа, у тебя очки!

Ответить
0

Ну воры в законе классикой особой не стали
на них скорее на отъебись шли

Ответить
0

Но кассовый успех имели ошеломительный. Насколько помню, это был один из первых фильмов, прокатываемых по "рыночным" правилам. С продюсированием, рекламой и т.п.

Ответить
4

А "Плюмбум" и "Авария"? Вижу, Авария была в рекомендациях.

Ответить
1

"Плюмбум" был довольно придурковат для тех "серьезных щей", на который он претендовал.

Ответить
0

Авария дочь мента и Фанат )

Ответить
4

еще докину в копилку "Караул" 1989 и "Делай раз!" 1989. ну и стоило уточнить что "Покаяние" это третий фильм в режиссёрской трилогии «Мольба» — «Древо желания» — «Покаяние».

Ответить
3

"Сатана" - это просто ужас, нечасто про него вспоминают.

А ещё были очень классные "Господин оформитель" и "Посвящённый" Тепцова-Арабова.

Ответить
0

“Собачье сердце» и «Кин-дза-дза» - это шедевры вне времени.
Остальное в статье шлак в большей или меньшей степени.

Ответить
4

"Курьер", "Холодное лето 53-го", "Завтра была война" - отличные картины.

Ответить
4

А, Агнесса Ивановна ;) ?

Ответить
2

Советские фильмы про войну вообще все шикарные, кмк. Потому что львиную долю их снимали/в них снимались те, кто эту самую войну застал.

Ответить
0

Собачье сердце, как выяснилось, Бортко почти целиком украл.

Ответить
0

У Булгакова?

Ответить
0

у испанской экранизации Булгакова.

Ответить
–1

Не знаю, зачем Цой показывает средний палец проводнице, но мне хочется его за это уеб*ть.

Ответить
4

Не знаю, зачем ты хочешь уеб*ть Цоя, не поняв о чём сцена, но мне хочется тебя за это уеб*ть

Ответить
2

Всегда приятно уеб*ть Цоя. Приятнее разве что уеб*ть Элвиса. Сразу чувствуешь себя очень крутым.

Ответить
0

Он смог уеб*ать Элвису, а чего добился ты?

Ответить
0

Только что посмотрел сцену в фильме. И в чем же там сцена? Слов проводницы не слышно, играет музыка, Цой ведет себя как неадекватное малолетнее чмо, показывая средний палец проводнице. Это самое начало фильма.

Ответить
2

Справедливости ради, это его герой так себя ведет. Странно переносить эмоции на актера за режиссерские ходы. Да и проводница довольно хамовато хватает и толкает его. Видимо что-то требуя. Типа вернуться в поезд или расплатиться за белье :)

Ответить
0

И правда, это ведь художественный фильм. Наверное, всё дело в актерском мастерстве Виктора. Он так натурально сыграл дегенерата, которому хочется дать по лицу(именно в этом моменте), что невольно эмоции перекинулись с персонажа на актёра.

Люблю его песни.

Ответить
1

Посмотрите кино, в контексте сцены оно там смотрится без такого желания

Ответить
0

Посмотрел и никакого контекста вообще не увидел. Играет Звезда по имени Солнце, самое начало фильма, Цой выходит из поезда, проводница ему что-то говорит, он улыбается солнышку, показывает ей средний палец и уходит. Слов проводницы не слышно.

Объясните, может я чего-то не понял.

Ответить

2

Прочитал названия фильмов - словно помойкой потянуло (разве что кроме "Кин-дза-дза", в котором в
пророчили грядущие "перемены"). Но увы, вышло так, как вышло.

Ответить
2

Так я не понял, где «Асса»? А, около Иглы. Нельзя так, товарищи

Ответить
2

Павел, спасибо за материал. Чуток поправил оформ.

Ответить
1

"Завтра была война" заинтересовал, судя по описанию тяжелый фильм, боюсь после просмотра в депресняк впасть.

Ответить
2

Вообще это в первую очередь повесть Бориса Васильева, который и "А зори здесь тихие" написал. Кино по ней снято. У нас в коле спектакль был по ней в своё время.

Ответить
1

Окно в Париж очень годный фильм.

Ответить
1

И Бакенбарды тогда тоже. Но и то и другое позднее

Ответить
0

Он уже российский.

Ответить
1

Я бы ещё вспомнил замечательный фильм "Оно" (нет, другой "Оно"!), основанный на "Истории одного города" Салтыкова-Щедрина.

Ответить
1

"Курьер" - это ж великий фильм на все времена.
Отец заставил в своё время посмотреть, и не зря.

Ответить
0

По чеснаку, многие ходили на него ради музыки и танцев. Как позже узнал, там какие-то известные в брейк-данс тусовке люди засветились.

Ответить
1

"Окно в Париж" - про разницу взглядов детей и взрослых на СССовок и Европу

Ответить
1

Есть еще один фильм того времени, который постоянно забывают. Необычный фильм даже сейчас.

"Шут" 1988 года

Затравка: Успешный старшеклассник Валентин Успенский, обладая высоким интеллектом, считает себя «психологом по призванию». Используя особую систему приёмов, которые он называет «шутэнами», а саму систему — «шутэ», юноша постоянно производит психологические эксперименты над окружающими — учителями, одноклассниками, случайными знакомыми. Порой его развлечения бывают достаточно неприятными, с другой стороны он оправдывает всё благой целью: «уколоть предусмотрительно, чтобы жизнь не изуродовала».

Ответить
1

Я бы сюда ещё "Облако рай" (1990) добавил. Грустно, смешно и абсурдно.

Ответить
1

Посоветую "Торпедоносцы". Фильм начинается как обычное военное кино, но в конце превращается в мрачную историю про ВСЕ УМЕРЛИ.

Ответить