Минкульт РФ изменит правила выдачи прокатных удостоверений

Кинематографические проекты будут проверять на соответствие контента российским традиционным ценностям, прежде чем выдать прокатное удостоверение. Об этом на Петербургском международном экономическом форуме заявил директор департамента кинематографии и цифрового развития Министерства культуры РФ Дмитрий Давиденко.«Многие кинематографисты предлагают готовый проект, который нельзя показывать по этическим нормам. Например, сериал о скопинском маньяке (речь о сериале „Несломленная“, реж. Сарик Андреасян). Лучше, чтобы такой контент вообще не снимали, преступник отсидел 17 лет за преступление, это не значит, что нужно про него снимать сериал», — передает ТАСС его слова.

«Поэтому мы вносим изменения в закон о выдаче прокатных удостоверений совместно с комитетом по культуре, с Советом Федерации, с администрацией президента», — пояснил Давиденко.Он отметил, что в законе четко пропишут пункты о соответствии проектов традиционным нравственным ценностям. Ошибка в трансляции неправильных посылов, это, по словам Давиденко, «граница, которую нельзя переходить, не нужно популяризировать преступления и криминал». Настоящим героем чиновник назвал военного человека, который, рискуя жизнью защищает российский народ ради справедливости и мира в жизни.

Хотелось бы возразить насчет вышесказанного. Сериал сняли еще в 2022 году, а на него (официально, по крайней мере) дала свое согласие одна из жертв скопинского маньяка - Екатерина Мартынова. Сериал "Несломленная" был заявлен, как экранизация книги "Исповедь узницы подземелья", написанной этой рязанской девушкой. Да и акценты повествования, как сказали раньше, расставлены иначе. Мохов в кадре появится лишь спорадично, прям как Старый Ник в "Комнате" 2015 года! То есть, его почти что нет! И в чем тут популяризация преступления?! А вот киношная история будет не о нем самом, а про девушку Катю, которая выжила в плену и не сломилась, замуж вышла потом после освобождения, дектей родила и воспитывает их.

Или жертва что, настолько глупа была, чтоб пойти на такое, доверить свою биографию Андреасяну, являться консультантом фильма, и в итоге получить жестокий обман?! И зачем тогда просить у жертвы разрешение на съёмку, чтобы потом от себя что-то наляпать, что простым людям (да и самому человеку тоже, с которым произошла трагедия) было бы стыдно смотреть?! Разве так дела делаются?! Может, дело не в популяризации преступления, а в том, что наш народ любит жесть и страдания на экране больше, чем людей, переживших кошмар?! Иначе я вконец разочаруюсь в людях. На что это будет похоже, если сама Катя никому, по факту, не нужна и неинтересна, как она жила до похищения, и вот тут с ней произошло такое несчастье, а всем только хочется взглянуть на то, как она в подвале сидела исключительно и страдала со своей подругой Леной Самохиной, которую в сериал из уважения к потерпевшей можно было бы вовсе не включать... А прокатного удостоверения Андреасяну не дали из-за эротической сцены маньяка и его несовершеннолетних жертв, которых сыграли совершеннолетние актрисы. В чем проблема вообще убрать из сюжета этот эпизод?! В США в "Девушке в подвале" по мотивам дела Фритцля и то все культурно показали, а нашему искушенному зрителю эротику и расчлененку подавай?!