Кино и сериалы Rinat R
8 268

Британский институт кино больше не будет поддерживать фильмы, где у злодеев будут шрамы на лице

Мадс Миккельсен в фильме 'Казино Рояль'
В закладки
Аудио

Фильмы, где у злодеев присутствуют шрамы на лице, больше не будут получать финансирование от Британского института кино(БИК). Это решение сделано в рамках кампании по устранению предубеждений в отношений людей с дефектами внешности.

На протяжении десятилетий кинематографисты связывали физическое уродство со злодейством - от Дарта Вейдера до Шрама из Короля льва.

БИК запустил хештег #IAmNotYourVillain совместно с благотворительной организацией Changing Faces. В переводе хештег переводится как 'Я не ваш злодей'.

В первую очередь БИК хочет поддержать актеров, которые не подходят под традиционные Голливудские стандарты красоты.

БИК уже спонсировал новую драму 'Dirty God', повествующий про женщину из Южного Лондона, которая восстанавливает свою жизнь после того как ее лицо облили кислотой. Что примечательно в главной роли Vicky Knight, женщина с настоящими ожогами на лице.

Киноиндустрия имеет невероятное влияние на публику в ее представлении о разнообразии(diversity), но все равно часто используют шрамы и физические недостатки как атрибут злодейства. Особенно тревожно видеть, что дети сначала не проводят эту ассоциацию, пока фильмы не начинают влиять на их отношение к уродствам на лице сугубо отрицательным образом.

Бекки Хьюитт
Исполнительный директор Changing Faces

Проще говоря: если у человека есть шрамы на лице, это не означает что они злые.

Недавно БИК саму обвинили благотворительные организации за то, что они взяли физически здорового актера Чарли Хитона(сериал 'Очень странные дела') на роль Джона Меррика, в новой версии фильма 'Человек-слон'.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Rinat R", "author_type": "self", "tags": ["iamnotyourvillain"], "comments": 155, "likes": 84, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 32590, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 30 Nov 2018 19:10:22 +0300" }
{ "id": 32590, "author_id": 72906, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32590\/get","add":"\/comments\/32590\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32590"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

155 комментариев 155 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
125

Проще говоря: если у человека есть шрамы на лице, это не означает что они злые.

Но ведь тот же шрам на лице может говорить о боевом опыте злодея, о том что он пережил какое-то происшествие, никогда за всю жизнь не думал что уроды это злодеи, хотя может потому что видел множество произведений где уроды добрые тот же Горбун из Нотр Дама, хз короче.

Ответить
89

Я вырос на фильмах где у злодеев были шрамы, при этом и в мыслях не было связывать шрам и злодейство. Всегда спокойно относился к людям со шрамами. И вы правы, шрам это часть сценарного приема по раскрытию злодея.
Люди опять страдают хуйней. Но то что это делают БИК даже обидно.
Остановите землю я сойду.

Ответить
6

Марк, не все употребляют и переваривают информацию осознанно.

У людей очень много предрассудков, и нет ничего плохого в том, что БИК не хочет подпитывать один из них.

Ответить
1

С одной стороны да. Достаточно случаев когда актера начинали травить за роль злодея. Когда тезку злодея находили и угрожали расправой. Но с другой стороны таких дегенератов меньшенство, кмк. Если под них подстраиваться, скоро придется принимать решения еще абсурднее.

Ответить
0

Никто под них не подстраивается. Просто одна контора решила не финансировать, вот и всё. Злые персонажи со шрамами на лице не перестанут придумываться, показываться в кино и т. д.

Новость, имхо, раздута.

Ответить
0

А оно и не должно быть в мыслях - это подсознание.

Ответить
0

Плюсую, и самое главное, считал людей со шрамами более харизматичными что ли

Ответить
5

ну или кошатник
неудачный

Ответить
1

как человек со шрамом через всю щёку, оставленном кошкой, не вижу тут ничего смешного.

Ответить
0

Ну, теперь фильмоделам придется другими способами изображать "боевой опыт злодея", если они все же хотят получить финансирование. Например, прострелить колено..

Ответить
1

А шрам на колене, уже не считается? (ЗЫ у меня на коленях несколько шрамов, от травм и операций, но я не злодей, просто любитель экстремального спорта)

Ответить
0

Да те же ведьмаки

Ответить
68

в рамках кампании по устранению предубеждений в отношений людей с дефектами внешности

Ответить
9

Да. У героев тоже бывают шрамы.
Однако у героев они практически всегда аккуратные (почти всегда это тонкий рубец от ровного разреза), а у отрицательных персонажей гораздо чаще шрамы уродливые.

Ответить
2

В том же Поттере был еще и Mad Eye Moody. И в книге он был даже уродливей, чем показали в фильме: куча шрамов, полноса отсутствует, деревянный протез вместо ноги, глазной протез.

Ответить
0

Да тот же Геральт весь в шрамах, как и вся их шобла из-за специфики работы.

Ответить
0

Джона Хекс передает привет аккуратному шраму, ага.

Ответить
0

так шрамы на неотрицательных персонажах - норм. тут, скорее, Воландеморту нос прифотошопить :)

Ответить
81

" Британский институт кино больше не будет поддерживать фильмы, где у злодеев будут шрамы на лице "
так как это оскорбляет чувства злодеев

Ответить
41

В наше время без какого-нибудь дурацкого хештега акция считается не полноценной?

Ответить
58

😧дорогие друзья🤜🏻🤛🏻поддержим🙏🏻людей👍🏻🤷🏻‍🤷🏻‍со шрамами👌🏻😱👊🏻#IAmNotYourVillain

Ответить
3

Я вот смотрю на это и мне и больно(глазам) и смешно....

Ответить
5

Мне не смешно. Эта тупая хуйня откровенно заебала, даже когда видишь её в виде троллинга или примера, понятно, что написали для юмора, но в том-то и дело, что юмор крайне тупой, не только глазам блять больно.

Ответить
2

А еще ты другим людям расскажешь что ты такой хороший и участвуешь в этой акции?)

Ответить
1

Организациям же надо как то составлять отчет о результатах своих акций. Количество твитов с хэштегом отличный критерий успешности.

Ответить
55

Киноиндустрия имеет невероятное влияние на публику в ее представлении о разнообразии(diversity)

Ответить
3

Ну это вполне так. Самый яркий пример - ковбои. Благодаря киноиндустрии в массовом сознании это белые парни без страха и упрёка, которые минимум слов и пистолетом борются за справедливость на Диком Западе или грабят дилижансы. Хотя если обратиться к истории, значительная часть ковбоев была неграми и мексиканцами, т.к. пасти коров самое то работёнка для "людей второго сорта" (в тогдашнем понимании), которые редко вообще держали в руках оружие. Небольшое видео в тему (в начале есть реклама, сорян):

Ответить
0

Увидел на превью этого чувака и сразу понял в каком тоне видео будет.
Ну и сравнивать ковбоев, которые "вымерли" век с лишним назад, и людей, которых мы лично встречаем каждый день, не очень.

Ответить
0

Никто не спорит, что существуют чисто киношные образы, практически никакого отношения к реальности не имеющие.
Тут повторится ситуация с неграми, когда вопреки авторскому видению и сюжету, просто впихнут на роль облитую кислотами женщину без волос, где условно должны быть обычная, красивая барышня. И попробуй потом ещё что выскажи по этому поводу.

Ответить
0

Ну все таки в статье не совсем об этом говорится. Тут говорится как раз о том что та же женщина облитая кислотой не обязана всегда играть какую нибудь отрицательную роль, а может сыграть вполне себе образ положительного персонажа, как например вот драма о человеке у которого реально было увечье.

Ответить
0

Как будто ей сейчас никто не даст женскую версию Дедпула сыграть.

Ответить
0

Тут скорее ещё и предубеждения насчёт слова "ковбой" люди привыкли что когда говорят "ковбой" то имеют ввиду именно человека (неважно какой расы) который с пистолетом борется с преступниками или на крайняк делает грязную работу за деньги и просиживате их в кабаках, тогда как "ковбой" это тот же пастух, который следит за перегонкой скота. Да у них было оружие (кто мог себе позволить) но то время такое было, когда за стадо скота могла реально произойти перестрелка, но даже при всём при этом ковбой всего лишь наемный пастух.

Ответить
25

Так. Минутка придирки.
1) А если злодей получит свои шрамы в ходе фильма, как раз за свои злодейства?
2) А если в фильме есть злодей со шрамом, а в конце сюжетный поворот и вуаля - он оказывается не злодей?
3) А если отревертить вопрос номер 2?

Ответить
32

А если в конце он отрывает бутафорский шрам и забивает им героя до смерти?🤔

Ответить
6

А если шрам - это не шрам, а самостоятельный живой организм..

Ответить
4

... который и есть настоящий злодей, управляющий разумом носителя! Бум!

Ответить
2

на такое сами ищите финансирование. БИК умывает руки ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ответить
0

Я кажется видел что-то подобное.

Ответить
0

В симпсонах? :)

Ответить
1

А если в фильме есть злодей со шрамом, а в конце сюжетный поворот и вуаля - он оказывается не злодей?

Бля, теперь, если фильм поддерживает БИК, злодей со шрамом это спойлер.

Ответить
17

Соответствие физической и душевной красоты - одна из базовых характеристик многих культур. Так что да, если ты горбун или карлик - тебе придётся сильно постараться, преодолевая установку на то, что у тебя как минимум с мозгами не всё в порядке.
Да, вот такими методами эта установка в массовом сознании тоже преодолевается. С другой стороны её расшатывает окно Овертона: наверняка же Тирион при первом появлении в кадре вызывал не слишком много положительных эмоций.
Так что всё правильно делают. Главное - аккуратно, без фанатизма.

Ответить
5

Тириона сделали крайне аккуратным в сравнении с книгой. Там он был чрезвычайно омерзительным уродцем. Так что эта несостыковка характера и внешности была утеряна.

Ответить
2

Да и вообще вся эта книжная серия – отличный пример сюжета, доказывающего, что внешняя красота никак не соответствует внутренней. Тирион для этого активнее всего используется, но и другие персонажи тоже, несколько их.
А, например, у Диснея, кажется, только один Горбун в виде исключения, в остальном красота прямо пропорциональна доброте.

Ответить
0

Так Горбун это даже не диснеевский сюжет. Сюжет то взят у Гюго.

Ответить
0

Это да, но я мультфильм, признаться, до сих пор не смотрел, и по имеющимся сведениям и слухам решил, что у них там какая-то слабо связанная с Гюго история, только по мотивам. Вот и говорю о нём, как о диснеевском собственном сюжете

Ответить
0

Ну да, в мультфильме есть кое какие изменения но сам сюжет в целом подан как в книге. Правда конечно акценты больше сведены к страданиям Горбуна а к любовному треугольнику Эсмеральды.

Ответить
0

Сознательно, я уверен. Чтобы было :"Ну он такой няшка! Ну, карлик, ну и что с того? У каждого есть свои недостатки". И отлично получилось.

Ответить
0

это правда. В книге ему вообще нос отрезали

Ответить
3

тирион вызывает симпатию сразу, влет. но он в этом плане скорее исключение.

Ответить
0

Ну совсем сначала он "ещё один мерзкий Ланнистер, да ещё и карлик". Там же первая сцена - с проститутками или пьянством, что-то такое. А к концу первой серии на фоне братца и сестры он уже вполне хорош, да.

Ответить
6

ээ, у нас с вами какие то разные понятия. во первых ланистеры не мерзкие. и в первой серии мы об этом всем не вкурсе.

во вторых - шлюхи и вещества это лучшее что есть в жизни. (конечно выбор именно синьки я не одобряю). в целом все огонь

Ответить
0

Вот только шрамы у злодеев не похожи на реальные. Шрамам как у них позавидовал бы здоровый.

Ответить
16

до Шрама из Короля льва

Этот у них вообще, символ зла, наверное. Лев Шрам со шрамом и нанесший душевный шрам Симбе, в виде потери отца.

Ответить
11

То есть, если у меня есть шрам, то я не имею права быть злодеем? Эх, хорошо, что я не британец, а то футбол бы любил. *Злодейских Смех*

Ответить
6

Почему СК перенимает всё худшее из США?

Ответить
0

перенмает

Хаха. Почитайте новости с Альбиона, они в плане диверсити впереди планеты всей.

Ответить
5

Еще бы перестали на роль гг красавчиков брать, а то задолбали стереотипы из-за которых к красивым лучше относятся в обществе

Ответить
0

честно говоря, последнее время такой стереотип тоже ломают. и теперь смотреть на некрасивых ГГ приходится в фильмах ಠ▃ಠ

Ответить
0

Ну не замечал особо, видел много нарциссов, высокомерных благородных судаков, гениев (умны, красивы,сильны, талантливы), хотя и красавчиков на стороне протогонистов хватает.

Ответить
3

Фильмы, где у злодеев присутствуют шрамы на лице, больше не будут получать финансирование от Британского института кино(БИК).

А если фильм исторический, то что тогда?

Ответить
5

Делаем Скорцени положительным главным героем.

Ответить
0

Gut gemacht, Genosse!

Ответить
2

Видимо им и в голову не приходит, что шрамы просто прибавляют шарма злодею и, зачастую, просто связаны с ошибками или трудностями прошлого, показывая этим без слов о тяжелой судьбе героя.

Ответить
8

Приходит. Но это ведь реально стереотип.

Ответить
0

Другое дело что не всегда тот же шрам как то обоснован. Да если антагонист это человек который в прошлом мог получить шрам, потому что был, например военным или преступником, то это всё хорошо. Но когда злодей просто имеет шрам (как в приведённой например Бондиане) потому что это страшно или должно отторгать, то это и правда не есть гуд.

Ответить
1

Хорошая затея, но наверняка доведут до абсурда.

Ответить
2

Сама идея, блять, абсурд. Куда больше то?

Ответить
7

Сделать так, чтобы дети (да и некоторые взрослые) не испытывали отвращения и страха при виде людей с травмами - абсурд?

Ответить
15

Ты часто встречал таких детей или взрослых? Я - ни разу. И сам таким не был. Вообще, давай тогда запретим злодеев показывать в принципе. Потому что так или иначе, у злодея будет какой-нибудь внешний образ, впечатления о котором в дальнейшем можно будет экстраполировать на реальных людей со схожим образом.
Например, начнём с тотального запрета фильма "Оно", ведь там эксплуатируется образ клоуна. Но это же обычные люди в гриме, в реальной жизни. За что с ними так? Они ни в чем не виноваты.
Что дальше будем запрещать? Продажных копов-злодеев в кино, чтобы не создавать предубеждение против реальной полиции?
А если злодей будет полным? Все толстяки мира, в том числе и я, обидимся! Но если он будет худой или накаченный, то обидятся качки или худые... Что-то не так, не правда ли?

Ответить
–1

Клоунов вообще нахер запретить, они и без всякого "она" стрёмные.
Когда всех злодеев будут делать толстыми и толщина станет практически синонимом злодейства - пора будет запрещать.

Ответить
1

далеко не все клоуны стремные.

и если вы вдруг не в курсе - "клоунство", это восстановленное психическое расстройство. эдакий вид социализации для альтернативно одаренных.

Ответить
0

А, это всё объясняет.

Ответить
0

Как не смешно но ведь такие предубеждение и правда появляются? Сколько вышло фильмов где показаны плохие коррупционные правоохранительные органы? Да тысячи, и у нас они есть и были. И ведь в итоге начнёт (или даже начал) складываться такой образ что полицейский доверять нельзя?
То же самое про клоунов - я уверен множество людей побаиваются их как раз из за Оно (книги, старого/нового фильма) потому что сложился такой образ.
Ну и опять же вопрос тогда - почему такой образ не может сложится например о горбунах?

Ответить
3

Это проблемы воспитания, а не фильмов.

Ответить
0

Можно чесать языком про воспитание, а можно что-то делать. Британцы предпочли что-то делать.

Ответить
9

Ножом убивают. Можно чесать языком про то, что убивают не ножи, а люди, а можно что-то делать - например запретить ножи. Ты пример классического, просто сферического в вакууме сжвшника. Нет мозгов, но есть желание что-то запретить.

Ответить
–7

Ножом убивают. Можно чесать языком про то, что убивают не ножи, а люди, а можно что-то делать - например запретить ножи.

И они, лол, запрещены много где. Ты не войдешь с ножом на стадион и не войдёшь с ножом в самолёт.
Жаль что у тебя не хватает мозгов представить разумное и умеренное запрещение чего-либо. Но ты не виноват, это небось генетика.

Ответить
5

Ручкой можно убить, гантелей можно убить. Запрещаем?

" разумное и умеренное запрещение"
"злодеи со шрамами в кино"

Больше не пытайся прикидываться умным, у тебя не получается.

Ответить
–2

Ножом убить куда проще, чем ручкой.
Нож носить куда удобней, чем гантелю.

Больше не пытайся прикидываться умным, у тебя не получается.

Ответить
0

Реально орк. По уровню интеллекта - один в один. Есть тысячи предметов, которыми можно при желании убить, и либо запрещают все, либо заканчивают лицемерить и, как в твоём случае, показывать себя даунами.

Ответить
1

Какими-то предметами удобно убивать, и их запрещают.
Какими-то неудобно, и их не запрещают.

Больше не пытайся прикидываться умным, у тебя не получается.

Ответить
0

Кухонные ножи запрещены? Отвертки запрещены? Лопаты запрещены?

Умственно отсталый орк продолжает отжигать.

Ответить
1

Попробуй в самолёт или на стадион прийти с ножом, отвёрткой или лопатой.

Больше не пытайся прикидываться умным, у тебя не получается.

Ответить
2

Значит на улице или в магазине я могу свободно убивать?

Орк-имбецил наносит ответный удар.

Ответить
1

Убивать ты вообще где угодно свободно можешь. Другое дело, что это запрещено немножко.
Речь о том, что есть разумные запреты, ограничивающие чьи-то права ходить везде с ножом или лопатой, ради безопасности и удобства других людей.
Туда, где ты кухонным ножом или гантелей можешь больше бед натворить, чем посреди улицы или в магазине, с ними не пускают.

Больше не пытайся прикидываться умным, у тебя не получается.

Ответить
1

Дети не ходят по улице и в магазине? Много трудности убить ребёнка в общественных местах, где ножи не запрещены? Проблемы тупорылых людей типа тебя в том, что они не понимают, что убивают не ножи и лопаты, а люди.

Ответить
0

А запрещают ножи и лопаты. И не везде, а там, где человек с ножом или лопатой особенно опасен.
Людей, кстати, тоже запрещают, для этого как раз и нужны тюрьмы с психбольницами.

Больше не пытайся прикидываться умным, у тебя не получается.

Ответить
0

В некоторых случаях так и делают. В самолётах, к примеру. Наш мир всё больше напоминает самолёт, возможно, это меньшее зло, чем тот, где честно и без лицемерия можно уебать оппонента ядерной дубиной.
Хотелось бы что-то среднее, но не получается пока.

Ответить
0

Мне кажется дети могут подобное испытывать просто увидев человека со шрамами, потому как они обычно никого красивее не делают, а даже напротив. Да и возрастные ограничения в фильмах кагбэ намекают, что ко всякому способному повлиять на неокрепшую психику не всех допускают.

Но даже если решение не абсурдное, что дальше? Делать шрамовитых добряков? Что до злодеев, то имхо завсегда и в любом человеке, в его внешнем виде, можно найти визуальные «зацепки» от которых потом у детей “ужас-ужас” может случиться при встрече с подобным на улице:-)

Ответить
0

Ну если уж так говорить то на роль злодеев обычно выбирают людей у которых достаточно грозная внешность вообще. Тот же Хавьер Бардем, человек может и красивый но внешность у него реально угрожающая.

Ответить
1

Не более чем условность. Люди в большинстве своем склонны демононизировать внешние данные под впечатлением характеристик личности. Эксперименты даже проводились... Фотографию одного и того же человека показывали двум аудиториям. С той разницей, что одним говорили, что это известный миценат, а другим, что отъявленный преступник. Ну и просили описать его внешность. Короче результаты были более чем расхожие. От "злобного прищура", до "ясного и открытого взгляда".

Ответить
0

С этим асболютно согласен. Другое дело что в фильме как раз обычно делается акцент на негативные качества злодея, обычно ещё подкреплённые его действиями.

Ответить
0

Но если травмы и увечия не на своём теле действительно выглядят отвратительно? Я не думаю, что вот тот чувак со шрамом на полруки, из-из пролитого в детстве кипятка, урод, но его шрам вызывает желание быстрее отвести взгляд. Это точно не фильмы в этом виноваты, а наша с Вами сущность. Неплохая статья на эту тему https://monocler.ru/otvrashhenie-sdelalo-nas-lyudmi/

Ответить
–4

Впрочем, если ты школопед с психологической травмой, это бы всё объяснило.

Ответить
0

И мы бы пошли с тобой под руку как два школопеда. Однако, сорян, я не из ваших.

Ответить
–3

Не из адекватных? Я так и понял.

Ответить
1

Сейчас в комментариях у людей небось бомбонёт, по-традиции :з

Ответить
4

Так разве это не пиздец?
недавно БИК саму обвинили благотворительные организации за то, что они взяли физического здорового актера Чарли Хитона(сериал 'Очень странные дела') на роль Джона Меррика, в новой версии фильма 'Человек-слон'.

Ответить
7

А в чём обвинили то? То что на его роль взяли здорового человека? Если да то хреново что сказать (не совсем про это но думаю подходит)

Ответить
3

Но ведь сейчас: "белых должны играть нетрадиционные негры!"

Ответить
7

Мне так жестко вставляет, когда под каждой подобной новостью доблестные защитники белой расы впадают в массовую истерию, обвиняя в массовой истерии других. Честно, дико вставляет.

Ответить
3

Меня больше поражает отсутствие чувства юмора у некоторых людей...
А уж способность оскорбляться на всё подряд...

Ответить
0

Бл ну не после твоих комментов за чувство юмора затирать, соре

Ответить
3

Да я уже понял, что адекватное восприятие шуток - не твое. Извини, впредь постараюсь не забывать добавлять смайлики в конце, дабы не задеть чувств людей без чувства юмора. xD А то без них ведь так сложна )

Ответить
0

Что простите? Ремейк "Человек-слон"? Того самого? Зачем?! Почему?! Как?! Линч хотя бы в курсе?

Ответить
3

Злодей должен быть с усами же!

Ответить
2

Злодеи не должны быть худыми, ибо это будет оскорблять чувства худых.. не должны быть толстыми, не должны быть рыжими, не должны быть лысыми... так, блять, какими должны быть злодеи тогда?

Ответить
4

очевидно ж - белым натуралом, ведь обратного расизма не существует.

Ответить
2

просто у кого то в этом институте есть шрам на лице и его задолбало, что его считают злодеем

Ответить
5

Ага. А он и на самом деле злодей, но недоверчивость со стороны общества мешает ему реализовывать свои планы.

Ответить
2

Я кстати не помню что бы в детстве обращал внимание на то,что у Шрама есть шрам. Я даже никогда не задумывался особо почему его так назвали)

Ответить
1

Ну норм. Ждем времен, когда прекратят поддерживать вообще все фильмы с бородатыми клише, если только они туда не вставлены с целью пародии.

Ответить
1

Это Хавьер Бардем (беззубый) или мне показалось?

Ответить
1

Благодаря фильмам, где злодей — человек, у публики возникают предубеждения в отношении других людей! Запретить снимать кино, где в качестве отрицательных персонажей выступают люди! Только... хм... Андроидов нельзя, это ущемляет права андроидов, инопланетян нельзя (вдруг когда-нибудь человечество встретится с инопланетянами, которые еще и внешностью будут похожи — межпланетный скандал!)... Короче. Запретить кино!

Ответить
1

Это как теперь называется? Шрамизм? Скерафобия?
Люди уже не знают на что обидится и какое "меньшинство" им теперь защищать.

Ответить
0

Опять же не совсем корректный пример. Тони Монтана получает шрам в ходе сюжета фильма, и он вполне там обоснован.

Ответить
1

Ждём суда от актера с реальным шрамом, что его притесняют на участие в роли 🤷‍♂️

Ответить
0

Есть же актёр Томми Флэнаган насколько я знаю у него реальная "Улыбка Глазго" после нападения грабителей или типа того. Это когда рот к щеке разрезан.

Ответить
1

Должно быть повезло Хоакину Фениксу что он не Британец.

Ответить
1

Британский институт кино такой же абсурдный, как и абсурдны британские учёные.

Ответить
1

Недавно БИК саму обвинили благотворительные организации за то, что они взяли физически здорового актера на роль Джона Меррика, в новой версии фильма 'Человек-слон'.

У меня до сих пор слеза наворачиваться когда вспоминаю “i am John Merrick”
Хёрт был прекрасен, идут они на х0й.
Затрахали со своим «может не может это сыграть»
Прям пригорело.
Пусть для комиксов ищут настоящих супергероев, убийства и трупы, половое сношение пусть все будет по-настоящему.
И почему это в Милые кости позвали играть Стэнли Туччи? У них что не нашлось настоящего педофила?

Ответить
1

Блять,кула мы катимся.... невежды,одни невежды.

Ответить
1

если так хочется, то почему бы просто не начать _поддерживать_ фильмы, где у злодеев нет шрамов, чтобы показать, что и люди без дефектов такие же мудаки

Ответить
0

Мужик с зубами черными и глазом большим откуда? Из миссии?

Ответить
0

А да точно )) Спс.
Он там после цианида такой да?

Ответить
3

Вроде да, хотя, может газ из зажигалок нюхал хз

Ответить
0

Как насчёт русских злодеев?

Ответить
1

Британцам от такого типажа пока будет тяжело отказаться

Ответить
1

Такие злодеи отлично бы смотрелись в Джонни Инглише.

Ответить
0

я всегда играя в стелларис именно так и представлял пропаганду перед захватом

Ответить
0

То есть теперь актеры со своими шрамами будут гриммироваться, что бы их не было видно? А как же бодипозитив?

Ответить
0

Крепости маразма нет предела.

Ответить
0

Этот видео с котом, по словам озвучившего его комика Майкла Рапапорта, Инстаграм удалил потому что оно унижает котов...

Ответить
0

Бред какой-то. Были и герои со шрамами и ничего. Вон Снейк Плискин, к примеру.

Ответить
0

Пустыня растет

Ответить
0

Сейчас бы страдать фигней, запрещая шрамы (пусть не напрямую, но все же). Шрамы ведь позволяют лучше раскрыть персонажа и сделать его более запоминающимся. Есть у меня знакомые со шрамами на лице, и ни разу в жизни не пришло в голову ассоциировать их со злодеями. Как и незнакомых людей... что за дурь?

Ответить
0

Недавно БИК саму обвинили благотворительные организации за то, что они взяли физического здорового актера Чарли Хитона(сериал 'Очень странные дела') на роль Джона Меррика, в новой версии фильма 'Человек-слон'.

Если я правильно понимаю, там все гримом можно подкрутить, правильно? Тогда почему нельзя дать профессионалу выполнить свою работу? Мы же не требуем, чтобы нас в магазине на кассе обслуживал инвалид, нам на самом деле все равно, кто кассир, главное, чтобы сделал свое дело, и тут то же самое. Я уверен, что если режиссёр, снимая кино о человеке с неким дефектом, найдёт на неё подходящего актёра с таким же дефектом, он будет на него молиться. Но ведь внешность - это далеко не все, что определяет талант актёра.

К тому же инвалиду достаточно сложно найти подходящую роль и обеспечить нужные условия съёмок, я полностью за то, чтобы их показывали в кино чаще, но зачем же ударяться в маразм? Если мы хотим, чтобы инвалиды и другие меньшинства были представлены в медиа, давайте писать и продвигать достойные и интересные истории о них, а не орать в твиттерах.

Посмотрел обзор сами-знаете-кого на "Временные трудности" про судьбу пацана с ДЦП. Сюжет не буду тут разбирать, но выбесило, что актёры ну никак не похожи на людей с ДЦП. Этот недуг, к сожалению, не такой уж редкий и мы все регулярно его видим, почему создатели думают, что зритель не поймёт наебки? Вот тут действительно стоило заморочиться и найти настоящих людей с ДЦП на главную роль, может, и бреда такого не вышло бы.

Ответить
0

Можно и без шрамов обойтись. Угри, гнойники и фурункулы тоже отлично работают на злодейский образ!

Ответить
0

заебали со своими предубеждениями

Ответить
0

Чем красивее будут злодеи, тем, конечно, лучший воспитательный эффект создаст фильм. А в сочетании с тягой сценаристов прописывать "неоднозначность" подонков (ну, там, убивает городами, зато красиво ухаживает за тётенькой, например) получится ни разу не притягательный лишенный физических недостатков пример для подражания. С другой стороны, чем красивее будут русские злодеи, тем лучше)

Ответить
0

Вот только не показывайте эту новость фонду кино, а то они то же начнут пилить бабос под очередную "революционную" идею для будущего кинца...

Ответить
0

Ебануться. У Землян совсем уже крыша едет и обратного пути нет.
В общем, жду когда Илон Маск начнёт искать добровольцев для переселения на Марс.

Ответить
0

Jeg vil finne deg, du fag Britisk!

Ответить
0

Блин, я то думал, что они хотят бороться с набившим оскомину клише таким образом, а все в итоге намного скучнее вышло.

Ответить
0

Вот это брееед)

Ответить
0

В общем что бы никого не обидеть надо вместо актеров использовать шары. А лучше вообще ничего не снимать не писать не говорить.

Ответить
0

А их не смущает например, что если персонаж условный русский, то как правило злодей. Это ведь тоже закладывает некий стереотип

Ответить
0

Жду-не дождусь, когда мы придем к тому что в фильмах будут использоваться CGI, бесполые, безликие, прозрачные контура на белом фоне, с написанными (ага как в немом кино) ничего не значащими фразами. Что за пиздец с людьми происходит?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Невероятно! Skyrim портировали на...
Подписаться на push-уведомления