Кино и сериалы Umberto Eco
10 479

Владимир Мединский: нужно усилить меры протекционизма, иначе наше кино разрушит машина Голливуда

Министр культуры недоволен тем, что вторая часть «Фантастических тварей» занимала свыше 70% сеансов в некоторые дни ноября.

В закладки
Аудио

Владимир Мединский вновь упомянул, что правительству стоит усилить меры протекционизма в отношении российского кино. В качестве примера он привёл ситуацию с фильмом «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», который занимал до 70% всех сеансов в кинотеатрах в некоторые дни ноября.

Меры государственного протекционизма в области кино должны быть усилены, иначе наш кинематограф рано или поздно будет разрушен всемирной машиной Голливуда.

Меня возмущает, что две трети сеансов отдавались одному фильму. Что это, как не монополия, тотальная монополия голливудских кинопрокатчиков, которая диктует свои условия киносетям.

Владимир Мединский
министр культуры

Отдельно Мединский подчеркнул, что в некоторых случаях российское кино не доходит до зрителя.

Заявление министра последовало после слов постановщика и руководителя «Мосфильма» Карена Шахназарова в интервью радиостанции «Говорит Москва» — он также призвал ограничить показ американских фильмов в России.

В сентябре Министерство культуры рассказало об инициативе сократить количество сеансов одного фильма до 35% от общего числа показов всех фильмов в течение дня.

#минкульт

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Umberto Eco", "author_type": "self", "tags": ["\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442"], "comments": 271, "likes": 80, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 32815, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 04 Dec 2018 07:37:06 +0300" }
{ "id": 32815, "author_id": 23303, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/32815\/get","add":"\/comments\/32815\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/32815"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

271 комментарий 271 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
169

Было бы что разрушать. Достойного массового кино у нас нет до сих пор. Пара-тройка скрепоносных лент сомнительной ценности не в счёт.

Ответить
36

Как раз в счёт. Вся система Мединского держится на них. Последний богатырь, Движение вверх и что-то еще более-менее кассовое (Тренер), которые вышли в 2017. Они главный козырь министра и вообще фундамент его пребывания в должности, возможно.

Ответить
24

Последний богатырь это диснеевский фильм, так что мимо

Ответить
7 комментариев
5

Ну хз... Последний богатырь не так плох...

Ответить
19 комментариев
15

Забавно, что "Фантастические твари" - тот еще кусок дерьма, на уровне с худшим трешом из СНГ, только гораздо красивее.

Ответить
2

Кстати да... Я вообще удивляюсь как кинотеатры не опустели ?

Ответить
1 комментарий
9

Нет массового хорошего продукта, потому что климат не тот, люди с другим менталитетом. Ну и Россия относительно молодое государство.

Ответить
38

Не хватает ещё фразы про 90-е, да

Ответить
24

«Молодое», будут прикрываться этим тезисом лет 700.

Ответить
10

Советскому союзу это как то не помешало сделать переворот в кино индустрии с его социюреализмом уже в 30е.

Так что молодость - это тот недостаток который быстро проходит. Если ещё не прошел уже. Многие достойные фильмы - были в России в 90 - но Михалков и ко - их убили.

Ответить
2 комментария
141

В России и СНГ нет кинематографа. Нечего разрушать и нечего защищать. Есть только бизнес на простаках и подсос на государственном бюджете, что тоже своеобразный бизнес.
И мейнистр может проебать даже этот "рынок".

Знаете. Я бы не хотел обвинять министра в непрофессиональности и вредительстве. Просто к примеру. Вы министр нихуя. Ну т.е вас поставили заведовать над государственным предприятием, единственной целью которого является распил государственного бюджета, производством, которое отдано на растерзание путинским братишкам и их друзьям, все при деньгах, все благодарные, на каждого есть 2 томика для уголовного преследования. И в этих условиях министру ставят задачу, сделать видимость жизни этого "производства", оно не должно выглядеть, как 100% наебалово народа России, хотя таковым является во весь рост и вот в этих условиях Мединский пытается чото намутить при этом выполняя прямую обязанность, выделять деньги тем, на кого покажут пальцем сверху. Сложная задача.

Ответить
1

Я, конечно, понимаю, что ты пересмотрел Баженова, но, сука, как же бесят подобные тебе люди.
Есть кино в России: Звягинцев, Балагов, Быков, Серебренников, Сигарев, Велединский, Сокуров, Сегал и дохера ещё. То, что их смотрит, в основном, немного народу - уже другое дело. В России есть хорошее кино, но нет нормальной системы, чтобы его развивать и доводить до зрителя.

Ответить
16

Из Баженова я смотрел только его кооперацию с каким-то казахом, как они по местам боевой славы ездили. Я этим не интересуюсь. Грузящие драмы Звягинцева и Быкова я смотреть точно не буду.

Ответить
18 комментариев
9

Ну Баженов всегда говорит про этих режиссеров, кстати.
Только проблема в том что минкульт их тоже в зародыше давит. Причём это делают с гордой миной. Я не в курсе, ввели они или нет, во всяком случае хотели ввести, сбор для разрешения показа. Причём там много, несколько миллионов или около того (рублей). Ну разве сможет Быков, например, для показа Дурака столько заплатить? У него просто картина не окупится, ибо это все не массовые фильмы. А такие минкульту не нужны.

Ответить
4 комментария
0

Мне кажется речь все же идет о хорошем развлекательном кино.
Не всегда хочется напрягаться, сопереживать, смотреть на действительность.
А зрелищных и скорее всего туповатых фильмов у нас снимать не умеют.
Или роспил и творческая импотенция на потенциальных блокбастерах и комедиях или качественное авторское/артхаусное сложное кино не для всех.

Ответить
1 комментарий
0

Им редко что перепадает из гос денег. И это видно то по их фильмам, то по используемым актерам, то просто где-то слышал, да и лого минкульта на старте у этих фильмом зачастую отсутсвует.

Ответить
0

Баженов, кстати, постоянно упоминает хорошие отечественные фильмы. Но ты почти попал в цель!1

Ответить
0

мне кажется он всё правильно сказал. и ты всё правильно сказал, за исключением того, что на фильмы людей, которых ты перечислил, тот самый "протекционизм" распространяться не будет. на них денег не попилишь.
поэтому он сказал чуть правильнее

Ответить
1 комментарий
0

Очевидно же речь про массовое кино. Фестивального и артхаусного у нас более чем достаточно. Но такого, чтобы противопоставить его "70% сеансов", особо и нет. Так, парочка патриотических фильмов, которые разошлись на мемы.

Ответить
5 комментариев
51

Странно, а думал, что большую часть сеансов должны отдавать тем фильмам, которые сделают кинотеатру кассу. Поэтому и преобладают голливудские фильмы. Министру, видимо, никак не понять чтобы на фильм ходили - он должен быть хорошим. А не как они привыкли делать:расчистили российским недофильмам прокат и практически силой сгоняют на сеансы народ. Снимайте качественное, конкурентноспособное кино - и будет вам счастье. Привыкли только бабло пилить.

Ответить
44

Министру, видимо, никак не понять чтобы на фильм ходили - он должен быть хорошим.

Вся суть. Они там на полном серьезе считают, что как наше государство расчищает прокат под наши говнокартины, так и Голливуд, видимо, тайно дает деньги директорам сетей кинотеатров, что бы они забивали все время своими фильмами и не пущали отечественные шедевры в прокат. Понять как работает рынок они не в состоянии. Понять, что зритель идет на фильмы не потому что они Голливудские, а потому что они интересны ему, Мединский не может. Но лучше расчистим январские каникулы под великие отечественные картины. Что там нам навалили на лопату:
Бабушка легкого поведения 2. Престарелые Мстители
Снежная Королева: Зазеркалье
Как я стал русским
BEEF: Русский хип-хоп
Спасти Ленинград
Ммм, обмазаться. Дешевые каломультфильмы, пердильные комедии и фильмы про войну. Каеф. Ууу, Голливуд все лифты обоссал.

Ответить
3

Да всё он может и всё он знает. Просто работа у него такая - нести чушь, порождать бурление и изображать деятельность. И он с ней отлично справляется, а потому и сидит на посту уже какой год, несмотря на недовольство и бизнеса, и деятелей культуры.

Ответить
1 комментарий
–2

ну снежная королева: зазеркалье это мультфильм. Мультфильмы у нас еще умеют делать, хотя могут и лучше. И есть откуда сюжет и героев брать, а не ставить на конвейер богатырей
Бабушка легкого поведения 2 - комедия от камеди клаб
Как я стал русским - фильм по сериалу
BEEF: Русский хип-хоп - тут комментарии излишни.
Спасти Ленинград - да, фильм про войну. хз что получится
+
Всё или ничего - комедия, вроде не от камеди клаб, а там хз
Проводник - триллер
Заповедник - драма
Из всего этого относительно годным наверно будет Заповедник, может быть Проводник. Спасти Ленинград и Всё или ничего, хз хз. Остальное шлак

Ответить
10 комментариев
0

Голливуд, видимо, тайно дает деньги директорам сетей кинотеатров

Не нужно из министерства уж совсем карикатурных идиотов делать.
Их логика с расчисткой сеансов:
1. Голивуд вкладывает много денег в производство фильма
2. Фильм собирает большую кассу благодаря бюджету, рекламе и прочему (доход коррелирует со вложенным баблом)
3. Голливудские студии берут часть дохода и возвращаются с ним к пункту 1, круг замыкается.
По логике министерства - если дать возможность российским фильмам повторить подобный цикл, то рано или поздно мы получим кино как у голливуда.

Ответить
3 комментария
–7

Понять, что зритель идет на фильмы не потому что они Голливудские, а потому что они интересны ему, Мединский не в состоянии.

То-то там переснимают всякие 1+1 и народ не жалуется.

Ответить
9 комментариев
–9

Понять как работает рынок они не в состоянии.

в отличие от подписчика дтф, ясен пень))

, так и Голливуд, видимо, тайно дает деньги директорам сетей кинотеатров, что бы они забивали все время своими фильмами

о, начинает брезжить понимание) только не "тайно", конечно, а явно) поинтересуйся, кому ВСЕ крупные прокатчики принадлежат)

Ответить
7 комментариев
3

министру как раз все понятно - чтобы люди начали есть русисский сыр нужно забанить поставки нормального. и так со всем.

Ответить
1

Тсс, не подавайте идею - они ж так национализируют все кинотеатры чтобы не пущать голливудщину.

ИЧСХ многие будут "за", судя по контингенту даже этого сайта

Ответить
0

Да почему же? Посмотри на то же движение вверх. Живу в довольно большом городе, кинотеатров много. Но даже у нас фильм крутили так долго и в таких количествах, что найти что еще посмотреть было сложно - вот тебе и огромные сборы. Какой бы дерьмовой система ни была - она работает.

Ответить
0

да не работает она. я лучше перестану ходить в кино, чем от неизбежности буду ходить на русские фильмы. это все равно что жрать говно говоря себе, что это малиновое варенье, просто засахарилось.
в кино при такой системе будут ходить те кому пофигу на что ходить, они ходят не на фильм, они ходят в кино. разницу понимаете?

Ответить
35

Иду сегодня на работу мимо ТЦ и на его морде висит три огромных рекламных кино-щита. Два из них про войну. В одной и той же коричневой палитре. Герои с ружьями напряженно вглядываются в объектив. По ощущениям, вдоль не хватало только красных полотен. На минуту показалось будто город в какой-то осаде,а в ТЦ идёт набор призывников.

Ответить
18

Да и тему войны-то не пытаются раскрыть, не смотря на сотни снятых лент. Сплошной героический пафос да пропаганда патриотизма в самом пошлом виде. По Астафьеву (по крайней мере в РФ) ни одной экранизации на военную тему. Это понятно, ведь он изображал фронтовой быт, саму войну в далеко не таких героических тонах, его герои - обычные солдатики - пушечное мясо, которое как-то в этом дерьме пыталось выжить. То есть писатель показывал живых людей, а не плакатных героев. Вот это всё у нас есть в литературе, которую мало кто читает, а вот в кино ходит народу куда больше, но...сами видите.

Ответить
10

Действительно обидно, что из всех уроков войны мы выносим только нормы ГТО и заготовки для пропаганды к следующей.

Ответить
2

Пока - нет, но нас уже готовят. Враги -то рядом. Всегда.

Ответить
1

У творческой интеллигенции из рекламщиков творчество кончилось.

Ответить
0

Можем повторить же, ну камон

Ответить
35

Что мертво, умереть не может. (С)

Ответить
25

Я помню когда в России вышел высер Бондарчука про Сталинградских шлюх с огромным для российского кино бюджетом, хотя весь "фильм" по сути в паре комнат проходит, где они видимо больше демонстрируют свои навыки работы в After Effects. Примерно в это же время в хорошем качестве на рос.торрентах появился корейский фильм "Мой Путь". Да фильм с исторической точки зрения маразм и чистая фантазия, НО! Если его смотреть как просто экшен на военную тематику, то челюсть отвиснет, там и графоний и куча локаций, и постоянная движуха, не удивительно, что у них рейтинг 7, а у Сталинграда 5.
Так вот бюджет у российского 30 млн., а у корейского фильма 27. Я с тех пор все чаще стал смотреть бюджеты у корейских и российских фильмов и в целом они вполне сопоставимы, но почему годнота у них постоянно выходит, а в России нет?) Может корейскому кино не приходиться с Голливудом конкурировать??? Или может потому что у них большинство президентов сажают? И чиновники просто не решаются любую сферу в стране доводить до полного дна.

Ответить
8

"Рейд" стоил жалкий миллион долларов. Один. И нашему кино до его уровня не достать даже за 30

Ответить
1

До "Рейда" и голливудскому кино не достать, ибо там уже разучились снимать жесткие крутые боевики.

Ответить
7

"Мой пусть" с точки зрения экшена и спецэффектов очень слабый и попсовый по сравнению с таким же корейским "Front Line" 2011 года. Там бюджет на 10 млн. меньше "Сталинграда" но смотрится он наравне с 100 миллионными фильмами США. Про сюжет и прочее умолчу, так как лучше всего посмотреть. Попросового псевдоисторического маразма а-ля "Мой путь" там нет точно.
https://www.youtube.com/watch?v=dxFbRg9HS8Y

Может корейскому кино не приходиться с Голливудом конкурировать???

Как раз приходится, поэтому и снимают настолько дешевле. Это в РФ не пристало уважаемым людям типа Бондаручка или Козловского работать за гроши, как каким-нибудь чуханам ускоглазым. Даешь гонорары как в Голливуде.

Ответить
19

Вариант снимать конкурентно способные картины, я так понимаю, не рассматривается? Речь то не про конские бюджеты на vfx и тд. Просто с глубоким сюжетом и игрой. Советских-то фильмов - тьма, которые очень приятно пересматривать.

Ответить
1

И корованы, корованы не забудь!

Ответить
11

кинобизнес по-русски - это когда ты сначала тратишь бабки на производство никому не нужного кино, а потом тратишь бабки на то, чтобы заставить кого-нибудь его посмотреть, где прибыль в такой схеме? - на распилах, конечно же

Ответить
0

«По-русски», украдено правда это «по-русски» несколько из иных мест. На западе не «пилят» бюджет? Он правда в основном выступает в виде частных вложений больших корпораций, но суть та же, содрать бабло на говно, потом вложиться в хороших рекламщиков, которые обеспечат этому фильму хоть что-то. В среднем из 10 фильмов в которые вложится «один» инвестор, большая часть уйдет в минус, несколько себя кое-как отобьют, а один отобьет и себя, и затраты на остальные, и еще и прибыль принесет. Что мы видим у нас? То же абсолютно самое. Говно говно говно, средне средне средне, и появляется фильм отбивающий вообще все расходы, потом по новой.

Ответить
0

У них провалившийся фильм (крупнобюджетный) несет огромные убытки и для маленьких студий означает смерть, у нас же это вообще не важно. Большая часть идёт за рекламу, а если и провалилось то максимум Мединский пригрозит пальчик, и даст денег на следующий фильм.
Нет конкуренции, нет смысла развиваться. Снимай что хочешь, если ты знаком с минкультом и получишь бабла. А если не знаком, то ты даже показать свой фильм не сможешь. Ибо ниша уже занята.

Ответить
1 комментарий
0

они если в рекламу не вложатся, то получат убытки, это бизнес! а в россии снимут херню какую-то на бюджетные средства, а потом школьниками и солдатами залы набивают, чтоб хоть кто-то это смотрел, и чтоб как-то оправдать потраченные деньги, еще и сеансы фильмов, которые реально интересуют людей, отменяют в угоду этому шлаку, из-за чего частные кинотеатры недополучают прибыль, так что далеко не "то же абсолютно самое"

Ответить
3 комментария
6

Возмутительно когда наш кинематограф разрушает Голливуду, ведь мы и сами с этим хорошо справляемся. Мединский чувствует себя не нужным и комплексует.

Ответить
4

Мы не можем конкурировать с голливудом, потому что снимаем кокоето говно. Штош, если его не смотрят добровольно, давайте будем его насильно заталкивать, авось бюджетники бюджет покроют (сорян за каламбур). Вот и вся логика государственного регулирования. Плюс ко всему, наше современное кенцо в последнее время изрядно провоняло политотой с резким и раздражающим идеологическим окрасом. Удивительно, че это молодежь топорные агитки с нарративом в лучших колхозных традициях сериалов с тк Россия-2 и НТВ на дух не переносит. Если бы рынок, да режиссеров не кошмарили, если б были независимые и заинтересованные кинокомпании с независимым капиталом, как все в том же голливуде, то появились бы достойные дельцы и проекты и были бы желающие этим заниматься. А пока сасатб. Мединский, хорош ныть, го в netflix

Ответить
2

Если бы народ ходил на годное кино, то и снимали бы годное кино. а так пипл хавает шлак, приносит прибыль. Годное кино не окупается в прокате. Так какой смысл режиссерам снимать годное кино, если оно провалится наверняка, а всякие тупые комедии принесут бабло

Ответить
0

Бюджет 54,0 млн рублей
Сборы 85,35 млн рублей - Аритмия

Бюджет 25 млн рублей
Сборы 5 049 275 рублей - как Витька Чеснок вез Леху штыря в дом инвалидов

Ответить
5 комментариев
0

Мы при всем желании не сможем конкурировать с голливудом, потому что голливуд это отлаженная вековая машина по производству кино. Как и в машиностроении мы отстали от них безнадежно и врядли когда-то сможем догнать.

Ответить
4

Фантастические твари жалуются на фантастических тварей

Ответить
0

Увы и ах, но тварь реальная

Ответить
3

Мединский в очередной раз высрался, что виноват во всё Голливуд. Хотя профессионалы в среде уж сколько раз говорили перестать на него ровняться и сравнивать себя с другими развивающимися европейскими рынками. В таком виде у нас действительно есть успехи, а голливудскую стомповочную машину ни одной стране уже никогда не догнать.

Ответить
0

Не имею ничего против Молчанова, но его мнение нельзя воспринимать всерьёз. Особенно после слов, что "Наша киноиндустрия сегодня делает очень качественные проекты". Советую перед просмотром видео заглянуть на Кинопоиск на страницу этого "сценариста". Мало того, что его оригинальные сценарии - это то ещё фиаско, так половина его работ - отвратительная адаптация успешных зарубежных сериалов. Правильно говорят: "Кто знает, тот делает, кто не знает, тот учит других."

Ответить
3

Это же умственно отсталый "с лишней хромосомой" мединский

Ответить
2

Даже при учёте того, что вторые фантастические твари получились ну такие себе, отечественный кинематограф и в это не может. Для того чтобы отменять и замещать нужно предлагать достойную альтернативу, вкладывать средства, растить актёров и тд и тп. Но все как обычно, у нас есть немного говна от создателей камеди клаб, ешьте его и будьте довольны.

Ответить
0

скорее много говна, и немного годных картин, но ходят на говно. следовательно и снимают говно. логично же)

Ответить
0

Ходят на говно те у кого вместо мозгов говно.

Ответить
2

Российское кино уже ничем не спасти. Потому что оно само зачастую копирует Голливуд. Вспомнить "День Д" слизанный подчистую с "Коммандо" - это вообще смех...

Нет, конечно просветы иногда бывают, но основная масса - несмотрибельный треш.

Ответить
0

последний просвет это бой с тенью. больше не припомню.

Ответить
0

Фильмы о Валерии Харламове и Иване Поддубном, плюс "Экипаж" и "28 панфиловцев"
Не стоит сбрасывать со счетов фильмы Юрия Быкова. "Дурак" - просто нетленка.
Кстати, его "Завод" - в прокате с 7.02.2019.

Ответить
3 комментария
2

А когда 70% проката занимает очередное "Притяжении", а рекламу гребаного Крыма ты видишь не то, что при каждом походе на очередной фильм, но еще и в метро слышишь - эт норм, оно ведь родное

Ответить
–1

Я щас скажу крайне непопулярное мнение и меня наверняка закидают минусами те, кто дальше одного шага вперёд думать не желает, но грамотный протекционизм в нынешних реалиях это единственный путь для развития российского массового кинематографа, посмотрите на тот же Китай или США, там в принципе почти не пускают в прокат иностранное кино, либо снимают своё, либо переснимают по лицензии - и это нормально, т.к. только так можно заставить работать целую отрасль внутри страны.

Ответить
4

Ага, только там фильмы частные конторы снимают, а у нас пилят гос бабло. И само же государство давит независимое кино. В этом вся разница.

Ответить
0

Да есть оно, независимое кино, но его кинотеатры не особо берутся показывать, ибо у нас даже прокатчики независимого кино типа Вольги или Экспоненты просто не могут себе позволить конкурировать не то, что с зарубежными фильмами, а даже с более проплаченными нашими, да и кинотеатры без указки сверху не кинутся освобождать залы для специального показа российских картин, когда можно заработать на зарубежных, на которых наработка в разы лучше и реклама жирнее.

Ответить
1

Поставлю плюс, поскольку всё по делу. Сейчас весь наш кинематограф крутится на одном месте. Качество фильма почти никак не влияет на его прокат. Собирает и иногда окупается только то, что массово пиарится на ТВ за огромные бабки. Либо то, что сделано на коленке за копейки (комедии и иногда хорроры). Ну и люди с именем иногда выигрывают в рулетку. Всё. Весь остальной рынок в замкнутой системе - либо делаешь тупую комедию, либо хоррор за три рубля, либо у тебя куча бабла и поддержка канала. В остальных вариантах ты тупо теряешь деньги, даже если в конце имеешь хорошее кино. Ну ещё вариант - тупо снимать скрепоносное на безвозвратные.

Ответить
1

"Не пускают в прокат", прелесть какая... Вы не поверите, но в США каждая сеть кинотеатров сама решает, какое кино пускать, а какое - нет без каких-либо ценных указаний "сверху".
Никто не будет отказываться от популярного фильма из соображений "ой, а давайте целую отрасль в голливуде заставим работать" или там "это непатриотичное кино".

К чему приводит "грамотный протекционизм" легко можно заметить по АвтоВАЗу

Ответить
0

Может лучше вообще не давать деньги учитывая как финансирование контролируется.

Ответить
0

Так в том то и юмор, что финансирование независимых режиссёров контроллируется в последнее время НАМНОГО лучше. Да, есть конечно всякие прецеденты в виде продюссерских проектов Бекмамбетова, но важно помнить, что он имеет большой вес в российской киноиндустрии и наверняка рычаги влияния на минкульт.

Ответить
0

Я щас скажу крайне непопулярное мнение и меня наверняка закидают минусами патриоты но уж сколько российский автопром лет "грамотно протекционировали" а выпускают все равно ведра. Когда ж заработает-то ваша протекционирование? И замазка вместо сыра.

Ответить
0

вот еще чучуть - запретим ввоз иностранных машин и ок, сразу автопром толчок получит. ну ладно, разрешим, но только новые, с уплатой пошлины в 2х размере от стоимости и с оформлением документов, равных еще одной стоимости. только не надо говорить что это трудно и дорого, мы ведь не запрещаем

Ответить
1

А может стоит повышать качество отечественного кино? Мне ничего не помешает сходить и на Фантастических тварей, и на какой нибудь отечественный годный фильм, правда вот, к сожалению, редко выходят годные фильмы, зачастую сплошной шлак, в том числе комедии от камеди клаб и прочее

Ответить
1

Да выходят они, просто в кинотеатрах их не показывают (или показывают в ограниченном прокате в каком-нибудь занюханном Доме Кино) - вот в чём самый большой проёб.

Ответить
0

вот как пример
Фильм "Большой" - драма про становление балерины и т.д. Картина собрала 234 млн руб. при заявленном бюджете в 370 млн руб
"Ледокол" - фильм-катастрофа. Смотрится хорошо. Бюджет $ 10 000 000 Сборы $ 5 726 092
и допустим "Бабушка легкого поведения" - Единственный российский фильм, окупившийся в прокате лета 2017 года

Поэтому пока у нас народ ходит на шлак и игнорирует норм фильмы, режиссеры и будут снимать шлак, дабы не уйти в минус с норм фильмом

Ответить
13 комментариев
0

я даже говорю не про арт-хаус, не про фильмы, которые получают какие либо награды на разных фестивалях и т.д. Я про те фильмы, которые идут в прокат. Это конечно, вкусовщина и субъективизм, но тот же Тренер мне зашел, Последний богатырь мне зашел, Движение вверх, хотя там много где приврали тоже зашёл. Но что примечательно, годные фильмы не окупаются в прокате. а вот шлак, типа всяких уг комедий как раз окупается. а это уже посыл создателям кино)

Ответить
4 комментария
1

Что бы западное кино не занимало 2/3 сеансов, надо запретить кинотеатры, элементарно же.

Ответить
1

Может стоит снять на бабки из фонда кино конкурентоспособное кино, которое кинотеатрам будет выгодно показывать?
Хотя зачем, когда можно аппаратно заставить крутить говно, на которое все равно никто не пойдет.

Ответить
0

Фонд Кино - это шарага по отмыву грязных денег. Конечный результат там никого не интересует. Вернее интересует, но не в области кино.

Ответить
1

Деньгам, которые есть у Голливуда, можно противопоставить только технологии и методологии. По ним Голливуд "наше кино" превосходит так же как и по деньгам. Инвесторы гораздо охотнее пойдут в кино, если "место на полке" будет гарантироваться государством. Если у вас бомбит от слова "протекционизм", смотрите на это как на эппловский фичеринг. Эпл дает место на полке тем, кто делает эксклюзивы и интегрирует их проприетарные технологии. Точно так же и государство может фичерить кино которое делается в РФ/РБ.

Ответить
0

А кто платит нологи в эпл?

Ответить
0

Пользователи приложений. Эпловский сервисный сбор это тот же самый налог. В качестве налогового агента выступает разработчик приложения.

Ответить
1 комментарий
0

так а что должно было быть в этих 70% ? он не говорил ?

Ответить
0

Отечественный производитель.

Ответить
17

Это как навязывать игрокам одноклеточную дрочильню от мейл сру и запрещать RDR2

Ответить
1 комментарий
3

ну что должны были крутить , какие фильмы(название) ? уважили бы уже этого мужика, покрутили бы с полгода наше на 95% . мы не сдохним, а его может и уволят

Ответить
5 комментариев
0

Движение вверх

Ответить
0

Эм. А может наоборот нужно уменьшить сумму за обученния этому ремеслу? Когда единтсвенные адекватные киношколы находятся в Москве и СПБ(и то они сомнительного качества), чтобы люди из других городов могли поступить в них не испытывая огромных слсложностей. Модернизировать их, беря в пример Английские киношколы? Чтобы не было баессмысленных тем, как например, лекций по толерантсности и прочему бреду, что не нужны режиссеру. Создавать приятные условия для продвиженния молодых кинорежиссеров и сценаристов? А не вот эта вот вся ахинея, с запретами и обидами в сторону запада, я бы помоветовал задуматься когда Норвегия и Корея выдает больше качественых фильмом чем вся огромная Россия.

Ответить
–8

Можно подумать на западе дела лучше обстоят. Такое же говно. Где фильмы уровня Адвокат дьявола, Игра, Запах женщины, На грани? Где что то, что может сравниться с Крейсер галактика, Во все тяжкие или Клан Сопрано? Одна тупая жвачка выходит.

Ответить
0

как будто ББ не жвачка) все сериалы это жвачка, независимо от того про что они

Ответить
0

Может, стоит создавать качественные картины, которые будут конкурентноспособны, соответственно, и востребованы, тогда и кинотеатры пойдут на встречу? А вообще, сами виноваты, ибо своими глупыми законами и переносами премьер сделали нехилую такую антирекламу российским фильмам, что многие (в том числе и я) из принципа на отечественные картины не ходят, пока они подобным наглым образом пихаются в глотку со словами «жри!» Так что пусть Мединский пойдёт пересчитает свои хромосомы (если вы понимаете, о чем я) а от фильмов отвалите, и так все решаете за нас, дайте хоть право выбора, что смотреть в кинотеатре.

Ответить
2

так качественные создаются, да вот только они не окупаются, а окупается всякий шлак. Тот же "Притяжение". он оч нехило так окупился. И создателям фильмов тупо невыгодно получается снимать качественные фильмы, т.к они не окупятся

Ответить
0

государству виднее, что ты хочешь смотреть!

Ответить
0

Так легко быть манаполистом, когда нет конкурента

Ответить
0

Когда его уже уволят, а?

Ответить
0

У них виноваты все кругом, кроме них самих

Ответить
0

Наш кинематограф

будет разрушен

Ответить
0

Было бы что разрушать.

Ответить
0

"Карфаген должен быть разрушен!"

Ответить
0

Тотальная монополия качественного кино, какой ужас!
Запретить!1
(Даже "преступления Гриндевальда" лучше чем болшая часть поделок от отечественного производителя.)

Ответить
0

Если уж на оо пошло, то это монополия одного фильма. А если взглянуть здраво, то фильмов смотрибельных последние годы очень мало, единицы, и вот когда хоть какой-то появляется, естественно он занимает на этот период все экраны, а про росфильмы... ну что, это верх цинизма, он глава минкульта, он способен серьезно повлиять на совет (отбирающие фильмы, который получат бюджет), он может ввести антикоррупционные рычаги в отношении тех кто на эти деньги выпускает говнище. Но мы живет в буржуазном государстве, а все эти министры и чиновники лишь обслуга буржуазного класса, и делают они то что выгодно им.

Ответить
0

Кто о чём, а левак о классовой борьбе ^__^

Ответить
0

Без понимая истоков ситуации народ так и будет верить во всякую дичь, «народ не тот», «капитализм не тот», «нибиру», «никого не было на луне»...

Ответить
0

"... наш кинематограф рано или поздно будет разрушен всемирной машиной Голливуда."
Надеюсь так оно и будет.

Ответить
0

Мне из последних медизмов этот нравится:
- Назовем аэропорт именем Летова?
- Аэропорты нельзя называть именами живых людей!
- Но Егор Летов уже умер.
- Я знаю!

Ответить
0

Володя опять на ночь поздней фильм посмотрел и не выспался

Ответить
0

Делать хорошо - I sleep
Запретить - real shit

Ответить
0

Сука, убей себя.

Ответить
0

Мудинский

Ответить
0

Остальные 30 процентов фантастических решили усилить протекционищм

Ответить
0

«В некоторых случаях российское кино не доходит до зрителя».

Ну если на сеансы «Крымского моста» или очередного «Горько» загонять по дулом пистолета - тогда, может и дойдет. И даже смысл дойдет. Наверное.

Ответить
0

Are you zapretili tam?

Ответить
0

перевожу - билеты на нормальные фильмы подорожают. А количество шлака отечественного в кино увеличится в разы, но кто на него будет ходить, этот очкастый не знает, но знает что надо дать экраны. Сказочный долбоеб.

Ответить
0

Сказал министр, который не в курсе того, что 27 декабря деньги жителей России будут делить 4! отечественные картины

Ответить
0

Сердце мира
посмотрел два раза в один день
охуительный фильм,но пусти его в широкий прокат...десять человек на сеанс

Ответить
0

Что это, как не монополия, тотальная монополия голливудских кинопрокатчиков, которая диктует свои условия киносетям.

Нет, это просто рынок. Как будто бы минкульт условия киносетям не диктует. И не собирается начать диктовать еще жосче.

Ответить
0

Для начала научитесь снимать не фуфло.

Ответить
0

Хочет свою монополию, ага.

Ответить
0

То, что мудинский тупой, ограниченный и плагиатчик всем известно. Но то, что он еще и еб#@н стало понятно только сейчас. Даже детям и студентам ясно что у нас с кинематографом и почему те же "твари" лучше всяких "крымов".

Ответить
0

Мединский и есть фантастическая тварь, задача которого нести хуйню и пилить бюджет на нашем мертвом кино

Ответить
0

Вот радость для владельцев кинотеатров. Как будто люди будут ходить на треш от фонда кино. Кинотеатры государство не субсидирует еще?

Ответить
0

Кстати народ, а че там с тварями? Мол всё ужасно. Проспойлерит кто, что там такого? (Так то не фанат но все-таки интересно чего наворотили).

Ответить
0

Министру нужно что-то говорить иначе про него все забудут. Вообщем скажем спасибо пресс службе тов.Мединского.

Ответить
0

А вариант снимать качественно кино похоже и не рассматривается. Огромное количество советских фильмов с удовольствием смотрятся и сейчас и никакая "машина голивуда" им не страшна.

Ответить
0

Вот блед люди хотят смотреть какой-то фильм. Охерели. Фильм гавно гейское кстати.

Ответить
0

ПРОСТО...СНИМАЙТЕ...ХОРШЕЕ...КИНО!!!

Ответить
0

я бы кстати не отказался, если бы стали возить кинчик с азиатского рынка, в частности, корейского. А там сейчас очень много годноты стали снимать, но увы, до нас долетает крайне мало и то с помощью специализированных сервисов, которые не работают без включенного VPN, если вы понимаете, о чем я)

Ответить
0

Выделить отечественному кину больше экранов и говнорежиссеры с говноактерами сразу начнут создавать хорошие фильмы? Уровень логики - кретин. Впрочем, что ждать от мединского.

Ответить
0

arbeit macht frei

Ответить
0

Что мертво умереть не может

Ответить
–1

Можно еще запретить мерседесы, чтоб покупали больше лад.
Но от этого сами лады не станут лучше.

Ответить
–3

Насколько же они поехавшие с этими разговорами про "ограничение и запрет" видов искусства, на которые сами же подсадили народ в начале 90-х. Тут уже целое поколение детей выросло, для которых перенос "Мстителей" 9 мая это огромная трагедия, на фоне которой всякие торжества по поводу Дня Победы меркнут. Идеологический контроль или вообще какая-то связь с аудиторией давно утеряна, а этот поехан всерьез собрался что-то "запрещать".

Ответить
0

ну если бы перенесли на неделю позже, я бы еще понял трагизм. а так то на неделю раньше переносят

Ответить
–2

Да сам факт того, что здесь даже обсуждаемый перенос какого-то иностранного фильма в день национального праздника трагедия и инфоповод для молодежи говорит о том, что министерство культуры пора гнать ссаной тряпкой. Вместе с министерством образования.

Ответить
2 комментария
0

просто торжествам пора бюджеты сокращать, потому что они не нужны народу. народ уже давно воспринимает это как выходной и только. а особо умные вешают наклеечки про можем повторить. хотя дойди дело так они же первые в плен сдаваться побегут. так зачем эти праздники? в европах это не празднуют - во франции день взятия бастилии более грандиозный праздник, чем освобождение парижа от немцев или окончание вов. а что еще есть у русских кроме войны? да ничего. все что было просрано а нового ничего не удается придумать.
хотя есть идея - убрать вертикаль, вывести олигархов, расстрелять, бабки и землю с недрами сделать народной, ввести республику, дать регионам независимость и ввести рыночные отношения. вот этот день станет крутейшим национальным праздником на многие годы и народ будет реально его праздновать.

Ответить
0

такие влажные либеральные фантазии при должном и умелом воплощении, приведут к океанам крови и уменьшению страны до уровня ЦФО, обнищанию и оскатиниванию населения (привет святые 90-е) и прочим радостным вещам. Тех кто декларирует подобные лозунги на пушечный выстрел к гос. управлению подпускать нельзя, ибо был прецедент.

Ответить
4 комментария
0

В моем посте открытым текстом написано, что людей которые отвечают за празднование 9 мая и подачу войны в медия и образовании давно надо разогнать и посадить, потому что торжества в нынешнем формате дают отрицательный эффект.

Ответить
1 комментарий
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления