Масштабирование — наше всё. Приятно осознать что «Чужие» одновременно сохраняет дух оригинала и развивает его, превращая историю Рипли в более масштабную, эмоциональную и драматическую. Это не просто продолжение — это самостоятельная и невероятно эффективная работа, которая глубже раскрывает тему выживания и человеческих ценностей. Рипли ещё сильнее как персонаж, этот фильм по праву стал её историей. Рипли, как героиня, претерпевает невероятные изменения — от пережившего человека до матери, готовой защищать всех. Сигурни Уивер делает её образ не просто символом, а настоящей иконой силы и самоотверженности. «Ну наконец-то он перестал ругать классику» подумали Вы? Увы. Неожиданно для меня будет утверждать, что «Чужие» — это всё-таки «зрелище для зрителей», а не фильм с глубоким подтекстом, который хочется разбирать. И, несмотря на всю его популярность и восхищение, это не фильм, который продолжает и развивает идеи, заложенные в первой части. Если в первом фильме персонажи были ярко прописаны, даже если некоторые из них не успели раскрыться (к примеру, в большей степени это касалось солдат в «Чужом»), то в продолжении большинство персонажей слишком однообразны. Например, солдаты, по сути, все похожи друг на друга, они сплошь стереотипные "крутые парни" с военными фразами и шутками. Это сильно контрастирует с тонким психологизмом и сложными характерами первого фильма.
Рипли, конечно, продолжает впечатлять, но и она теряет ту загадочность и уязвимость, которые были так важны в «Чужом». Здесь её персонаж скорее становится символом героизма, а не женщиной, борющейся за свою жизнь. Её образ уходит в сторону архаичного и несколько идеализированного героя, что несколько снижает эмоциональную привязанность к персонажу. Для многих «Чужие» — это потрясающий боевик с невероятным количеством динамики и экшн-сцен. Но если глубже погрузиться в фильм, можно заметить, что этот акцент на боевых сценах начинает затмевать те элементы ужаса и атмосферности, которые сделали «Чужого» Ридли Скотта таким уникальным. Это сиквел, а не продолжение истории, и на фоне первой части «Чужие» сильно теряют в плане саспенса.
Большие огненные бои, множество оружия, взрывов и бесконечных стрельб действительно превращают фильм в военную фантастику, но такие сцены часто выглядят перегруженными и затянутыми. Персонажи, начиная от солдат и заканчивая Рипли, больше похожи на героев боевиков, чем на людей, оказавшихся в смертельной ситуации. Это делает картину менее атмосферной, а ужаса меньше, чем в первой части.
Завет лучше Прометея?! Надо ли говорить что ценности эта писанина не имеет никакой.
Возможно, если чётче ознакомиться с данной «писаниной», то можно понять почему)
Эм, любопытный лонг.
За себя скажу, что вырос на "Чужих" и от этого никуда не деться, но мрачный "Чужой 3" всегда остаётся моим guilty pleasure.
На самом деле, это очаровательно, что у каждого зрителя выстраивается своё мнение по поводу одного фильма. Картина Финчера действительно внесла нововведения в франшизу.
Какие-то странные оценки - 6.4, 6.7, 6.8. Как будто 10-бальная шкала, но в рамках от 6 до 7.
Да, надо было 6,573 или 6,761
Тонкости Голливудской франшизы, даже при смене режиссера была выработана формула, каждый последующий фильм её придерживался лишь усовершенствуя.