Не понимаю, как это происходит. Как так получается, что радуется в комментариях о закрытиях, отделов связанных с репрезенацией, и топят против повестки. И одновременно негодуют с подобных новостей связанных с ограничееним или штрафами лгбт. Ведь эти группы смежные. Типо не против геев в кино, но вот в играх это не очень, как это работает ?
Это типичный пример мотт и бейли-аргументации. Нет, эти группы не равнозначные и не "смежные". Их таковыми пытаются представить только те самые "толкатели повестки", чтобы можно было всех противников разом зачесать под гребёнку нетолерантных гомофобов.
К сожалению, ты не ответил на вопрос в чем именно разница. Но я дополню текст выше. Не так давно вышла DAV, и пользователи dtf плевались, а сейчас как-то наоборот, расстроены тем, что лгбт в кинотеатрах штрафуют.
Ещё раз. Просто наличие "персонажа нетрадиционной сексуальной/гендерной ориентации" в произведении не делает его "повесточным" автоматически. Это позиция больных на голову антиповесточников, которым "Чужие - сжвкал, пушо там ГГ это баба-Рипли". Либо самих повесточников, которые таким образом дефлектят критику в свой адрес.
Просто наличие "персонажа нетрадиционной сексуальной/гендерной ориентации" в произведении не делает его "повесточным" автоматически.Ну это твоя трактовка повесточки. Вся проблема этого термина как раз в том, что у него нет явного определения, поэтому в разных контекстах у него регулярно меняется определение
Не совсем так, но близко. Значение имеет не контекст (он всегда одинаков - определение степени "зашкваренности" произведения), а личные представления говорящего о предмете. Я склонен считать свою позицию более-менее адекватной, относительно рьяных радикальных анти-/про-повесточников.
Так отделы репрезентации - это просто дармоеды, которые вмешиваются в производство игр, при этом сами не имеют никаких скиллов. Поэтому их критикуют, что они делают игры хуже, т.к. это в принципе люди, которые не любят игры, а геймеров считают ноулайферами, инцелами и тд. Если сам автор сделает условно персонажа геем, но сам по себе это будет интересный проработанный герой, то у нормальных людей не будет вопросов. С кино тоже самое. Как по мне, у автора может быть какое угодно творческое видение и резать фильмы и сериалы как это делает кинопоиск - это кринж полный.
Не понимаю, как это происходит.
Как так получается, что радуется в комментариях о закрытиях, отделов связанных с репрезенацией, и топят против повестки.
И одновременно негодуют с подобных новостей связанных с ограничееним или штрафами лгбт.
Ведь эти группы смежные.
Типо не против геев в кино, но вот в играх это не очень, как это работает ?
Это типичный пример мотт и бейли-аргументации. Нет, эти группы не равнозначные и не "смежные". Их таковыми пытаются представить только те самые "толкатели повестки", чтобы можно было всех противников разом зачесать под гребёнку нетолерантных гомофобов.
К сожалению, ты не ответил на вопрос в чем именно разница.
Но я дополню текст выше.
Не так давно вышла DAV, и пользователи dtf плевались, а сейчас как-то наоборот, расстроены тем, что лгбт в кинотеатрах штрафуют.
Ещё раз. Просто наличие "персонажа нетрадиционной сексуальной/гендерной ориентации" в произведении не делает его "повесточным" автоматически. Это позиция больных на голову антиповесточников, которым "Чужие - сжвкал, пушо там ГГ это баба-Рипли". Либо самих повесточников, которые таким образом дефлектят критику в свой адрес.
Просто наличие "персонажа нетрадиционной сексуальной/гендерной ориентации" в произведении не делает его "повесточным" автоматически.Ну это твоя трактовка повесточки. Вся проблема этого термина как раз в том, что у него нет явного определения, поэтому в разных контекстах у него регулярно меняется определение
Не совсем так, но близко. Значение имеет не контекст (он всегда одинаков - определение степени "зашкваренности" произведения), а личные представления говорящего о предмете. Я склонен считать свою позицию более-менее адекватной, относительно рьяных радикальных анти-/про-повесточников.
Ты хочешь узнать в чём именно разница между разными людьми?
Как минимум, в паспортных данных.
Одно дело когда люди через рыночек порешали неинтересный им контент. Другое дело когда за людей государство порешало, какой им потреблять.
Боты ж. Триггерятся на любой закон о геях. Жмет в одном месте потому что
Так отделы репрезентации - это просто дармоеды, которые вмешиваются в производство игр, при этом сами не имеют никаких скиллов. Поэтому их критикуют, что они делают игры хуже, т.к. это в принципе люди, которые не любят игры, а геймеров считают ноулайферами, инцелами и тд.
Если сам автор сделает условно персонажа геем, но сам по себе это будет интересный проработанный герой, то у нормальных людей не будет вопросов.
С кино тоже самое. Как по мне, у автора может быть какое угодно творческое видение и резать фильмы и сериалы как это делает кинопоиск - это кринж полный.