Больше месяца этот фильм был где-то на периферии моей оптики, всплывая то тут, то там в новостных лентах. Но любимый из моих грехов - прокрастинация - не давал мне взглянуть на него пристальнее. И вот наконец звёзды сошлись, я нашёл окошко в своём крайне плотном(нет) графике, и посмотрел-таки. И если поначалу фильм казался мне просто "Красоткой" дл…
Сук, мне там в посте про Анору люди продолжают доказывать что я не понял фильм потому что после пятнадцати минут просмотра дропнул в первый раз и из-за того что у меня полыхает жопа от тупости этого фильма назвал сынка олигарха «главным героем» в комментариях просто потому что я даже, блять, не запомнил как его зовут и реально решил на первых пятна…
Посмотрел фильм. Это не фильм, это - затянутая серия убогого русского сериала. Которая, почему-то, номинирована на оскар.
Если бы Шон Бейкер когда-либо намеревался снять свою версию «Золушки», то «Анора» стала бы идеальным воплощением этой идеи — взрослой, ироничной и трагически искренней. В этом фильме режиссер продолжает исследовать мир аутсайдеров, столь характерный для его творчества, переплетая реализм с почти сказочной метафоричностью. «Анора» — это не просто ра…
И кинокритики, и комментаторы в интернете хвалят фильм, и особенно Борисова. Стало интересно. В итоге, после фильма несколько минут сидел под впечатлением.
«Анора» (2024) — яркий пример того, как кинематограф может пойти наперекосяк, жертвуя глубиной и целостностью ради вульгарности и дешевых шокирующих эффектов. Несмотря на необъяснимое количество призов, завоеванных на Каннском кинофестивале, фильм остается в лучшем случае посредственным.
Отчаянная потребность автора во вскрытии слоев (каких-то там) скрытых смыслов, как бы ненароком говорит, что фильм - посредственная хуйня. Что-то вроде Кустурицы, о котором средний собеседник знает примерно ничего, но слышал, что челики с оттопыренными пальчиками дали ему Пальмовую ветвь, поэтому, наверное, автор должен заслуживать внимания.
Отчаянная потребность комментатора в сжигании соломенных чучел как бы ненароком говорит, что он посредственная хуйня, как аналитик. Что-то вроде Стаса ОйКакПохуй, о котором средний собеседник если и слышал, то в контексте того, что почвенники и прочие реакционисты кончают от него радугой, поэтому, наверно, ему можно доверить коверкание новейшей и не очень истории.
Никаких слоев там нет, кино совершенно зрительское и в открытую все показано. Разве что закадровым голосом мораль не зачитали. Автор поста просто закрепил текстом.
Нормально ты подчеркнул собственный уровень аналитики, ещё и Кустурицу мимоходом обосрав.