Трейлер фильма «Праздник» про Новый год в блокадном Ленинграде

Режиссёр выложит фильм на YouTube 31 декабря.

В закладки
Аудио

Действие картины разворачивается в блокадном Ленинграде в 1941 году накануне Нового года. В центре сюжета — семья Воскресенских, живущая на «особом положении». Перед самым праздником родители сталкиваются с непростой ситуацией: младший сын приводит в дом голодную девушку, а старшая дочь — незнакомого мужчину, за которого собирается замуж.

Постановщиком и сценаристом фильма выступил Алексей Красовский («Коллектор»), главные роли исполнили Алена Бабенко, Ян Цапник, Анфиса Черных, Тимофей Трибунцев, Павел Табаков и Ася Чистякова.

Режиссёр не планирует получать для фильма прокатное удостоверение — он просто выложит фильм на YouTube 31 декабря. Об этом он рассказал на фоне скандала вокруг картины — многие зрители были возмущены тем, что постановщик снял комедию про блокадный Ленинград. Российское военно-историческое общество и секретарь генсовета Единой России потребовали отказать в выдаче прокатного удостоверения.

Ссылка будет открыта для всех, бегать по пиратам не нужно. Если фильм понравится и захотите нас потом поддержать — внизу будет указан номер счета, лайк/перепост/отзыв, полный игнор — на ваш выбор. Одновременно «Праздник» появится на других подобных площадках, так что наследникам ВЧК придется выбирать — праздновать самим или работать, пытаясь закрыть новогодний фильм.

Алексей Красовский
режиссёр

В начале декабря постановщик рассказал, что прокуратура Санкт-Петербурга попросила предоставить текст сценария и «видеоматериалы для изучения» фильма. По словам Красовского, в ведомстве могли возбудить уголовное дело по «экстремистской» или экономической статье.

#трейлер #праздник

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Александр Демьяненко", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0440\u0435\u0439\u043b\u0435\u0440","\u043f\u0440\u0430\u0437\u0434\u043d\u0438\u043a"], "comments": 168, "likes": 78, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 35107, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Tue, 25 Dec 2018 08:56:22 +0300" }
{ "id": 35107, "author_id": 24722, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/35107\/get","add":"\/comments\/35107\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/35107"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

168 комментариев 168 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
39

комедия

все ребята в отряде погибли, мне три пальца оторвало

Кто вообще додумался позиционировать этот фильм как комедию? Все его проблемы от этого.

Если судить по трейлеру — трагикомедия, как минимум, а то и просто драма с парой шуток.

Ответить
12

Потому что если посмотреть трейлер дальше то можно увидеть шутки. Вроде "Откуда у вас столько хлеба?" - "Да я просто хлеб не очень люблю", потом про Красную шапочку. Не вверх гениальности но юмор очевидно в фильме будет
Ну так ведь все кто защищал (в том числе и я) фильм приводил в пример картину "Жизнь прекрасна". Понятно что чистую комедию про такое не снимешь.

Ответить
19

Я посмотрел трейлер до конца. Я встречал драмы, в которых было больше юмора. Если бы создатели с самого начала избегали слова «комедия», у них было бы намного меньше проблем.

«Комедия про блокаду Ленинграда» звучит как издевательство над трагедией. Трейлер издевательством не выглядит.

Ответить
17

Те кто писал "Комедия про блокаду" явно делали кликбейт. Создатели фильм так не позиционировали. Красовский изначально писал что будет комедия по время блокады а не про нее

Ответить
0

Александр, спасибо за трейлер, поправили и добавили бэка. Думаем вывести в соцсети. Если нужно чем-то дополнить, пишите.

Ответить
13

Как же вы задарали, хватит желтую прессу читать. Никто никогда не говорил что фильм будет высмеивать жертв блокады, войну, смерти и сводить на ноль трагичность события. Блокада тут в качестве сеттинга. Действия людей в это время. Все. Никто не собирается родственников погибших говном поливать.

Ответить
0

Я так и не думал, потому что сразу пошёл на ютуб и проверил, что за фильм и что говорят создатели.

Но масса людей, которые дальше заголовка не читают, сагрились, включая даже представителей властей. Этого можно было избежать.

Ответить

Комментарий удален

14

Нынешняя власть сама коммунистов ненавидит так, что кушать не может, если хотели бы снять что-то про нынешнюю власть, то надо было снимать про них, а так пока кино следует строго по пути госпропоганды.

Ответить
26

Нынешняя власть и есть бывшие переодевшиеся коммунисты.

Ответить
6

То, что они в партии состояли не делает их коммунистами, обычные карьеристы.

Ответить
8

Ну так он и пишет - обычные коммунисты. Они как раз вот такие и есть.

Ответить
6

Ну да, не ведут себя как коммунисты, не строят коммунизм, но являются коммунистами, ну очень логично звучит, ага.

Ответить
6

Ну так естественно, настоящие же коммунисты.
Коммунизм строить - это к сумасшедшим, а тут прагматики.

Ответить
6

Ты сам отрицаешь то, что они строили коммунизм, но упорно называешь их коммунистами. Тут не в них дело, а в тебе ¯\_(ツ)_/¯

Ответить
3

хуже - это переодевшиеся КГБшники и уголовники

Ответить
0

И лучшего места действия для этого, чем блокадный Ленинград, конечно, не нашлось.

Ответить
0

В этом и проблема( Хейт начался еще до трейлера, до первого относительно подробного синопсиса фильма. Начался когда депутаты шумиху подняли. Я сам против если там пляска на костях будет, но пока я этого нигде не увидел и триггерюсь бывает.

Ответить
–6

Комедия - этотистория со счастливым финалом

Ответить
14

В древней Греции так считали, да. Трагедия — с плохим финалом, комедия — с хорошим. Жанр-спойлер.

Но маркетинг фильма, я полагаю, должен быть рассчитан не на древних греков. В России XXI века зритель, услышав «комедия», ожидает нечто смешное. Отсюда и все обвинения, которых можно было легко избежать.

Ответить
–9

Я думаю идея режиссера была в высмеивании плохих людей, которые жировали пока город голодал. А в трагикомедии никого не высмеивают.

Ответить
4

Почему же? Сатирические фильмы чаще всего бывают именно трагикомедиями. В «Бразилии» никого не высмеивают? В «Гараже» Рязанова?

Ответить
1

По моему "Гараж" всегда позиционировался как комедия. А не сатира.

Ответить
10

Я не думаю, что он как-то специально позиционировался, но «Гараж» — это стопроцентная сатира. Он гораздо ближе к тому, что нас, скорее всего, ожидает в «Празднике», чем, скажем, к комедиям Гайдая (с которыми у нашего зрителя стойко ассоциируется слово «комедия»).

Ответить
7

Цитата:
"Сегодня сюжет фильма кажется вполне безобидным, а в конце 1970-х гг. его посчитали антисоветским и даже хотели запретить к показу – ведь в этом фильме советское общество выглядит далеко не в самом лучшем свете. В некоторых союзных республиках его запретили к показу, фильм не пускали в прокат в тех кинотеатрах, которые находились на пути следования правительственных кортежей. Но тут состоялся пленум ЦК КПСС, где Брежнев выступил с предложением беспощадно критиковать общественные недостатки, и фильм «Гараж» пришелся тут весьма кстати. Он отвечал новому требованию партии, поэтому зрители все-таки получили возможность его увидеть."
Это сатира, такая же, как "Ревизор" Гоголя.

Ответить
0

Не всегда. "Все и сразу" Каримова комедия, но финал там не сказать что бы счастливый

Ответить
0

Значит у него была трагедия

Ответить
0

Интерстеллар - комедия?

Ответить
0

«Оранжевый — хит сезона» это трагедия или комедия?

Ответить
9

Знаете смотря «Жизнь прекрасна» мне ни разу не хотелось выключить, у меня не возникало элементарное чувство стыда. «Жизнь прекрасна» не позиционировалась как комедия про холокост. Она позиционировалась как трагикомедия или драма. Здесь же приниципиальное желание хайпануть за счет тематики, получив хейт среди одной аудитории и вызвав за счет этого одобрение у другой аудитории. Не более. Уже жду интервью Красовского на эхе или дожде.

Ответить
1

Такое ощущение, что люди не смотревшие "Жизнь прекрасна" первыми бегут рассказать, как он похож на это говно. Есть отличная статья Мараховского по теме:

https://ria.ru/analytics/20181020/1531078724.html

Ответить
0

Спасибо за наводку на итальянскую ленту.

Ответить
4

Красовский и додумался. Это, по всей видимости, сатира с элементами разных жанров. Уже и по трейлеру видно (мрачное начало, слова про войну, а потом переход к праздничной музыке и шутейкам).

По-моему, постановщик и хотел вызвать противоречивые ощущения. Ну и высмеять власть держащих (о чём он говорит в фейсбуке, ссылку добавил в текст, а также в интервью «Медузе»).

Ответить
0

Обычно подобный жанр называют сатирой.

Ответить
15

Как я и ожидал, фильм будет - полный отстой. Ну не годится блокада в качестве сеттинга для комедии, даже "черной" комедии, понимаете? Эмоциональный фон не тот. Можно снять комедию про войну - и на фронте бывают смешные минуты. Много удачных уже снято. А вот когда весь город умирает от голода - смеяться некому и не над чем.
Фильм пытается создать ложное впечатление, что коммунистические боссы якобы были так же далеки от народа, как нынешние олигархи. Это чушь. Коммунисты жили у всех на виду, а не в каких-то там загородных особняках, и прекрасно знали, как живут простые люди. Это сейчас олигархи нагло выкладывают в Инстаграмм завтрак за несколько штук баксов, когда пенсионеры за коммуналку заплатить не могут.
Вы не поверите, но коммунисты в блокадном Ленинграде не обжирались. Они, конечно, получали паек высшей категории и не голодали, но любой нынешний офисный работник уж точно встретит Новый год лучше, чем они встречали 1942-й.

Ответить
15

Я не ставлю под сомнения ваши знания, но мне интересно откуда вы знаете как жили партийные боссы в Ленинграде?

Ответить
17

Я читаю книги! И можете себе представить, о блокадном Ленинграде написано немало. Жданову поставили в вину только то, что он не раздал людям вино, которое нашлось в каком-то хранилище - сказал "выпьем его после победы". Ну, в вине содержатся какие-то калории, которые, может быть, могли бы кого-то спасти. А может, и не могли бы.
Вы поймите, что любой донос на обжирающегося стал бы для этого человека последним. Никто в блокадном Ленинграде не обжирался! Те, у кого были продукты, либо прятали их на черный день, либо уж выменивали их на ценные вещи.

Ответить
9

И что в книгах пишут о том, откуда бралось сырье для работавших в 3 смены ленинградских предприятий и куда девалась их продукция?
Книги, это в которых причина голода - уничтожение Бадаевских складов, небось? Которых пятимиллионному городу хватило бы аж на целых 3-4 дня, да.

Ответить
5

Что значит - откуда бралось сырье? Часть сырья лежала на заводских складах, остальное подвозили как военные грузы. Военные грузы везли в первую очередь, поскольку по коммунистической идеологии, выпускать военную продукцию считалось более важным, чем кормить население.
Книги есть очень разные. Гипотезу о Бадаевских складах слышу впервые.

Ответить
–1

Вы себе отчетливо представляете объем сырья, необходимый для загрузки Кировского завода даже в одну смену, не говоря о 3?
Походу, нет.

И вот и вопрос - как так, военные грузы тысячами тонн в сутки подвозили, а продовольствие - нет? Что говорят прочитанные книжки?

Ответить
5

А вы себе отчетливо представляете, какие были запасы сырья на заводских складах? Я - нет, потому что военная экономика меня не особенно интересует. Но книжки говорят, что все ленинградские заводы работали и выдавали военную продукцию. Кировский завод, в частности, выпускал КВ-1 непрерывно, даже в полной блокаде.

Ответить
3

Я просто чуть-чуть напомню, что процентов так 80 оборудование перевезли в Челябинск на ЧТЗ, который дублер Кировского завода, примерно столько же увезли и остального. Из +- 1000 предприятий работало штук 50, причем далеко не со всем оборудованием. Ну и те циферки в советских учебниках про большой выпуск предприятий во время блокады это миф. Ну и достаточно многое откровенно пускали под нож/станок.

Ответить
2

Ну и добавлю по поводу еды. Помимо чиновников усиленное питание давалось для член коров АН СССР, для детских домов, были организованы стационары/столовые при оставшихся в городе заводах, научных институтах. Месячные нормы можно найти даже на вики.

Ответить
7

для член коров

Всё-таки лучше написать по правилам - "членкоров" или "чл.-корр."

Ответить
0

А откуда у тех, кто выменивал вещи на продукты, брались эти продукты, ты вопросом не задавался?

Ответить
6

Всегда были воры, которые умудрялись грабить склады. Всегда были военные интенданты и т.п. личности. Кто-то просто успел закупиться в магазинах, пока было можно. Как всегда...

Ответить
6

'закупится в магазинах'. Ага, в Ашан съездить.

Я стесняюсь спрашивать, какие книги вы читали, если по итогам вы не представляете себе жизнь СССР военного времени от слова 'никак'.

Не позорьтесь дальше, советую.

Ответить
8

Не хамите, и не хамимы будете :)
В 1941 карточная система была введена не сразу. Кто поумнее, сумел купить продукты. Это очень хорошо описано в книге Войновича про Чонкина.

Ответить
–2

да, не сразу. А через ЦЕЛЫХ 26 дней после начала войны для Москвы и через 28 (целые два дня форы, очешуеть) - для Ленинграда. Ууух назакупались. Хотя нет, ибо и карточки ввели оттого, что в магазине не было ничего - перешли к распределительной системе.

Еще смешные версии будут?

прекращайте позориться, серьезно говорю. Зачем лезть, если вопросом не владеешь?

Ответить
9

Интересный у вас советский гражданин в вакууме. К моменту войны уже мы находились на 2м месте по экономике, уже проведены 2 самые успешные пятилетки. В прессе уже года 3 как нагнетают. А люди перед такими событиями всегда предпочитают делать запасы. Вон, вспомните апокалипсис 2012го. Так что было чем обмениваться

Ответить
6

Да, карточная система была введена с 18 июля https://cyberleninka.ru/article/v/izgotovlenie-prodovolstvennyh-kartochek-v-blokadnom-leningrade-1941-1943-gg
И что, вы будете спорить, что многие успели закупиться, пока не было никаких ограничений? 28 дней для этого было мало? Вот вам, например, сколько нужно времени, чтобы натаскать из магазина килограмм сто сахара и масла? :)
Если кто-то здесь и позорится, то только вы. В той же статье написано, что многие ленинградцы летом даже не отоваривали свои карточки, поскольку верили, что запасов продовольствия хватит на несколько лет.

Ответить
0

Так погодите.закупились впрок или не отоварили даже необходимые для жизни минимумы по карточкам?
Вы уж какой-то одной версии придерживайтесь.

Ответить
0

Вы спросили, откуда у людей могли быть излишки продуктов для обмена. И я вам ответил: они могли быть у воров или у тех, кто закупился летом по полной программе.

Ответить
–1

Всегда были чиновники, пьющие кровь народа.

Ответить
0

Вам бы для Мира Тьмы писать. А то они с Чечней сели в лужу, а тут такая идея замечательная.

Ответить
–2

Коммунисты жили у всех на виду, а не в каких-то там загородных особняках

Вот как раз в них-то они и жили, и дней открытых дверей там не было. Не в таких, в которых живут современные чиновники Единой России, но уровень жизни правящей элиты тогда был несопоставим с тем, что имели обычные люди, так же как и сейчас.

Ответить
12

Боже, вы хоть читали что выложили? Они дачу Горького не кому-то отдают, а дом отдыха с музеем делают. Более того, если не знаете, в начале войны там вообще госпиталь был. Если вы слабо представляете где проходила линия блокады, то не порите чушь про дачи

Ответить
5

Коммунисты жили у всех на виду, а не в каких-то там загородных особняках

Я комментировал эту цитату, с которой не согласен. Если бы жили как обычные люди, не было бы всех эти спецдач в Подмосковье и жилья для элиты в Москве. Но в блокадном Ленинграде все вдруг поменялось, и правящий класс вдруг стал жить у всех на виду.
дом отдыха с музеем делают

Как это отменяет факт, что Горький занимал 23-комнатный дом? Это ли не загородный особняк? И таких примеров много, и утверждение "коммунисты жили на виду" это смешно. На виду жили те коммунисты, что ютились в коммуналках, но никак не руководство.

Ответить
7

Если уж на то пошло, то правящий жил либо в домах-коммунах со всеми удобствами либо в отобранных дворянских квартирах, просто не делили их на комуналки, как другие, либо отхватывали сталинки свежие. Вот загвозка: все это, кроме дворянских хат могли получить профессиональные рабочие, вступившие в партию. Так что не "правящими" едиными.

Может потому, что Горький родился аж в 1868 и квартирка у него осталась еще с императорских времен? Собачье сердце смотрели? Никто бы не выгнал из квартиры писателя с мировым именем, а вот его семью без проблем, что видно из вашего же документа.

Да о каких дачах все вы пытаетесь говорить? Ну были они у них. Через пять-десять лет и обычным рабочим от завода участки дарить начнут, дальше что? А сколько в пригородах в живых людей осталось после блокады знаете? Думаете там реально было на даче скрываться?

Ответить
–2

Я говорю не о том, что в блокаду они скрывались на дачах, по понятным причинам покинуть город было невозможно на тот момент. Я говорю о том, что уровень жизни элиты тогда был тогда несравнимо выше того, что имел обычный человек, а при таких раскладах о какой открытости можно говорить?
Может потому, что Горький родился аж в 1868 и квартирка у него осталась еще с императорских времен?

Десятки миллионов советских жителей родились до революции, у кого-то была и "квартирка", и дом, но много ли историй возвращения этих квартир и домов, да еще после многолетней эмиграции в Италию. Горький это всего лишь один из примеров, пожалуй, исключительный, на что руководство страны могло пойти тогда, преследуя некие идеологические и партийные интересы.

Для меня это все не то чтобы хороший комедийный фон, трейлер, по крайней мере вызвал только некие кринжовые ощущения.

Ответить
5

То, что партия дает дачи своим членам в верхах знали все. Были и те, кто вступал в партию именно по этой причине, так что ничего такого уж закрытого. Из тех кто вступил многие и получили дачи. Уровень элиты всегда выше, на то она и элита, вопрос в закрытости. И на тот момент продвинуться в партии и получить плюшки было не так уж и сложно, в отличие от 70-80х годов.

Вообще претензий не понял. Горький честно сотрудничал с властью, его не трогали, квартира у него своя, еще имперская. Те кто выступал против уехали на философском пароходе, другие просто эмигрировали. И что теперь? После Гражданки, когда жилья не хватало не раздавать пустые квартиры людей, которые не вернутся? А то что все национализировано и квартиры в том числе вы не знаете? Все теперь государственное, а не ваше. Надо что бы пустая 8ми комнатная квартира принесла пользу, заселим 7-8 семей значит. Чего хранить то ее с текущими проблемами государства?

Соглашусь. Смотреть фильм точно не буду. Для сатиры на чиновников достаточно просто новости почитать, желания смотреть на это никакого

Ответить
–1

Усадьбой Горки-10, о которой, вероятно, идет речь, до 1917 года владел Савва Морозов (http://hist-usadba.narod.ru/links0-275.html).

М. Горький вообще очень яркий пример талантливого писателя, с потрохами продавшегося людоедскому режиму за роскошную жизнь.

Ответить
2

Так его специально и ублажали, что бы привлечь побольше деятелей искусства. В духе "смотрите как мы о Горьком заботимся, давайте так же как он".
В целом взаимовыгодный союз: Горький жил шикарно, но работал ходячей рекламой

Ответить
0

М. Горький вообще не продавался особо режиму - он был одним из основателей и спонсоров этого самого режима, поэтому в том числе для него самого этот режим не был людоедским.

Ответить
0

Да, у них были дачи. Но в окруженном блокадой Ленинграде выехать на дачу было нереально.

Ответить
–5

Зато получить еду - вполне

Ответить
7

Получить сытую и преданную подобной "илите" охрану - тоже? Ну, вместе с сытыми, довольными и преданными людьми, которые будут эту еду распределять и никому не скажут. Потому что в голодающем городе с многочисленными случаями каннибализма такую "квартиру на особом положении" полную жратвы на праздник начали бы штурмовать похлеще зомби-апокалипсиса.

Ответить
–5

Художественное преувеличение правды, всегда было. Чиновники жрали больше и это вроде не тайна, хотя казалось бы схуялили.

Ответить
16

Более того, в то время никто не скрывал что должностые лица и люди на которых возложены серьезные обязанности и отвественности получают повышенный паек. Потому что если от голода помрет тетя Шура, то это будет трагедия. А если голодать и в невменяемом состоянии принимать ебанутые решения станет человек от которого зависит работа городских служб и оборона - помрет миллион тетей Шур и это будет ебаный апокалипсис и локальный конец света.

Но вот показанный в фильме "художественный вымысел" в виде праздничного стола - это уже пиздец аллегория. Просто уровня Иеронима Босха. На жизнь конечно право имеет, но на серьезные обсуждения "реалистичности" происходящего - точно нет.

Ответить
3

Я не претендую на знание и истории и источников - так, быстро погуглил. Буду рад, если вы мне укажете на источник, согласно которому будет видно, что "чиновники жрали больше и это вроде не тайна". Но есть вот такие нормы распределения хлеба в день (на 16 июля 1941 - в дальнейшем они понижались только):

Рабочие горячих цехов - 1000г
Рабочие и ИТР - 800г
Служащие - 600г
Иждивенцы - 400г
Дети до 12 лет - 400г

Чиновники, вроде тут не первые по нормам потребления

Ответить
0

Ага, несомненно люди имеющие доступ к еде и ее распределению ели 600г хлеба :)

Ответить
2

пикабу

Ответить
–7

И пекарь, за которым следили солдаты, а за пекарем явно будут следить, !=жрущие мясо и пирожные коммунистические пидорасы

Ответить
5

Похоже, вы все это видели лично, так что спорить с вами бесполезно :)

Ответить
0

Зачем спорить? Каждый судит по себе...

Ответить
3

То есть, вы только предполагаете? Ясно.

Я не сомневаюсь, что были люди, которые воровали и т.п. Даже в советских книжках про войну, которые в детстве читал, такие персонажи присутствовали - значит, была проблема определённо. Вопрос в том, сколько таких было во время войны. Мне кажется, что не большинство. Вам почему-то, кажется что наоборот и вы резко обобщаете в стиле "чиновники жрали больше и это вроде не тайна".

Ответить
–3

Вот уже выше скинули "жалкий" рацион ублюдков во власти :)

Ответить
2

Из дневника, который описан с чьих-то слов? То есть нет ни оригинала дневника, ни фотокопий. Отличный источник, спасибо. Наверно, даже за нарративный источник не сойдёт.

Ответить
0

Да, а я еще раз скажу. что люди, имевшие доступ к еде естественно ели 600г хлеба, не сомневаюсь, и все лгут, ух, святая власть не могла так делать, нет.

Ответить
6

Вы в крайности впадаете, как и фильм Красовского (предположительно - точно будет видно, когда фильм выйдет). Установите планку где-то между "святая власть" и "ублюдки во власти" и будет ок, как мне кажется. Были всякие примеры - и хороших ответственных людей, и ублюдков. Вам кажется, что все ублюдки, мне кажется, что в тот момент было больше хороших людей.
На мой взгляд, для фильма неудачно (а точнее специально) выбрано время и место действия - сильнее уязвить тех, кому не безразличен блокадный Ленинград и вообще Великая Отечественная, было бы сложнее. Отсюда и бурление, и хайп, как следствие.

Ответить
2

Если бы в фильме это было малозначащей деталью - тогда можно было бы говорить о "художественном преувеличении правды". Но поскольку весь фильм основан на якобы вопиющем контрасте между новогодним столом чиновника и голодающего - подобное передергивание превращает саму идею фильма в отстой.

Ответить
–4

Разница была не в новогоднем, но в ежедневном рационе. Пока одни умирали, другие жрали в 2 горла. Все правильно.

Ответить
6

Вот вам конкретное историческое свидетельство, как "жрали в 2 горла": https://rg.ru/2013/01/18/blokada.html
Партработник Рибковский зимой 1941 каждый день кушал мясо и хлеба вволю, вот и все "2 горла". А весной 1942 его отправили на неделю в партийный санаторий, где были даже деликатесы - но только на неделю, для поправки здоровья.
Боже мой, вы можете себе представить, как бы жрали нынешние? Не можете вы себе этого представить, потому что мы с вами таких блюд и не видывали. Я уж не говорю о том, что ни один из нынешних ни за какие коврижки не останется в окруженном городе.

Ответить
3

правительственной столовой (Смольного. - Ю.К.) было абсолютно все, без ограничений, как в Кремле. Фрукты, овощи, икра, пирожные. Молоко и яйца доставляли из подсобного хозяйства во Всеволожском районе. Пекарня выпекала разные торты и булочки", - это дневник сотрудника столовой Смольного. Из воспоминаний ленинградского инженера-гидролога: "Был у Жданова (первый секретарь Ленинградского горкома. - Ю.К.) по делам водоснабжения. Еле пришел, шатался от голода... Шла весна 1942 года. Если бы я увидел там много хлеба и даже колбасу, я бы не удивился. Но там в вазе лежали пирожные".

Даниил Гранин: Историю нельзя переписать, но можно научиться прощать
В этом контексте абсолютно логичной выглядит телеграмма Андрея Жданова в Москву с требованием "прекратить посылку индивидуальных подарков организациями в Ленинград... это вызывает нехорошие настроения".

Ответить
4

Из воспоминаний

Ответить
0

Ах да, это неправильные воспоминания, ведь коммунистические свиньи в них не святые :(

Ответить
10

Нет, просто любые "воспоминания" не подтвержденные документами и фактами - это априори охуительные истории. Насколько надо быть тупым, чтобы этого не понимать - я не знаю.

Ответить
1

Молодой человек, вы (а вернее другой автор) цитируете из дневника Рибковского. Документ который на хз сколько процентов поддельный и дико спорный. Особенно если учесть что это единственный документ в котором такая чушь про торты-пироженые указано

Ответить
1

"Каждый день мясное - баранина, ветчина, кура, гусь, индюшка, колбаса; рыбное - лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, 300 грамм белого и столько же черного хлеба на день... и ко всему этому по 50 грамм виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину... Я и еще двое товарищей получаем дополнительный завтрак: пару бутербродов или булочку и стакан сладкого чая..."

Ответить
2

Итак, можно констатировать, что "Дневник Рибковского", если и есть в реальности, обнаружен некими "перестройщиками", официальными специалистами не верифицирован, хранится в каком-то "частном архиве" от СОРОСа и видела его только г-жа Козлова, абсолютно не специалист в архивных делах, а снять копию она либо не сочла нужным, либо не имела возможности.

Кроме того, никаких, ни малейших материалов, хоть как-то подтверждающих его подлинность (или хотя бы существование) на данный момент, - спустя 15 лет после первой публикации, - по прежнему нет.

Ответить
1

Потому Рибковкий и умер от истощения - очевидно же, что голодающий человек просто мечтал об этом, иначе трудно понять, как при такой диете он умудрился истощиться до смерти.

Ответить
–3

Вот и два горла, вот и продукты, о которых мноиге даже мечтать не могли, вот и материал для фильма.

Ответить
2

Да вы внимательно читайте! То, что вы цитируете, было в спецсанатории на неделю!
Обычный паек: "Утром завтрак - макароны или лапша, или каша с маслом и два стакана сладкого чая. Днем обед - первое щи или суп, второе мясное каждый день. Вчера, например, я скушал на первое зеленые щи со сметаной, второе - котлету с вермишелью, а сегодня на первое суп с вермишелью, второе - свинина с тушеной капустой"
Это в два горла? Это обычный рацион "без понтов".

Ответить
0

По сравнению с хлебом из бумаги - это даже не два, а три горла :)

Ответить
3

Елки, а вы серьезно надеялись, что руководство будет умирать с голоду вместе с народом? Где вы такое видели? Где??? Давайте тогда Черчиллю предъявим, что он коньяк жрал всю войну, когда англичане сокращали рационы?
Довольно цинично предъявлять человеку, что он не голодает наравне со всеми. Добровольный голод, когда можешь не голодать - это вообще-то подвиг.

Ответить
3

Я ничего не предъявляю. Я лишь пишу, что фильм имеет полное право жить :)

Ответить
3

А я разве предлагал его запретить? Я написал, что фильм отстой, но пусть себе живет.

Ответить
0

Ну как же. тут все копротивляются, что коммунистический мусор голодал и фильм ересь, и неправда, и власть святая

Ответить
0

То есть в спецсанатории были деликатесы. Выбор разного мяса, фрукты, икра. Зачем? И почему вы думаете, что партийная верхушка (а не рядовой политработник) не имела к этому доступа?

Ответить
2

Потому, что деликатесов ни в коем случае не могло хватить на большое количество народа, и тем более надолго. А эта партийная верхушка была коммунистической, то есть им было как-то не с руки жрать деликатесы, когда народ голодает. "Ешь ананасы, рябчиков жуй..." и далее по тексту.
Если бы начали писать доносы - за это вполне можно было слететь, и даже в лагерь загреметь. Не стоили эти деликатесы такого риска.

Ответить
–3

Как будто коммунистические свиньи хоть чем-то отличались от дворянства :)

Ответить
4

Еще как отличались! Дворянство в открытую кутило и проматывало деньги, зарабатываемые тяжелым трудом народа. Прочитайте хотя бы "Игрока" Достоевского, и задайте себе вопрос: откуда взялись тысячи рублей, которые русские проигрывали на рулетке?
Любой коммунист за такое поведение был бы сначала пропесочен на партсобрании, а потом - исключен.

Ответить
0

И поэтому они жили не в бараках, а на "дачах", да

Ответить
0

эта партийная верхушка была коммунистической, то есть им было как-то не с руки жрать деликатесы, когда народ голодает

Сомневаюсь, что это их останавливало в 1932-1933, в 1946-1947, или во время голода в поволжье. Так с чего бы в Ленинграде было по другому?

Ответить
0

Пока одни умирали, другие жрали в 2 горла. Все правильно.

Надо же. Сейчас вон без всякой блокады тоже самое происходит.

Ответить
–1

Так поэтому кремлеботы и приперлись сюда хейтить фильм :)

Ответить
6

Я не про Россию, а про ситуацию в мире в целом. Самому-то не стыдно жрать в 2 горла, пок негры в Африке голодают? Ну раз уже решил попиздеть про "преувеличение художественной правды". 1 в 1 ведь. Главные герои фильма родились в привилегированной семье, а ты - в привилегированном обществе, где за еду не надо драться каждый день. Давай про тебя фильм тоже снимем с таким же посылом. Аллегория же ж. Похуй что наглухо ебанутая и способная впечатлить только ненормальных.

Ответить
0

Можешь снять, я не обижусь

Ответить
0

Да это пока не сняли. Проверял уже многократно такие утверждения.

Ответить
8

Вон выйдет "Союз спасения" где 100% будут аллегории на современную протестную оппозицию - от развороченной сраки той же аудитории, что и защитники "Праздника" можно будет прикуривать сигары.

Ответить
1

Елки, это из книги АМЕРИКАНЦА, опубликованной после войны, и там открыто написано, что в город его пустили только в 1944-м!!! Как можно этому верить? Может, вы и в "Голодомор" тогда верите? O_O

Ответить
0

Вы прочитайте дальше, американец как раз описывает вполне обычные вещи. В статье есть фрагменты со слов советских врача и, кажется, заведующей гастрономом. Насчёт служебного статуса второй могу ошибаться.

Ответить
4

Со слов ВНУКА советского врача, а не самого врача. История про курицу, которая перестала нестись, и ее зарезали скальпелем - ИМХО, явный признак фейка.
Я был знаком с одним парнем, которому бабушка рассказала, что под немецкой оккупацией им было лучше, чем под советской. Так он серьезно считал, что лучше бы СССР проиграл войну! Пришлось рассказать ему о плане "Ост", предусматривающем переселение почти всех белорусов в Сибирь на смерть.

Ответить
0

Ну, внук ведь передаёт слова своей бабушки, которая была личным хирургом Жданова.

Из других источников — дневники инструктора отдела кадров райкома ВКПб, в которых он описал своё времяпрепровождение и рацион. Интервью жительницы Ленинграда, проработавшей всю Блокаду в гастрономе. Её слова насчёт особого статуса гастронома подтверждает доктор исторических наук Никита Ломагин.

Нет 100% уверенности, что все эти люди пишут и говорят правду. Но и нельзя утверждать, что власть имущие ничем не отличались от обычных людей.

Ответить
1

Цитаты из дневников инструктора я уже приводил. Они как раз подтверждают, что партработники ели нормально, не обжирались. Люди, которым этого недостаточно, и которые требуют, чтобы руководители голодали наравне с народом, ИМХО, не вполне здоровы.

Ответить
0

Ох уж этот нормальный рацион!

"Питание здесь словно в мирное время в хорошем доме отдыха. Каждый день мясо: баранина, ветчина, курица, гусь, индюшка, колбаса. Или рыба: лещ, салака, корюшка, и жареная, и отварная, и заливная. Икра, балык, сыр, пирожки, какао, кофе, чай, триста граммов белого и столько же черного хлеба на день, тридцать граммов сливочного масла и ко всему этому по пятьдесят граммов виноградного вина, хорошего портвейна к обеду и ужину…"

Ответить
2

Я уже устал повторять: не цитируйте рацион из спец. санатория, он только на неделю!

Ответить
–1

На неделю он только для рядового политработника, которым был автор дневника.

Ответить
1

Вот что за глупости вы пишете? Мог ли даже сам Жданов запрятаться в санаторий надолго? Не мог.

Ответить
0

На всякий случай: такие санатории как этот были при почти каждом заводе. Более того, читайте оригинал (с большой вероятностью сам документ фэйк, но все же). Дальше он пишет что слышал о некоторых санаториях где питаются получше (а он в стационаре при смольном сидит!).
За годы блокады через такие санатории прошло около 64к рабочих и служащих. Так что ничего сверх невероятного он не получил.
А то что остальные могли себе санаторий продлить это только ваше мнение или что?

Ответить
0

Он приехал в Ленинград сразу после окончания блокады и книгу писал более 10 лет по архивным источникам. Многие историки так поступают, и то, что он АМЕРИКАНЕЦ, мало что меняет.

PS Кстати, из относительно новых книг на эту тему рекомендую - "Блокадная этика" (2011 г.).

Ответить
1

по архивным источникам.

Ответить
1

Как я и ожидал, фильм будет

Что?

Ответить
4

Не читать, но осуждать - вообще типично для любителей вертухайского кирзача.

Ответить
–4

Люди друг друга жрали в голод. А некоторые, по словам Невзорова(ему верю, ибо множество раз проверял его слова), жрали и пили во время блокады прямо в Ленинграде, выглядывая из-за зановесок.

Ахахха у всех на виду, а то что Берия баб разных возрастов и семейных положений трахал это вас смущает? И делал, сука, безнаказанно.

Ответить
12

Жду, когда вылезут кукаретники, которых это уже оскорбило одним видом. Как это так, у власть имущих была еда и теплая одежда во время блокады, как вы могли такое подумать, а ну срочно запретить и освистать, нельзя такое про власть говорить.

Ответить
5

Так выше вон уже "читавшие" мощно аргументируют (себе в штаны).

Ответить
11

Типичный российский зритель.
1 Лагерь - люди, считающие себя знатоками киноискусства, на их взгляд рамки жанра должны быть узкими, как по учебнику.
2 лагерь - люди, для которых фильм должен быть на 100% реальный, ведь они знатоки истории, читают книжки и подёргивают на политику, зря чтоле?
Хорошо, что есть люди, которые творят то, что видят, а не слушают говноедов/специалистов.

Ответить
4

Заебись наверное сидеть ночью со светом в городе который бомбят и ждать когда к тебе что-то прилетит от немцев.

Ответить
5

Заебись наверное смотреть фильм снятый в темноте.

Ответить
0

Гораздо лучше смотреть очередную ПравдуЪ и охать от того как всё было ужасно, а власти скрывают.

Ответить
–1

Да фильм вроде как не документальный. Это тебе не Михалков с секретными документами.

Ответить

Комментарий удален

2

Заходишь в твиттор с телефона, там на клавиатуре в эмодзи находишь любые знаки, которые нравятся, а потом тут авторизация через аккаунт в твитторе и готово.

Ответить
–9

Не выделили деньги на очередной дегенеративный пасквиль под прикрытием "комедии". "Ууууу, клятые наследники ВЧК!11!!!!!ПРАВДУ ЗАЖИМАЮТ!" (c)Алексей Красовский.

Ответить
16

Речь вроде шла о том, что фильму скорее всего не выдадут прокатное удостоверение, причем тут деньги? (нет, наличие прокатного удостоверения не гарантирует какого-либо профита)

Ответить
3

Надеюсь, до блокировки на ютубе не дойдёт. Трейлер слегка сомнительный (мне показалось), но посмотрим, что будет в реале за фильм.

Ответить
3

Тяжела должно быть жизнь отечественного либерала.
В одном посте хуесосить отечественное кино а в другом защищать самые отпетые его образцы.
Так и порваться можно в один прекрасный день.
И кто же тогда будет бороться за светлые идеалы?

Ответить
0

А вот возьму, да посмотрю

Ответить
3

Мне бы такое количество свободного времени, что можно любое говно смотреть :(

Ответить
–2

А что тебе мешает выключить то, что ты сочтешь говном, занятой ты наш?

Ответить
2

То, что мне хватает мозгов не включать говно изначально?

Ответить
0

Экстрасенс?

Ответить
1

Если для того, чтобы стать им достаточно здравого смысла и прочтения синопсиса - похоже на то.

Ответить
0

Понятно

Ответить
0

Не смей! Как ты можешь?! Люди в Ленинграде голодали, а ты, подлец, такое себе позволяешь...

Ответить
2

А если я всё же посмотрю, те люди, которые голодали, перестанут голодать?

Ответить
1

Прочитал этот коммент вслух - плакала половина маршрутки.

Ответить
0

Очень рад за вас, и за половину маршрутки

Ответить

Комментарий удален

1

Комедийные ситуации между людьми это весело. Никто не говорит, даже авторы фильма, что блокада это весело.

Ответить
2

Новогодний трейлер "т-34" был смешнее)))

Ответить
2

Чего-то совсем не впечатляет пока. Полагаю, если бы не скандал вокруг фильма, на трейлер бы никто не обратил внимания, а сам фильм успешно бы провалился в прокате. Если бы его вообще пустили на большие экраны.

Ответить
0

Все это очень печально. Идея фильма крутая, и оригинальная,и вряд ли режиссёр снимал картину, как стеб над блокадниками. И как обычно у нас бывает при запретах чего либо, это становится ещё популярнее

Ответить
1

Кто там говорил что в России нет запретных тем?

Ответить
1

Трейлер чёт отталкивает. Или даже то, как он смонтирован

Ответить

Комментарий удален

1

Очередной российский говнофильм, который даже прокатчики в кинотеатры не взяли. Уж лучше RED21 на Youtube посмотреть как комедию, чем эту фантазию на тему "а может зря вы сопротивлялись в ВОВ? не пришлось бы голодать и умирать".

Ответить
–11

Автор этот - долбоеб, конечно. И снял свое кинцо известно для кого и зачем, так бы и прямо говорил.
Мог бы ещё и про запуск Fallout 76 снят комедию - про ютуберов на "особом положении", про сумки холщовые и диски картонные.
"Мы когда залогинились, все ребята а отряде погибли, мне весь лут оторвало"

Ответить
1

Так для кого и зачем он снял кино?)

Ответить
1

Для долбоёбов вестимо)

Ответить
1

Просто как ещё назвать такую позицию, если не долбоебской?
Он не снял это из-за того, что в груди горит от СКРЫВАЕМОЙ ВСЕМИ ПРАВДЫ. Не хотел красочно раскрыть пресловутые секретные документы. Его целью не было рассказать необычную историю людей в жестоких условиях.
Нет.
Все - простые и непростые люди, законы, нормы морали и этики, простая логика, - все кричали ему, Не лезь, дебил, она тебя сожрет.
А он полез - потому что так напишут про это кинцо во всяких медузах, лентачах и прочих либеральных помойках. Поднимут ор, что общественность давит свободу слова, что ватники душат искусство. И эти самые либерасты же и пойдут на ютуб, радостно смотреть не из-за чего-то, а вопреки.

Ответить
0

Чё, пацаны, чёрная комедия?

Ответить
0

cyk@, я не могу так долго смеяться , умора

Ответить
0

Позор для всех хейтеров
Трейлер очень милый, хотя в качестве я сомневаюсь

Ответить
–1

Имхо, выглядит как что-то нормальное в кой-то веке.

Ответить
–2

Шутка про то что Джереми Ренер променял Мстителей и Миссию Невыполниму на съемки в это гумне уже была ?

Ответить

Комментарий удален

0

Прямой эфир