WB отложила старт съёмок третьих «Фантастических тварей» на полгода

В чём причина, неизвестно.

В закладки

Изначально Warner Bros. планировала начать работу над третьей частью «Фантастических тварей» в июле, однако теперь, как сообщает издание Variety, съёмки начнутся лишь поздней осенью.

Вероятно, перенос повлияет и на дату выхода картины в прокат — сейчас её релиз запланирован на ноябрь 2020 года.

Вторая часть, «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», вышла 15 ноября 2018 года и была прохладно принята как критиками, так и зрителями. И те, и другие жаловались на проблемы сценария, монтажа и чересчур запутанный сюжетный поворот в финале.

Всего во франшизе будет пять фильмов — на какие даты запланирован релиз четвёртой и пятой части, пока неизвестно.

#фантастическиетвари

{ "author_name": "Даниил Ильясов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0444\u0430\u043d\u0442\u0430\u0441\u0442\u0438\u0447\u0435\u0441\u043a\u0438\u0435\u0442\u0432\u0430\u0440\u0438"], "comments": 84, "likes": 58, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 37044, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 19 Jan 2019 11:24:51 +0300" }
{ "id": 37044, "author_id": 210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37044\/get","add":"\/comments\/37044\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37044"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

84 комментария 84 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
77

Ищут сценаристов нормальных. Может быть. Надеюсь.

Ответить
28

Режиссера тоже не мешало бы сменить

Ответить
–16

Режиссер нормальный, он давно ГП снимает и вполне нормально, когда есть хороший первоисточник.

Ответить
23

Режиссер ужасный, заруинил франшизу ГП. Все части, которые он снимал, значительно просели по всем параметрам.

Ответить
2

Первые "Дары смерти" были великолепными - в точности по книге. Всё остальное, кроме, разве что, вторых "Даров смерти", которые вышли неплохими, было полным дерьмом.

Никогда не забуду, как он изговнял "Принца полукровку". Сделать худший фильм в франшизе по лучшей книге в серии - это надо постараться.

Ответить
0

Первые дары смерти, если мне не изменяет память, являются типичным филлером. Там ничего интересного толком не происходит, просто захотели больше денег, не знаю, что великолепного ты в ней нашел.

Ответить
0

То, что в нём доподлинно воспроизводят первую половину книги?

Ответить
7

Ты про того режиссёра, который по лучшим книгам снял худшие фильмы?

Ответить
0

Режиссер нормальный

В фильме было просто запредельное количество крупных планов лиц в сценах, в которых они ну просто нафиг не упали. Если человек не умеет снимать диалоги не сбиваясь на крупные планы - гнать его нафиг в шею.

Ответить
0

Я бы поставил на то, что ждут, пока уляжется шумиха с Джонни Дэпом. Как-то тяжело делать арку про Гриндевальда без Гриндевальда.

Ответить
17

Шумиха уже улеглась, она была во время съёмок вторых «Тварей». Когда они вышли, ругали не за это.

Думаю, они действительно пытаются понять, что им делать со всей той Санта-Барбарой, которую нагородили в «Преступлениях». Фильм, как и «Последние джедаи», производит впечатление, что сюжет сочиняли на ходу и без чёткого плана на будущее.

Ответить
–4

Эээ... В каком месте "Последние джедаи" сочинялись на ходу? У фильма как раз очень целостное впечатление. Проблема в том, что это впечатление вообще не подходит Звездным войнам. ЗВ все время были про героизм, а здесь весь фильм про то, что от героизма больше проблем, чем пользы.

Ответить
17

В каком месте "Последние джедаи" сочинялись на ходу

В таком, что Райан Джонсон выкручивался из завязок, созданных Абрамсом, просто выкидывая их. Первый фильм оставлял кучу заделов на продолжение. Откуда взялся Сноук? Кто родители Рэй? Кто такие рыцари Рен и где они теперь? Отвечать на эти вопросы оставили Джонсону, и его ответы: а) никто, неважно, б) никто, неважно, в) хз и хз.

То есть весь "buildup" первого фильма стал ни к чему не ведущей пустышкой, потому что никакого хитрого плана у создателей не было и новый сценарист не знал, что со всем этим делать. Неудивительно, что третий фильм снова позвали делать Абрамса, чтобы он сам расхлебал то, что получилось. Теперь, возможно, он вернётся к этим заделам, откатит версии Джонсона и сделает вид, что так и было задумано.

у фильма как раз очень целостное впечатление

Целостное впечатление, что сценарист не знал, что ему делать, и маскировал это «вотэтоповоротами», — да, пожалуй.

Ответить
4

Секунду. Я правильно понимаю, что твоя идея в том, что Дисней, которая 99% времени делает исключительно продюсерское кино, не имело никакого плана на то, что необходимо показать во втором фильме? При том, что изначально было известно, что будет трилогия?
С Рэй, например, это явно изначальный замысел, что ее родители не имеют никакого значения. Потому что значение имеет она сама, а не откуда она пришла.
Сноук? Ну это не первый персонаж ЗВ, который обещал многое, но в итоге слился на пустом месте. Один только Бобба Фетт чего стоит, который появился ровно для того, чтобы вскоре быть съеденным. Уже много после его образ развили во что крутое. Или Дарт Мол, который весь такой зловещий, а помирает в первом же эпизоде со своим участием. И потом пришлось дичь придумывать, чтобы его обратно вернуть.

Ответить
0

Я основываюсь не только на собственных впечатлениях, но на рассказах создателей. Абрамс рассказывал, что сценарий писался в страшной спешке. Первоначальную версию от Майкла Арндта завернули, Абрамс и Касдан в мыле писали новую перед самыми съёмками. Неудивительно, что они не успели проработать всё на три фильма вперёд — у них и один-то фильм из-за спешки копипастой получился.

А полгода назад Саймон Пегг, актёр, рассказал, что Абрамс, с которым он хорошо знаком, собирался раскрыть предков Рей в продолжениях. Но потом Джей-Джей не взялся снимать второй фильм, пришёл Джонсон и всё сделал по своему усмотрению.

Да, даже в больших студиях царит тот ещё бардак. Сценарии переписывают на ходу по многу раз. Так было даже в первых ЗВ, когда Лукас в последний момент вписал в сценарий «Я твой отец». Он этого не то что не планировал, этого даже в первоначальном сценарии фильма не было.

Что уж говорить про нынешние ЗВ, в которых сценарий прямо на съёмках меняют. Вместе с режиссёрами. Скоро увидим, что у них получилось из кучи переписываний 9 эпизода после увольнения Треворроу и смерти Фишер.

Ответить
2

Неудивительно, что они не успели проработать всё на три фильма вперёд — у них и один-то фильм из-за спешки копипастой получился.

Ну да, а вовсе не потому, что они сознательно решили "напомнить зрителям что такое настоящие Звездные Войны" (https://screenrant.com/star-wars-force-awakens-new-hope-plot-b/). Просто наскоро переписали сценарий "Новой надежды" - и повезло, вышел один из самых кассовых фильмов за всю историю.

На самом деле это не так, конечно. Уже в "Пробуждении Силы" заложены все темы, которые были раскрыты в "Последних джедаях" - от потерявшего веру в себя Люка до Рейло.

Саймон Пегг

При всём уважении к Саймону Пеггу как актеру, ранее он был известен как абсолютно неадекватный хейтер приквелов - и сейчас, видимо, потихоньку примеривается к сиквелам. А сам Абрамс говорил, что у них с Джонсоном сошлись мысли на тему родителей Рей. Диалог из трейлера "Кто ты? Я никто", реплику "Те, кого ты ждешь, не вернутся" и сцену, где Рей предлагают продать ВВ-8, тоже Абрамс сделал. Ридли говорила, что ей после "Пробуждения" вполне очевидно, кем были родители Рей - при том, что Абрамс заявлял, что в семёрке их не показали.

Что уж говорить про нынешние ЗВ, в которых сценарий прямо на съёмках меняют. Вместе с режиссёрами

Проблема в том, что к "Последним джедаям" это не относится - сценарий был закончен ещё до выхода "Пробуждения Силы" на экран, не без участия Абрамса.

Ответить
1

Слепой героизм, желание победить любой ценой. Героизм осмысленный вполне положителен - Люк ценой своей жизни спас Сопротивление, при этом не пролив крови своего племянника. И я бы не сказал что это новая для ЗВ тема.

Ответить
1

Люк - это вообще единственный во всем фильме, чей героизм привел к чему-то хорошему. Но. Почему у сопротивления проблемы начались - потому что кто-то решил побыть героем вопреки приказу. Как сопротивление нашли - кто-то решил побыть героем вопреки приказу. Как сопротивление спаслось - кто-то решил сделать то, что нужно, а не помереть героем.

Ответить
1

Ты сейчас, конечно, жопу с пальцем сравнил. "Последние Джедаи" то как раз выглядят ровно как фильм с прицелом на будущее.

Ответить
–2

"Последние Джедаи" выглядят вот так:

Ответить
1

Надеюсь.

Надежда - первый шаг на пути к разочарованию.

Ответить
1

Попытка - первый шаг на пути к провалу

Ответить
1

В смысле, просто ищут сценаристов, т.к. решили написать сценарий?

Ответить

Комментарий удален

1

Да есть нестыковки во времени

Несостыковки не только во времени, но и с лором, поэтому и горит у фанатов

но целевой аудитории(детям) плевать на них

Основная ЦА вселенной ГП - это взрослые, которые росли по мере выхода книг и фильмов, а никак не текущее младшее поколение. Им не плевать

Все остальное, что связано с ГП в порядке

Не в порядке

Ответить
0

но и с лором, поэтому и горит у фанатов

Незначительные. И у фанатов не горит.

Ответить
2

в том что серия кусок говна мб?

Ответить
41

Первый фильм был вполне неплохим. Магия, твари, Колин Фаррел. А во второй ни тварей, ни магии толком, ни преступлений…

Ответить
54

Ни Колина Фаррелла.

Ответить
1

Я так понял, что все свои преступления Грин-Де-Вальд совершил в прошлом. За это его и разыскивают и сажают в кутузку.

Мне наоборот вторая больше понравилась. Первая - это цирк абсурда. Начинается с того, что глав герой бахает магией у всех на виду и якшается с маглом, за что его чуть не отправляют на магический электрический стул. К концу фильма магией разносят к чертям весь город, миллион маглов становятся этому свидетелями. Но(!) за это никого не наказывают, а проблему разруливают за пять минут. Злодей оказывается положительным мужиком, который всего-то хотел помочь пацану выбраться из чокнутой семейки и найти свое призвание. Но(!) его все равно наказывают, потому что он оказывается преступником федерального уровня. Кинцо нормальное, но совершенно несерьезно относится к зрителю.

Второй фильм начинается бодрым и стильным, слегка наивным побегом. А дальше Грин-Де-Вальд вполне убедительно полощет всем мозги, как магам, так и зрителям. Его слова звучат вполне нормально: "вместо того, чтобы прятаться, давайте налаживать отношения с маглами!" Блин, ну реально, сколько можно прятаться? Да и разве это гуманно стирать память маглам? Другое дело, что его действия зачастую расходятся со словами, и он превращает маглов в пар. Но, находящиеся у власти "хорошие ребята", тоже выглядят не такими уж хорошими и тупо мочат несогласных. Зритель начинает понимать, что маги оказались жертвами аксиомы Эскобара.
Сюжетный поворот, конечно, несколько высосан из пальца, поэтому Роулинг попыталась это скрыть, запутав сюжет. Ну и в конце происходит черте что, махач начинается безо всякой видимо причины, что вызывает недоумение.
Но есть: нормальный злодей, была сделана хоть какая-то попытка добавить серьезность в кино.

Я сам не фанат Гарри Поттера, дальше пятой книги прочесть не смог.

Ответить
1

Я вижу, что люди минусуют, но подискутировать не хотят.

Ответить
1

А что дискутировать? Фильм ты, похоже, смотрел по диагонали, если считаешь, что Гриндевальд там просто парня из семейки вытаскивал.

Ответить
0

В кино также как и все.

Ответить
0

Просто пересмотри моменты с ними, в фильме прямо показано, что Гриндевальд делает все далеко не из-за каких-то альтруистических начал в нем самом.

Ответить
0

С кем с ними? Я сам пишу, что гриндевальд на словах хороший, а на деле всех мочит. И его за это разыскивают и садят в тюрьму. Я ж так и написал!

Ответить
1

Злодей оказывается положительным мужиком, который всего-то хотел помочь пацану выбраться из чокнутой семейки и найти свое призвание.

А это что?

Ответить
0

Расскажи, что плохого сделал гриндевальд в первой части? Кроме того, что был эгоистичным засранцем, манипулирующий другими людьми ради своих целей? Не убивал, не крал.

Ответить
1

манипулирующий другими людьми ради своих целей

Ты сам ответил на свой вопрос.

Ответить
0

Сути не меняет, если ты не понял, что не так в действиях Гриндевальда там, то дискуссия смысла не имеет. Если нужно объяснять, то объяснять не нужно, как говорится.

Ответить
0

Это бессмыслица какая-то. Я все понял в его действиях - мне так кажется. Но ты утверждаешь, что я на самом деле этого не понял, но отказываешься аргументировать свои слова. И кто прав в этой ситуации?

Ответить
3

ни преступлений…

Ну да, совсем нет.

Ответить
0

Ой, там половину преступлений совершают лишь по его указке, а не он сам. Подстрекательство — ну такое себе преступление, во всяком случае ставить из-за этого его в название фильма было странно.

Ответить
0

Подстрекательство — ну такое себе преступление

Што?
Отдача приказа по убийству = убийство.

Ответить
0

Я утрирую. Но всё это в лучшем случае показывает его злодеем, но не оправдывает вынесения «преступлений» в заголовок фильма, особенно учитывая обилие сюжетных линий в нём.

Ответить
1

Отсутствие Колина Фаррелла и есть преступление!

Ответить
0

Ну хз, смотрел только первую половину фильма, на второй спал

Ответить
0

648 млн при 200 на производства. 200 умножаем на два, получаем 248 млн предположительной прибыли. Я думаю им пофиг.

Ответить
3

Есть еще затраты на маркетинг, которые тоже нужно отбивать. Так что от этой суммы можно спокойно отнять миллионов 100.
К тому же, для франшиз важно не сколько получилось чистыми цифрами, а тенденция. А по сравнению с Тварями-1 Твари-2 просели по всем параметрам: общие сборы, сборы дома, сборы по миру, критика, реакция зрителей и т.д.
Думаю, боссы студии крепко призадумались, как сделать, чтобы эта тенденция не продолжилась.

Ответить
1

Ну не все так однозначно, формула гораздо сложнее и фильм то просел на 80 млн на домашнем рынке, что довольно существенно, Мир даст определенные барыши, но звоночек то серьезный.

Ответить
1

Вы только учитывайте, что студия получает примерно 50% от того, что заработал фильм (на самом деле везде процент разный, где то больше, где то меньше, и зависит от того, какой по счету уикенд, но условно - 50%). Делим 648 лимонов на 2 - 324 миллиона. Отнимаем уже от этого 200 миллионов бюджета - 124 миллиона в остатке. И это не считая затрат на маркетинг, который был весьма обширный.
Не густо для такой франшизы, я бы сказал.

Ответить
1

Ты ещё забыл учесть бюджет на маркетинг в районе 150-200 лямов. Продюсеры с этой частью собирались выходить на миллиард, но что-то пошло не так. То есть фильм принёс убытки. Вот и перенесли съёмки, чтобы что-то исправить иначе франшиза загнётся на середине.

Ответить
3

Может сценаристов найдут лучше чем Роулинг.
А то у неё после ГП, как-то странно все.

Ответить
3

После седьмого ГП, я бы уточнил. Проклятое дитя это та ещё дичь.

Ответить
3

Проклятое Дитя не её, хех, детище.

Ответить
1

Да, но Роулинг его повитуха.. Официальный фанфик.

Ответить
0

В ГП она не занималась адаптацией сценария.

Ответить
0

Занималась, по крайней мере в титрах присутствует как сценарист, просто она там была не единственным сценаристом.

Ответить
0

Ну просто все книги которые экранизировали занималась те у кого был огромный опыт в адаптации. Начиная с Тварей она начала самостоятельно писать сценарии. Ну посмотрим во что это вольётся.

Ответить
0

Ну я про книги в основном.

Ответить
3

Согласовать сценарный бардак? Попытаться не перенасыщать историю персонажами, которым не уделяется времени? Попытаться вернуться хотя бы немного к концепции, которая указана в названии?

Очень надеюсь, что WB все проанализируют и сделают верные выводы, ибо первый фильм был достойным, а второй, в особенности после пересмотра, как-то немного разочаровал все-таки.

Ответить
2

Ну что ждем финальный третий фильм, вместо задуманных пяти.

Ответить

Комментарий удален

0

Несостыковки обговариваются ещё на стадии принятия решения когда начинать съёмки. У Деппа пока ничего особого не предвидится, как и у Лоу, а они единственные актеры, которые могут гнуть свою линию после согласования расписания, если решат посниматься в чем то другом (и то, насчет Деппа я уже не уверен). Там же контракты подписываются, и только за студией есть право переносить съемки (и потом договариваться со всем актерами снова, поэтому просто так переносить явно не станут). Так дела не делаются, тут явно дело в другом.

Ответить
2

Кто-то возьмите маховик времени и скажите Роулинг, что из неё так себе сценарист.

Ответить
–2

Запутанный сюжетный поворот в финале? Да Роулинг просто болт на свою вселенную положила ради бабла. Тварь тупая.

Ответить
–3

Видимо, тем кто меня заминусил зашла баланда про Онуфрия Дамболдора. Ну что же - жрите говно дальше.

Ответить
–2

Кто-то ещё верит, что будет пять фильмов?

Ответить
2

Верю и надеюсь.

Ответить
1

Не, ну тут же все безрукие, лень же сходить на box-officemojo и посмотреть в чём дело. У сиквела просадка в 200 лимонов. Тут даже профаны из Ворнеров поняли, что что-то не так. Плюс сиквел дороже оригинала, а собрал меньше. Сейчас они в поиске решения проблемы, как дальше развивать фильм, . Плюс в Америке негативный шлейф из-за приключений Джонии Деппа и его карьеры.
ИМХО Ворнеры убили и потериану, самую жирную доильную корову. Браво блять. Браво.

Ответить
1

Джонни Депп забухал

Ответить
0

Решили дать зрителю отдохнуть;
А может что-то не так по юридической части~

Ответить
0

Сценарий пишут, лол

Ответить
0

Думаю, отложили ради того, чтобы сделать сюжет наконец-то полноценным и продуманным, чем в предыдущей части, суть которой можно уложить в одну короткометражку.

Ответить
0

ну неудивительно, учитывая насколько вторая серия хуже первой части, видимо работу над ошибками ведут. обидно за молодого дамблдора...

Ответить
0

Вот правильно, подумайте над своим поведением, лол :D

Ответить
0

"В чём причина, известно" Пофиксил.

Ответить
0

Скорей всего проблема с реализацией заклинания исчезновения какашек из штанов.

Ответить
0

круто. после 2ух фильмов, которые по сути являются предысторией-завязкой для какой-то реальной истории, сделать перерыв. подождём чё

Ответить
–1

А может съемки отложить навсегда?
Вторую часть невозможно смотреть, я сначала думал, что у меня со зрением проблемы, а нет, это просто так гениально снято было.

Ответить
–1

И хорошо.

Ответить
–1

неужели мисс роулинг вышла из кокаинового угара и таки услышала, что сделала говно из второго фильма?

Ответить
0

Она из него и не выходила со времён маховика времени.

Ответить
–1

Просто как раз таки у Роулинг дурь кончилась и она ждёт доставки

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления