Критики разгромили Polar с Мадсом Миккельсеном

В закладки

25 января в сети появились первые обзоры фильма Polar от Netflix. Адаптация одноимённых комиксов получила средний балл 18 из 100 на Metacritic и 0% на Rotten Tomatoes.

Самое позитивное ревью на момент публикации принадлежит IGN, да и то с оценкой 6,5. Автор хвалит постановку экшена и химию между Мадсом Миккельсеном и Ванессой Хадженс.

При этом многие издания поставили фильму 0 из 10 или 1 из 10. Картину критикуют за хаотичное повествование и скуку.

Очень жаль, что единственное переживание, которое вызывает этот фильм — это мысль о том, что каждая мультяшная смерть на экране приближает вас к финальным титрам.

Los Angeles Times
1/10

Этот фильм непригоден даже на самом базовом уровне. Даже как некое экзотическое блюдо. Это ****** [грёбаный] отвратительный беспорядок.

The Playlist
0/10

Polar уже доступен на Netflix. Это уже вторая неудача онлайн-кинотеатра у критиков за последнее время. Ранее обозреватели прохладно приняли научно-фантастическую драму IO.

#netflix

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["netflix"], "comments": 141, "likes": 88, "favorites": 14, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 37661, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Fri, 25 Jan 2019 12:58:00 +0300" }
{ "id": 37661, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37661\/get","add":"\/comments\/37661\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37661"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

141 комментарий 141 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...

Комментарий удален

9

В который раз замечаю, что сериалы у Нетфликс хорошо получаются, а с фильмами у них беда какая-то.

Ответить
40

Ну как минимум от них выходили весьма добротные Король вне закона, Баллада Бастера Скраггса, Рома, Птичий короб, Апгрейд.

UPD: С Апгрейдом неувязочка вышла.

Ответить
21

Аннигиляция ещё.

Ответить
10

Тут надо не путать фильмы купленные и произведённые по заказу Netflix. «Аннигиляцию» они купили готовой.

Ответить
6

Ну так в его списке и Апгрейд не нетфликс делал.

Ответить
7

Анигиляция ужасная нудятина, зря время потратил только

Ответить
7

Весь фильм - метафора про борьбу иммунитета (люди) с раком (купол и пришелец) и метастазами (мутировавшая фауна). Если это понять и посмотреть ещё раз, то совсем по-другому воспринимается.

Ответить
3

А шпионская ветка трилогии, которую они выбросили, что тогда ? Как и предистория всего. Лучше не читать книгу, если собрался смотреть фильм. Ибо тогда поражает бессмысленность происходящего в фильме.

Ответить
5

Очень часто фильмы и книги о разном, это ведь не адаптация текста в картинку, а самостоятельная история.

Ответить
0

То есть изначально никакой метафоры не было, возможность провести подобную аналогию появилась только в результате урезания исходного материала.

Ответить
0

Без понятия. Я не читал книгу и сужу как случайный зритель, совершенно непредвзято и без ожиданий.

Ответить

Комментарий удален

3

Фильм о том, как крокодил, медведь и истерика вместе могут завалить вооруженный автоматическим оружием отряд военных.

А ещё о том, что все проблемы можно решить фосфорной гранатой, но её нужно лично доставить до места назначения, никаких других способов доставки огня к цели человечество не придумало.

Ответить
1

Это не единственная (и довольно лобовая) интерпретация. Я этот фильм больше понял как историю о внутренних изменениях и принятии этих изменений, а также о стремлении человека с саморазрушению. А ещё о жизни как таковой (не в метафизическом плане, а с точки зрения чисто природы), которой посрать на все человеческие ценности, и у которой главная цель (если так вообще можно сказать о чём-то, не обладающим разумом в привычном понимании) – тупо размножаться и пожирать друг друга. Тема рака же здесь, мне кажется, служит как раз для подчёркивания и раскрытия всего этого.

Ответить
0

У главной героини по сюжету рак, дважды два сложить не сложно. Фильм не настолько глубокий, но можно и так интерпретировать.

Ответить
1

Ааааааааааааааааааа

Самое популярное мнение на Ютубе просто. Спецом поспрашивал людей, которым фильм понравился, мол, настоящая ли у нас героиня в конце, и все сказали по-разному, хотя там отчётливо в общем-то это проговаривается.

В общем-то, у меня ощущение, что в Аннигиляции понимать нечего, ну, есть там смысл на поверхности, придумали ему какую-то глубину сами блоггеры и всё.

Ответить
0

Так на поверхности и лежит. Если бы не лежал, то все отзывы были бы как несколькими комментами выше, а так большинство оценило задумку режиссёра.

Ответить
0

Кажется, у вас искаженное понимание злокачественных опухолей и метастаз

Ответить
0

Да ладно, режиссер предлагает метастазы и опухоли лечить фосфорными гранатами, а искаженное понимание у меня) Не знаю, не зашла мне эта аллюзия типа "пришельцы это рак"ю

Ответить
0

Ты сейчас описал полностью сюжет фильма в одном предложении, я же об этом и говорю, смотреть одно предложение полтора часа... Ладно бы если там классные эффекты или экшн был, хоть что-то :с

Ответить
0

Любой фильм можно описать одним предложением, это называется "тезис".

Ответить
–1

Спасибо за спойлеры.

Ответить
0

Ах да, забыл.

Ответить

Комментарий удален

1

частная жизнь

Ответить
1

Его я кстати ещё не посмотрел. Но режиссёр там умелый. "Воспоминания об убийстве" шикарный фильм.

Ответить
4

"Птичий короб" тупизм же? Нет?

Ответить
0

И в чём же проявляется тупизм данного фильма ?

Ответить
0

Во всем, простенький сюжет, непродуманная угроза, глупый финал и герои которым не сопереживаешь. В целом никакого удовольствия от просмотра. Тихое место вот действительно напряженный хоррор, а не этот фарс.

Ответить
0

Как скажешь.

Ответить
0

тут лимит на размер комментария 256 килобайт, извини, не получилось написать

Ответить
0

По-моему, там не сколько тупизм, сколько проблематично перекладываемая на визуальный язык идея.

Ответить
0

Фиг знает, в той же мгле было понятно чего боятся, а здесь сплошная экономия и угроза не чувствуется настоящей.

Ответить
4

Апгрейд вообще к Нетфликсу отношение не имеет. Снимала его Blumehouse.

Ответить
0

Не знал.

Ответить
3

Апостол?

Ответить
1

Середнячок, посмотреть можно, но затянут донельзя. Посмотрел из-за статьи тут, пересматривать бы не стал. Но весьма добротным я бы его не назвал, на разок.

Ответить
0

добротный и на разок бывает, тоже из-за здешней статьи чекнул

Ответить
0

Его я тоже увы не смотрел. Поэтому собственно и не включил в список.

Ответить
0

возможно и не стоит, он действительно может не окупить себя по эмоциям

Ответить
2

Ну Рома и Баллада Бастера Скраггса это так то проекты известных режиссеров, это одна категория. Раньше были фильмы Dierct to Video, а теперь благодаря развитию интернета Netflix занял это нишу фильмов и это вторая категория.

Ответить
2

Ещё есть "Спектральный" (Spectral).
Неплохой самобытный фантастический боевичок на один вечер.

Ответить
1

Придержи Тьму от Джереми Солнье тоже годный.

Ответить
0

Ну вот "птичий короб" с огромной натяжкой можно назвать добротным фильмом. А на счёт остальных фильмов согласен.

Ответить
2

Вы верите критикам, которые критикую всё подряд, если им не занесли денег? Лично я считаю, что нужно самому оценить фильм.

Ответить
0

критикуют всё подряд, если им не занесли денег

Ты здоров? Пруфы будут про занос? Я и не собирался смотреть этот фильм, однако настолько низкий рейтинг настораживает. Наверное и тетрадь смерти, шедевр - да?

Ответить
0

Смешной ты. У тебя своего мнения нет? Ты всегда полагаешься на мнение толпы? Или некой элиты, которая тебе скажет, что вот это "говно", а это "торт"? Так что-ли?
"тетрадь смерти" не смотрел. Одно дело обиженные фанаты манги, другое дело, кто-то кто незнаком с этой мангой и его устроил фильм.

Ответить
1

Ты тупой? Я ещё раз повторяю - я и не планировал смотреть этот фильм. А тетрадь смерти я сам посмотрел, поэтому и спрашиваю тебя насчёт этого фильма. И его заслуженно разнесли. Как можно быть настолько тупым? Я разочарован. Фильм плох без привязки к оригиналу, но ты опять в своей больной фантазии что-то придумал про "обиженных фанатов".

Ответить
1

Мне полар понравился, а Микельсон крут. Критикам вообще не верю.

Ответить
0

Наверное и тетрадь смерти, шедевр - да?

Ну, он явно лучше анимы, если уж на то пошло))0)

Ответить
0

Лично я считаю, что нужно самому оценить фильм.

Учитывая, сколько в год минут кинча выпускает один только голливуд, у тебя тупо времени не хватит каждый фильм посмотреть.

Ответить
1

В чем-то ты прав, однако, Берд Бокс в целом отличный фильм. Может ещё парочку нормальный есть;)

Ответить
1

Что, нет?

Ответить
2

Нет, не выходили, наверное

Ответить
8

С чего вы взяли, что это неудача? Где ваше мнение?
Смотрю прямо сейчас, отличное кино, читаю эту статью, комментарии и ох*еваю.

Ответить
33

Ты всерьез думаешь, что здесь кто-то фильм смотрел, прежде чем свое ох*енно важное мнение оставлять? Вон, в одном из комментариев "эксперт" по пунктам весь фильм разобрал. По трейлеру.

Ответить
5

Я честно начал, но работу не отложишь 😕

Ответить
2

У меня у самого экзамен сегодня, а на Мадса посмотреть охота :(

Ответить
0

Все правильно, надо заценить.
*пошел покупать подписку.

Ответить
0

Фильмы с нетфликса мгновенно появляются на торрентах в момент релиза.

Ответить
2

Знаю , но я сознательный))

Ответить

Комментарий удален

4

Не Гений ((

Ответить
64

Настолько Гений что никто не понял фильм.

Ответить
1

Гениально!

Ответить
5

А вот за провал у Кодзимы к нему бы приехали шесть крепких японских парней, так шта, тебе повезло, Мадс)

Ответить
5

Зато другой проект

Ответить
5

Все равно посмотрю, Bright и The Outsider зашли, хотя их тоже не приняти критики.

Ответить
–24

Разве с фильмами Netflix бывает иначе?

Ответить
46

Тут птичка напела, что у "Ромы " 10 номинаций на оскар и у "Баллады Бастера Скраггса" одна, а на томатах оба в 90%+, но зачем это знать, когда можно писать однотипные комментарии.

Ответить
–4

А "Черная пантера" получила семь номинаций на "Оскар".
Томаты тоже как бы это... Лет 5 наверно не показатель.

У Netflix с фильмами действительно не огонь, редкие исключения только подтверждают правило.

Ответить
15

У Netflix с фильмами действительно не огонь

Как и у всех. Куча проходняка на пару хороших фильмов. Годноту на поток не поставишь хоть усрись.

Ответить
–1

На самом деле нет, у средней крупной студии больше хороших фильмов, потому что она напрямую занимается фильмами. Нетфликс перешел к этой теме недавно, и пока что из-за особенностей подписочной модели вынужден брать количеством, а не качеством.

Ответить
16

А я сейчас писал, какие это классные фильмы? Тут пример фильма, который критикам не понравился. Челик пишет
Разве с фильмами Netflix бывает иначе?

Я говорю да и привожу два примера. Номинации и томаты не показатель качества, но популярности. До чего ты пытался доебаться?

Ответить

Комментарий удален

–1

Птичка забыла сказать, кто эти фильмы придумал и снял, а кто просто дал денег.

Ответить
0

Блин, вот ведь, CEO Universal наверно дуется, когда при разговоре о Трансформерах все говорят о каком-то Бэе. Он то на собственной спине таскал пропы, сам со своим замом снял, своими руками рисовал все трансформации. А все что получил - заставку после рекламы других фильмов.

Ответить
2

Посмотрел трейлер. Такое кино не бывает плохим ,бывает не подготовленный зритель.
Обязательно посмотрю ,томаты сами гниль.

Ответить

Комментарий удален

3

Думаю критики могут пойти в жопу

Ответить
1

Кодзима же постил высокие оценки. Эх, обманул.

UPD: извините, это другое кино было.

Ответить
9

Ну там Arctic и Polar, удивительно было бы не ошибиться)

Ответить
3

Вот это неожиданность (нет).

Ответить
3

Камон, ребят, это же Миккельсен

Ответить
1

Пошли они нахуй, им и Веном не понравился. Зато Чарная Пантера у них шедевр.

Ответить
0

Так и Веном посредственность. Хотя ЧП все таки куда хуже.

Ответить
0

Веном погубил детский рейтинг и идиотская мотивация «я тоже лузер») Был бы с отрыванием голов и с шутеечками - отличный фильм стал бы

Ответить
0

Венома погубил закос под типичную супергероику и детский рейтинг. Есть ещё проблемы, но они не такие уж и серьезные.

Ответить
2

Что удивительно, его же слили за неделю до релиза в отличном качестве, поэтому я давно посмотрел. Но тут почти никто не в курсе, судя по комментариями.
Трейлер действительно заряжал на позитивный курс чего-то в духе моей любимой дилогии "Crank". На деле вышел скорее нудный воннаби-кузен стиля Брайана Тейлора.
Кино снимал ветеран-клипмейкер и это трудно не заметить. От монтажа и пэйсинга вообще мигрень может разыграться. И трудно оправдывать это рациональной упаковкой сюжета сурса в хронометраж. Действительно хороший экшн-сиквенс вам показывают только спустя час. Остальные такие сегменты довольно блёклые. Кэтрин Уинник там только чтобы в каждой новой сцене примерить новый наряд. Комические мотивы про импульсивность пенсионера и оторванность контрактного убийцы от "нормального" мира подогревают лишь немного.
Главным образом, у фильма проблемы с индивидуальностью, хоть это и последнее чего ожидаешь. Он использует весь тот пафос, который мы сто раз видели и который давно сам себя перемолол. Дженерик антагонист, злобный мерзкий британец, ванлайнеры которого крадутся из устаревших учебников о том как писать злодея. Мадс тоже непонятный, нам по классике пытаются продать его персонажа, как вундервафлю в своей профессии, которую все смертельно боятся, параллельно показывая его бытовую сторону, но симбиоза не происходит.
Химии с девочкой ну просто никакой, а её линия ну просто смехотворно прописана.
18 баллов это конечно смешно, не настолько плох фильм. За Мадса автоматически +40 хотя бы.
Очень надеялся кайфануть, давая все возможные скидки, но это скорее нагромождение пресных клипов, а как фильм очень сильно граничит с полной безвкусицей.

Ответить
0

Ты с какой планеты, чудо? Зачем так коверкать язык?

Ответить
0

Это все из-за кранчей.

Ответить
0

Потому что рузке кинематограф почти мёртв, говорим на языке живого.

Ответить
2

"Этот фильм непригоден даже на самом базовом уровне. Даже как некое экзотическое блюдо. Это ****** [грёбаный] отвратительный беспорядок".

Сколько высокопарного говна

Ответить
0

+1 Раньше меня бесило что критики не рассказывают о фильме, а дают свои странные субъективные оценки.
Потом я понял что по интеллектуальному развитию критики - обычные люди с улицами, просто со своими тараканами. Не стоит их слушать.

Ответить
–6

Трейлер даёт однозначное представление об этом дженерик-боевичке.
1. Пафосные перестрелки
2. Много девчонок в кадре
3. Неоднозначно злодейский, неоднозначно добрый ГГ
4. Подружка ГГ
5. Противники ака "плохие люди" - экстравагантная мафия(?) или косящие под мафию забавные люди

Имхо, Мадс слишком умён лицом и слишком хорошо играет для такого низко-развлекательного жанра с популярными викингшами и бывшими певицами-школьницами (где ищё играла эта Хадженс, чтоб вы прям её запомнили?) в одном кадре.

Ответить
2

Как бы и Кристофер Ли со своим левелом играл во всяких бэшных хоррорах от хаммеров и у Хесуса Франко. Тут уж кто от чего фан получает.

Ответить
–1

Polar классный фильм, но если хочется безбашенного трэшака. Если нужно диванной философии, драмы или ДРАМЫ, то вообще мимо. Короче, только для ценителей безумия.

Ответить
1

От него как раз и ждёшь "безбашенного трэшака", а получаешь драму или ДРАМУ, которая даже не работает. Хороший трэш изобретательно преподносит зрителю абсурдные условности, а не вводит их из лени. Тут "безумие" на уровне картонных молодых киллеров. Посмотрите, мы им стильную плашку прозвища сделали в стоп-кадре! А поглядите как они кровожадно и непринуждённо убивают людей, а потом идут на ланч! Вот безумцы, правда круто, не видели раньше такого?
Девочка там нужна тупо как плот-девайс в стандартном тропе с шантажом протагониста и тухленьким заделом на возможный сиквел. Вся её арка дико притянута за уши.
За сцену в ночной хижине фильму уважение, но больше там почти не за что зацепиться.

Ответить
0

Бля, более ебанутой придирки по типу "Неправильный у вас трэш" я ещё не встречал. Трэш на то и трэш, что каждый его снимает как хочет. И не колышет. Если ты снимаешь трэш по линейке, то это уже диагноз.

Окей, а теперь хоть заминусуйся.

Ответить
0

В твоём понимании трэш - это какая-то жанровая анархия без очертаний? Да можно сказать в любом жанре каждый снимает как хочет и да, везде есть линейки для ориентира. Ты именно по ним по-своему идентифицировал жанр сабжа. У тебя какой-то эфемерный образ свободного художника в вакууме.
Очевидно никто не ждал "диванной философии" от кино, предполагать такое уже диагноз.

Ответить
0

Да, трэш - это чистой воды анархия. Иначе он не нужен, базовых жанров насочиняли вагон.

Ответить
0

но ваш оппонент, увы, прав, такой себе это треш. одна беспомощная линия с минском чего стоит: не могут ни позабавить живущих там (номера на машинах правильные, отель типовой, улицы честно серые, хоть и снимали явно не там), ни дать поугорать остальным (ведь номера на машинах правильные, отель типовой, улицы честно серые).

я ради мадса пошел сегодня на нетфликс подписался, так что уж точно не предрасположен фильм ругать, особенно тот, где убивают джонни ноксвилла в первые пять минут.

но и хвалить его, кроме мадса и двух боев, совершенно не за что.

Ответить
1

А расскажите, пожалуйста, как там сейчас с подпиской? Все ещё присутствуют региональные ограничения по контенту? Сколько стоит?

Ответить
1

basic будет стоить 8 евро, зачем брать план дороже, непонятно. пока 30 дней бесплатно, вестимо.
работает с десктопа и даже телефона изумительно, в том числе с мобильного интернета.
по контенту не скажу, я не видел зарубежные списки. но есть сериалы, что на слуху, и много чего постарше вроде шерлока; есть недавние премьеры и фильмы за несколько лет, уровня "сплита" и даже "живого" (то есть прокатные изначально); есть даже немного далеких вроде "мумии" и (!) "олдбоя". думаю, фри-месяц надо взять каждому, потому что в правильный момент это в любом случае гора контента.

ну и языки: опциональные английские субтитры есть везде, русские, понятно, кое-где в лучшем случае.

Ответить
0

Если я не путаю, то в Basic же SD разрешение? У всех свои предпочтения, я бы наоборот сказал: зачем брать Basic в таком случае?) А по поводу контента – просто здесь же, на dtf, была статья про то, что ру сегменту доступны 10% контента за те же деньги. Хотел узнать, вдруг ситуация изменилась. С другой стороны, если в эти 10% входит всё, что нужно, то почему бы и нет. Но я пока не нашёл возможности посмотреть их каталог без регистрации.

Ответить
0

кажется, разница в основном в числе экранов, где написано про отсутствие hd?
да и в любом случае на мониторе всё хорошо, но да, я понимаю, что на свете бывают люди с телевизорами.
по контенту, видимо, разница в количестве блокбастеров в первую очередь, но они-то как раз не особо и нужны дома, их в кино смотрят обычно.

Ответить
0

да и в любом случае на мониторе всё хорошо

Кому как. У меня монитор всего 24", однако глаз отлично видит разницу даже между 720 и 1080, а за SD у нас, вроде, вообще считается 480 или 540 – там же шакал на шакале будет.
разница в количестве блокбастеров в первую очередь, но они-то как раз не особо и нужны дома, их в кино смотрят обычно.

Угу, только не всем нужны фильмы в дубляже.

Ответить

Комментарий удален

1

960x540, 16:9

Ответить

Комментарий удален

0

От ограничений на контент третьих лиц никуда ведь не деться, к сожалению.
Зато с количеством всё не так плохо.

Ответить
0

Чего я серьёзно не понимаю, так это почему одно мнение всегда важнее другого. Ну мне было забавно смотреть всю эту херню, люблю я цирк с конями про идиотов. Но нет, обязательно нужно прибежать и доказывать мне, как я не прав. И минусовать, минусовать пояростнее. =)

Ну да, в интернете опять кто-то не прав. Нужно ли делать из этого трагедию?

Если что, я вроде как никого не пытался убедить, что перед нами шедевр на все времена. Если мне понравился трэшак и я считаю, что он заебись, то я так и скажу. Но это МОЁ мнение. А безумия лично мне хватило, так что почти два часа потрачены с толком.

Ответить
0

просто у вас в жанры и вообще описательный аппарат не очень получилось, и вам уже два человека сказали, что это не треш. это даже почти не задумывалось трешем, видимо, поскольку умилительных моментов вроде туши по третьему адресу тут на пару минут, а одних только трагических флешбеков про лимузин вдвое дольше. вам хватило угара, вы молодец, но давайте трезво оценивать пропорции.

Ответить
–1

Зачем что-то оценивать трезво? И как это, через монокль "объективности"? Чтобы за умного в треде прокатить? Мне не надо катить за умного, мне вообще плевать на то, что обо мне подумают ребята из интернетов.

Собственно, поэтому я и написал, что фильм хороший. Это моё мнение, и я не собираюсь за него вымаливать прощение у "мамкиных эспертов".

Я реально не понимаю, чего вы мне пытаетесь объяснить? У трэша нет чётких жанровых или идейных границ. Для меня и фильмы Марвел чистой воды трэш про идиотов в дурацких костюмах и без мозгов, над которыми только посмеяться можно, и ДиСи туда же. Если вас не насмешила та нарочитая драма во флэшбеках (снятая, к слову, настолько хреново, что вообще привет - подозреваю, авторы добивались такого эффекта), то печально.

А вообще относитесь к жизни и искусству (да, смешно в 21 веке это слово вообще использовать) проще. Иначе, если жить в вашей системе координат и задрачиваться с определениями на DTF, и Пикассо, и Дали какую-то хуйню малевали, которую даже стыдно трэшем назвать. Хотя уверен, что художники просто угорали как могли в своём творчестве.

Ответить
–2

Неудивительно, ведь фильм сняли не два Геният(Нолан и Кодзима)

Ответить
2

Геният

Это как бурят, только геният

Ответить
0

Есть ещё третий — Рефн

Ответить
1

Картинку

Настолько плохо, что до "картины" недотягивает?

Ответить
1

Пусть ждут шестерых японцев к в гости.

Ответить
1

Если критики пишут что параша, значит фильм шедевр

Ответить
0

Brilliant logic.
Главное не заглядывать по ссылке на прошлый фильм Нетфликса, где пользовательские оценки ещё ниже чем рецензентов (по факту оба критерия не показатель как в одну, так и в другую сторону)

Ответить
1

С фантастикой у Netflix чет не выходит. Вспоминаю ужасающе скучный "Немой" и не особо удачный "Парадокс Кловерфилда", хотя второй не факт, что они делали. Тем не менее, плашка Netflix висела.

Ответить
1

Как-то похер на мнение критиков, они от Черной Пантеры кипятком ссутся, это все что нужно знать о критиках.

Ответить
0

Ну да, позакрывать годноты, особенно Сорвиголову, и наснимать самим всякой шняги...

Ответить
–3

жду таких оценок от третьего уика

Ответить

Комментарий удален

0

Но там было приличное количество задниц в кадре...Что им не понравилось?

Ответить
0

Интересно было бы глянуть как в комиксе, с контрастным изображением и без диалогов. Хотя и так сойдёт. Терабайты старого треша с рутора исчерпаны, можно и за новинки приниматься.

Ответить
0

Зато Arctic с ним же получил 93% на помидорах, что Гений не оставил без внимания в своем инстаграме

Ответить
0

Да любому из за того, что Мадс не говорит подробностей о DS, фильм и засрали.

Ответить
0

Я бы подождал userscore. Пока слабо верится что все настолько плохо.

Ответить
0

Но главное, то что Кодзима по-прежнему Евгений.

Ответить
0

Ранее обозреватели прохладно приняли научно-фантастическую драму IO.

Первый фильм в этом году, на который жалко потраченного времени.
Ну вообще никакой. Хотя не. Есть определение – шаблонный.

Ответить
0

Это можно было предсказать даже не по трейлеру, но каверу, словно пизженного с моего мёртвого девианарт аккаунта.

Ответить
0

Поначалу препутал его с Arctic.

Ответить
0

Критики разгромили

Ну и, на что это должно повлиять ? Кто-то сейчас серьезно относится к их мнению ?
Критики и Святых из Бундока не любят, что же мне их, не смотреть ? Зато вот Пантера один из лучших и гордо носит "Must see"

Ответить
0

Ванесса уже не та...

Ответить
0

Глянул фильм - мне норм. Мадс крут - критики сосут. Экшн клёвый, сюжет так себе, злодеи дебилы. В общем нормальный трэшовый боевичёк.

Ответить
0

О, ну в таком случае точно буду смотреть, обычно то что хвалят критики - отвратительно, а то что ругают по своим странным причинам - очень даже наоборот, тем более в фильме есть Мадс, Хадженс и Винник в кой то веки.
Тут почему-то мне в голову пришла мысль о том, что если бы условно Stranding оценивали кинокритиканы то оценки были бы примерно такие же, особенно в рамках кинокритики- уровня 2019.

Ответить
0

только что посмотрел. охеренный кинч!!! а какая там соска снимается оляля!!!!

Ответить

Комментарий удален

0

режиссер слабо сработал

Ответить
0

Норм кинцо на вечерок - по крайней мере не заставляет сожалеть о потраченном времени, как какой-нибудь Alien Covenant или Black Panther, да и несколько очень годных сцен есть. Видимо, слишком мало геев и жирнюх завезли

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Пять простых способов разогнать свой ПК
с помощью соли и чайной ложки
Подписаться на push-уведомления