Видео: за кадром шестого «Терминатора» c Арнольдом Шварценеггером

В закладки

Венгерская студия Magyar Nemzeti Filmalap, на которой проходила часть съёмок шестого «Терминатора», поделилась закулисными фрагментами ленты Тима Миллера.

Ключевые роли в грядущей картине исполнят Маккензи Дэвис («Бегущий по лезвию 2049») и Линда Хэмилтон, которая вернётся к роли Сары Коннор. Фильм позиционируется как «настоящее» продолжение второго «Терминатора». Его продюсирует сам Джеймс Кэмерон.

Релиз в России состоится 31 октября 2019 года.

#Терминатор

Материал дополнен редакцией
{ "author_name": "Митяй Смирнов", "author_type": "self", "tags": ["\u0442\u0435\u0440\u043c\u0438\u043d\u0430\u0442\u043e\u0440"], "comments": 84, "likes": 56, "favorites": 10, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 37758, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Sat, 26 Jan 2019 10:15:52 +0300" }
{ "id": 37758, "author_id": 9323, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/37758\/get","add":"\/comments\/37758\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/37758"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

84 комментария 84 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
38

После первых двух частей мне больше всего зашла 4 часть с Кристианом Бейлом

Ответить
17

Мне тоже понравилось. Там хотя бы фильм делали люди с фантазией, а не показывали роботов дальнобойщиков

Ответить
0

А в чём собственно проблема с роботом-водителем?

Ответить
15

В том что он нахуй не нужен технике, которая должна управляться искуственным интелектом. Зачем для перевозки грузов скайнету в будущем вообще использовать водителей и автомобили с кабинами, которые приспособлены для использования людьми?

В четвертой части тоже подобного бреда хватало, с интерфейсами и органами управления на заводе скайнета, идеально подходящими для использования людьми, но нахуй не нужными самому скайнету.

Ответить
0

В том что он нахуй не нужен технике, которая должна управляться искуственным интелектом

И почему эта техника ДОЛЖНА управляться искусственным интеллектом?

Зачем для перевозки грузов скайнету в будущем вообще использовать водителей и автомобили с кабинами, которые приспособлены для использования людьми?

Чтобы туда мог залезть обычный терминатор, который слеплен по образу и подобию человека, нет? Я уже не говорю о тех возможных вариантах, что технику могли отжать у людей или произвести на заводах, отжатых у людей. Ну и зачем тогда кардинально менять то, что хорошо работает, и тратить на это ресурсы?

Ответить
9

И почему эта техника ДОЛЖНА управляться искусственным интеллектом?

Потому что это здравый смысл.
Какой смысл добавлять прокладку между рулём и педалями, если за управление может отвечать ИИ?

Я уже не говорю о тех возможных вариантах, что технику могли отжать у людей или произвести на заводах, отжатых у людей. Ну и зачем тогда кардинально менять то, что хорошо работает, и тратить на это ресурсы?

Чтобы люди не отжали у тебя технику и заводы обратно, воспользовавшись интерфейсами которые для них идеально подходят, и не уничтожили тебя? 🤔

Я где-то слышал что скайнет аж специальные машины в прошлое посылала, чтобы уничтожить того, кто родит спасителя человечества. А вот на заводах да пароходах всё оставим так, чтобы люди могли придти да распидохать нас. Гениально, скайнет!

Понятно, что без таких лазеек фильм бы не случился, но зачем он нужен то с такими костылями?

Ответить
–1

// Какой смысл добавлять прокладку между рулём и педалями, если за управление может отвечать ИИ

если вы программист, то должны помнить, что вся архитектура софта именно на этом и строится - на создании "прокладок", отделяющих логику от конкретного приложения

если вы не программист, то, наверно, бесполезно объяснять. Но в архитектуре софта похожие дилеммы. Я говорю дилеммы - потому что эти "прокладки" тоже имеют свою цену, они раздувают код и жрут ресурсы. Но гибкость в итоге оказывается ценнее

Ответить
4

если вы программист, то должны помнить, что вся архитектура софта именно на этом и строится - на создании "прокладок", отделяющих логику от конкретного приложения

Прокладка у программистов выражается в здоровенной железной антропоморфной хуйне на ядерных батареях?
Дюже сомневаюсь.

Ответить
–2

хорошо, что вы сомневаетесь, мы любим, когда у людей идеалистичные представления о нашей профессии

но если реально, там такое говно творится, что вариант терминатора-водителя кажется просто идеальным

попробуйте пописать софт чисто для себя, не утилиту, а полноценное приложение или, раз мы на дтф, игру какую-нибудь - так охуеете, что будете рады даже буратинам за рулем ваших грузовиков (метафора)

Ответить
2

🤦‍♂️что за сову вы тянете на глобус, я не понимаю?

Я вам про фактический косяк фильма, вы мне про метафоры.

Так дискуссии не получаются.

Ответить
0

это не косяк, это архитектурное решение
если вы не делали ничего сложнее кубика рубика, вам не понять

Ответить
1

это не косяк, это архитектурное решение

если вы не делали ничего сложнее кубика рубика, вам не понять

Надеюсь, такие архитекторы будут добавлять установку по перегонке нефти в бензин в ваш автомобиль чтобы вы знатно поебались с эксплуатацией и поисками сырой нефти вместо того чтобы заезжать на обычную заправочную станцию, а потом пошли на дтф оправдывать хуёвую работу сценариста тем, что кто-то из программистов хуярит костыли то там то сям в своих продуктах.

Ответить
1

ебаное айти и сюда пролезло, куда ж без вес, красноглазиков

Ответить
0

Если предположить, что техника не создана скайнетом, а экспроприирована с военных баз, то действительно проще усадить в неё уже готовых многоцелевых терминаторов, чем переделывать всю эту технику под управление ИИ. Если Скайнет выпускал её сам, то это уже лютый идиотизм. Хотя я в этом очень сомневаюсь. Мне всегда казалось, что все автомобили человеческие. Скайнет изготавливал больше летающих дронов и эти летающие штуки типа вертолётов. Ну и шагающих роботов разного калибра. Те же мотоциклы из четвёртой части были именно робоциклами, а не терминаторами на человеческих байках.

Ответить
0

Потому что это здравый смысл.

Который подсказывает, что Скайнет писали люди, и поэтому он вполне может придерживаться тактики, концепции и прочих принципов, которые присущи этому биологическому виду.

Какой смысл добавлять прокладку между рулём и педалями, если за управление может отвечать ИИ?

Самый очевидный вариант: потому что эта прокладка уже есть. Какой смысл обвешивать технику радарами, лидарами, гуглокартами и прочей мишурой, которую легко вывести из строя, когда под рукой уже есть совершенный механизм со всем этим вшитым добром, способный к тому же постоять за себя?

В качестве альтернативы можно рассмотреть и другие варианты. "Скайнет" готовится заслать терминаторов на несколько десятков лет назад, и стало быть, они должны уметь пользоваться транспортом, который был в прошлом. Времени обучаться у них не будет - на кону ответственная миссия. Поэтому осваивать технику с рулём и педалями нужно сейчас в полевых условиях, отрабатывая все возможные проблемы и ошибки. Как это например делает например "Тесла" и прочие автомобильные производители.

Опять же, остаётся вариант с трофейной техникой, захваченной у людей.

Чтобы люди не отжали у тебя технику и заводы обратно, воспользовавшись интерфейсами которые для них идеально подходят, и не уничтожили тебя? 🤔

Для этого есть иные средства защиты. И потом не помню, что они там реально отжали?

Я где-то слышал что скайнет аж специальные машины в прошлое посылала, чтобы уничтожить того, кто родит спасителя человечества. А вот на заводах да пароходах всё оставим так, чтобы люди могли придти да распидохать нас. Гениально, скайнет!

А я где-то слышал, что развитые люди бомбят менее развитых людей с большой высоты, и те ничего не могут поделать, они даже не видят угрозы. Ещё слышал, что лет сто назад люди уже использовали против друг друга химическое оружие. Ещё слышал, что нет смысла строить боевых человекоподобных роботов, гораздо оптимальнее построить танк: и материалов меньше уходит, и попасть тяжелее и защита лучше.

А что мы видим в начале второй части: по полю вышагивают орды металлических терминаторов. Зачем они Скайнету в таком количестве да ещё без органической оболочки, с которой они могли бы ещё сойти за человека? Над полем на сверхмалой высоте барражируют аналоги вертолётов. Зачем они так низко спускаются: чтобы людям было легче в них попасть? По самому же полю разъезжают человекоподобные роботы-каланчи на гусеничном ходу: захочешь по такому промазать и не получится.

В результате гениальному искусственному интеллекту проще изобрести машину времени и заслать в прошлое убийц, нежели придумать как совладать с остатками людишек, которые ютятся под землёй и разъезжают на джипах. О том, почему не используются прочие "достижения" людской цивилизации в виде того же самого химического или бактериологического оружия - непонятно. Но ко второй части претензий почему-то нет, а вот когда заходит речь о пятой, то каждое лыко в строку.

Ответить
1

Самый очевидный вариант: потому что эта прокладка уже есть. Какой смысл обвешивать технику радарами, лидарами, гуглокартами и прочей мишурой, которую легко вывести из строя, когда под рукой уже есть совершенный механизм со всем этим вшитым добром, способный к тому же постоять за себя?

Это тот самый механизм, который в пятой части ехал на месте водителя в выключенном состоянии? Ну да, постоял за себя.

Для этого есть иные средства защиты. И потом не помню, что они там реально отжали?

Коннор поймал и взломал мототерминатора через разъём совместимый с его устройством, попал на завод благодаря этой же хуйне и совместимым разъёмам, и т.д и т.п.

Но ко второй части претензий почему-то нет, а вот когда заходит речь о пятой, то каждое лыко в строку.

Не припомню чтобы я бегал с улюлюканьем и заявлял что это лучшие сценарные\технический решения второй части

У этой франшизы каждый раз всё идёт по пизде когда они пытаются показывать будущее.

Ещё слышал, что лет сто назад люди уже использовали против друг друга химическое оружие

Америка не смогла даже голожопых вьетнамцев-то из их джунглей вытравить распиздатейшими химикатами
Крайне неэффективное оружие.

Ещё слышал, что нет смысла строить боевых человекоподобных роботов, гораздо оптимальнее построить танк: и материалов меньше уходит, и попасть тяжелее и защита лучше.

Это сарказм или я заблудился? 🤔

Ответить
4

вообще то в 4ой части интерфейсы для людей были обоснованы, так как на базе скайнета были люди-ученые, есть даже подтверждения этого из вырезаных кадров, просто фильм жестко порезали, и многие ключевые моменты были упущены, так же появилось куча нестыковок. в целом фильм гораздо лучше всех вместе взятых 3ей и 5ой.

Ответить
1

в целом фильм гораздо лучше всех вместе взятых 3ей и 5ой.

Не спорю

а базе скайнета были люди-ученые, есть даже подтверждения этого из вырезаных кадров

Что не оправдывает фильм в том виде, в каком он есть.

вообще то в 4ой части интерфейсы для людей были обоснованы

Так что нет, не обоснованы. Увы.

Ответить
0

ты ничего не доказал

Ответить
0

Может быть это тот период развития, когда производители авто человеческий интерфейс еще не убрали из-за недостаточного развития автопилотов? А готовый к тому времени скайнет решил иначе. Не успели:)

Ответить
1

Собственно, для таких нетребовательных зрителей пятую часть и делали. Не, ну а чего, "если отключить мозг, то сойдёт", не так ли?

Ответить
3

Не, ну а чего, "если отключить мозг, то сойдёт", не так ли?

И удариться головой в стену несколько раз.

В трейлере спойлерится основной твист фильма с Коннором, что стал злым терминатором. Гениально же!

Ответить
12

Терминаторы-рыбы, терминаторы-мотоциклы, дети наваливающие терминаторам-даунам, терминаторы размером с дом, поехавшие на подлодке, зачем только напомнил эту чушь собачью.

Ответить
1

Тут скорее "на фоне остального говна, вроде 3 и 5 части" спинофф был неплох.

Ответить
19

*ура*

Ответить
11

А как по мне Арни на видео прият как-то вообще по другому выглядит. Не старый, а такой в возрате крутой дядька. Прям как-то вообще УХ! Молодец.

Ответить
5

Согласен. Приятно смотреть на таких людей которые уже в возрасте, но в глазах их есть искра

Ответить
9

Какой Шварц старый... Успокоились бы вы уже со своим терминатором дали б мужику покой. Т-800 не будет уже прежним, тем которым мы его любили.

Ответить
9

Это точно, как и мы не молодеем. И всратые части "франшизы" тоже из памяти уже не выкинешь...

Ответить
6

А я их не смотрел, например.

Ответить
6

Всё правильно сделал...

Ответить
7

4-я была збс, лучше бы ее продолжили развивать.

Ответить
6

4 часть... ааа, это которая с Бейлом? В которой гигантский робот смог по стелсу незаметно и неслышно подобраться к базе людей? В которой машины, захватив лидера будущего сопротивления не убили его на месте ,а отправили в какой-то концлагерь? В которой операцию по пересадке сердца делают в палатке? Дааа, збс кинцо.

Ответить
4

В которой машины, захватив лидера будущего сопротивления не убили его на месте ,а отправили в какой-то концлагерь

Вы как то забываете что это напрямую глупость из первого Терминатора, где Кайл рассказывал как сидел в таких вот лагерях.

Ответить
1

Не помню, надо пересмотреть. Даже если такое и было, то рассказ об этом не выглядит так дико, как наглядная демонстрация. Да ещё и развязка кина на этом идиотизме вся держится. Да и этот плен сделали в четвёртой части не как отсылку к первой части, или чтобы показать, как знатно авторы изучали лор фильма, а чтобы сделать эпичную сцену вызволения Коннора из этого лагеря.

Ответить
0

На то он и робот, сверхтехнологичный, умеет в стелс. А зачем убивать? Даже роботы понимают, что есть вещи куда страшнее смерти. Где операцию должны были делать, какая тут проблема?

Ответить
1

Робот реально ГИГАНТСКИЙ, он размером с пятиэтажку, алё. Его просто в окно можно было увидеть.
Убивать затем, что у машин нет чувств, они действуют максимально практично, и они знали, кем станет Джон Коннор в будущем. Предположить то, что они рискнули своим будущим ради того, чтобы подольше насладиться страданиями Коннора в плену - идиотизм.
Пересадка сердца - палатка посреди пустыни. Пересадка. Сердца. В палатке. В пустыне. Ты серьёзно не видишь в этом никаких проблем?

Ответить
0

Ну и что, что он гигансткий? Это будущее, умеет бесшумно передвигаться, если захочет. Где сказано, что роботы максимально практично действуют? Вот эта же сцена опровергает твой тезис. Ну пустыня, да, это будущее, умеют уже хоть в чебуречной, какие проблемы?

Ответить
2

Бля, да с кому я доказываю? Спорит со мной, повторяя мои же слова.

Ответить
3

Да разницы-то, видно его или он за холмиком прятался. Эта хуйня весит миллион тонн, она шуметь должна как бурдж-халифа которая пизданулась с высоты собственного роста.

Ответить
1

Почему он должен шуметь? Его не автоваз собирал.

Ответить
1

Блять, его ВИДНО за километр, ты не понимаешь что ли?

Ответить
1

Так он смог подкрасться, в смысле видно?

Ответить
1

Ты угораешь что ли? Вот я и спрашиваю, КАК он смог подкрасться, если его видно?

Ответить
0

Значит его не видно было на самом деле. Это же просто понять.

Ответить
0

Тоже не понимаю почему нельзя продолжить серию без него. Накачали мужика иньекциями так что у него глаза почти не открываются, зато морщин не видно..

Ответить
2

Свечку держали?

Ответить
0

Не видите разницы?

Ответить
12

Начнём с того что фото бывают разные Тебя могут сфотографировать когда ты зеваешь, удивляешься, кричишь, срёшь и т.д. и т.д. А могут сфоткать когда ты всем доволен. 100% у вас есть подобные фото, потому как они есть у всех. Человек мог болеть в это время, не следить за собой из-за чего-то. Не быть достаточно загорелым, не иметь грима на лице. Растительности той же самой на фото нет. Много чего может быть. Я не говорю что ему кто-то там чего-то не колол. Может и колол, но говорить это со 100% уверенностью, как минимум глупо, как максимум бредово. Опять же я уверен что вы свечку не держали.

Ответить
–6

Да тут очевидно все, причем тут вообще фотография когда зеваешь. Ладно

Ответить
3

Так же очевидно как и мне очевидно. Притом. Я привёл пару примеров... Просто не надо что-то утверждать конкретно пока точно не знаешь, это порождает глупые сплетни могущие не иметь под собой истины.

Ответить
9

Результат похож, не так ли

Ответить
0

Старий, но не iржавий

Ответить
0

эксперт по иньекциям? факты, пажалста

Ответить
0

Типа того, я из Москвы, тут много кто делает, у всех наколотых филерами лица становятся примерно одинаковые

Ответить
0

Одно интересно, если накачивают. Откуда у него столько здоровья? Он считай с 20+ лет на химии сидит.

Ответить
1

Дык может мужик сам на покой не хочет, не думал? Арни - явно не тот человек, который остановится из-за какой-то там старости)

Ответить
–2

нее, хочу, чтобы бесконечно терминатор снимали, пока не дожеву до судного дня)

Ответить
8

Маккендзи Дэвис

Ответить
7

Терминатор теперь как Обитель Зла с Милой Йолович

Ответить
6

Всё эти года Терминатор жил отшельником под вымышленным именем "Дядя Боб", колол дровишки и иногда дрался с реднеками для поддержания формы.

Ответить
2

Лучшим подарком для фанатов будет не новый Терминатор, а признание первых двух частей каноном, а остальных — чем-то вроде спин-оффов в параллельной вселенной.

Ответить
4

Они ж так и делают

Ответить

2

хуже чем генезис уже не получится )
в худшем случае будет где-то на уровне третьего.

Ответить
3

Я бы не был так уверен, судя по первому кадру "Феминатор".

Ответить
3

Хотелось бы чтоб посерьезней сняли, но наверняка опять будет GTA аттракцион с шутеечками за 50 руб.

Ответить
2

Он как Кратос, бородатый милашка.

Ответить
1

Где можно посмотреть,найти,купить блюрей Терминатор 2 Судный день 3D,который Камерон переиздал?

Ответить
0

если это отсылка к мему про бумеров, который форсит Марго, то лайк.

Ответить
1

Арни на удивление бодр

Ответить
1

Так "пятого" или "шестого"?

Ответить
1

Арни круто выглядит, да и вообще легенда. Жаль только что говно опять снимут.
А мне бы хотелось все-таки Легенду о Конане, но провалы Терминаторов (уверен, этот тоже провалится) поставили крест на этом проекте. С другой стороны, нынешние говноделы и Конана бы заруинили. Так что пусть Арнольд какие-нибудь авторские недорогие проекты берет.

Ответить
1

Аста да виста деда

Ответить
0

Очередного ?

Ответить
0

Пора закопать стюардессу

Ответить
0

Я один уверен в том что это будет хуита?

Ответить
0

Какой же там шрифт...

Ответить
0
Ответить
0

А Эндрю Вайна умер, видео старое. Могли бы о нем статью и написать. Все же Марио Кассар и Эндрю Вайна это как "Чип и Дейл".

Ответить
0

Я понять не могу: посередине это баба или мужик?

Ответить
0

Девушка.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Игру с лучшим стелсом никто не заметил
Подписаться на push-уведомления