КРАКЕН или "ДНО ПОДНИМАЕТСЯ"
Всем ку, это микро обзорчик на нашу БОЛЬШУЮ ПРЕМЬЕРУ
Дно поднимается
Чо хочу сказать, дно действительно поднимается, НО
но к сожалению все еще не очень, и тут кратко попытаюсь объяснить почему.
Фильм если что смотрел не в кинотеатре, а на кинопоиске
Минуса
Минуса есть, и я перечислю как по мне самые основные:
• Ужасная постановка кадров. Не все, но многие кадры, в частности те что не глобальные, а камерные, это просто пиздец, поясню. Мне 23 года и немалую часть детства я с бабушкой смотрел кучу сериалов про ментов и подобных по НТВ, России 1 и Первому каналу, поэтому в этом фильме меня просто хуярило флешбеками, и чо я хочу сказать, сцены сняты так, как сериалы про ментов и мелодрамы по каналам что перечислены выше, и это просто ужасно, это выглядит прям настолько наглядно, что сразу кажется тем унылым российским говном что крутили по тв в нулевых и начале десятых (не все российские сериалы того времени кал).
• Ужасная звуковая режиссура, и это касается только тех сцены, что сняты камерно. Я не знаю, возможно конечно что это особенность подводной лодки, но те сцены что сняты непосредственно внутри этой самой подлодки, сняты так, будто герои находятся не внутри металлического судна, а внутри акустического помещения, звук там будто абсолютно не редактировался и был напрямую выставлен после записи в этом самом акустическом помещении, звучит это все абсолютно не естественно. И да, там конечно есть фоновые звуки, по типу пиликающего оборудования и голосов что звучат из раций, но звук там АБСОЛЮТНО НЕ РАССЕИВАЕТСЯ и звучит это ужасно. (офк может быть так что в кинотеатре это смотрится по другому, но я очень сильно в этом сомневаюсь)
• НЕ ВЕРИТСЯ. Пожалуй самый главный минус, они не смогли создать того ощущения что люди действительно находятся в подводной лодке, отчасти наверное из за звука. И только в батискафе у них чуть чуть получилось это сделать, с помощью трансляции с камеры и иллюминатора. Что касается подлодки, ощущение такое что все эти люди находятся не в отсеке управления, а где то суше, управляя ей дистанционно.
• Смена количества кадров в разных сценах, тоже пиздец выбивает. Я понимаю что рисовать хороший CGI дорого и трудно, но тогда блять сделайте одинаковое количество кадров во всем фильме. Когда рисуют кракена то там 24 или 30 фпс, а когда кадр сразу же меняется на то что происходит в подлодке резко становится 48 или 60, что только усиливает чувство того что эти люди находятся не в этой подлодке.
Это были основные минусы, существенные.
Плюсы
Не так много, но все же есть:
• Сцена с нефтевышкой, это супер сцена уровня голливуда, если не хотите смотреть фильм, то советую зайти на кинопоиск и глянуть хотя бы эту сцену, таймкод чуть ниже
Сцена с нефтевышкой 49:53
• Пейзажи. Это мини плюс. Мне как человеку, выросшему и прожившую большую часть жизни в Мурманской области было приятно посмотреть на родную природу, кадры действительно очень красивые, ниже прикреплю (жаль что их немного, но оно и понятно почему)
• Петров, хоть многим он и не нравится, по моему ощущению с ролью он справился хорошо и ему хочется верить (если не считать той хуйни что ему написали в сценарии)
Больше плюсов я выдавить не смог, и конечно по сравнению с минусами это вообще пукиш.
К слову, про сюжет я не вписал никуда, потому что ну он простенький, но и не хуевый, в целом пойдет.
Действительно ли поднимается дно?
Думаю что да, фильм про кайдзю от наших я точно не ожидал, да еще и от таких старичков, но как по мне эту идею нужно было вручать более современным ребятам, но доверили режиссеру что старенький, но тем не менее снял два весомых фильма, Легенда 17 и Экипаж, их я не смотрел, но сборы вроде как хорошие.
Подводя итог, смотреть фильм или нет решать конечно же не мне, но могу сказать что моего потраченного времени наверное стоит (оно у меня не слишком то уж и дорогое), порекомендовал ли я кому нибудь смотреть это? Нет. Но только порекомендую посмотреть сцену с нефтевышкой, оно того точно стоит.