Читал книгу эту и больше вопросов особо не возникает. Тем более, на данный момент можно сколько угодно рассуждать, йети, пришельцы или зарубежные шпионы, правду не узнать. Его же версия лично мне кажется ближайшей к истине
Версия интригует шпионами и "кровавой гэбнёй", логично связывает плохо сочетающиеся события и не так банальна, как сход лавины. Критика версии Ракитина, в основном, сводится к тому, что он грамотно манипулирует фактами, умело подстраивая их под свою версию. Да и "кровавая гэбня" воду льёт на его мельницу, до сих пор не сняв с происшествия гриф секретности.
Мне это исследование ближе всего- http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html#1
Читал книгу эту и больше вопросов особо не возникает. Тем более, на данный момент можно сколько угодно рассуждать, йети, пришельцы или зарубежные шпионы, правду не узнать. Его же версия лично мне кажется ближайшей к истине
Версия интригует шпионами и "кровавой гэбнёй", логично связывает плохо сочетающиеся события и не так банальна, как сход лавины. Критика версии Ракитина, в основном, сводится к тому, что он грамотно манипулирует фактами, умело подстраивая их под свою версию. Да и "кровавая гэбня" воду льёт на его мельницу, до сих пор не сняв с происшествия гриф секретности.
Комментарий недоступен
Да, читал. После вопросов вообще не осталось.