Оскар. Лучшие анимационные полнометражные фильмы. Номинанты

Краткое описание номинантов и опрос.

В закладки

Остров собак.

Мультфильм Уэса Андерсона, прославивший себя фирменным стилем повествования и такими фильмами как "Королевство полной луны" и "Отель Гранд Будапешт". В оригинале фильм озвучивают по-настоящему звездный состав, в который входит такие актеры как Билл Мюррей, Брайан Крэнстон, Скарлет Йоханссон, Эдвард Нортон и др.

Рассказ идет о вымышленном городе Мегасаки, где для поднятия своего рейтинга местный мэр отправляет заболевших собак из города на почти нежизнеспособный мусорный остров, где тем приходится выживать. По сюжету в город прилетает маленький мальчик, который хочет найти свою собаку.

Лично мне "Отель Гранд Будапешт" не очень понравился, но "Остров собак" показался очень оригинальным, интересным и забавным, и, для меня, главный фаворит на статуэтку.

Зайдет фильм, правда, не всем. Некоторым людям стиль покажется странным, и, возможно, даже отторгающим. Но, тем не менее, ознакомиться с картиной рекомендую.

Мирай из будущего.

Аниме за авторством Мамору Хосода, имеющий за своими плечами ряд отличных полнометражных аниме ("Девочка, покорившая время", "Волчьи дети Амэ и Юкэ"). Определенно, один из самых видных деятелей аниме, стоящий в одной категории с Хаяо Миядзаки и Синдзи Макото.

Сюжет повествует о 4-летнем мальчике по имени Кун, которому приходится переживать негативные чувства из-за появления в семье своей младшей сестры. Мальчик чувствует себя преданным и брошенным, а свою сестру он невзлюбил. В дальнейшем с ним происходят события, схожие со сказкой Льюиса Кэрролла. Мальчик попадает в загадочный сад, где встречает со своей старшей сестрой, прадедом, молодой мамой и даже очеловеченной собакой. Эти события помогают ему разобраться в своих чувствах и показывают ему, как для него важна семья.

Определенно, фильм понравится не всем, он не слишком захватывающий или смешной, но зато будет очень полезен молодым семьям помочь понять чувства старшего ребенка. Атмосфера очень приятная, при этом не такая ванильная и приторная как в том же "Твое имя", а персонажи ведут себя очень естественно, особенно жена.

Фильмы жанра аниме не слишком часто номинируется на Оскар, но этот определенно заслуживает внимания. Для Оскара фильм, наверное, слишком простой, и проигрывает Острову собак, который конструктивно более сложный. Хотя, как по мне, оба фильма заслуживают статуэтки.

Человек-паук: через вселенные.

Главным героем является Майлз Моралес, грубо говоря, черный человек-паук, которому по ходу сюжета приходится встречаться с разными версиями Питера Паркера, а также с Гвен Стейси. Привыкнув иметь кумира в виде Человека-паука, Майлз с трудом принимает себя как нового супергероя.

Это деконструкция всех произведений о Дружелюбном соседе, где сам фильм смеется над своими штампами. Очень много хороших шуток, интересный сюжет и сильные драматичные моменты.

Очень смелый проект для сони, с очень непривычным для глаза рисовкой, да к тому же снятый сразу 3 режиссерами, что сразу вызывало скепсис. Мало кто ожидал от фильма чего-нибудь интересного. В результате самый высокооцененный фильм среди номинантов как критиками, так и зрителями. Очень многие его даже называют лучшим фильмом о Человеке-пауке. Еще он успел выиграть Золотой глобус. Наверное, главный фаворит на премии.

Лично мне очень понравился персонаж повзрослевшего Питера Паркера, шутки и музыкальное сопровождение, единственный минус - последняя треть показалась скомканной. В целом, фильм очень понравился, но сути не меняет, это почти типичный супергеройский развлекательный фильм. Поэтому я считаю, что он проигрывает как и Острову собак, так и Мираю из будущего. Но жюри вполне возможно отдаст статуэтку именно американскому претенденту, нежели японскому или европейскому.

Суперсемейка 2.

Надолго останавливаться не буду, не самая лучшая работа Пиксара, но, определенно, интересный и хороший мультфильм. Пиксары, как правило, главные фавориты на статуэтку, но не в этом случае.

Ральф против интернета.

Не смотрел. Но судя по отзывам чисто коммерческий продукт и добавлен в шорт-лист для галочки.

А какой мультфильм по вашему мнению достоин награды в этом году?
Остров собак.
Мирай из будущего.
Человек-паук: через вселенные.
Суперсемейка 2.
Ральф против интернета.
Ничего не смотрел из этого.
Показать результаты
Переголосовать
Проголосовать

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Тимур Хайруллин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 65, "likes": 43, "favorites": 41, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 40634, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 22 Feb 2019 09:42:19 +0300" }
{ "id": 40634, "author_id": 33320, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/40634\/get","add":"\/comments\/40634\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/40634"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

65 комментариев 65 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
37

На самом деле очень тяжко выбрать, что Остров собак, что ЧП оба очень крутые но по своему.

Ответить
–10

Нет, ЧП говно

Ответить
0

Оба достойны, поэтому сначала просмотрел результаты, потом проголосовал.

Ответить
27

Суперсемейка и Ральф это годные мультики, они развлекают, но ничего нового в них нет, Мирай хорошо нарисовано и смотрится приятно, но сценарий бестолковый, ЧП нарисован круто и сюжет ничего, для мультика по комиксу, а вот остров собак это титаническая работа с покадровой анимацией и сюжет с сатирой. Поэтому я за Остров собак.

Ответить
2

Я на Ральфа в кино пошел, в ожидании феерии первой части. В итоге получил беззубый фансервис для тех кто знает что такое ЮТУБ (прикинь шутка! ЮТУБ смешно же! видео снимать про КОТОВ АХАХ). Ральф даже номинации не достоин.
Остров собак плюсую.

Ответить
0

ну вообщето анимация у паука куда сложнее

Ответить
11

Для меня ЧП на первом месте. Тут все-и визуал, и музыка, и стиль, и сюжет, и персонажи. Остров собак, безусловно очень крутая работа, но это такой типичный Уэс Андерсон. На фоне Паука, который выглядит прям супер-свежо, Остров теряется, ИМХО. Так-то дал был обоим работам-наверное, лучшее из анимации, что видел за последнее время.

Ответить
3

Визуал и музыка да, но сюжет в Пауке же банальный и клишированный до ужаса. Мораль мы будем проговаривать вслух закадровым текстом, а главный герой у нас научится использовать свои силы не после долгих лет (или хотя бы недель) упорных тренировок, а просто потому что ПОВЕРИЛ в себя.

Ответить
17

Ну вообще там не так все просто с сюжетом. Мультик-то довольно хитренький, хоть и под дурачка косит. Если смотреть только за Моралесом и слушать мораль, которую дают открытым текстом, то там и правда никаких откровений не будет. Но вот если наблюдать за "альтернативным" Паркером, то там куча реальной актуалочки увидеть можно. Проблемы великовозрастного инфантилизма, мысль о том, что фразу про "великую ответственность" в последнее время надо вбивать не столько детям (которые, кстати, в последнее время растут довольно смышлеными), сколько бородатым дядькам. Очень хорошая мысль идет о том, что подросткам нужно уметь доверять, а не носиться с ними как с детьми малыми. И про то что это крайне глупо, когда ты пренебрежительно относишься к подросткам с высоты своего возраста и своего жизненного опыта. Тем более если твой личный опыт такой вот кривой-косой.

Так что не, не соглашусь. Мульт прям ну со всех сторон стоящий и по мне так уделывает все экранизации про Спайди. В том числе и по сюжетной глубине.

Ответить
3

Я так не считаю.

Ответить
7

Остров собак хороший, но ничего сверхоригинального для Уэса Андерсона там нет, все его стандартные темы и приёмы, местами даже слишком в лоб.
ЧП же стал чем-то большим чем супергеройское кино благодаря количеству затронутых тем, при этом затронутых не для галочки, а достаточно глубоко.
Остальные фильмы не смотрел, так что оцениваю как академик Оскара.

Ответить
4

Я только Мирай успел посмотреть, но этот фильм меня поразил. Некоторые сцены смотрел как заворожённый, уж слишком сильно они перекликались с тем, что было в моей жизни.

Ответить
0

Меня, наоборот, не зацепил. По сути, это нишево-социальный мультфильм. Развлекательная составляющая и, что главное, история - отсутствуют. Тот же Босс-молокосос больше подходит для масс-медиа при сходной тематике.

Ответить
4

А кино и не обязано развлекать или быть массовым. Оно должно давать опыт.

Ответить
1

Так в том и дело, что вас мультфильм поразил, потому, что у вас этот опыт уже ЕСТЬ.
И без нормальной сквозной истории это всего лишь нарезка быта с налетом мистики. Очень камерная, несмотря на всякие полеты и прыжки во времени.

Ответить
1

У меня этого опыта ещё нет, но я умею слушать и слышать. Поэтому он поразил и меня.
Я не против попкорнового кино, но странно давать оскар просто за развлечение публики. Таким фильмам и так хорошо живётся.

Ответить
0

Я в примерах давал отнюдь не чисто развлекательные фильмы, в которых был фактор, удерживающий внимание даже таких мизантропов, как я, при схожей социальной тематике. Тут "развлечение" в смысле удержания внимания, а не в отключении мозга. Собственно, все номинанты имеют социальный подтекст. Но, как ни забавно, у явного лидера - ЧП, он самый слабый, имхо.

Ответить
0

Я отвечал на ваш пример в частности с босом-молокососом. Другой ваш комент я видимо не видел. Так вышло, что я не смотрел 2 или 3 мультфильма Гибли и один из них как раз Мои соседи Ямада. Я обязательно исправлю оплошность в этом году вместе с пересмотром 17 лент от Пионера, но пока ничего сказать не могу.

Ответить
0

Так Босс-молокосос очень близок по теме к Мираю (а сценарно там момент со "скоро увидимся" чуть ли не 1 в 1 совпадает). Я от него ничего не ждал, думал, что поражняк, но фильм меня приятно удивил.

Ответить
0

Я его вроде только в пересказе Начтольгирующего Критика смотрел, так что судить не берусь. По пересказу конечно не понравилось многое, но тут призма чужого мнения могла сыграть.

Ответить
0

Не существует фильма, чей опыт вызывает отклик у зрителя, внутренний мир которого не перекликается с внутренним миром авторов. Не существует. Любое кино опирается не только на своё содержание, но и на связь с тем, кто его смотрит.

Ответить
1

Вы не поняли. Смысл в том, что форма повествования в виде такой нарезки теряет часть аудитории. Нет сквозного сюжета, нет интересной истории.
Допустим, "Мои соседи Ямада" интересно смотреть из-за юмора и переключения между персонажами. Другая полнометражка от Гиблисов - "Ещё вчера", тоже дает сюжет в виде нарезки, но это эволюция, которая приводит зрителя к кульминации и показывает взросление девушки.
А Мирай - это просто нарезка быта семьи. Если вам близки внутрисемейные проблемы и отношения - вам зайдет, если нет - то фильм абсолютно мимо кассы. Поэтому это не для Оскара номинант, имхо.

Ответить
0

Как по мне, фабула читается влёгкую. Да и сюжет сам по себе является лишь одной из возможных опор повествования. Когда дело касается работ умелого режиссёра, впечатления зависят прежде всего от того, сколь близки зрителю выбранные авторами темы.
Думаю, даже академики не знают, чем должно обладать кино, заслуживающее Оскара. За Мирай высказался лишь потому, что люблю этот фильм и не представляю для него другой формы.

Ответить
2

Ожидаемо какая-то конкуренция только со стороны Острова собак, все остальное не дотягивает по масштабам, увы.
С учетом трудозатрат и оригинальности истории, я - за Остров.

Ответить
1

Суперсемейка 2 просто ужасна. Очень слабый сюжет, и до ужаса банальный, в добавок с нотками феминизма. С первой частью даже и близко не стоит. Я столько лет ждал продолжения, а вышло это.

Ответить
1

Самое сложное это когда пропустил интересную половину номинантов.
Суперсемейка правда хороша, когда у тебя есть ребенок, но если ты сам не знаком с темой - теряется огромный пласт, без которого мульт не дотягивает даже до прошлой части.
Ральф вообще непонятно что тут делает. Ибо это хорошая и весёлая анимация. Но не больше. Это типичный одноразовый мульт, еще и убитый у нас локализацией с "одноклассниками")
Вот собаки интересный кандидат, у автора куча графически великолепных работ с выверенным чувством стиля. Но я просто пропустил из-за загруженности.
Мирай - опять же мимо, но хорошо знаком с девочкой и волчьими детьми. Если работа на том же уровне - она может быть интересной, но это не оскар.
А вот паук скорее всего и словит награду. Про него даже говорить тяжело, потому что он великолепен. У него одна лишь проблема - для людей не знакомых с пауком анимация становится "просто необычным мультиком" (простите за сексизм, но девушкам особенно). Однако стиль, музыка (а ведь я искренне нелюблю рэп), подача сюжета и острые для ЦА темы... Ходил 2 раза и сходил бы третий, было бы кого затянуть в кино).
P. S. Оба раза рыдал на сцене монолога отца Моралеза за дверью...

Кстати странно что не номинировали "укрась прощальное небо цветами обещания" там была достаточно интересная тема в центре. Если уж выбирать из азиатского творчества... Она вроде же в этом году вышла, нет?

Ответить
1

Оскар расистский же. Что Хосоду номинировали - уже подвиг. Куда там малоизвестной (надеюсь пока) Окаде с её шедевром.

Ответить
0

К слову о расизме и замкнутости оскара - странно, что миновали твоё имя. Который сопливый до безумия (в плане на пустом месте), но с любимым у местной аудитории "свапом" и с планируемым лайвэкшен-ремейком в америке.

Ответить
0

В том-то и суть, что даже хайповое (и несвойственной Синкаю позитивной концовкой) Твоё Имя прокатили.
Американцы вообще с трудном переваривают что либо, что сделанное не на английском, благодаря чему куча годноты проходит мимо, либо выливается в беззубые ремейки (вроде 1+1).
*тут должна быть шутка про фанбоев Стим*

Ответить
0

Американцы вообще с трудном переваривают что либо, что сделанное не на английском

тому есть причина - у них озвучка не принята, насколько знаю. Т.е. В кино распротранены оригиналы с сабами. потому столько ремейков. И их можно понять. Я ходил пару раз в кино на сабы, но вот именно в кино нереально смотреть так из-за размеров экрана.... чем меньше экран - тем проще с сабами.
*тут должна быть шутка про фанбоев Стим*

не понял шутку, но и слава богу) устал от еще одного холивара тут.... будто мало было битв "консолехолопов" с "пэкабоярами"

Ответить
0

Я ходил месяц назад на Унесённые призраками с садами. Приемлимо, хотя надо учесть, что я прежде его уже смотрел.
С другой стороны, было время когда я смотрел мировые фильмы в кино с садами, например Семь психопатов.

Ответить
0

Хз. Мне в кино до сих пор неудобно. Хотя опыт просмотров вроде не маленький.
Да и посмотрите любое обсуждение сабов в обществе 70% неподготовленной аудитории просто не может их читать... Потому и непопулярно. Но я вообще удивлен анимехам на больших экранах, и по сей день считаю это каким-то чудом.

Ответить
0

В этом году почти каждые две недели по анимехе в кино. Я рад.

Ответить
1

я и говорю - словно чудо) я из тех дремучих бородатых, когда в кино аниме вообще не пускали xD (у нас)

Ответить
0

Еще один повод выиграть пауку...
от этого обидно, ибо как бы не поднялся срач при победе паука, что выиграл только из-за негра в главной роли (но мы то знаем, что это не так)

Ответить
0

Паука волей случая ещё не смотрел (хотя собирался). Осуждать не могу)

Ответить
0

а ти про укрась прощальное утро цветами обещания? ну очень красивое аниме да, но тамщемта переоцененное, как по мне совсем не заслуживает того хайпа!

Ответить
0

За прошедший год не одно произведение текущее или прошлое не повлияло на моё мировозрение/мироощущение больше. Особенно симптоматично то, что мне не понравились некоторые сюжетные ходы. Но это не помешало.

Ответить
1

Украсть прощальное небо цветами обещания потом посмотрю в озвучке реанимедия когда выйдет. Единственная озвучка аниме которую я усваиваю

Ответить
0

А как же оригинал с сабами?)
Нет, я всё понимаю, и касательно фильмов я бы даже не спорил, но (сугубо моё личное мнение) успех аниме зависит на 40% от голосов сейю и их умения работать. Ибо я не встречал ни одной другой нации которая в озвучке (в отрыве от картинки) умеет настолько ярко передавать эмоции. Исключение конечно же Божественный Фильченко...

Ответить
0

Да хз, вот честно. Я тоже, когда смотрю аниме, делаю это с сабами. И настолько привык к этой или монотонной, или наоборот чересчур экспрессивной начитке, что просто охренел, когда после этого посмотрел игровой японский фильм. Оказывается, в Японии люди разговаривают по-нормальному! Такое ощущение, что у этих японских актёров озвучания существует одна-единственная школа на всю страну, в которой их всех учат читать текст одинаково.

Ответить
0

Ну тут надо учитывать, что ЦА большинства аниме - это всё же дети и подростки.
К тому же это массовый продукт со своими трендами и кумирами, что особенно заметно в последние годы, когда даже визуально все начинает сползать к одному стилю.
Если же брать что-то для более зрелой аудитории, то там и переигрывания нет, практически. Альянс Серокрылых или, скажем, Мёд и клевер, например.

Ответить
0

Обычно смотрю с сабами, но если есть озвучка реанимедии, то смотрю в их озвучке)

Ответить
0

я люто фанатею от Гуррена в их озвучке. Но после того, как я посмотрел "их" Берсерка с Гатзом говорящим голосом Камины - я понял - что не судьба мне у них смотреть еще хоть что-то. Только если они озвучат вскоре выходящий шедевр про "пожарников" от того же Имайси

Ответить
0

Ну мне показалось, что Мирай куда интереснее Утра.
Ну и аниме вообще странным путём попадает на Оскар.

Ответить
1

Так как нынче модно давать оскары не за лучший фильм здесь и сейчас, а за общий вклад автора в кинематограф я выбираю Мирай, так как хотелось Уэс Андерсон и шикарный режиссёр, он не не менял мой взгляд на действительно важные вещи, как это делал Мамору Хосода. Хотя при всей глубине и прелести Мирай мой топ №1 - Волчьи дети.

Ответить
0

Летние войны, за вычетом пары совсем уж школотских шуток, тоже очень хороши. Как раз недавно пересматривал. Хотя лучшее аниме у него сложно выделить.

Ответить
1

У Хосоды как и у Синкая топ-5 лучших полнометражных аниме сейчас - это всё вышедшие ленты))

Ответить
1

Волчьи дети лучшее для меня, так как лента заставила самому задуматься о детях и их роли в жизни (мне 28, супруге 24).

Ответить
1

Остров собак вне конкуренции.

Ответить
1

судя по отзывам чисто коммерческий продукт и добавлен в шорт-лист для галочки.

Нет, тут как раз наоборот - в лёгкий жанр добавили слишком много морали и из Ральфа сделали чуть ли не маньяка. Так что осадок странный остался от просмотра. Уж лучше б делали чистый стёб и развлекалово. Первая часть была крутой, но вторая - её тень.

Ответить
1

Я за ЧП...
Семейка и Ральф реально проходные мульты. И первые части были гораздо лучше.
Мирай? Очередная крайне годная анимэшная анимация.
Остров собак? Мне не зашёл, но это больше арт-хаус нежели мультик для детей.

А вот ЧП...Анимация мне зашла. Музыка так вообще супер...Я бы даже сказал, что она лучше чем в той же Чёрной пантере. ЮМОР так вообще...Реально обыграли все клише ЧП какие только можно, контраст между "идеальным" Питером Паркером и "лузером" так вообще за душу взял.

Ответить

Комментарий удален

0

Человек-паук, естественно.

Ответить
0

Человек паук очень понравился, но и Остров собак удивил невероятным стилем и подачей.

Ответить
0

Блин, я только суперсемейку смотрел, но думаю, что лучше голосовать за ЧП. Он хотя бы из всего оригинальнее и с большим охватом.

Ответить
0

Ральф вполне себе ничего.
Но ЧП был слишком хорош.

Ответить
0

Остров не может быть нежизнеспособным. Он может быть непригодным для жизни.

Ответить
0

Спасибо, потом исправлю, через телефон неудобно. На работе делать было нечего поэтому быстренько пост сварганил. Уверен, там еще много ошибок в тексте.

Ответить
0

Вообще тот факт, что в номинацию вообще попали вторые Суперсемейка и Ральф очень тревожный звоночек не то для Оскара, не то для западного кинематографа вообще((

Ответить
0

Какой уж там звоночек, у Оскара корабельная сирена воет последний десяток лет...

Ответить
0

Видел только семейку. Качественный хороший мульт, но сугубо вторичен. Хотя это и понятно из названия.

Ответить
0

стоящий в одной категории с Хаяо Миядзаки и Синдзи Макото

Кто такой Синдзи Макото? Может Макото Синкай?)

Ответить
0

сложно выбрать между мирай из будущего и пауком

Ответить
–1

Остров собак на первый взгляд как-то очень стремно выглядит, а в Пауке дичайше низкий фпс, из-за чего уже во время трейлера глаза болят. Подозреваю, что Мирай лучшее из того, что есть, хотя еще не смотрел - но этот режиссер умеет делать хорошее аниме.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления