«Долгая прогулка» - актуальная экранизация старого романа Кинга

В прокат вышла экранизация романа Стивена Кинга, написанного им аж в далеком 1966 году. То есть фактически 50 лет назад.

Роман я не читал, поэтому в статье не будет никаких сравнений с ним. Будем рассматривать только то, что я увидел в фильме.

К самому Кингу у меня двоякое отношение. С одной стороны, оспаривать его влияние на современную культуру в целом было бы слишком сомнительным мероприятием. Конечно, Кинг великий автор и я прочел с большим удовольствием немало его произведений. Выделить могу «Кэрри», «Мертвая зона», «Кладбище домашних животных» и «Сияние». Как и у многих авторов, чьи произведения поставлены на «поток», у Кинга есть достаточно проходные, если не сказать «посредственные» книги. К таковым могу смело отнести «Цикл оборотня», который видно, что был написан на скорую руку. Оно и неудивительно, ведь когда ты медийный автор, от тебя требуют выдавать продукт снова и снова, а это невозможно. От увеличения количества неизбежно страдает качество.

К экранизациям романа Кинга, каковых было уже немало также отношусь очень неровно. Есть безусловные шедевры. Это все экранизации Френка Дарабонта («Побег из Шоушенка», «Зеленая Миля», «Мгла»), также могу выделить фильм «1408» с Джоном Кьюсаком 2007 года. Но есть и море откровенно слабых и устаревших работ.

Еще я НЕ МОГУ не отметить жутчайшую экранизацию романа «Кладбище домашних животных» 1989 года.

И вот тут я могу согласиться с тем, что Кинг король ужаса, потому что эта работа напугала меня до мурашек.

В общем, мы разобрались с тем, что у Кинга были удачные экранизации. А что же с этой книгой? Как так получилось, что всеми забытый роман «Долгая прогулка» получил такое пристальное внимание аж 50 лет спустя.

И тут мне кажется все достаточно просто объясняется. Деньги! А конкретно, невероятный успех пресловутой «Игры в кальмара»

А при чем тут? Все просто. Успех данного сериала выявил мощный запрос в обществе на истории, в которых обычные люди участвуют в некоем мероприятии, где они либо выигрывают, либо умирают. Плюс конечно же накладываются социальные проблемы в обществе и нарастающее неравенство между бедными и богатыми. Продюсеры посмотрели, отметили что общество жаждет подобных историй и начали лихорадочно перебирать что же могло бы подойти под эту формулу. Таким образом откопали старенький роман Кинга и решили экранизировать.

Нужно отметить тот факт, что роман был написан в середине 60-х, когда шла война во Вьетнаме, а в самих Штатах нарастали протесты по этому поводу. Именно поэтому в истории отчетливо просматривается ненависть к военным, а главный антагонист - майор, который олицетворяет собой агрессивную политику принуждения.

Сам роман был написан, цитирую Википедию:

«В начале 1960-х годов радио и телевизионные станции США организовывали по всей стране пешие маршруты длиной в 50 миль[прим. 2]. Кинг рассказывал, что он в те годы не имел личного автомобиля и путешествовал автостопом. 50 миль он никогда не проходил, выдерживал только 20. Эти походы и вдохновили его на создание романа[5]. Прототипом дистанции «Долгой Прогулки» стало шоссе US 1, которое неоднократно упоминается в романе.»

50 миль - это 80 км.

Сам Кинг считает этот роман лучшим в своей литературной карьере. Чтож, маэстро виднее.

Ну да Бог с ним, с романом, давайте перейдем непосредственно к фильму.

Канва простая. В США была Гражданская война, после которой прошло 19 лет. Война разрушила экономическое могущество Америки и на руинах нового государства обществу необходимо подать пример. Показать что человек может действовать на грани своих возможностей и даже выше. Для чего и было придумано состязание бесконечной прогулки на выбывание.

Останется только один. Тот, кто пройдет дальше всех.

Правила простые: просто иди и все. Снижается скорость ниже средней скорости человеческой ходьбы, получаешь предупреждение (чтобы его снять нужно безукоризненно пройти один час). Три предупреждения - пуля в голову.

Победитель выигрывает миллиард долларов и любое желание, которое могут исполнить люди.

Принять участие может любой желающий. По всей стране собирают 50 человек и они начинают свою смертельную прогулку, за которой наблюдает вся страна в прямом эфире.

Так уж вышло, что моя основная работа связана напрямую с ходьбой. Наверное, в том числе и поэтому мне было интересно посмотреть этот фильм. И вот что я хочу сказать. Когда ходьба для вас это не просто прогулка или способ добраться из точки А в точку Б, а необходимость, то она совершенно иначе воспринимается.

По долгу службы мне приходится проходить порядка 15-20 км ежедневно и я неограничен в отдыхе, просто надо выполнить заданную работу. Мой опыт показывает, что неподготовленный человек, который до этой игры не ходил на дальние расстояния регулярно, а большую часть времени вел сидячий образ жизни - охереет где то примерно через 10 километров. Через 20 будет еле двигаться, а через 30 колени заболят так сильно, что ходить будет невозможно.

Конечно, все индивидуально, но природу не обманешь. Если вы не готовили свое тело к подобным нагрузкам, ваш ждут серьезные сюрпризы.

Лично у меня так. 40 000 шагов - ноги начинают гореть, а 60 000 шагов - ноги начинают дубеть и просто отказываются идти.

Я неоднократно ходил на прогулку с некоторыми своими друзьями и видел как они выдыхаются, а затем и скручиваются.

Именно поэтому, то что выглядит достаточно простым и даже элементарным в начале, примерно на 50-м пройденном километре превращается в жуткую пытку.

Тем смешнее выглядит тот факт, что по итогу последние участники прошли более 540 км без остановки.

Да, я понимаю, можно сказать, что когда расклад: «иди или умри», будешь идти до талого, но чудес не бывает. Я понял что возможности человека очень ограничены. В реальности до 200 го километра большинство из них перестреляли бы. Это мое мнение, я ходил на дальняк, хожу каждый день, понимаю что это такое и если считаете, что смогли бы пройти 500 км без отдыха) докажите!) и речь идет не об атлетах, замечу, чей смысл жизни - ходить, а об обычных людях. У многих из которых есть проблемы с лишним весом. В общем, в этом фильме и истории несколько лучше думают о реальных людях, чем есть на самом деле.

Тем не менее, есть интересные моменты, которые здорово подчеркивают последствия длительного хождения. Во время постоянной безостановочной ходьбы ресурсы организма быстро исчерпываются и хочется есть. Физическая активность при лютом голоде автоматически перетекает в необоснованную агрессию. Это все хорошо показано в фильме.

Иные последствия, связанные с непроизвольным испражнением, опорожнением всех человеческих выделений, натуралистичным вывихом конечностей и всего такого, что в фильме есть, но мне кажется все это увлечение излишним натурализмом хоть и показывает реальность, но в целом больше портит общее впечатление о картине. Все таки у киношников есть безграничное количество художественных средств для изображения подобного.

Положительным моментом можно считать то, что авторы не стали переносить внимание на события вне «прогулки» и все действие происходит непосредственно во время нее, за исключением пары эпизодов.

По ходу фильма персонажи болтают о том о сем. О смысле жизни, о том, почему они приняли участие в прогулке, что будет после, когда кто то из них выиграет, что они сделают с деньгами. И тут интересный момент, потому как все их диалоги, я так понимаю взяты из книги Кинга и выглядят в современном кино несколько устаревшими и скучноватыми. Если бы не периодические моменты с внезапными казнями участников, фильм на мой взгляд выглядел бы скучновато.

Но нужно понимать, что в разговорных моментах главное - это актеры. Давайте поговорим о них.

А тут все слабо, если честно. Ребят понабрали неизвестных, ну во всяком случае я их ранее не видел в кино.

Купер Хоффман сыгравший главного героя нууу такой типичный главный герой, без особенной изюминки. Просто парень, с личной трагедией, который по убеждениям решил принять участие. У него там по сути только один серьезный эпизод, где ему дали разыграться. Это когда он увидел свою мать во время прогулки и не сдержал эмоций. Это было сильно.

Девид Джонсон в роли Петера был сильно живее и интереснее. Фактически, он всю картину перетягивал внимание на себя. И именно в его уста заложили самые сильные слова в фильме. Идея того, что видеть только плохое и быть сволочью по жизни это самый простой путь, а вот пытаться оставаться человеком и искать что то хорошее - испытание очень отозвалась в моем сердце. Однако концовка полностью убивает эту идею и это, на мой взгляд большой минус.

Остальные актерские работы были настолько невыразительны, что если честно мне все эти их потуги не зашли.

Постановка в целом достаточно камерная. Весь фильм мы наблюдаем за прогулкой группы лиц, которую сопровождают вооруженные военные на джипах. Вокруг мы видим последствия прошедшей войны и периодически выглядывающих тут и там зевак, которые пришли поглазеть на участников «прогулки».

В общем, на мой взгляд, весьма устаревшее кино, которое попыталось срубить кассу на современных трендах. Есть пара-тройка трогательных моментов, но после той же «Игры в кальмара» они выглядят слабо.

То ли хронометража не хватило, то ли что еще, но авторы сосредоточились на основных персонажах и их историях, которые показаны достаточно невыразительно. Казни отставших участников впечатляют, но кроме них, к сожалению, в фильме смотреть особо не на что.

При этом я не хочу сказать что фильм плохой, нет, просто он почему то в современном контексте «не работает» и выглядит скучновато, несмотря на некоторые удачные моменты.

Посмотреть в принципе его даже можно и особо впечатлительные наверное всплакнут, но в мире, где уже существует «Игра в кальмара» подобное кино выглядит беспомощно.

Хотя) смотреть сейчас в кинотеатрах особо и нечего больше)))