30 дней есть что посмотреть
по промокоду:
DTF30
Забрать
30 дней подписки Яндекс Плюс бесплатно для новых пользователей, ранее не оформлявших подписку Яндекс Плюс либо подписки, её включающие, при условии привязки банковской карты. Далее — автопродление: 199 ₽/месяц. Действует на территории РФ. Активировать до 04.06.2021 г. https://hd.kinopoisk.ru/gift. Условия: clck.ru/FMQND.

«Юморист» собрал около 10% своего бюджета за выходные — несмотря на продвижение у Дудя и Урганта Статьи редакции

С выходом «Капитана Марвел» фильм может исчезнуть из проката РФ.

Драма «Юморист» режиссёра и сценариста Михаила Идова за первые выходные в прокате собрала, по данным ЕАИС, около 9,3 миллиона рублей при бюджете в 100 миллионов. Для сравнения, это примерно в два раза хуже, чем у «Завода», который сам режиссёр Юрий Быков признал кассовой неудачей (бюджет картины не озвучивался).

Если бы авторам «Юмориста» необходимо было бы вернуть все затраты на производство, драму можно было бы считать оглушительным провалом, однако сам Идов в Фейсбуке отметил, что такой цели изначально не стояло.

По параметрам, установленным самим процессом финансирования этого фильма, всё более чем нормально: возвратная часть его бюджета меньше 20 миллионов рублей, которые он заработает (в том числе уже случившейся продажей цифровых прав). Всё остальное — кинофонды Чехии, Латвии, Евросоюза и России, чья задача именно что состоит в финансировании качественного некассового кино.

Михаил Идов
режиссёр

Идов также объяснил, почему в картину вложились фонды других стран.

Мотивация прямая — эти деньги сразу же вливаются обратно в национальную экономику. Например, в нашем случае фильм был полностью снят на территории Латвии с латвийской командой, и смонтирован/доозвучен в Праге на чешских студиях. Язык фильма тут значения не имеет. Кроме того, Россия полноправный член евросоюзного совета по поддержке кино Eurimages.

Михаил Идов
режиссёр

В отличие от большинства заметных российских фильмов последнего времени, «Юмориста» активно продвигали в том числе и для молодой аудитории — Идов появился у Урганта и Дудя, а заглавный трек к картине исполнил рэпер FACE. Режиссёр посчитал этот эксперимент неудачным.

Да, в отсутствие ТВ-партнёра мы рискнули попробовать и вдобавок к основной аудитории этого фильма привлечь молодую аудиторию YouTube. Это не сработало, по крайней мере в кинотеатрах. Но ничего нам и не стоило, кроме сил и времени.

Михаил Идов
режиссёр

История вымышленного советского юмориста, страдающего от запретов, стартовала в прокате РФ с 10 места. Лидером во второй раз подряд стал анимационный фильм «Как приручить дракона 3» — его сборы уже превысили миллиард рублей.

Ещё до начала выходных Идов отмечал, что «Юморист», скорее всего, исчезнет из проката с выходом «Капитана Марвел». Судя по данным ЕАИС, роспись картины после выходных уже существенно упала.

Вполне возможно, «Юморист», как и «Кислота», собравшая в РФ всего 21,5 миллиона рублей, покажет себя лучше в домашнем прокате.

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u044e\u043c\u043e\u0440\u0438\u0441\u0442","\u0434\u0435\u043d\u044c\u0433\u0438"], "comments": 283, "likes": 124, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 41747, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 04 Mar 2019 11:38:18 +0300", "is_special": false }
0
283 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
229

Молодежь с ютуба на пошла на фильм о юмористе из 80-х.
Да как так то?

Ответить
28

О выдуманном юмористе, я хочу заметить.

Ответить
10

Согласен, когда увидел первые кадры трейлера подумал ооо это наверно как Высоцкий, но только про Райкина, а потом оказалось что хз про кого, был бы про реального юмориста, я бы пошел.

Ответить
–1

Наверное там еще про немыслимые и невыносимые страдания, причиняемые свободной творческой личности кровавыми тоталитарными коммуняками?

Ответить
19

Просто есть The Marvelous Mrs. Maisel про юмористку 50-х, без регистрации и смс.

Ответить
0

экзакли!

Ответить
7

о вымышленном угнетаемом...

Ответить
–123

Качественное некассовое кино.

Ждем у Бэда

Ответить
337

Да как же вы доебали со своим бэдом.

Ответить
–67

Ты на бэда шары не кати, он индусская корова российского ютуба

Ответить
86

Каким бы я ни был поклонником творчества Евгения, но с тем комментарием вынужден согласиться. Часть фанбазы Баженова теперь просто превентивно считает все российские фильмы плохими, и, что самое грустное, именно эту часть аудитории можно увидеть в комментариях под подобными новостями.

Но судя по описанию, этот "юморист" - та ещё эталонная неполжа.

Ответить
12

Что характерно, сам Евгений никогда во-первых забугорное говно тоже поливает говном, а во-вторых никогда не утверждает что хороших российских фильмов нет совсем.

Ответить
0

Забей, эта часть аудитории евгена, это отбитые борцуны с режимом которым надо все российское засрать. Этот вывод я сделал из собственных наблюдений.
Как-то сел одним днем и начал подписки этих комментатор проверять и там один мрак.

Ответить
45

Как-то сел одним днем и начал подписки этих комментатор проверять и там один мрак.

А у тебя насыщенная жизнь.

Ответить
7

Жизнь безработного во всей красе, да.

Ответить

Длинный

VECTOR
0

Жизнь безработного во всей красе (с) - ну тут даже и добавить нечего. И так все ясно

Ответить

Желающий паук

VECTOR
0

Русофобы енжой мувиз говном поливают!

Ответить
0

О энжой мувиз речи не шло

Ответить

Желающий

VECTOR
0

А они уже уволились?

Ответить
0

Как-то сел одним днем и начал подписки этих комментатор проверять и там один мрак.

Ты про майнкампф?

Ответить
1

сам Евгений НИКОГДА во-первых

Шта, что оно значит в этом контексте, а то я непоняль

Ответить
0

Очепятка

Ответить
0

Ну да. Проблема в том, что он делает это во всяких интервью. А попкорн смотрит только обзоры. И попкорну откровенно не интересно слушать про хорошее кино - продолжений GoodComedian что-то я не вижу.

Ответить
0

Про хорошее кино интересно говорить очень тяжело. На моей памяти это получается только у Жукова.

Ответить
0

Зависит от того, о чем говорить. Я сходу могу вспомнить часовой разбор символики Ghost in the Shell. Можно говорить о типичных клише, и почему они хорошо работают именно в этом фильме. Можно просто уйти в эссе об эмоциях, которые у тебя появляются.
В этом и проблема Баженова - он не способен говорить много о хорошем кино. Зато соловьем льется о плохом.
Ну просто для примера Критик Ностальгии, который явно служит вдохновением. Он без проблем способен переключаться с хорошего на плохое, с плохого на хорошее. У Баженова такого навыка нет, и он даже не пытается его выработать.

Ответить
–1

Кстати, та самая неадекватная часть аудитории, которая и засирает все российские фильмы уже по трейлеру, очень часто в подписках имеют всяких "комикадзе, навальных, айтипедия и т.п."
СТранно правда?

Ответить
30

Чувак приплетает Навального в обсуждение кино. Странно, правда?

Ответить
–3

Давай я сейчас открою любой трейлер росс. фильма и накидаю скрины подписок людей пишущих негативные комменты? И конечно ты только "навального" заметил, остальные видимо невидимы для тебя. Или ты хочешь сказать, что довод о том, что большинство борцунов с режимом, которые любят засрать все российское, это, те кто минусят эти самые фильмы/трейлеры.
Я виноват в том, что они в основном на таких личностей подписаны?

Ответить

Желающий

VECTOR
15

А еще все люди пишущие негативные комменты под трейлерами российских фильмов пьют молоко и едят яблоки.

Ответить
1

А еще они живут на земле, прямо как гитлер

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Я знаю, но не буду

Ответить
–1

Кому ты пытаешься обьяснить? Тут большинство аудитории как раз поклонники всяких гомикадзе и анальных

Ответить
0

анальных

ага)))

Ответить
0

Засираю русское кино и навальноГО

Ответить
0

Ну сам бэд просит такую аудиторию отписываться, потому что он не хочет что-бы у него была такая аудитория которая после обзора идет сразу на кинопоиск и занижает рейтинг, он их просит здраво судить и самим ходить на фильмы и оценивать их и делать о нем свое мнение, а не брать чужое за истину

айтипедия

А джолигольф то тут причем?

Ответить
9

эталонная неполжа

С такими как ты лучше тоже не общаться лишний раз

Ответить
0

А я почему-то и не удивлён, что у плюмовца пригорело.

Ответить
1

почему-то не удивлен что совкодебилу, общающемуся штампами, нечего больше ответить.

Ответить
0

С такими как ты лучше тоже не общаться лишний раз

Я бы продолжил дискуссию в русле этого высказывания, но вспомнил, что ты плюморебёнок, а у вас с причинно-следственными связями не очень в порядке. Ну что, там уже вся админка получила дипломы 1982 года, или пока в процессе?

Ответить
1

Я априори (вы это слово, наверно хотели) считаю российские фильмы плохими, потому немногие исключения лишь подтверждают правило. Но одновременно я считаю что "кинокритики с ютуба" ради увеличения продолжительности видео (а Баженов этим откровенно злоупотребляет) откровенно придираются к любому рассматриваемому фильму по делу и без.

ЗЫ. Если уж я не хочу тратить два часа на фильм, то уж тем более не хочу тратить час-сорок-пять на обзор по нему. Краткость - сестра таланта.

Ответить
6

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Да все русские фильмы - кал, факт. В совке вот ок были. Шпаликов какой-нить. Но и бэдкамидиан кал, унылый квн-юморок

Ответить
0

Хм, возможно, если только какие-то совсем упоротые. Евген постоянно говорит, что хорошее российское кино есть и приводит примеры, топит за то, чтобы его зрители ходили на это кино и поддерживали рублём.

Ответить
1

А что с ним не так?

Ответить
–3

Он сосёт хуи.

Ответить
1

Какои исчерпывающии комментарии, пойду в википедию попрошу чтобы изменили о нем информацию. Чтобы юзер обычный заходил на сайи и на запрос о том кто такой Баженове получал данный ответ.

Ответить
–1

То есть ты реально думаешь что он не сосет хуи?)

Ответить
0

Я не знаю, свечу не держал.

Ответить
–1

Жаль.. ну держи в курсе тогда...

Ответить
0

Будет збс, измени плз

Ответить
0

В данном конкретном случае, проблема в армии его фанатов, которая считает, что ЛЮБОЙ русский фильм обязательно должен быть подан на рассмотрение комиссару Бэдкомедиану, ведь любой русский фильм 100% дерьмо. Безапеляционно.

Ответить
1

Но ведь Бэд рассматривает не только дерьмо...

Ответить
0

Да. Но многие кладут даже на то, что он не раз в отдельных роликах называл годные русские фильмы.

Ответить
2

Школьники они такие.
Я например не люблю российское и украинское кино просто потому что они мне не заходят, но обзоры бэда с удовольствием смотрю и пересматриваю, ибо качественный и смешной контент.
Но кстати даже на те фильмы на которые он делает обзор, он их не всегда называет дерьмовым, в пример его обзор на фильм движение вверх, он говорит что это был бы неплохой художественный фильм если бы его не сделали биографическим с кучей клюквы и изменениями биографии баскетболистов

Ответить
0

Быдло, что с них взять.

Ответить
0

Где эти многие? Вы сами процент считали?

Ответить
0

Армия права. Ток генерал тож дерьмо

Ответить
0

Ну он далеко не любой русский фильм обозревает в негативном ключе.
Кстати, если вы не знали, то он, о боже, обозревает не только российские фильмы.
А ещё он, о боже, рекомендует кучу российских фильмов к просмотру.
Проблема "армии фанатов" это проблема любой массовой аудитории, когда небольшая кучка самых громких и упоротых наиболее заметна. И я вас уверяю, как и у любой другой массовой аудитории, основная часть этой аудитории вполне себе адекватные люди

Ответить
0

Кстати, если вы не знали, то он, о боже, обозревает не только российские фильмы.

Да я в курсе, но таких обзоров мало. Да и суть не в этом.

А ещё он, о боже, рекомендует кучу российских фильмов к просмотру.

Об этом я тоже написал.

И я вас уверяю, как и у любой другой массовой аудитории, основная часть этой аудитории вполне себе адекватные люди

Где эти многие? Вы сами процент считали?

Ответить
–4

эээээ, слышь ты на годный контент не гони, бэд это Кодзима русского ютуба

Ответить
–1

Кто тебя ебал, деточка?

Ответить

Комментарий удален

Прочный файл

Александр
38

Очень ждем, там должен быть неплохой такой бабах совкодрочера.

Ответить
–5

Бабах обычно у той части его подписчиков, которые яро дрочат на всякую либерально-демохратичную хуйню, когда он разьебывает мифы про кровавый совок.

Ответить

Прочный файл

VECTOR
16

разьебывает мифы

Может он еще и кинокритик хороший?

Ответить
0

А что в нём плохого?

Ответить
5

Учитывая какой Женя дрочила на Сталина, то ждем бабах у него.

Ответить
1

Ждём на "Крымский мост"

Ответить
1

А ну да, точно. Если в совке он видит не только негатив, значит его мнения по любым вопросам неправильные и слушать его ни при каких условиях нельзя

Ответить
7

У вас разнарядка что ли? Обязательно нужно придти и высраться о том что ты ждёшь у бэда? Кого это, блядь, ебёт?

Ответить
–6

Тебя это ебёт. Жёстко и насухую. Раз ты тут вонять начал.

Ответить
0

Бэда? :D

Ответить
1

Бэд уже не торт

Ответить
12

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

so much post, что я даже посмеялся!

Ответить

Комментарий удален

2

бэдкомедиан кокрастыке кассовые фильмы обзирает

Это те которые окупились что-ли? Так ни один фильм Сашки Невского не окупился, а он обзор снял. Газгольдер не окупился, а он обзор снял. И море других случаев.

Ответить

Комментарий удален

42

Страдали от жуткой цензуры в СССР и снимали отличные фильмы. Стало можно снимать все что захочешь и пошли снимать Мантикора,Взломать блоггеров, Викинг и т.д.

Ответить

Слабый парфюмер

Shugnar
43

Вы так пишете про советскую цензуру, будто хорошие фильмы снимались не вопреки, а благодаря ей.

Ответить
18

Ооо, теперь еще и фильмы снимали вопреки. А почему сейчас не могут делать хорошее кино вопреки?

Ответить
23

То, что цензура не была причиной качества произведений, можно доказать по странам, где качественные картины производились и без цензуры. А значит и исчезновение цензуры на качество не должно было повлиять.

Надо многое знать и анализировать, почему качество упало, но уже сейчас достоверно можно утверждать, что тупые красные своей цензурой лучше не сделали, и пытаться продвигать их идеологию или оправдывать поступки нелепой демагогией непозволительно.

Ответить
9

Это в каких странах нет цензуры?
что тупые красные своей цензурой лучше не сделали

Мда, прям пахнет не предвзятостью. Так почему при красных снимали хорошие фильмы, а почему сейчас не могут? Почему те же режиссеры которые при "злой" цензуре делали хорошие фильмы, в свободной от цензуры России не могут сделать хороший фильм, а?
и пытаться продвигать их идеологию

Любое произведение в том или ином смысле что-то да продвигает. Их идеология ни чем плохим не является.

Ответить
3

Мда, прям пахнет не предвзятостью

Я и не скрываю, что отношусь к красным очень негативно. Но мое отношение к ним никак не может влиять на мои аргументы.
Это в каких странах нет цензуры?

Например в США с их картинами, выставляющими их же армию в негативном свете, комиками, поносящими патриотизм и христианство.
Так почему при красных снимали хорошие фильмы, а почему сейчас не могут? Почему те же режиссеры которые при "злой" цензуре делали хорошие фильмы, в свободной от цензуры России не могут сделать хороший фильм, а?

Как и было сказано мною выше, у меня нет ответа на этот вопрос, это не моя специальность. Но факт в том, что Британия, Франция, США и многие другие производили, производят и будут производить качественные произведения не смотря на отсутствие у них целебной советской цензуры.
Любое произведение в том или ином смысле что-то да продвигает. Их идеология ни чем плохим не является.

Я не против продвижения идей произведением. Я против продвижения идей людьми в комментариях на ДТФ с использованием логических уловок. А то, что их идеи ничем плохим не являются, передай Венесуелле с Неправильной Кореей.

Ответить
8

Опомнись, в США то цензуры нет? Может Лукаса послушаешь?

Ответить
2

Щас бы лукаса слушать он тот еще фантазер

Ответить
2

Смешно, он жалуется, что снимая дорогое коммерческое кино, он был ограничен в творческой свободе. Шел бы тогда снимать среднебюджетные картины, возможны ли были в СССР фильмы вроде "Апокалипсиса сегодня", "Рождённый четвёртого июля", "Делай как надо" и т.д.?

Ответить
0

как я понимаю, он говорит, что надо было все делать с оглядкой на правительство, при этом я особо не припомню наказаний или скандалов, связанных с этим, запретов. Самоцензура разве что.

Ответить
2

Если снимаешь крупнобюджетный фильм, все нужно делать с оглядкой на продюсеров, а они уже могут задавать ограничения по своему вкусу. Но при этом ничто не мешает тебе самовыражаться, снимая независимое кино, либо находя людей, согласных спонсировать твое видение. Странно это сравнивать с СССР, где любое произведение могли вообще запретить, если решали, что там есть антиправительственная пропаганда.

Ответить
0

О таких случаях никто никогда уже и не расскажет)
Уж ФБР-то отлично заметает следы.

*Шучу*

Ответить
–2

Там есть цензура, но я его еще слышу? Забавно.

Ответить
8

В США есть цензура. В России, кстати, тоже.

Ответить
4

Например в США

Цензура бывает разной. И в перечисленных тобой странах она то же есть, не питай иллюзий по этому поводу.
А то, что их идеи ничем плохим не являются, передай Венесуелле с Неправильной Кореей.

И где там хотя бы социализм? И ничего что этим странам цитадель демократии всячески палки в колеса вставляет, а?

Ответить
6

Цензура бывает разной. И в перечисленных тобой странах она то же есть, не питай иллюзий по этому поводу.

Мне показалось, что вопрос изначально состоял в том, что цензура в СССР была гораздо сильней, чем в других странах. Мне это не особо интересно, однако я очень удивлюсь, если среди фильмов тех лет ты найдешь критику коммунизма, правящей партии, партийных лидеров и т.д.
Я не буду этого разбирать или доказывать что-то, просто человек провел ложную причинно-следственную связь между цензурой и качеством кино, я её опроверг.
И где там хотя бы социализм?

Конечно, если что-то пошло не так, то это не правильный социализм, достаточно найти расхождения с теорией и её практическим применением.
Можно пойти от обратного и попросить правильные, работающие примеры, но лично мне это не интересно.
И ничего что этим странам цитадель демократии всячески палки в колеса вставляет, а?

Я сомневаюсь, что Китай является частью этой цитадели. Жить под боком у экономического гиганта и не суметь даже вылезти из голода - несомненно достижение. А еще и на фоне соседа, развивающегося с огромной скоростью.

Ответить
5

Мне это не особо интересно, однако я очень удивлюсь, если среди фильмов тех лет ты найдешь критику коммунизма, правящей партии, партийных лидеров и т.д.

"Гараж" смотрел? Конечно, не зубастая и не открытая прям в лоб, но вполне себе критика

Ответить
2

Про Хрусталев машину и Покаяние вы видимо не слышали?
В Венесуэле в принципе не было социализма.
С КНДР все сложно, но и там то же не был построен социализм.
Такой вопрос: А если что-то пошло не так то это не правильный капитализм, достаточно найти расхождения с теорией и её практическим применением?
Я сомневаюсь, что Китай является частью этой цитадели. Жить под боком у экономического гиганта и не суметь даже вылезти из голода - несомненно достижение. А еще и на фоне соседа, развивающегося с огромной скоростью.

Вы тут задвигаете про ложные причинно-следственные связи, тогда вопрос - как это связано друг с другом? На фоне соседа - Южной Корее? Соседа который рядом с твоей границей все время проводит боевые учения с США? На территории которого находятся военные базы США?

Ответить
–1

и там то же не был построен социализм

ладно, наведи мне примеры работающего, настоящего социализма, который бы привел страну к успеху
если что-то пошло не так то это не правильный капитализм

Нет, если что-то пошло не так, значит капитализм налажал, потому что он не идеальный и с кучей проблем, которых еще больше, учитывая особенности народов, менталитет, климат и т.д. Но что я гораздо реже замечаю за ними, так это попытки скрыть свои ошибки, оправдать несостоятельность, в отличии от вашего "это неправильный социализм"
как это связано друг с другом

Да, сосед в виде Кореи, который может и проводит учения, имеет базу, вот только какая разница? У тебя рядом есть Китай, который защитил тебя от американцев и благодаря которому ты все еще существуешь. Почему не развить торговлю с Китаем? Зачем производство ядерного говна, которое очень дорогое само по себе и никак не спасет. За те деньги, которые они потратили на ядерку, можно было бы хотя бы промышленность подтянуть. Зачем запреты на туризм? Весь мир против КНДР, тогда почему она ограничивает туризм, вставляя палки в колеса самой себе?
В Венесуэле в принципе не было социализма.

Мадуро председатель Единой социалистической партии Венесуэлы, министр экономики Салас левый, но страна не социалистическая, там был "неправильный социализм", не смотря на огромные запасы нефти 93% населения утверждают, что недоедают, наверно США виновата.
Про Хрусталев машину и Покаяние вы видимо не слышали?

Спасибо, не слышал. Мне еще Гараж порекомендовали. Ничего сказать не могу, пока не посмотрю

У меня плавно начинает гореть, если человек сам не смог дойти до понимания низкой эффективности системы, в которую верит, тогда какой от меня прок его в этом убеждать?

Ответить
2

А то, что их идеи ничем плохим не являются, передай Африке с Неправильной Индиией.

Ответить
0

а что с ними не так?

Ответить
0

А с Венесуэллой?

Ответить
–3

Так почему при красных снимали хорошие фильмы, а почему сейчас не могут?

Назовите 20 действительно хороших фильмов снятых в СССР и не про войну или стройку. Ждем-с.

Ответить
5

Физики
Сто дней после детства
Тени забытых предков
Спортлото-82
Раба любви
Собачье сердце
Москва — Кассиопея
Несколько дней из жизни И. И. Обломова
Невероятные приключения итальянцев в России
Дерсу Узалу
Любовь и голуби
Кин-дза-дза
Джентльмены удачи
3+2
Зигзаг удачи
Жестокий романс
Гусарская баллада
Веселые ребята
Бриллиантовая рука
Белорусский вокзал
31 июня

Ответить
0

Смотрю твой список, а там половина фильмов 72-76 год и еще столько же 83-85. А в другое время в СССР кино не снимали?

Но за список в любом случае спасибо, ведь в нем каждый второй фильм - комедия.

Но вот проблема, в России за это же время и без цензуры сняли
* Брат
* Дурак
* Легенда №17
* Брестская крепость
* Ворошиловский стрелок
* О чем говорят мужчины
* Утомленные солнцем
* Неадекватные люди
* 12
* Аритмия
* День выборов
* Как Витька Чеснок вёз Лёху Штыря в дом инвалидов
* Дозоры
* Лето
* Жмурки
* Возвращение
* Географ глобус пропил
* Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на Родину
* Кочегар
* Про уродов и людей

И я отмечу, что в этом списке лишь один фильм конкретно про войну (зато какой!), а все остальные - куда более глубокие и рефлексирующие картины на фоне комедий Гайдая (не приуменьшаю при этом их качество, они весьма недурны).

Ответить
3

Ой, так вы определитесь. В начале даете определенный критерий, потом когда я исполнил требования, вы все еще остались не довольны. Вам не угодишь.
лишь один фильм конкретно про войну (зато какой!)

Круто, хоть один фильм про войну смог до советской планки дотянутся. А кстати, а что это у вас в списке есть фильм про войну, а? Вы же от меня прям требовали что бы не было фильмов про войну.
куда более глубокие и рефлексирующие картины на фоне комедий Гайдая

Дозоры что-ли? И чем рефлексия делает другие картины лучше?
Раз вы мне давали условие, то и я вам дам: а слабо составить список без фильмов про бандитов, про СССР, и чернуху?

Ответить
0

Я остался вполне доволен списком, хотя в нем и много комедий. Это раз.

Два, разве я сказал что только один фильм про войну вышел? или только один годный? Или я сказал мол "вот в СССР всего 20 фильмов сняли, а вы говорили супер-страна"? Нет. Ну и почему вы тогда устраиваете истерику.

Дозоры что-ли?

А кроме дозоров там фильмов нет или как? Не про бандитов и СССР там больше половины. Ну а чернуха? Ну составляйте список без комедий, чё. Флаг вам в руки, я дальше обсуждать смысла не вижу. Вместо адекватного общения вы истерику закатываете.

Ответить
1

Хехе, и я еще тут истерю. Вы мне особенные условия выставляли? Выставляли. Я их выполнил? Выполнил. А вы мои условия выполнить не можете, причем даже тому условию которое мне дали (список без фильмов о войне) не соответсвуете.
И ответьте пожалуйста чем так ценна рефлексия что вы ее отдельно выводите, как плюс некоторым современным фильмам.

Ответить
0

Хехе, и я еще тут истерю. Вы мне особенные условия выставляли? Выставляли. Я их выполнил? Выполнил.

Я и не спорил. Просто фильмы о войне - это бич советского кинематографа и все тут.

А вы мои условия выполнить не можете, причем даже тому условию которое мне дали (список без фильмов о войне) не соответсвуете.

Годное современное российское кино про войну - это редкость и потому не вижу проблемы.

И ответьте пожалуйста чем так ценна рефлексия что вы ее отдельно выводите, как плюс некоторым современным фильмам.

Тем что это один из видов духовного роста.

Ответить
1

Просто фильмы о войне - это бич советского кинематографа и все тут.

Потому что их было много? Ну так если большая часть этих фильмов была хорошими, то это не бич. Бич было бы если бы они все поголовно были плохими.

Ответить
0

Потому что их было много? Ну так если большая часть этих фильмов была хорошими, то это не бич. Бич было бы если бы они все поголовно были плохими.

Их было много и их было много плохих, скучных, однообразных и пропагандонских. А куча годных картин оставалась на полках из-за цензуры как раз. Например, Проверка на дорогах.

Ответить
0

Так почему при красных снимали хорошие фильмы, а почему сейчас не могут?

Плохие фильмы снимались везде и всегда, ещё со времён братьев Люмьер.
Просто сейчас никто об этих фильмах не вспоминает (ну, кроме прям эпохально хуёвых фильмов, конечно).

Ответить
0

Дело в том, что цензура не только отсекала неугодное по идеологии, но и по качеству. А сейчас на качество всем насрать, да и фильмы делают чтобы попилить бабло тех, кто по идее должен за этим качеством следить.

Ответить
9

должен за этим качеством следить

единственные, кто должен следить за контентом, это потребитель и прокуратура(на предмет соблюдения Конституции). "Крепкую руку", которая должна решать, что людям смотреть, как думать и т.д., держи при себе.

сейчас на качество всем насрать

если потребитель доволен качеством, значит никаких претензий к производителю

фильмы делают чтобы попилить бабло

ну вот ты и нашел причину. Была бы цензура сейчас или нет - ничего бы не изменилось, кроме количества иностранных качественных картин. Как я и доказал выше.

Ответить
4

Потому, вероятно, что все свободно смотрят зарубежные фильмы - и на отечественные аналоги нет запроса. Если бы в совке показывали все новинки мирового кино, без цензуры и вовремя, то про многие, без иронии хорошие, советские фильмы сейчас бы знали куда меньше.

Ответить
0

Делают, просто ты про них не знаешь.

Ответить
0

Денег нет

Ответить
–1

так делают же

Ответить
–1

Вопреки цензуре снимать хорошее кино - это звучит как борьба с ветряными мельницами, если честно: непонятно, что доказывает.

Ответить
17

Корреляция не является причинно-следственной связью.

Ответить

Педагогический динозавр

Shugnar
16

Страдали от жуткой цензуры в СССР и снимали отличные фильмы

Нет, снимали фильмы разные. Если ты не помнишь плохие, это потому что их реже крутят, их реже вспоминают. Точно также люди вспоминают о музыке: "Вот в 80-х!", забывая десятки слабых исполнителей, оставшихся на обочине истории.

Ответить
11

Это типичная ошибка выжившего. В СССР 99% снимался полный шлак, который сейчас смотреть можно только в виде наказания(да и то ИМХО это всё-таки черезчур жестоко).

Ответить
7

И так же в Голливуде. Мусора снимали и снимают тонны, но и есть фильмы проходящие проверку временем. Но сейчас то вообще мало что даже как "неплохо" классифицировать.

Ответить
1

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0

Откуда у вас такие цифры?

Ответить
7

Цензура таки была (хотя и не такая ужос-ужос), но в довеску к ней шел полезный бонус в лице контроля качества

Хотя полностью мы судить об этом не можем, ибо в силу времени мы помним ток самые лучшие кинохи из той эпохи, а проходняк и говно забылось.

Ответить
0

Мантикора отличный трэш-фильм! не надо тут.

Ответить
7

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

Фильм задумывался как блокбастер по типу западного, в те времена была надежда что смогут. Так что я воспринимал эти попытки как вполне хорошие. Потом что-то пошло не так :/
Прямо как русским геймдевом!

Ответить
1

Просто снимали и играли в этих фильмах образованные интеллигентные люди, а не хуи-единоросы и прочая шлаебонь ради бабла.

Ответить
0

Чувак, поговори с нормальными киношниками. Они все потвердят что и про союзе много дерьма снимали.

Ответить
1

Ну естественно, и в европе, и в штатах тоже. Просто было и хорошего и не мало.

Ответить
0

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2

потому что в кино нынче ходят на попкорн, а не на такие фильмы

Ответить
46

Какие такие? Я не хожу на марвел и с удовольствием сходил на Мула. Про этот фильм первый раз услышал из этой статьи, хз о каком таком провижении среди молодежи они говорят, на Дуде свет клином не сошелся.

Ответить
17

Ну а я услышал у Дудя и не пошёл. И Что? Я (если бы пошёл) и вы - не являемся подавляющим большинством зрителей, которые обеспечивают кассу. Массовый зритель ходит на другие фильмы

Ответить
5

Массовый зритель ходит на другие фильмы

Если суть в этом, то согласен. Фраза " потому что в кино нынче ходят на попкорн, а не на такие фильмы" звучит как "че вы пихаете свою муть в кино, когда актуальны только ААА блокбастеры, остальное не нужно"

Ответить
8

Фраза " потому что в кино нынче ходят на попкорн, а не на такие фильмы" звучит как "че вы пихаете свою муть в кино, когда актуальны только ААА блокбастеры, остальное не нужно"

У тебя с логикой совсем небольшие проблемы. Констатация какого-либо факта без отражения собственного мнения не делает человека, озвучивающего его, ярым сторонником чего-либо. Он на 100% прав, уже крупное количество режиссеров и студий говорят о том, что небольшие фильмы все активнее вымещаются из кинотеатров блокбастерами. Ну это не проблема, ибо такое кино всегда находит своего зрителя в другом формате.

Ответить
2

в другом формате.

на нетфликсе

Ответить