Стивену Спилбергу, выступившему против Netflix, дали отпор

С режиссёром не согласны не только представители компании, но и коллеги по цеху.

В закладки
Аудио

Netflix отреагировал на слова режиссера Стивена Спилберга, который заявил, что фильмам стриминговых сервисов необходимо запретить претендовать на премию «Оскар». Компания опубликовала ответ в своем Twitter-аккаунте в понедельник, 4 марта.

We love cinema. Here are some things we also love:

-Access for people who can't always afford, or live in towns without, theaters
-Letting everyone, everywhere enjoy releases at the same time
-Giving filmmakers more ways to share art

These things are not mutually exclusive.
6677
28858

Мы любим кино. А вот ещё несколько вещей, которые мы любим: обеспечивать доступ для людей, которые не могут себе позволить походы в кинотеатры, или живут в городах, где их нет; позволять всем и везде наслаждаться релизами в одно время; предоставлять кинематографистам больше возможностей делиться искусством. Все эти вещи не являются взаимоисключающими.

Кинематографисты также остались недовольны предложением Спилберга, который пообещал обсудить вопрос стриминговых сервисов на ежегодном заседании совета директоров Американской киноакадемии.

Режиссёр, сценарист и продюсер Ава Дюверней напомнила, что на собрании не будут присутствовать все члены организации, насчитывающей более восьми тысяч участников. Она выразила надежду, что совет директоров примет во внимание мнение кинематографистов, которые не согласны с идеей Спилберга.

Актер Брюс Кэмпбелл написал, что режиссер пытается сделать так, чтобы у «Оскара» больше не было таких претендентов, как картина Альфонсо Куарона «Рома», выпущенная Netflix. По мнению артиста, лента вышла такой же впечатляющей, как и многие телевизионные фильмы.

Актер Жан Эли задался вопросом, зачем мешать кому-то «светить и делиться своим светом».

3 марта стало известно, что Спилберг высказался против потоковых платформ. Он указал на то, что продукция стриминговых сервисов несправедливо конкурирует с продукцией других дистрибьюторов, поскольку компании вроде Netflix устраивают кратковременные и формальные релизы в кинотеатрах, однако дают возможность своим подписчикам смотреть киноленты в любое время.

#netflix #оскар

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Стас Агапиев", "author_type": "self", "tags": ["\u043e\u0441\u043a\u0430\u0440","netflix"], "comments": 153, "likes": 123, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 41783, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Mon, 04 Mar 2019 16:14:37 +0300" }
{ "id": 41783, "author_id": 6538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/41783\/get","add":"\/comments\/41783\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/41783"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "possessions": [] }

153 комментария 153 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
90

Всё логично, фильмы они и есть фильмы, независимо от того, выпущены они были в кинотеатрах, сразу на двд, показали один раз по телеку или зарелизили в онлайн-кинотеатре.

Ответить
–34

Для таких есть премия Эмми. Об этом Шпильберг и говорил изначально.

Ответить
28

Да а к чему это? Я понимаю, если бы речь о сериалах шла, но это фильм - какая разница, где он релизнулся? Один из первых показов кино вообще в подвале кафе проходил

Ответить
31

Дело в том, что Оскар изначально создан для распиаривания Голливуда и его продукции. Возможность рассказать всему миру о том, какие хорошие фильмы были сняты и тем самым мотивировать людей на походы в кинотеатр ну и соответствующие баснословные прибыли.. Это огромные прибыли, а оскар - отличная пиар машина.. Нетфликс же откусывает очень вкусный кусок пирога, получая оскары.. Зачем ходить в кино, когда можно по своей подписке смотреть годноту.. Спилберг просто пытается защитить рынок кинотеатров.. как-то так )

Ответить
34

просто пытается защитить рынок кинотеатров..

Так же как таксисты защищаются от убера.

Ответить
3

Очень похоже. Это может привести только к тому, что Оскар станет еще менее популярным, потому что там будет все меньше громких фильмов.

Ответить
1

Как раз наоборот. Больше конкуренции, лучше качество. (ну или в каких-то случаях лучше не качество фильма, а качество маркетинга)

Ответить
1

Так если Netflix и прочие продолжат выпускать крутые фильмы, а их не будут пускать на Оскар — то конкуренции как раз будет меньше.
Возможно я недостаточно четко выразил свою позицию просто.

Ответить
1

Полностью согласен. Изначально понял ваш предыдущий комментарии в другом контексте, что на Нетфилксе нет громких фильмов.

Ответить
0

Для меня например появление странных (по меркам Голливуда) фильмов увеличит вероятность что я буду смотреть Оскар, а не уменьшит. Снизить мой интерес может курс на политику или сжв причуды. И я такой не один.

Ответить
0

На Эмми фильмы тоже выдвигаются. Те что показывают сразу на ТВ. Не только сериалы. И там куча номинаций связанных с фильмами. Вот туда и нужно идти всяким нетфликсам (по мнению спилберга).

Ответить
19

Эмми надо давать только сериалам и шоу с ТВ.

Ответить
1

Оскар это награда за вклад в искусство создания кинофильмов. Все. Остальное придирки стариканов.

Ответить
0

Жаль только на нетфликсе не то что оскар давать, номинировать на оскар нечего...

Ответить
0

Номинировали уже. В этом году, например, был новый фильм братьев Коэн

Ответить
–74

Мы любим кино. А вот ещё несколько вещей, которые мы любим: обеспечивать доступ для людей, которые не могут себе позволить походы в кинотеатры, или живут в городах, где их нет; позволять всем и везде наслаждаться релизами в одно время; предоставлять кинематографистам больше возможностей делиться искусством. Все эти вещи не являются взаимоисключающими

Перевожу: хотим поднять бабла, а на романтику на пох.

Ответить
79

Романтику с жующими и пьющими соседями в кионтеатре? Однажды парень в двух креслах от меня ел из тазика KFC, закусывая шаурмой из KFC же. Как-то не очень фильм зашёл если честно.

Ответить
34

Имхо у кинотеатров есть своя атмосфера, и лично мне она нравится, однако очень напрягает необходимость подстраиваться под их график. Кучу крутых фильмов пропустил, только потому что не всегда есть силы после работы топать в кино(а ближайший кинотеатр еще и может находиться где-нибудь v perde).

Ответить
18

Имхо у кинотеатров есть своя атмосфера

Не спорю, но в последнее время в кинотеатры всё меньше и меньше тянет именно из-за такой публики. Сам предпочитаю смотреть либо с утра в выходные, либо поздно ночью в будни.

Ответить
11

Куда вы ходите? Не, я быдло орущее и жрущее котлеты встречал конечно тоже, но максимум это раз в год происходит. Или даже в два. Шуршание попкорна я не трогаю.

Ответить
9

Складывается ощущение, что большинство говорящих о всяких шумящих соседях были в кино от силы пару раз на Мстителях каких-нибудь.

Ответить
9

я ни разу не был на мстителях и вообще супергеройском кино. И даже наоборот, несколько раз был на довольно камерных и не массовых фильмах (нет, я не охуенный ценитель). При этом как раз на самых камерных и неожиданных фильмах есть огромный шанс встретить быдло, которое пришло случайно и теперь ему очень скучно.
Вот только несколько случаев из-за которых я перестал ходить в кино.
1. Терминатор 2 3D:
- два красных жирных мужика пришли и разложили на последнем ряду вонючую рыбу и стали ее жрать под пивасик и коментировать кинцо.
2. Звездные Войны 7 эпизод:
- пришли парень с девушкой перед началом сеанса, во время желтых букв на экране поделали селфачи со вспышкой (!) и свалили. И на том спасибо. Зачекинились на звездные войны типа.
- на том же сеансе мужик привел свою бабу, которой было скучно и она весь фильм залипала в телефон светя мне в ебало.
3. Какой-то фильм ужасов:
- за 10 минут до конца сеанса в зале на кой-то хуй включили свет и мы досматривали ужасы со светом. Очень весело.
4. Ветреная река:
- Какая-то мразь уснула и храпела половину фильма.

И это не упоминая всех нелюдей, которые ходят во время сеанса туда-сюда, пиздят между собой и по телефону, смеются невпопад и хрустят чипсами и попкорном

Поэтому я купил себе проектор и больше не хожу в кино.

Ответить
0

Куда вы ходите?

Обычные мультиплексы. Киномакс, Синема 5, Каро Фильм - федеральные сети вроде. Гранд синема, Родина - местные Казанские кинотеатры.
я быдло орущее и жрущее котлеты встречал конечно тоже, но максимум это раз в год происходит.

Тот ярый случай с KFC тоже был из ряда вон и один.
Шуршание попкорна я не трогаю.

Я на него внимания не обращаю. Но вот пакетик чипсов шуршащий не переставая, пивасик с беганьем каждые 15 минут в тулает и за добавкой, ну и в целом непрекращающийся пиздёж я не встречал только на мультфильмах. Если это марвел фильм или очередной форсаж - собирается быдло-бинго 3 из 3х. Потому если мне прям неймётся в кино - я хожу либо днём, либо поздно ночью.

Ответить
0

Слава Богу сейчас запускают столько рекламы перед фильмом, что многие успевают съесть всё или почти всё до начала фильма.

Ответить
0

Во-во! Как мысли мои прочитал. Публика решает. А точнее ее отсутсвие. Спасибо Нетфликс, что есть выбор.

Ответить
0

По скидке это называется) уважаемый, выключай сноба, не твое это

Ответить
0

Именно поэтому я беру вип зал и d-box где дороже?)

Ответить
3

Кто о чем)
мне вот такие почему то никогда не попадались, сам в кинотеатре не ем/не пью.

Ответить
24

в 4х кинотетатрах г. Казани такая ебола. В 5й я ходить перестал, после того как там воняло блевотиной на сеансе. Я понимаю, что Тор 2 такой себе фильм, но это явно перебор.

Ответить
3

Сочувствую и даже страдаю, что рядом со мной никогда kfc никто не поедал, Москва, ну или мне просто пох кто там рядом.
Но если не брать в расчёт такие ситуации - ходить в кино ахуенно.

Ответить
1

ну или мне просто пох кто там рядом.

Именно потому, что мне не очень пох, в какой-то момент я полюбил формат кресел D-Box и "VIP"-залы. Цены на них кусаются, в вибро-кресле не пожрёшь х))

Ответить
2

Ну то есть тебе мешают другие люди, а кинотеатр не причём, вот и все.

Ответить
2

Ну то есть тебе мешают другие люди, а кинотеатр не причём, вот и все.

А при чём тут кинотеатры? Мы завели речь о романтике посещения киносеансов. Указанные мною проблемы - убивают всю романтику и всю магию кино.

Ответить
–1

Притом, что кино приятнее смотреть в кино, люди, жрачка, жующие и тд - уже частности.

Ответить
2

При том, что 100 км/ч приятнее всего ехать по трассе подрезальщики, летуны и тошноты - это уже частности.

Ответить
0

Так и есть, как и то, что кому-то мешают жующие люди, а кому-то нет.

Ответить
1

Но чем меньше этих негативных факторов - тем лучше воспринимается езда/просмотр/игра. Я говорю лишь об этом. Как в случае с блевотиной и чуваком с KFC - частный негатив сильно перевесил удовольствие от фильма. Фильм я не помню, а чувака с ведром забыть до сих пор не могу.

Ответить
0

Так я и имею ввиду, что если их отбросить - кино прекрасно, думаю, Спилберг это и имел ввиду, идеализируя.
Конечно же, всегда есть вероятность получить негатив, и что в соседях будут блюющие бичи и школотроны с Ягуаром, но есть вероятность и не получить.

Ответить
0

Вот и выходит что это лотерея, а дома гарантии всеже

Ответить
0

По поводу где приятнее это уже субъективно

Ответить
1

там воняло блевотиной на сеансе.

Вы просто ничего понимаете в лаконичных рецензиях на фильм. Скажите спасибо что фильм не говно)))

Ответить
0

Думаю, на самрм деле, проблемы две. И они не в киинотеатрах. Первая проблема - казань. Я хз где это, Россия, наверное, быдлогорода есть любой стране. Вторая проблема - ТЫ, так как слабак и трус, раз сам не смог решить ситуевину (силовым методом или хотя бы администрацию привлечь). Не благодари за подсказку, мне не сложно было

Ответить
0

Около, Альфачи подъехали) Предлагаешь администрации половину зала выгнать? :D

Ответить
–10

А я в кинотеатре ем, пью, громко ржу и пержу. Скажи спасибо что я редко хожу в кинотеатры.

Ответить
8

Повод для гордости такой себе

Ответить
4

Скажи спасибо что я редко хожу в кинотеатры

жалко что таких дебиков всё равно хватает.

Ответить
0

у тебя просто шаурмы не было

Ответить
0

ты меня расКУСил >_<

Ответить
0

Я однажды овсянку ел) Из кафешки локальной)

Ответить
0

Вот что мешает поесть до или после?)

Ответить
0

Да я же тихонечко) Не шуршит, не гремит. В лакшири контейнере. С кусочками киви))

Ответить
11

Как связаны "романтика" сидения в кино и номинация на премию?

Ответить
3

Переводчик, честно говоря, из вас так себе

Ответить
–1

А ты кто?))

Ответить
1

Уютный домашний просмотр фильма может заменить только кинотеатр с полностью пустым залом. И то, хрен там кто даст на паузу поставить если вдруг нужно будет.

Ответить
0

На какую романтику им пох?

Ответить
1

Атмосферы кино, которая создаётся в кинотеатре , наверное?

Ответить
0

Тут главное отличать зерно от шелухи. Кому-то вся эта романтика заключается только в том, что он сидит вместе с близкими.

Ответить
0

Это другой вопрос уже и факта охуенности похода в кино лично для меня не отменяет.

Ответить
–35

Согласен со Спилбергом. Стриминг убивает кино как искусство, смотрящий фильмы дома никогда не сможет получить те же эмоции , что при просмотре в кинотеатре , а из-за этого может не ощутить то , что планировал донести режиссер. например "Аватар" просмотренный дома и в кино это 2 разных фильма, да и кучу таких примеров можно привести.

Ответить
24

ты же рофлишь, да?

Ответить
11

Аватар, где бы ты его не смотрел - пустышка в красивом фантике
при этом в фантике, хоть и красивом, нет абсолютно ничего оригинального

Ответить
8

К чему это написано? Пустышка не пустышка, но дома и в кинотеатре это разница как между землёй и небом. Дома 90% всех его плюсов сгорают.

Ответить
1

Так и хорошо - пусть сгорают. Лично я хочу смотреть фильмы с интересным сюжетом и персонажами, а не просто набор спецеффектов. Как-будто какая-то религия запрещает нанять толковых сценаристов. Для меня вообще загадка, как при сотнях миллионов бюджета можно такой кал в качестве сценария иметь у всяких трансформеров и им подобных блокбасторов.

Ответить
2

если 90% плюсов сгорели при просмотре на домашнем экране - значит эти плюсы были избыточным визуальным ширпотребом, а художественная ценность картины должна быть оценена по оставшимся 10%

Ответить
0

Да та же Рома Нетфликса смотрится в кинотеатре в разы круче чем на домашнем экране. Визуальная часть любого фильма тоже очень важна, и всей той красоты, которую задумал режиссёр, ты на домашнем экране не увидишь, глупо с этим спорить.

Ответить
0

всей той красоты, которую задумал режиссёр, ты на домашнем экране не увидишь

почему?
как размер экрана влияет на восприятие изображения?
ну сядь поближе к телевизору, что ли

Ответить
1

На самом деле недавно пересматривал как приручить дракона дома, и что то совсем не так круто как в кинотеатре в 3д.

Ответить
5

ну может фильм на самом деле не такой крутой просто?

Ответить
0

При всём уважении, несмотря на среднюю сюжетную составляющую, визуально фильм был завораживающе прекрасен в визуальном плане именно в полноценном IMAX. Такие фильмы ближе к живописи, чем к книгам. Я лично ценю все аспекты кинематографа и понимаю, что не все из них должны покорять историей или идеей, некоторые созданы, чтобы любоваться.

Смотреть "Аватар" не в IMAX бессмысленно. И это не великое кино, но очень и очень крутая работа художников, аниматоров и саунд-дизайнеров. По мне так, они тоже люди искусства, но их работу невозможно оценить в домашних условиях.

Ответить
1

Смотреть "Аватар" не в IMAX бессмысленно.

при всем уважении. это утверждение бессмысленно.
Мэд Макс дорога ярости прекрасно смотрится на домашнем экране и ничего не теряет.
я не умаляю визуальных заслуг аватара, я же написал, красивый фантик, правда, насквозь вторичный, 0 оригинального дизайна. я смотрел в кинотеатре, если что.
аватар - это не фильм, это техно-демо.

Ответить
0

Ммм, а как Дорога Ярости в IMAX 2D смотрится, ты бы знал, ух, это прям нечто, только насквозь компьютерный руль в финале оч палится, но всё остальное, ммм, кайф!

P.S. Если вы не смотрели Аватар в IMAX, то с чего вдруг решили, что достаточно осведомлены для высказывания на тему? о_О Выходит, вы попросту не знакомы с предметом обсуждения.

Ответить
0

я же написал, что смотрел аватар в кинотеатре, думаю в аймакс, но я уже не помню, это давно же было.
помню, что скучно было до срани.

Ответить
0

Блин, чувак, да тебе тогда было 15 лет. Ты вот реально готов сейчас дискутировать о кино на основе полу-забытых впечатлений 15-летки в неизвестно каком кинотеатре? о_О Ты настолько уверен в своих суждениях в том возрасте?

Ответить
0

чувак, может это у тебя полудетский восторг на основе полузабытых воспоминаний 10летней давности? первое 3д/первый аймакс? пересмотри фильм сейчас - скажи, что в нем выдающегося, кроме ряда красивых сцен с облетом камерой над водопадами и полетами на птеродактилях.

Ответить
0

Вот покажут снова в IMAX в преддверии 2-ой части [было бы круто], тогда и посмотрю. Не дома же на телике смотреть [хотя у меня даже блюрей диск есть, но это не то].

Ответить
0

так ты никогда не смотрел Аватар на телике
Если вы не смотрели Аватар на телике, то с чего вдруг решили, что достаточно осведомлены для высказывания на тему? о_О Выходит, вы попросту не знакомы с предметом обсуждения.

Ответить
0

Входящая информация:
у меня даже блюрей диск есть, но это не то

Вывод Саши:
так ты никогда не смотрел Аватар на телике

Аплодисменты!,)

Ответить
0

если что, я рофлил над тобой, над твоим тупым комментом, где ты так же просто так рассудил, что я, очевидно, никогда не смотрел Аватар на большом экране, раз не разделяю твоих восторгов
тебе, видимо, нужно табличку с надписью "сарказм" показывать, да?

Ответить
0

Я:
Фильм был завораживающе прекрасен в визуальном плане именно в полноценном IMAX.

Ты:
Смотрел аватар в кинотеатре, думаю в аймакс, но я уже не помню, это давно же было.

Я:
Если вы не смотрели Аватар в IMAX, то с чего вдруг решили, что достаточно осведомлены для высказывания на тему?

Ты:
Я рофлил над тобой, над твоим тупым комментом, где ты так же просто так рассудил, что я, очевидно, никогда не смотрел Аватар на большом экране.

Это очень плохо.

Ответить
0

В дополнение:

Я:
Блин, чувак, да тебе тогда было 15 лет...Ты настолько уверен в своих суждениях в том возрасте?

Ты:
Да.

Это очень плохо. Похоже на то, что тебе всё ещё 15. Логика, приоритеты, глубина суждения, попытки отвертеться от слива в споре через «твоим тупым комментом» и «табличка "сарказм"». Признал бы:
— Ну да, был юн, не шарил, может, ошибаюсь, сейчас в IMAX не показывают, проверить более зрелым взглядом не могу.
Но нет же, до упора будешь второй день препираться, отстаивая хилую позицию школьника из 2009-го. Зачем? Почему? Ради чего? Успокойся, что за консерватизм и неповоротливость в таком раннем возрасте? о_О

Ответить
0

чувак, ты скатился до апелляции к возрасту - ниже не куда - ты совсем не в той позиции, чтобы говорить о логике и глубине суждений, про попытки отвертеться от слива тебе уже точно стоило помалкивать.

Ответить
0

Голословно, собственно, ожидаемо,)

ты скатился до апелляции к возрасту

Почти с самого начала, как выяснили, что ты смотрел неизвестно в каких условиях фильм будучи тинейджером, и сейчас, спустя почти 10 лет считаешь те свои впечатления достаточно релевантными для дискуссии, твоя позиция ровна нулю в своей ценности.

Дело в том, что люди переоценивают свои детские взгляды по мере созревания. Раз за разом, год за годом здоровый человек становится лучше и умнее, в виду чего, оглядываясь назад на самого себя из прошлого (особенно незрелого прошлого), осознаёт «эх, каким же тогда я был дурилкой». В виду чего нездоровая ситуация, когда человек отстаивает полу-забытые впечатления почти 10-летней давности, буквально, ребёнка, не подвергая их сомнению.

Будь ты окей, ты бы сейчас сомневался в том, что в далёкие 15 лет вообще мог оценить фильмы адекватно. Но ты, почему-то, даже не сомневаешься, по крайней мере, не подаёшь виду. И это печальный симптом. Развивающийся человек видит пропасть которую он проходит за годы и не считает себя 15-летнего компетентным в чём либо, поскольку с тех пор не стоял на месте. А если же считает... значит стоял, значит не развивался.

ты совсем не в той позиции, чтобы говорить о логике и глубине суждений

Допустим. На основании чего ты выдвигаешь такой тезис? Неужели, из нас двоих именно я уверен, что в 15 лет был достаточно развит для адекватной и верной оценки фильмов? Неужели, из нас двоих именно я не вижу разницы между каким-то там «большим экраном» и вполне конкретном IMAX? Неужели, из нас двоих именно я не допускаю возможности, что раз я недостаточно знаком с предметом (с высокой долей вероятности, так и не смотревший фильм в IMAX, да и то, сопляком), то не стоит упорно продолжаю быть категоричным в заявлениях? Это всё риторические вопросы.

В любом случае, я уделил этому разговору больше внимания, чем он заслуживал. Вкурил ты меседж или продолжил быть упёртым ... не моя проблема. Успехов и догоняй остальных,)

Ответить
0

это все очень смешно читать
очень смешно, когда про голословность говорит человек, чей единственный аргумент - апелляция к возрасту собеседника
ты же действительно не видишь противоречий, в том что пишешь.
вынь голову из задницы

Ответить
0

МММ.. Сперва добейся выкатили?

Ответить
–1

собственно, в этом и разница, Мэд Макс охуенно смотрится на домашнем экране и ещё лучше на 20тиметровом.
а аватар, как вы сказали, бессмысленно смотреть на домашнем экране. и это правда, ведь аватар - скучная и посредственная хуйня, но с графоном.

Ответить
0

Ладно. Спасибо за передачу позиции 15-летнего тебя из 2009-го. Пиши, когда на связь выйдет более свежая версия Саши,)
Не хворай, добра тебе, бай.

Ответить
–2

ну так камон, если говорить именно про меня, то он меня разочаровал 10 лет назад, а тогда у меня стандарты явно были пониже.
мне тогда даже терминатор salvation больше доставил, чем аватар.

Ответить
1

мне тогда даже терминатор salvation больше доставил

Ууу... Ни слова больше.

Ответить
0

он был чуть меньшим разочарованием

Ответить
0

Что плохого посмотреть фильм ради его визуальной составляющей? Нет ничего плохого в том, что фильмы выходят - разные. Где то и сюжет, и картинка, а где то не завезли. Просто разные ощущения, разная аудитория. И тех, для кого самое главное - содержание, понять можно. Но и тех, кто не против насладиться визуальной феерией понять можно тоже.

Ответить
1

ничего, я просто считаю визуальную составляющую Аватара выдающейся исключительно в техническом смысле, и то, только на момент релиза.
в художественном смысле визуальная составляющая Аватара не представляет из себя ничего особенного.
вот как недавно хаяли Первому Игроку Приготовиться, за то, что там один графон да отслылки - так Аватар это то же самое, только без отсылок.
есть гораздо лучшие примеры "визуальных" фильмов
тот же Mad Max, тот же Дюнкерк, тот же Тихоокеанский рубеж
я бы лично ой как хотел пересмотреть в кинотеатре Дом Летающих Кинжалов и Крадущегося Тигра, Затаившегося Дракона.
но если фильм, как тут говорят, "бессмысленно смотреть не в IMAX" - то это какая-то хуевая фиерия, очевидно, раз ее без 20метрового экрана не разглядеть.

Ответить
0

В 2009 году оставил очень сильные положительные впечатления. Да и 3d очень сильно удивило. Следующие фильмы в 3d ни разу не впечатлили картинкой.

Ответить
0

А если бы была не пустышка? Не стоит так уже переоценивать сюжет в фильмах. Ничего плохого не вижу, если фильм цепляет своим визуалом, а не историей. Разные фильмы нужны.

Ответить
0

В конце концов, это был сай-фай боевик, у него и не стояло задачи покорить зрителя глубиной истории. За этим мы ходим на фильмы других жанров.

Ответить
–2

аватар хорош только технически, там полностью отсутствует интересный оригинальный дизайн
пришельцы - синие индейцы с кошачьим носом
вся техника один в один, как в звёздном десанте Верховена
просто скажите, что в аватаре интересного визуально, я правда ничего не могу вспомнить.

Ответить
7

То что аватар дома не вставляет, означает лишь то, что это очень красивый фантик без конфетки внутри, в отличии от того же Терминатора например. И это опять же довод в стиле "настоящее кино" = кинотеатр. Но это совсем не так. Это тоже самое что сказать тигр в живой природе потрясающий зверь, а на Дискавери 2/10 жирная кошка полосатая. То, где и как вы видите тигра, никак не влияет на него самого. Не поймите неправильно, я сам очень люблю ходить в кино. Но кинотеатры это лишь одна из форм приобщения к киноискусству. То что их(форм) будет становится больше и неизбежно и необходимо.

Ответить
5

"не сможет получить те же эмоции , что при просмотре в кинотеатре"

Конечно не сможем! Ведь дома мы не можем получить столько эмоций:

- ведь это так круто когда позади тебя сидит ребенок и постоянно стучит ногами по твоей спинке;
- ведь это так круто когда сосед справа начинает храпеть;
- ведь это так круто когда сосед слева купил вонючих чипсов со вкусом "кулифорнии" и запахом тухлой рыбы... ах да! у него же ведь еще пивко и перегар от вчеращнего...

Ответить
–1

Очевидно я хожу в какой-то элитный кинотеатр для людей прошедших курсы благородных девиц, потому что почти никогда не бывает в зале подобных зрителей.
А я хожу почти каждую неделю на массовое кино в выходные, в середине дня в центре Москвы, что должно, по идее, сублимировать в себе максимальное количество быдла.

Ответить
0

Вы же понимаете, что довод у меня такого нет, значит такого не бывает это плохой довод ? Мне вот лет восемь назад пришлось драться с компанией из трёх пьяных парней во время сеанса в кино. Снова ходить в кинотеатры я после этого начал только года через три.

Ответить
3

А я как-то в семейном ресторане наблюдал бухих парней, которые били друг друга стульями по хребтине так, что их потом на скорой увезли (парней, не стулья). Значит ли это, что в семейных ресторанах всегда такое происходит?

Ответить
0

может ты и есть тот кто жрет и громко орет, а еще и по телефону разговаривает.

Ответить
0

А как же люди с недержанием мочи, комментаторы и "я уже целую секунду не заходил в ВК, надо проверить"

Ответить
2

Это может относится только к фильмам, которые делают всю ставку на красивый визуал и больше ничего зрителю предложить не могут. Собственно, это и есть Аватар.
Если фильм все же делает ставку на историю, то разницы от просмотра дома или в кинотеатре не будет никакой.
Собственно, хожу в кинотеатры только потому что лень ждать фильмы по 2-3 месяца в диджитал релизе и жду когда стримонговые сервисы победят и все фильмы будут сразу выходить в онлайн.
Более того скажу, это не такое уж и далекое будущие. И будь уверен, неизбежное. Кинотеатры, безусловно, останутся, просто не в таком количестве и будут исключительно для любителей большого экрана, вроде вас.

Ответить
0

разница будет, но в другую сторону. дома я часто ставлю паузу для обдумывания сцен, отматываю назад, рассматриваю статичные кадры. дома просмотр фильма больше похож на спокойное чтение.

Ответить
1

К примеру, все картины студии Ghibli я смотрел дома в одиночестве и даже представить не могу, как смотрел бы их в огромном зале. При этом я люблю кинотеатры, но некоторые картины всё же предпочтительно смотреть дома, а демонизация стрим-сервисов а-ля "стриминг убивает кино как искусство", простите, какая-то хуйня.

Ответить
0

Че, и актёрская игра с сюжетом тоже динамически подстраиваются?

Ответить
0

Смотрел Аватара два раза в кинотеатре. Один раз в IMAX 3D, другой раз в 2D - чтобы распробовать в нормальном виде, может я чего не понял - оба раза фильм абсолютно не понравился. Зато дома спустя 5 лет фильм офигительно зашёл, именно по визуальной части.

Ответить

7

Ну просто на Оскаре нет номинации "За отсылки".

Ответить
6

люблю и смотрю Нетфликс, но понятие "большое кино" он все-таки размывает.
смотрел "Рому" дома на достаточно большом экране (есть домашний кинотеатр), все равно впечатления не такие, как от похода в кино.

Ответить
8

Ну Оскар все таки дают не по критерию кинопоходности. Второй Трон просто унес крышу в аймаксе в свое время, никогда не забуду тот день, он со мной навсегда. Но это просто субъективный опыт, художественной ценности от этого у фильма не прибавилось.

Ответить
0

ценности не убавилось, согласен.
пс. и не прибавилось, если в случае с экшн-фильмами.

Ответить
1

О, разумеется не такие. Это особенность нашей биологии. Каждый раз, когда мы выбираемся из привычной обстановки, мозг включает режим паники, и вкатывает в тело тонну гормонов радости - чтобы человек расслабился и не поддавался страху. Из-за этого, в частности, у многих туристов сносит крушу, и они начинают творить полную херню на курорте, которую бы никогда не сделали в нормальной жизни.
Проще говоря, находясь за пределами родных стен, в темноте, в окружении непонятных людей - ты будешь под кайфом. Хочешь того или нет. В частности, именно поэтому по возвращению домой впечатления от фильма могут резко поменяться. Мозг успокоился, наркотики выветрились.

Ответить
0

вашей, видимо, биологии. не все такие социопаты.

Ответить
0

Ну если ты не принадлежишь к человескому виду, то да - моей.

Ответить
0

интересная версия

Ответить
–2

Никто не чавкает и не болтает рядом?
Ну, женись, че...

Ответить
0

Недостаточно большой домашний кинотеатр значит. Должен быть минимум 60' с далби атмо.

Ответить
5

кино умрет не из-за нетфликса, а из-за плохих сценариев, жадных продюсеров и sjw срача относительно квот для разных меньшинств в фильмах. а нетфликс очень хороший сервис, заманил интерактивным бармаглотом и не отпускает до сих пор.

Ответить
0

Сори что не в тему, я тоже думаю подписку на Netflix взять, хотел спросить, там много фильмов и сериалов на русском?

Ответить
1

Почти все громкие новинки выходят на русском. Академия Амбрелла, Король вне закона, Половое воспитание - все вышло с русской озвучкой (дубляжом).А так ко многим фильмам и сериалам есть русские сабы, что тоже очень удобно. Меня еще подкупает, что в приложении для айпада сериалы и фильмы в смотрибельном качестве занимают очень мало места и скачать можно 100 единиц контента. Это очень удобно для длительных поездок.

Ответить
2

ну и правильно

Ответить
1

Не сторонник Спилберга, но это уже демагогия какая-то. Как будто он предложил запретить стриминговые сервисы или насильно загонять людей в кинотеатры.

Ответить
1

Спилберг, конечно, отличный режиссёр, легенда Голливуда, но он такой ограниченный, лицемер и старый пердун, что просто в голове не укладывается. Я в нем уже после концовки «Первому игроку приготовиться» разочаровался.

Ответить
1

По мнению артиста, лента вышла такой же впечатляющей, как и многие телевизионные фильмы.

Sorry, Mr. Spielberg, Roma ain’t no TV movie

Инглиш из твердый
https://twitter.com/GroovyBruce/status/1101840789263523840

Steven Spielberg is gunning to make sure Netflix never has another Oscars contender like Roma.

Sorry, Mr. Spielberg, Roma ain’t no TV movie - it’s as impressive as anything out there. Platforms have become irrelevant. Make a movie with Netflix. https://news.avclub.com/steven-spielberg-is-gunning-to-make-sure-netflix-never-1833005033
1800
8789
Ответить
1

Актер одной роли и какой-то ноунейм - вот это да, вот это дали отпор Спилбергу

Ответить
–1

Ну ребята правы, но впрочем мы это всеравно бесплатно смотреть будем

Ответить
–1

Дед, любитель детей, просто совсем уже кукушкой поехал.

Ответить
0

из адекватных премий осталась только "пальмовая ветвь" поэтому без разницы что будет с нетфликсом

Ответить
1

А Канны? А Венеция?

Ответить
0

ну канский 50\50 оч много всратости

Ответить
1

Авторское кино - далеко не всегда всратость. Очень много отличных фильмов оттуда выходит.

Ответить
0

всратость это всратость (причем тут авторское)

Ответить
0

Ну так откровенная "всратость" с фестивалей никуда не пробирается и никаких наград не получает.

Ответить
0

Канны, к сожалению, также зашкварились антистриминговой повесткой

Ответить
0

фестивали жи есть
TIFF, саус бай саусвест, Санденс, Берлинале

Ответить
0

Спилберг САСАТБ

Ответить
0

Стивен жадный он не любит все, что нельзя крутить в кинотеатре. До этого он был против того, что бы фильмы в день выхода появлялись не только в кинотеатрах, но и в онлайн магазинах.

Ответить
0

Ну что поделать, он ведь и продюсер.

Ответить
0

Деда на пенсию, рынок расставит все по местам.
Если люди и станут меньше ходить в кино, то только по причине слабых фильмов, на которые жаль своего времени.

Ответить
0

Рынок, рынок... боже, спасибо ребятам из ИНОЕКИНО за их проект. И многие те кто пишут о том, что смотреть кино лучше дома благодаря стримингам/торрентам не бывали ни на одной ретроспектива.
2 марта они устроили показ Чужого в 4К на самом большом экране России, зал полный, мест не было. Люди хлопали и благодари их за такое, и просили вторую часть. Благодаря таким людям мы можем смотреть классику в кинотеатрах, а многим тут подавай домашний просмотр...

Представляю недавние работы (Дюнкерк, Безумный Макс, Бегущий по лезвию 2049) на стримингах и боюсь. Как же обидно за Рома и Куарона, который снимал фильм для больших экраном, а Нефтликс тупо выкупили и лишили нас такой операторской работы.

Ответить
0

Тот кто не может позволить себе походы в кино, но может позволить платную подписку)

Ответить
0

Вполне нормально и логично. Что не так?

Ответить
0

Деда заведомо проигрышную тему затеял. Мало того, что сейчас почти все на свете работают или планируют работать с Нетфликсом. Так и его претензии какие-то дикие.

Ответить
0

с возрастом мозги усыхают. Ещё бывает накладывается весеннее обострение ..

Ответить
0

В тред врывается тот самый чувак, который пет пивасик с рыбкой и КФЦ и дует плюхи на задних рядах.
Всем привет, посоны, сорян

Ответить
0

Спилберг, я знаю, ты читаешь ДТФ, так что бери блокнот и записывай:
1) ска, если ты думаешь, что стриминговые продукты не для широкого кадра, но и не телеформат - создай для нетфликса и иже с ним свою премию.
2: Передай привет Кодзиме.
3. Хлеба купи.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Хидео Кодзима оказался алгоритмом
машинного обучения
Подписаться на push-уведомления