Автор комиксов «Y: Последний мужчина» и «Сага» напишет сценарий киноадаптации аниме Gundam

Для Брайана К. Вона это одна из первых работ в полнометражном кино.

В закладки

Кинокомпания Legendary нашла автора для картины по аниме-франшизе «Гандам» — им станет Брайан К. Вон, в декабре подписавший эксклюзивную сделку со студией.

Вон известен прежде всего как автор комиксов — он написал серии «Y: Последний мужчина», «Сага» и «Ex Machina», а также сотрудничал с издательствами Marvel и DC.

Писатель также работал и на телевидении, над сериалами «Остаться в живых» и «Под куполом».

У киноадаптации на данный момент нет ни режиссёра, ни приблизительной даты релиза.

Gundam — одна из самых известных аниме-франшиз в поджанре «меха», неотъемлемая часть которого — гигантские боевые роботы. Первый сериал по ней начал выходить в 1979 году. С тех пор вышло множество анимационных лент, а также видеоигр и манги по этой вселенной, но действие оригинального аниме разворачивалось в 2179 году.

Для Вона «Гандам» станет первой работой в полнометражном кино, если не считать сообщений СМИ о том, что он писал сценарий для фильма о Серебряном сёрфере для Fox в начале 2018-го.

#gundam

{ "author_name": "Антон Самитов", "author_type": "editor", "tags": ["gundam"], "comments": 47, "likes": 43, "favorites": 16, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 42065, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 06 Mar 2019 22:31:46 +0300" }
{ "id": 42065, "author_id": 24538, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42065\/get","add":"\/comments\/42065\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42065"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

47 комментариев 47 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
2

Надеюсь фильм будет максимально близок к жанру "реалистичной" мехи, как и положено Гандаму, насколько я знаю (не смотрел честно говоря ни одной части), а не "супер-робот" мехи, как Рубеж.

Ответить
1

Вы можете отличить реалистичную меху Гандама от супер-робот мехи Рубежа?

Ответить
6

Это не так трудно. Real Robot обычно напоминают относительно современную военную технику: у них масса недостатков и ограничений, их возможности обычно довольно ограничены и поэтому они зачастую могут иметь довольно узкие спецификации (например, для подводного боя).
Super Robot делают все наоборот и вывозят на реактивных кулаках, супер комбинациях и прочем эпике.

Ответить
2

Ну да, а в чем проблема, думаю любой человек знающий различие этих жанров может сделать этот простой вывод.
Если мехи серийно производятся и используются как один из видов вооружения, наравне с конвенциональными видами войск, основной противник другие вооруженные формирования, есть понятия о тактике и стратегии - то это реалистичная меха.
Если каждый мех обладает ярким уникальным дизайном, собственным именем, супер-ударами, основной упор идет на мордобой с гигантскими противниками вроде инопланетных монстров, а про тактику или применение конвенционального вооружения никто подумать не заморочился - это точно супер-робот меха.
Или вы про дизайн?

Ответить
1

Все несколько сложнее. Но я упустил, что вы теоретик и не смотрели ни одного Гандама. Человек ниже правильно сказал. Несмотря на то что Гандам считается основоположником реал меха, такого количества мехов с "ярким уникальным дизайном, собственным именем, супер-ударами" и превозмогаем на одной суперсиле меха, вы днем с огнем не сыщите где-то еще.

Ответить
0

Да, возможно я неправ, все-таки все что я знаю о Гандаме основано на обзорах (как франшизы в целом, так и некоторых отдельных арок) отрывках, amv и скриншотах.
Вообще собираюсь как-нибудь начать знакомство с серией с 08th MS TEAM, насколько я знаю эта арка практически эталон реал-мехи.

Ответить
1

Не хочу вам спойлерить.
Посмотрите Войну в кармане.

Ответить
0

Обожаю спойлеры, если не сложно, почему именно эту часть советуете?

Ответить
2

Война в кармане помоему совсем в реализме, почти уровень Патлабора.
А спойлер был про Восьмой отряд. Я кажись попутал его со стардаст мемори. Где-то там был псайкоГандам, а они всегда как-то выбивались из реализма

Ответить
0

Или вы про дизайн?

Нет, ты все правильно пишешь, просто человек не понимает разницы между реальным и реалистичным
Вот только Гандамы ни разу не реалистичные, к сожалению. Там гораздо больше внимания уделяли чувствам пилотов и прочей ереси, чем технической части.

Ответить
0

Ну не знаю, имхо "техническая" часть не главный признак жанра "реалистичной" мехи, этот аспект может остаться в фантастическом допущении, как бы есть танки, есть самолеты, есть мехи, зачем объяснять как оно работает, если оно работает по законам вселенной.
Главное что в "реалистичной" мехе сам мех это просто техника, он может быть уникальным прототипом или чуть более новой моделью, но он все равно не какой-то супер-пупер магический макгаффин, это механизм произведенный по законам того вымышленного мира в котором существует.

Ответить
0

Это да, просто гораздо проще поверить в что-то выдуманное, если оно насыщено деталями, пусть и глупыми. есть новая меха от США: gen:LOCK, (она бы тебе точно понравилась), то там время от времени дают информацию о машинах, про их возможности, чтобы сделать их более реалистичными. А в Гандаме это скорей загадочные большие версии пилотов, которые и превозмогают вместе с ними. Хотя какой еще из Гандамов посмотреть, действительно, Стальнокровные сироты были вполне реалистичными.

Ответить
0

она бы тебе точно понравилась

Смелое утверждение, но что-то трейлеры не зацепили, хотя дизайн мехов и персонажей местами мне нравится.

Ответить
0

видимо мне пора спать, потому что имел ввиду, что точно понравилась бы как
почти-что эталонная реалистичная меха.

Ответить
2

Вон известен прежде всего как автор комиксов — он написал серии «Y: Последний мужчина», «Сага» и «Ex Machina»

Runaways. Я все ещё считаю их крутыми

Ответить
0

а про сериал можешь что-нибудь сказать?

Ответить
3

Сериал дно. Я сам не смотрел, но по трейлером и отзывам все понятно. Типичное подростковое дерьмо, в духе CW.
У них уже два сезона, 23 серии, а они даже первый том не закрыли. И вряд ли собираются. Там какой-то свой сюжет, где Алекс не предатель, а Нико не призывает Посох Одного с помощью крови, потому что «дети же сериал смотрят». Мыло ради мыла.

Ответить
4

LostFilm.TV

Окей, мнение чувака, который смотрит сериалы в озвучке очень важно для нас. Оставайтесь на линии.
И какого хуя Молли (крайняя справа) выглядит старше Минору, учитывая что она вообще должна быть шкеткой

Ответить
0

Я ж ничего даже не сказал)
А в озвучке смотрю так как для сабов нужно в экран постоянно смотреть, а с таким сериалом это последнее что мне хотелось бы делать.
А ещё насчёт того что ты сказал:

Алекса назвали за второй сезон предателем раз 6

Ведьма использует для посоха кровь

У Молли в сериале был день рождения с какой то датой вроде 13 но я точно уже не помню хоть это было всего недели две назад)

Ответить
1

с таким сериалом это последнее что мне хотелось бы делать.

Ну как бы, что и требовалась доказать)
Алекса назвали за второй сезон предателем раз 6

И он ещё жив?
Чё они вообще делали 29 серий? Учитывая, что в первом томе 18 выпусков, а у сериала серии по 40+ минут.
Плащ и Кинжал там вряд ли появлялись. Вампир хоть был?

Ответить
1

Runaways. Я все ещё считаю их крутыми

Разве что первый том, тот что с сюжетом о Алексей и родителях-злодеев.

Ответить
2

Откуда взялась цифра 2179? Соотношение григорианского календаря и United Century - вопрос открытый и спорный. См. подробнее здесь https://gundam.fandom.com/wiki/Universal_Century

Ответить
0

Тихоокеанский рубеж хорошо продался?

Ответить
5

Ну первый продался, хоть и не очень хорошо
Второй поебота, которая только Вадиму может понравится

Ответить
1

А мне второй понравился, возможно из-за абсолютно нулевых ожиданий, не шедевр, но под пивко посмотрел с удовольствием.
В одном аспекте я даже считаю он лучше первой части: фильм не пытается строить серьезные щи при абсолютнейшей тупости сеттинга и отсутствии внутренней логики, в чем на мой взгляд главная беда первой части.

Ответить
0

Почему это внутренняя логика отсутствует?

Всегда удивляет, когда люди пишут что-то типа "под пивко зашло" или "хз, норм". Это, как мнение, имеет хоть минимальную ценность?

Ответить
3

Почему это внутренняя логика отсутствует?

Ну самое простое, нет объяснения почему только мехи могут бороться с кайдзю и почему нельзя было те же плазменные пушки и ракеты установить на стену, но запитать от более мощных источников энергии.
Или почему во вселенной где есть транспортные вертолеты и истребители пятого поколения нет ни одного противолодочного вертолета\самолета, умеющего отслеживать подводные цели, это пригодилось бы в начале фильма.
К примеру в Евангелионе, экранизацией которого Рубеж пытался стать, у ангелов есть АТ-поле из-за которого конвенциональное вооружение бессильно, но тем не менее оно используется хотя бы для отвлечения\замедления противника, используются инфраструктура, и технологии соответствующие временному отрезку никуда внезапно не пропали, как в Рубеже.
То есть под "внутренней логикой" я имею ввиду что произведение устанавливает какие-то правила по которым этот вымышленный мир функционирует и следует им, а не просто "вот монстры, вот роботы которые бьют этим монстрам лица, просто потому что".
Всегда удивляет, когда люди пишут что-то типа "под пивко зашло" или "хз, норм".

Я вкладываю в это значение "исключительно в развлекательных целях продукт как минимум неплох".
Второй Рубеж на мой взгляд неплохой несерьезный развлекательный фильм, а вот первый как будто не определился, то ли несерьезный развлекательный, то ли серьезный фантастический, он хорош в обеих ипостасях, но имхо был бы лучше если бы сконцентрировался на чем-то одном. Если проводить аналогии с остальным творчеством Дель Торо он словно пытается быть одновременно и Лабиринтом Фавна, и Хэллбоем.
Это, как мнение, имеет хоть минимальную ценность?

Не знаю, это субъективно.

Ответить
0

Ну в Евангелионе другое оружие было, потому что сами евангелионы были экспериментальным оружием и были введены в эксплуатацию только в начале аниме, в то время как в фильме Дель Торо нам показали уже отлаженную систему. Возникает вопрос: зачем тратить ресурсы на ракетницы и пулеметы, которые менее эффективные, когда можно те же ресурсы вложить в роботов, которые не защищают одну конкретную точку, а перемещаются, чем уже выгодней наземных защитных сооружений. А зданиями не защищались, потому что в Еве город и был щитом, в то время как в Рубеже они перехватывали врага до населенных пунктов.
Это глупо ибо большие роботы это всегда глупо, но нелогичным я это назвать не могу.

А на счет подводных лодок ничего сказать не могу, но думаю этот камень можно бросить в любой фильм/сериал с сверхразвитыми технологиями. Почему в Стартреке умирают персонажи? Уже можно было с такими технологиями и мозг оцифровать. То же АТ-поле с Евы выглядит абсурдной отмазкой.

Я вкладываю в это значение "исключительно в развлекательных целях продукт как минимум неплох"

Тоже сложно. Для меня развлечение это отличный сюжет и персонажи. Если этого нет, то я засыпаю. А пивко и алкогольное опянение у меня ассоциируется исключительно с каким-нибудь фильмом Горько и бухими ребятами с подьезда.

На счет двух стульев, то есть много таких фильмов, где абсурд и шутки идут бок о бок с драмой и серьезными щами. Даже напротив, фильмы без одного из этих стульев мне кажутся примитивными и неполноценными.

Ответить
1

То же АТ-поле с Евы выглядит абсурдной отмазкой.

зачем тратить ресурсы на ракетницы и пулеметы, которые менее эффективные, когда можно те же ресурсы вложить в роботов, которые не защищают одну конкретную точку, а перемещаются, чем уже выгодней наземных защитных сооружений

Так в том то и дело, что в Еве есть хотя бы эта отмазка, которая устанавливает "законы физики" этого мира, в Рубеже ее нет, так что по логике вещей гораздо эффективней будут тактические бомбардировщики с крылатыми ракетами и подводные лодки с торпедами, которые будут барражировать вокруг разлома вне зоны поражения медленных монстров.
Да и "менее эффективные" звучит странно на фоне того что основное оружие двух главных мехов первой части это плазмаган и ракеты, почему они эффективны именно установленные на мехов, но не на стену (где в теории можно установить намного более мощную аналогичную систему, которая буджет ван-шотить любого кайдзю за километры), ПАТАМУШТА!
Тоже сложно. Для меня развлечение это отличный сюжет и персонажи.

Ну видимо у меня не так высоко задрата планка качества.
А пивко и алкогольное опянение у меня ассоциируется исключительно с каким-нибудь фильмом Горько и бухими ребятами с подьезда.

Ваши стереотипы - ваши проблемы.

Ответить
0

в Еве есть хотя бы эта отмазка

видимо для меня такая отмазка ничем не лучше никакой отмазки, и, садясь за подобное, я просто говорю себе "в этом мире гигантские роботы эффективней истребителей, кораблей и т.д., а значит ебись оно все конем". Были бы там истребители, роботы выглядели бы просто нелепо, в конце концов.
В тех же Гандамах нет никакого объяснения, на сколько я помню, просто принимаешь как данность то, что такой вид вооружения лучше всех остальных.

Ответить
0

Вот не хватает моих способностей донести до вас что я имею ввиду, попробую еще разок:
Мне важно, если фильм позиционирует себя хоть насколько то серьезно, чтобы он следовал логике в пределах установленных лором, сюжетом и фантастическими допущениями рамкам.
То есть, если бы в Рубеже например изначально не показали что это наш реальный мир, с реальными технологиями, то не было бы и претензий почему эти технологии внезапно пропали, а вместо них появились супер-роботы.
Система управления Егерями, с перебиранием ногами и дрифтом тоже пришита к фильму белыми нитками, оно просто выглядит глупо. И это портит весь фильм, в котором шикарный визуал, шикарный звук, отменная актерская игра, персонажи неплохо прописаны, но при этом имбецильный сценарий и абсолютно нет логики.

Ответить
–1

а я пытаюсь сказать, что не существует логической и адекватной возможности вшить в сюжет гигантских роботов, они всегда будут выглядеть нелепо. Остается только принять их как данность.

Ответить
0

Я про Фому, он про Ерему.
Суть даже не в том, логично или не логично вписаны сами роботы, это может быть тем самым фантастическим допущением, суть в том что даже в этом фантастическом мире если персонажи ведут себя как тупые имбецилы это тупо, когда весь сюжет не развивается согласно логике, а просто ПАТАМУШТО, когда вместо "развешанных ружей" "рояли в кустах" это тупо. И когда эта тупость на серьезных щах возникает диссонанс.
Это словно в фильме про зомби, где единственный способ убить зомби выстрел в голову, все персонажи об этом знают, но целятся по-прежнему в ноги.

Ответить
0

Ну у меня вроде тоже никаких ожиданий не было, но они даже не додумались засунуть музыкальную тему первой части во время битв. Либо там все настолько плохо, что никто не понимает элементарных вещей, либо какая-то правовая проблема из-за чего они использовали только ремикс во время подготовки к финалу, что тоже нехорошо.

Это не главная проблема, но такой яркий маркер.

Ответить
0

Гильермо Дель Торо из любого говна может сделать конфетку.

Ответить
0

Нет, в том то и дело, мне не нравится дель Торо, но Pacific Rim отличный

Ответить
0

Тебе не нравится это субьективно, бывает, а уметь продать фильм с гигантскими роботами, где на первом месте не экшон - это определенно талант.

Ответить
1

Тебе не нравится это субьективно, бывает, а уметь продать фильм с гигантскими роботами, где на первом месте не экшон

фильм с гигантскими роботами, где на первом месте не экшон

Pacific Rim

ээээмммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммммм.... нет.

Ответить
0

ладно, что на первом месте это тоже субьективно

Ответить
0

Я второй не смотрел, но первый был скучный и глупый, даже в отрыве от первоисточника. Хотя они из первоисточника взяли почти ничего

Ответить
0

Главное чтобы не получилось что-то уровня G-Saviour. Фанаты до сих пор делают вид, что этого фильма не существовало. Хотя он входит в канон.

Ответить
0

Сага и так в хиатусе, а сейчас походу совсем заглохнет.

Ответить
0

Учитывая прошлые потуги в адаптации аниме. Я думаю роботы будут из картона и большую часть времени мы будем смотреть социальную драму. В которую автор Y отлично может.

Ответить
0

Очевидно же, Гильермо дель Торо или Стивен С. ДеНайт уже работали в смежной теме. Не хотелось бы чтобы просрать адаптацию по столь значительной вселенной.

Ответить
0

Сага - один из самых лучших комиксов, которые когда-либо выходили. Там круто всё (кроме периодичности выпуска новых номеров): арт, история, сеттинг, персонажи...эротичность и юмор.

Ответить
–1

ну все тогда на адаптацию можно ставить крест

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
В лутбоксы начали включать багфиксы
Подписаться на push-уведомления