Сверхсильная супергероиня — в бессильных потугах преуспеть хоть в чем-то

В закладки
Аудио

Или как Marvel Studios продолжают уже десятый год пичкать нас — зрителей — шаблонными фильмами-ориджинами, при этом даже не пытаясь что-то поменять.

Фильм — говно? Или нет? А нужно ли на него идти?

Мне искренне сложно говорить об этом фильме что-то хорошее, но как бы парадоксально это ни звучало, чего-то плохого в нем нет. Просто я могу накидать очень грубую схему развития сюжета, которая будет подходить для любого сольного фильма Marvel.

Неужели рядовой зритель от этого не устал? Как показывают кассовые сборы любого фильма производства Marvel — видимо, нет. Единственным светлым пятнышком на фоне "филлеров" (иначе их уже никак не назвать) были "Стражи Галактики", с которыми усилиями супер-толерантной обыденности все не очень... ну вряд ли стоит объяснять.

Что меня разочаровывает куда больше — это упущенные возможности. Это скомканность, которой нас доселе радовали разве что DC (за что мне как фанату очень обидно). Это непоследовательность и необязательность фильма с одной стороны и совсем противоположная нужда для целостности восприятия перед грядущими "Мстителями".

"Капитан Марвел" имел чудесную рекламную кампанию со стилизацией под 90-ые, омоложенными CGI героями и шансом показать историю вне общего русла фильмов Marvel. И про... и упустил эту возможность.

Шутки, связанные с той эпохой, просто пройдут мимо современного зрителя, поэтому я понимаю их малочисленность. А вот реалии и быт тех времен непозволительно вторичны и отодвинуты слишком далеко от объектива камеры и внимания зрителя.

Искренне радует лишь молодой и непосредственный Ник Фьюри.

Что там с сильной и независимой главной героиней? Первым фильмом Marvel Studios с женщиной во главе угла? Феминизмом?

Да ничего там нет и не пахло даже подобным. Если проводить аналогии с ближайшим подобным этому проектом — "Чудо-женщиной", то никакой критики фильм не выдержит даже в помине.

При всем моем уважении к актерскому таланту Бри Ларсон, тут дело даже не в ней, а в самом фильме. В нем нет никакого подсмысла или же открытого посыла, связанного с равенством полов и сильных женщинах. В этом фильме вообще ничего стоящего нет. Он хорош — но он ничем не выделяется. Он вылизан и прилично одет, но под одежкой не кроется никаких интересных деталей.

Marvel Studios буквально выплюнули этот, складывается такое впечатление, притянутый за уши в последний момент, сольник, в которой Капитан Марвел не показывает и половины своих способностей, а едва лишь начинает ими овладевать, что идет полностью вразрез с идеей познакомить зрителей с тем самым спасителем, который одолеет Таноса.

В два часа хронометража засунут ориджин, обязательная внутренняя борьба, предательство и двойные игры, возвращение на путь праведный и много чего еще лишнего, что никак не настраивает на большую премьеру чуть больше чем через месяц.

Я не могу сказать, что фильм ужасен, отвратителен. Но он безыдеен и пресноват, чем грешат все последние фильмы Marvel Studios, кроме тим-апов.

Не хочу агитировать и примыкать к флешмобам, но посмотрев фильм и составив свое мнение, я искренне рекомендую лучше сходить на "Алита: Боевой Ангел". Удовольствия точно получите куда больше.

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Никита Володин", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 161, "likes": 36, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 42234, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 08 Mar 2019 13:51:51 +0300" }
{ "id": 42234, "author_id": 66991, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42234\/get","add":"\/comments\/42234\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42234"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

161 комментарий 161 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
56

Доколе люди будут искать глубинный смысл в фильмах Марвелл? Обычный супергеройский фильм (даже выше среднего, как по мне). Сходил в кино, хорошо провел время, на следующий день забыл.

Ответить
7

Он явно не выше среднего, он именно что средний во всем, ни туда, ни сюда. И никакого глубинного смысла там искать я не планировал, наоборот, его всячески пытались транслировать в фильм судя по речам той же Бри Ларсон и превью различных западных СМИ. Не вышло.

Текст скорее о том, что формула, некогда (больше, чем десять лет назад) давшая успех, уже давно себя изжила, и вот тут случается неожиданность — DC внезапно делают работу над ошибками и меняют курс своих фильмов в сторону одиночных развлекательных фильмов, а Marvel никак не могут прекратить насиловать уже давно мертвую дойную корову.

Их вселенная давно не на уровне типичных сольников, скорее я вижу выход в нестандартных и не-попсовых фильмах про персонажей, достойных этого (Лунный рыцарь стучится в дверь), которые потом можно интегрировать в общую команду. Вместо этого мы фильм от фильма видим одно и тоже, иногда прерываясь на действительно восхитительную совместную работу в тим-апах.

Ответить
18

Marvel никак не могут прекратить насиловать уже давно мертвую дойную корову

Настолько мертвую, что на основной сюжет люди валят толпами, с жадностью ждут продолжения и клепают море фанатских теорий, артов и прочего контента. Всем бы такими мертвыми быть.

Ответить
5

Речь была о концепции сольных фильмов, сделанных под копирку из "Железного человека" 2008 года выпуска. Я честно не понимаю, почему критики продолжают восхвалять отдельные — неизменные с тех пор — компоненты, и никоим образом не затрагивают тему откровенной стагнации всего плана в целом.

Ответить
4

Может быть считают, что не надо чинить то, что не сломано?) Их фильмы тащут экшончиком и спецэффектами с лёгкой присыпкой драмы. Большего от Марвел не ждут.

Ответить
2

Если брать в расчет, что целевая аудитория — это подростковый возраст, которым лишь бы спецэффекты и смазливую мордашку, то все нормально, но тогда это не вяжется с продолжающейся и общей сюжетной канвой.
Потому что люди, следящие и ждущие продолжения глобального сюжета обязаны смотреть каждую последующую картину, и они должны уже давно по идее устать от однообразия и безыдейности сольных картин.

Ответить
0

Но однообразия нет. Фильма про персонажа с потерей памяти в серии еще не было, фильма про доверие - не было, про (главный сюжетный твист) - не было.

Ответить
5

Перечисленное — это переменные в одной неизменной концепции сольника. От замены X на Y в итоге не получится чего-то кардинального нового, к сожалению, надо менять всю формулу.

Ответить
–2

Так вам не нравится сама концепция героических фильмов? Но в этом их суть, это как требовать из мясного блюда убрать мясо.

Ответить
3

Героический фильм можно снять очень по-разному. Я не хочу уходить далеко, пускай будут кинокомиксы, даже в них примеров нестандартного подхода навалом: "Хранители", "Пипец", "Стекло" — и я даже не беру малые экраны, где этого куда больше.

Ответить
–7

Хранители - пародия на супергероику. Великий оригинал, разумеется, а не бездарная постановка Снайдера.
Пипец - та же пародия, только более явная и сатирическая, фильм получился технически лучше тех же Хранителей, но все равно хуже оригинала.
Стекло - не героика.

Ответить
6

Каждый из этих фильмов (я не говорю про первоисточники) даже с учетом их блеклости на фоне оригинала стоит десятерых "Капитан Марвел", а бюджет все равно соберет картина Marvel.

Ответить
–13

Увы, Хранители - абсолютно бездарно снятый фильм и провалился абсолютно заслужено. Собсно, в нем и хвалят только то, что осталось от оригинала.
Про Пипца все уже забыли давно, как и про Хэнкока. Второй, кстати, как фильм очень сильный, хоть и состоит словно из двух.
А "КМ" - хорошо снят, с необычной сюжетной подачей, в частности, отличной сценой копания в мозгах, кучей отличных сцен и всего прочего, что может радовать в супергероических фильмах. Получил от него много удовольствия, хотя даже не ожидал, в то время как от любимых вами Хранителей и Пипца… Второй был ничего так, а вот первый - просто потеря времени.

Ответить
7

Если "Капитан Марвел" — это фильм с "необычной сюжетной подачей", то извините меня, но "Черной Пантере" действительно надо было давать Оскар за лучший фильм.
А фильмы вроде "Мементо" запретить, иначе они оттенят "Капитан Марвел" с ее необычной подачей.

Ответить
–3

В рамках серии - необычной. В рамках супергероики - необычной, хотя могу и ошибаться, назовете - буду вам благодарен, посмотрю.
А сравнивать фильмы разных жанров - такое себе. Давайте еще сравним "Крик" и "Престиж", что лучше?

Ответить
2

Мне искренне интересно, что такого необычного в этой сюжетной подаче фильма? Что Дэнверс прямым текстом рассказывает суть конфликта Нику Фьюри, а потом таким же прямым текстом главарь Скруулов рассказывает с помощью записи с черных ящиков плот-твист и кульминацию?

Ответить
0

Сцены с копанием в мозгах и ложными воспоминаниями как минимум.
Есть еще супергероика с чем-то похожим? Сообщите, если знаете, хочу посмотреть.

Ответить
1

Не знаю конечно как "Сцены с копанием в мозгах и ложными воспоминаниями" реализованы в капитанше, потому что еще не смотрел, но в Push (2009) это было офигенно реализовано.

Ответить
0

Точно, совсем забыл про этот фильм, спасибо.

Ответить
2

Тут требование перестать макарошки с котлеткой называть разными блюдами, только потому что сменили форму макарошек или вылепили квадратную котлету.
Мясные блюда, как и супергеройские фильмы могут быть разными.

Ответить
0

То есть "Человек-паук", "Бэтмен Начало" и "Железный человек" - одинаковые фильмы?

Ответить
2

ЖЧ, Стрэндж, Муравей - одинаковые фильмы, и если верить автору поста Капитанша такой же стандартный сольник по стандартному рецепту.

Ответить
0

Так-то Муравей вообще не супергероика. Я вашу позицию понял, хотя вы и уклонились от ответа на прямой вопрос.

Ответить
2

Фильма про персонажа с потерей памяти в серии еще не было

Я не смотрел еще капитаншу, на разве вся суть "потери памяти" в данном фильме не сводится к обычному "герой теряет в начале здоровье\силы\руки хирурга, чтобы превозмочь и стать героем во втором акте"?
Про доверие вообще больше половины КВМ, первых мстюнов хотя бы взять.

Ответить
3

Нет, превозмогание не в памяти.
Первые Мстители не про доверие, а про эгоизм.

Ответить
3

DC внезапно делают работу над ошибками и меняют курс своих фильмов в сторону одиночных развлекательных фильмов...

Естественно, ведь с созданием единой киновселенной у диси было гораздо больше проблем. Да и с качеством фильмов тоже.

Ответить
1

Чем выше качество продукта, тем серьезнее за ним надо ухаживать. Порой мне кажется, что боссы Marvel приняли решение в духе русских киноделов: "И так схавают!"...

Ответить
0

А тут ниже пишут - зачем ломать то что работает. Вот первый кэп по сути провалился - над вторым серьезная работа и отличный в целом фильм. И тут так будет. Провалится - будут сделаны выводы, взлетит - так дальше и будет. Вон Черную пантеру чернокожие бро вознесли в прокате до небывалых высот, думаете во второй части что то серьезно менять будут?

Ответить
2

Моя претензия состоит в том, что к этим фильмам относится только и настолько, насколько можно относиться к коммерческим проектам — и только. Искусством даже не пахнет.
"Пантера" получила такие цифры за то, что она снята про афроамериканцев. К качеству фильма бокс оффис не имеет никакого отношения. Это противный прецедент.
Джеймс Ганн делал "Стражей" с любовью и страстью, это было заметно по целиком иному духу картины. А "Капитан Марвел", "Черную Пантеру", "Противостояние" и прочие конвеерные фильмы делали ради бабла. Только ради бабла.

Ответить
–1

Пантера про африканцев. А еще она красиво снята, с хорошим экшеном, акромя финала, и нестандартным финалом, когда злодей меняет мировоззрение героя, а не наоборот.
И да, искусство в глазах смотрящего, кому-то и фильмы прости-хосспади-Триера норм.

Ответить
5

Ну, если Пантера у нас искусство, а Триер - "для кого то норм"...

Ответить
0

Господи, кто-то искренне считает говнопантеру лучше фильмов триера...

Ответить
–1

А кино, особенно с такими бюджетами, это давно просто бизнес. В плане искусства голливудишко уже давно деградировал. Впрочем, показывать графонистое развлекалово для голливудишки единственный выход. Что то умное и экспериментальное гораздо уместнее сейчас на стриминговых сервисах и т.п.

З.Ы. я искренне рекомендую лучше сходить на "Алита: Боевой Ангел". Удовольствия точно получите куда больше.

Ну сходил. Вот уж где унылая коммерческая подростковая жвачка. Никакого удовольствия

Ответить
1

Это хороший фильм на семёрочку. Идя на фильм Марвел, нужно понимать, что вы идёте на фильм Марвел, соответственно, понимать, что именно вы хотите от фильма получить. Хотите чего-то более осмысленного в супергеройской тематике — пересмотрите Хранителей.

Ответить
0

И получается замкнутый круг, где я либо иду на фильм Марвел, получаю достаточно информации "из первых рук" для создания собственного мнения (скорее всего негативного), либо не иду на фильм Марвел и ориентируюсь на стабильно крайне положительную прессу.

Ответить
3

Что мешает просто игнорировать существование фильмов, если они вам на уровне концепции не нравятся?

Ответить
0

Идя на фильм Марвел, нужно понимать, что вы идёте на фильм Марвел, соответственно, понимать, что именно вы хотите от фильма получить.

В отличие от всех остальных фильмов Марвел, в которых я получал харизматичных главных героев, в Капитанше я такого не получил. Фильм неплохой, нормальный, но вместо гг - дырка от бублика. Хотя это дырка от бублика с качественным графоном. Сцена в космосе, где она летает и пиу-пиу-пиу (это было в трейлере, не спойлер) была отличная.

Ответить
0

Что за тупое оправдание "идя на фильм марвел понимать что идете на фильм марвел"? Простите, но я не пойду и никому не буду советовать тратить время на эту совершенно безвкусную и бесполезную серую жвачку.

Ответить
1

В этом и смысл. Вас никто насильно на этот фильм не тянет. Вы понимаете, что идёте на Марвел. Если такие фильмы вас не устраивают, то зачем идти?

Ответить
0

Это не делает эти фильмы качественнее. Эти фильмы - дерьмо, которые высасывает душу и деньги из кинематографа.

Ответить
0

Массовые вещи всегда побеждают нишевые. Таков закон рынка, увы.

Ответить
0

Дело не в массовости. А в монополии.

Ответить
–1

Я просто напомню, что до фильмов Марвел точно так же "высасывали душу и деньги" из кинематографа одинаковые фильмы в оранжево-голубой палитре про крутых чуваков с пушками.
А вместо одинаковых боевичков, где персонажей каждый год зовут по-разному, но все одинаково пытаются копировать Джонов МакКлейна и Рэмбо, я, лично, лучше выберу фильмы Марвел.

Ответить
0

Разница тут колоссальная: эти фильмы делают в разных сеттингах разные фильмы от разных студий. А у марвелодиснея - все под одну кальку одна студия в одной вселенной. Так что - у первых есть шанс выпустить что-то новое, а у вторых - нет.

Ответить
0

Лунный рыцарь стучится в дверь

Но ведь уже много раз говорилось что фильмов с рейтингом R в КВМ не будет никогда.

Ответить
0

Не обязательно делать упор на кровавые драки и расправы в его стиле. Вполне можно сделать экспериментальный — и я действительно имею в виду ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ — сольник о его ориджине, с богами, упором на психические расстройства и становление его как антигероя.

Ответить
0

А кого в режиссеры гипотетически? Может Рефна?

Ответить
0

Если это сарказм, то я искренне надеюсь на радикальные перемены хотя бы в отдельных фильмах, не связанных напрямую с "основным" сюжетом.
Хотя Файги не раз заявлял, что после грядущих "Мстителей" все станет куда более обособленно, что в свою очередь может дать шанс таким персонажам.

Если это не сарказм, то если честно, я бы не хотел фантасмагории а-ля "Только Бог простит", это слишком для широкого проката.

Ответить
2

Нет, не сарказм, думаю Рефн мог бы снять отличного Рыцаря или Тони Скотт, был бы он жив.
Вообще лично мне достаточно бывает не самых радикальных перемен, а просто фильмов с более индивидуальным подходом и стилем, вроде первых двух Кэпов, первых Стражей или Тора Вайтити.

Ответить
1

Второй "Первый Мститель" был замечательным примером того, как можно не сильно меняя основную концепцию сольника относительно других фильмов, при этом повлиять и на глобальный сюжет, и на персонажей кроме ГГ сольника. Очень тонкая и грамотная работа.

Как и переосмысление "Тора" от Вайтити.

И на фоне этого Marvel активно толкают вперед очередную проходную "Черную Пантеру", потому что, видите ли, фильм является знаковым для чернокожей субкультуры (и абсолютно никаким как фильм).

Ответить
2

Вот только в "Торе" от вайтити СОВЕРШЕННО дохлая и серая линия асгарда и семейных разборок. Там единственное что хорошее - это параллельный сюжет про мусорную планету. Т.е. как раз то, что не имеет к киновселенной марвелодиснея НИКАКОГО отношения. Так что "Тор" от Вайтити это не переосмысление; это просто в ту же самую серую тупую жвачку марвелодиснея, позволили режиссеру ввести ПАРАЛЛЕЛЬНУЮ линию, которая сама по себе забавна и интересна, но основной костяк фильма - все та же безвкусная параша.

Ответить

Комментарий удален

0

Зачем ходить убивать два часа времени на то, что даже запомнить невозможно?

Ответить
35

Новости! Горячие новости!
Марвел выпускает однотипные, пресные фильмы!
Никто не ждал, но вот опять!

Ответить
0

Не марвел выпускает, а марвелодисней. Человек паук вон от сони (сквозь вселенные) - очень годный вышел, несмотря на то что персонаж марвел.

Ответить
13

Какая же Бри Ларсон неприятная, пиздец просто.

Ответить
5

Мне интересно, Бри Ларсон реально поддерживает эту движуху или просто решили "набрать классы" на тренде? SJW-пропагандист из неё глуповатый, после просмотра Капитанши я подумал про себя:
Если бы она не задвигала феминистические мессенджи, я бы наверное и не обратил внимание на повестку фильма

Однако, перед началом сеанса многие уже знали об этом и были наготове, весь навязчивый феминизм главной героини был тут же идентифицирован. Если бы она не говорила слов про "белых мужчин", многие бы схавали и не заметили. Она скорее навредили феминисткам, чем помогла им.

Это интервью для WIRED окончательно поменяло моё мнение о нёй, я думал она милая девушка, а она оказалась ещё и очень высокомерной.

Мда, она же раньше пела, даже клип есть, почему её удивляет вопрос "Бри Ларсон поёт?".

Ответить
3

Кстати, классный баланс лайков/дизлайков у видео.
Танос молодец)

Ответить
1

Одна из причин, почему фильм нет желания смотреть, это именно она, такое вообще редко бывает, но это какая-то странная ситуация, когда от актрисы тебя просто воротит. Она вроде бы не уродина, но неприятная, что от одного ее вида тебе становится не по себе.

Ответить
15

Что за нытьё по поводу этого фильма? Из того что я вижу в рецензиях (а сам я и не собирался идти на этот фильм) это типичный фильм марвел, почему люди ждали от него чего то большего?

Ответить
7

Типичный фильм Марвел, да. Два часа вполне себе удовольствия, даже без guilty. Котик прекрасен. Вообще, сабж ближе всего к аквамену по уровню, имхо.

Ответить
1

Котика можно и в интернете посмотреть. Бесплатно.

Ответить
5

А можно - на большом экране. Котик заслуживает большего! :3

Ответить
0

Чёрная пантера и Аквамен больше понравились, я обескуражен походом на фильм, но где-то часов 10 после просмотра убеждал себя, что он хороший.

Ответить
6

Неужели рядовой зритель от этого не устал?

А если я притворюсь, что устал, меня могут записать в элитных любителей кино, которые просто не могут посмотреть фильм нормально, а обязательно должны попердеть, что енто фильм марфел он однотипный(((((((((((( 😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭

Ответить
1

Обратная связь и адекватная критика, по делу, а не ради разглагольствования — это то, что дает понять, в правильном ли направлении движется такая обширная конструкция, как киновселенная Marvel. И на данный момент я, с искренним сожалением, могу сказать, что на мой взгляд — нет.

Им отлично удалось собрать по крупицам одиночных фильмов команду, прикрутить к ней достойного противника и стоящий сюжет без малолетних пердежных гэгов не к месту, но на фоне всего этого остальные — казалось бы, стоящие — фильмы (и я еще раз повторю, что "Капитан Марвел" - не плохой фильм) уже не оказывают должного эффекта и действительно являются филлерными, нежели чем вызывающими хоть что-то кроме желания уснуть.

Ответить
1

Проблема в том, что нормальной обратной связи мало, зато много желающих похайпить на негативе, как это было полгода назад с WoW. Обсуждать недостатки - нужно, тогда будет работа над ошибками, вот только недостатки должны быть реальными, а не "Почему так много/мало феминизма", "Да она не играет" и прочая чушь, что появилась полгода назад и которую до сих пор повторяют.

Ответить
0

Господи что вы пишите. Будто из шланга льёте в бассейн.

Ответить
0

Интересная метафора, никогда не видел ее раньше.
Позвольте полюбопытствовать - вы ее сами придумали или взяли откуда-то? Если последнее - откуда?

Ответить
6

Да все там нормально на самом деле. Как всегда можно сходить и хорошо провести время. Это же просто большое вступление с новым персонажем, а вечно жаловаться на то что все не так нет смысла, держатся и смотреть, бл.....)

Ответить
4

Из-за первых рецензий у меня были заниженные ожидания, в итоге оказалось что фильм вполне себе. Обычный марвел, приятно было посмотреть.

Ответить
4

Я вот отказываюсь понимать, почему, когда кто-то говорит о том, что Марвел явно стагнирует и даже сказать больше деградирует, то в комментариях сразу прилетает аргумент «не ищите глубинный смысл в фильмах Марвел». Да никто не ищет его, люди идут на развлекательное кино и хотят, чтобы оно их развлекало, а не нагоняло тоску.
Я полностью согласен с автором, что в фильме как бы нет ничего плохо, но при этом он и не хороший. Это настолько пресный и стерильный фильм, что диву даёшься. Мне совсем не понравился Аквамен, но даже он вызывал куда больше эмоций. Там хотя бы были красивые кадры и персонаж, который пусть и не мог определиться, кем именно он хочет быть, но это был персонаж. Капитан Марвел это такой болванчик, что я не могу понять, как в принципе можно было согласиться на такую роль, да ещё и так плохо ее сыграть.
Даже чёрная пантера обладала рядом достоинств, во главе с Энди Серкисом, а Капитан Марвел это просто унылый конвейер.

Да, я знаю, что на вкус и цвет все фломастеры разные, но искренне не понимаю как этот фильм не то, что кому-то понравился, но вообще вызвал хоть какие-то эмоции.

Ответить
2

Вот я тоже хренею с этого аргумента. И с тем же глазом Фьюри - "боже, как бездарно слит эпизод" - в ответ "кококо, зачем вы ищите глубокий смысл, это просто так сделали, чего такого" - твою мать!

Такое ощущение, что марвело-диснеефаги это как фанаты макдональдса. Им говорят, котлета безвкусная и булка говно, а они "кококо, никто не обещал вкусную булку и котлету"...

Ответить
2

В нем нет никакого подсмысла или же открытого посыла, связанного с равенством полов и сильных женщинах.

Открытый посыл есть, но он не про равенство

Ответить
0

А про что там посыл(ы) ?

Ответить
0

Феминистический. «Женщины сильные» и всё в таком духе

Ответить
7

Ну ничего страшного, это же фантастика.

Ответить
0

Там же вроде еще что-то про токсичные отношения, где угнетатель мешает раскрыть женщинке весь потенциал, насколько я из интернета понял.

Ответить
1

Не угнетатель, а начальник. Отношения сугубо рабочие, так что это скорее про "Я главный, мне виднее". Собсно, одна из подтем доверия.

Ответить
0

Сука, у меня это отдельное бамбалейло. ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР
Они Мар-Велла сделали женщиной, потому что нехорошо когда ваш главный символ феминизма, как персонаж, зависит от мужика

Ответить
–1

Только там такого нет.

Ответить
1

Ты чё ебанутый? Там ближе к финалу, можно отдельный отрывок вырезать, залить на ютуб и все бы подумали, что это очередная социальная феминистическая реклама Найк или Адидас

Ответить
1

ПФ, отрывков можно надергать откуда угодно и использовать как угодно. Речь идет о конкретном фильме.
Хотя, конечно, возможен вариант, что в фильме действительно есть завуалированное высказывание, которые заметят только посвященные, и которое я пропустил. В таком случае лишний балл сценарию, раз они смогли такое провернуть.
Кстати, пытался вспомнить хоть один момент, когда в фильме использовалась слово "Женщина", не вспомнил(

Ответить
–1

Чувак, ты угораешь? Там фильм заканчивается тем, что главная героиня говорит «Я сильная!», а главному злодею она говорит: «Я не обязана тебе что-то доказывать!»

Я так то и в «Чудо Женщине» не вспомню, где использовалось слово «женщина» кроме название, но это тут при чём.

Ответить
1

Так феминизм-то тут причем? Это относится к абсолютно всем людям.
Или для вас Роджеровское "I can do this all day" - что-то менинистическое или как там оно правильно называется?

Ответить
0

Чувак, давай не будем отрицать очевидные вещи
Кстати, пытался вспомнить хоть один момент, когда в фильме использовалась слово "Женщина", не вспомнил(

Кстати, нужно было внимательно слушать Рамбо

Ответить
4

Очевидные для кого? Если для вас любая фраза, сказанная женщиной, автоматически превращается в "рупор феминизма" или еще что - то это вам надо с собой разбираться, почему такая реакция идет.

Ответить
1

Не знаю, наверное, для всех, кто не живёт в информационном вакууме

Ответить
4

Открою вам тайну - "информационный вакуум" и "следить за феминистическими пабликами" - разные вещи. Попробуйте вырваться и сменить круг общения, авось, и "злые феминистки" исчезнут.

Ответить
0

СПОЙЛЕР

это всё таки кот Фьюри глаз выковырял?

Ответить
7

СПОЙЛЕР

Да. Причем уже после всех событий фильма. Просто так.

Edit: Если подумать, отличная параллель со всеми потугами Marvel относительно сольников в последнее время. Что-то зачем-то происходит, но ни о какой агитированности зрителя речи нет.

Ответить
0

Я чуть не охерели от глупости этого... Просто так блять...

Ответить
0

У всего должен быть потаенный великий смысл?)

Ответить
7

В кино всё должно быть со смыслом. Каждая сцена должна служить идее фильма, развивать героев либо сюжет. У тебя 2 часа всего. А ты ценные минуты въёбываешь на мусорные сцены. Метод марвел. Пёрнули для смеха, как обычно.

Ответить
–2

Это называется "Синдром поиска глубокого смысла". Расслабьтесь, не все события в жизни выдуманных людей чрезмерно драматичные и, иногда это просто несчастный случай.

Ответить
6

Какие синдромы. За такие сценарии по ебалу дают в приличном обществе. Ты возьми любое приличное кино. Палп Фикшн например. Там КАЖДАЯ сцена либо действие меняют положение героя в сюжете либо раскрывает его характер.
Вот давай Тарантино бы включил сцену изнасилования Уолеса для смеха. Так для прикола негра в жопу выебали. Без последствий для сюжета и персоналий героев.

Ответить
–5

Да что ж такое-то...
Этот момент - не более чем отсылка к будущему персонажа, в котором он уже без глаза. Он изначально такой, а теперь нам трех-секундной сценой пролили свет на это факт его биографии. Теперь мы знаем о персонаже чуть больше. В этом ее смысл.

Ответить
6

Он изначально такой, а теперь нам трех-секундной сценой пролили свет на это факт его биографии. Теперь мы знаем о персонаже чуть больше

Это видимо из той же оперы, что и "а теперь мы покажем в трех-секундной смишной сцене, почему у Хана фамилия Соло!"

Ответить
–4

Да, верно, и ничего плохого нет в обоих сценах.

Ответить
0

Ты троллишь?

Ответить
3

Вот ты Поезд на Юму смотрел? Сравни как там работает этот же прием. Травма героем получена вовсе не так как ты ожидаешь. И это один из стори образующих моментов вообще. Герою Бэйла стыдно за себя, стыдно перед сыном, что он такой неудачник. И все его неудачи стали символом его этой потерянной ноги.
А тут просто глаз. Просто выцарапали. Дальше что? Что мы еще узнаем из больничной карты Фьюри? Как он подхватил французский насморк?

Ответить
–2

Так, стоп. В чем претензия? К самому факту потери глаза? Или к тому, как это произошло? Если к первому - то жалуйтесь на Железного Человека, где персонаж впервые появился, или даже лучше на оригинальные комиксы.
Если ко второму - я уже ответил, что это не более чем отсылка.
Вы в курсе, что это 21 фильм серии? Там еще есть куча отсылок к другим фильмам, да.

Ответить
1

Я понимаю когда сигареты Рэд Эпл намекают нам что Бешеные Псы и Палп Фикшн происходят в одном мире и от того смотреть становится чуть интересней.
К чему эта отсылка? Что она даёт?

Ответить
0

Это отсылка к "Персонаж десять лет без глаза, и мы не знали почему. Теперь знаем".

Ответить
4

Бляааааа
Ты не видишь поооолную импотенцию сценариста? Что он не связал это с событиями прошлых фильмов, не обыграл мифологию персонажа?
Фьюри хоть как-то поменялся? Ну в привычке какой? Панические атаки на кошек есть? Ну хотя бы раздражение какое, а?

Ответить
–3

СПГС опять?
Нет, я не вижу импотенции в "Синие занавески просто синие занавески".

Ответить
7

Спасибо, что ты так ярко репрезентуешь текущее состояние кор аудитории марвел. Вы блядь как на минимальном пособии живёте.

Ответить
0

Откуда столько бессильной злобы? Вам не понравилось популярное кино? Бывает. Вам понравилось непопулярное кино? Тем более бывает.
Расслабьтесь, это же ради удовольствия, а не ради "я лучше других, потому что смотрю только правильное кино".

Ответить
6

СПГС опять?

Нет, я не вижу импотенции в "Синие занавески просто синие занавески".

Кажется я начинаю понимать почему "Хранители" по вашему мнению "бездарный" фильм, а Черная Пантера "отличный".
Это не "занавески", это важная отличительная черта персонажа, достойная иметь историю и смысл.
В оригинальном комиксе он потерял глаз от осколка гранаты, это часть его образа солдата-ветерана, а тут это просто шутеечка.

Ответить
–1

Хранители бездарные из-за монтажа, неадаптирования шеститомника под фильм и тупейшего финального твиста с доктором вместо инопланетного вторжения. Те ошметки оригинала что остались - хороши, да. Только это ошметки.
Пантеру я отличной не называл, она просто нормальная.
Про глаз повторяться уже лень, все пойдет по кругу.

Ответить
4

Теперь знаем".

Патамушта, лолкек! (с) Дисней

Ответить
0

СХАААВААААЮЮЮЮТ (с) Евген

Ответить
2

А зачем это нужно, если он так бестолково его потерял? Уж лучше совсем не знать как он потерял глаз, чем это.

Ответить
0

Я сожалею, что реальность не соответствует вашим фантазиям. Надеюсь, когда-нибудь вы сможете воспринимать художественные произведения сами по себе, а не в сравнении с вашими фантазиями "как должно быть".

Ответить
0

реальность не соответствует вашим фантазиям.

Знаю, но это не реальность, а художественное произведение. Если я не ошибаюсь в одном из прошлых фильмов говорилось что он потерял глаз на каком то важном задании. И вот это и задало ожидания. Это были не мои какие-то фантазии беспочвенные, они сами дали им ростки. А теперь получается посадили они яблоню, а вырос дуб. Раз им так хотелось пошутить, то сделали бы сразу экранизацию присказки про вилку в глаз, что мелочится-то

Ответить
0

Все так и есть. Он потерял глаз на важном задании. Но это фраза не значит, что потеря произошла вследствие этого задания.
Фьюри вообще любил такие недоговорки и прочие виды манипулирования. Даже на вас сработало.

Ответить
2

И этот человек других обвиняет в СПГС, при том сам только что целую теорию развернув на пустом бездарном месте.

Ответить
0

Чего блин художественного в этом идиотизме? Зачем вы защищаете откровенно тупорылый слив?

Ответить
1

Это достаточно яркая черта героя, и раскрытия причины её проявления проебана целиком и полностью

Ответить
4

Классический Фьюри (белый) потерял глаз на на одной из войн (ВВ2 или Вьетнам не помню) про это был отдельный комикс все дела, здесь же мы имеем "лол, кек, его кошак царапнул". Вот как можно было ради шутки пустить под откос важную историю про своего же персонажа... Причём это снял не кто то строений типа Foxа, а свои же...

Ответить
0

Зато он нигер, это гораздо круче

Ответить
–2

Я правильно понимаю, что перед "раскрытия" предполагалось слово "возможность"?
А так спор о "я бы сделал лучше". Может да, может нет.
Лично меня устраивает история Фьюри, который по безалаберности потерял глаз, но сделал из этого такую историю, которая будет работать на него самого и его образ в глазах окружающих.

Ответить
1

Ты не правильно понимаешь.

Ответить
–1

Тогда у вас несогласованное предложение - "раскрытия" и "проебана" не сочетаются. Переформулируйте, пожалуйста.

Ответить
0

"Последний раз, когда я доверился кому-то, я лишился глаза". Он доверился котику-монстру?

Ответить
1

Падажи падажи.
Фьюри лишился глаза от котейки?

Ответить
2

Да. Но может из-за того, что кот инопланетянин так реально инфекция в глаз попала или что-то

Ответить
0

Пвахахахха
Ебааааать
Ну насмешил !
Надеюсь ему в ЩИТе хотя бы больничный оплатили.

Ответить
0

Целый протез сделали, но он отказался.

Ответить
1

Я в целом на вашей стороне в этом споре, мне очень понравился фильм, но Фьюри в нем оказался действительно довольно бестолковым персонажем. Во втором кэпе нам показали кремень, который пережил переворот и заговор в Щ.И.Т.е и многочисленные попытки его устранить. Он с помощью интеллекта и железной воли перехитрил и победил (конечно, в компании Кэпа и Наташи, но все же) действительно опасного и невидимого врага, что вознесло его на очень высокий уровень в глазах зрителя.
В этом же фильме он как будто старая версия Фьюри, а не молодая. Таскается за главной героиней, петросянствует. Все ждал, когда он в фильме сделает что-нибудь превозмогающее (особенно этого сильно хотелось после того, как ему "диагностировали" нулевой уровень угрозы). Да, его показывают, как персонажа неглупого, но ему очень далеко до ролей "обычных людей" в тех же Мстителях - я имею в виду "просто парня с луком" Соколиного глаза или Наташу Романофф, которая также задала жару во втором Кэпе. Ну и история с глазом совершенно логично опускает этого персонажа еще ниже.

Ответить
0

Ну так к Кэпу прошло еще 15 лет, он стал начальником, совсем-совсем заматерел. А в фильме он, по сути, впервые столкнулся с чем-то настолько необычным, что и дало толчок к его дальнейшим действиям на службе и вообще.

Ответить
0

Фанбой марвел, уходи....

Ответить
2

Я умнее всех сидящих тут, не хожу на фильмы марвел.

Ответить
0

Слава боже, есть кто-то умнее остальных, спасибо!

Ответить
0

После черной пантеры - аналогично.

Ответить
0

...а вы дураки и не лечитесь?

Ответить
2

Все в духе Марвел, но мне лично фильм показался уж очень пресным. Сэмюэль и кот - все, что тащило фильм.

Ответить
–1

Ох, как же пригорело у зрителей-мужчин от фильма. Одного напрочь лишили обещанного, другому не доложили подсмыслов и посылов. И все как один — знатоки феминизма. Ах да, ещё у актрисы нет ни сисек ни жопы, ведь это главное, что должно быть у женского персонажа.

Ответить
1

А вот и радфемки подъехали, наканецта!

Ответить
0

чувак, ну там с тобой выше в комментах юзеры с мужскими никами в дискуссию вступили, почему ты их ни в чём не обвинил, а меня вдруг в радфемки записал? Где твоя логика..

Ответить
0

Что мне нужны было написать, чтобы ирония была еще более очевидной?

Ответить
0

А в чем претензия в недоложенности смысла, и при чем тут мужчины? У вас какие-то жестокие проблемы с логикой.

Ответить
1

На всех кадрах из фильма, которые видел, Капитан Марвел с покерфэйсом, сжатыми кулачками и осанкой пловца. Такое ощущение, что картонная фигура, а не живой человек.

Ответить
1

Это уникальный и неповторимый стиль работы Бри Ларсон просто такой...

Ответить
0

Именно. Натужная от осознания высшей цели харя...

Ответить
0

Ради котика надо идти.

Ответить
3

Ради котика как раз не надо идти. Эти мрази котиком заманивают, потому что ничего другого хорошего в фильме нет. Не надо поощрять алчных пидарасов эксплуатировать котиков.

Ответить
1

А кто говорил, что грядет шедевр? А ну да, наверное те, кто говорит каждый очередной фильм, что это лучший фильм марвел

Ответить

Комментарий удален

0

Сиськи то целы остались?

Ответить
0

Но были ли они?

Ответить
0

Всегда не очень любил фильмы по комиксам. Но как раз последние фильмы марвела изменили мое мнение. Да есть лучше есть хуже. Но во-первых графика наконец то дала возможность все неплохо реализовывать на киноэкране. А во-вторых посмотрите на фильмы DC. Что касаемо Капитана Марвела, то он не без косяков, но в целом веселое развлекательное кино. Было не скучно, много отсылок приятное впечатление. Ясно что это не какой нибудь шедевр от Тарантино, Фон Триера, Уэса Андерсона. Это просто развлекательное кино. Такое кино тоже имеет место быть.

Ответить
1

Развлекательное кино - это "Алита" или "Человек паук: сквозь вселенные". А Капитан Марвел - это коньюктурный эксплуатационный коммерческий кусок дерьма.

Ответить
0

бри ларсен хэви играть оторву...

Ответить
0

Посмотрел сегодня. Мне показалось, что этот фильм в большей степени история становления Фьюри, нежели КМ. Словно про него собирались снять когда-то сольник, но материала не хватало на полноценный фильм, поэтому все наработки отправились в КМ.

Ответить
0

Столько внимания посредственным фильмам уделяете.

Ответить
0

А кто круче: Капитан Марвел или Елена Степаненко ?

Ответить
0

Не плохой фильм, как мост к финалу. Было интересно смотреть, в принципе конечно не выделю его среди прочих. Но раз это сериал то и такие фильмы, вполне сносные неледевры, должны быть.

Ответить
0

Люблю ходить на фильмы Марвел, а потом в ютубе смотреть пасхалки и сюжетные переплетения, разборы. Шо такого?
Про ирл героини ничо не знаю, но в фильме она мне понравилась - милая женщина.

Ответить

Комментарий удален

0

Краткое содержание : автор вырос из фильмов Марвел и рефлексирует по этому поводу.

Ответить
0

Скорее, ещё не вырос

Ответить
0

"При всем моем уважении к актерскому таланту Бри Ларсон" - ясно LUL

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления