«Отнеслись к министерству как к золотой рыбке»: Минкульт обвинил в ситуации с бойкотом продюсеров «Гурвинека»

Российско-чешский анимационный фильм стартовал в РФ без поддержки крупных киносетей.

В закладки
Аудио

По словам директора департамента кинематографии Министерства культуры Ольги Любимовой, прокатчики «Гурвинека» допустили серию «последовательных и грубейших ошибок».

Компромисс найден не был, кинотеатры устроили мультфильму тёмную, это настоящий, классический провал. [...] Очень важно, чтоб продюсерских компетенций хватало на то, чтоб попросить у министерства адекватную поддержку... Иначе, если относиться к министерству как к золотой рыбке, рано или поздно окажешься у разбитого корыта.

Ольга Любимова
директор департамента кинематографии Министерства культуры

По словам Любимовой, хоть у прокатчиков «Гурвинека» и было законное право встать на 7 марта, сама дата была выбрана неудачно, а возможностью убрать прямого конкурента в лице «Королевского корги» в этом случае, вероятно, пользоваться не стоило.

По-человечески очень понятно, что теперь продюсеры «Гурвинека» винят [в решении кинотеатров] чиновников. Неправильно помогли. Но с профессиональной точки зрения все в отрасли прекрасно понимают, что это не так. Сама идея встать на даты, где уже есть два крупных фанатских, ожидаемых западных релиза, уже вызывает массу вопросов.

Ольга Любимова
директор департамента кинематографии Министерства культуры

«Гурвинек» был разработан студией имени Горького и кинокомпанией «Киноатис» при поддержке чешских и бельгийских кинокомпаний, а также Минкульта и Фонда кино. Картина вышла в прокат 7 марта при бойкоте со стороны сетей «Синема стар», «Каро» и «Киномакс», на которые приходится 60% продаж билетов. В итоге анимационный фильм собрал за выходные всего 15 миллионов рублей при бюджете в 400 миллионов. При этом картина ещё в 2017 году выходила в Чехии, где собрала около 500 миллионов рублей в местной валюте.

Сами прокатчики «Гурвинека» заявили, что стали «заложниками ультиматума» кинотеатров, и их в этом поддержала Ассоциация анимационного кино. Тем временем «Королевский корги», судя по всему, в итоге выйдет 21 марта — ближе к школьным каникулам, которые начинаются с 23 марта.

Поскольку кинотеатрам не дали 7 марта «Корги», а «Гурвинека» многие сети бойкотировали, на минувших выходных увеличилось количество сеансов «Как приручить дракона 3» — фильм Dreamworks за один уик-энд собрал больше, чем «Корги» и «Гурвинек» могли бы собрать вместе.

#вольгапротивминкульта #минкульт

{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442","\u0432\u043e\u043b\u044c\u0433\u0430\u043f\u0440\u043e\u0442\u0438\u0432\u043c\u0438\u043d\u043a\u0443\u043b\u044c\u0442\u0430"], "comments": 131, "likes": 84, "favorites": 15, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 42608, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 12 Mar 2019 15:10:32 +0300" }
{ "id": 42608, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/42608\/get","add":"\/comments\/42608\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/42608"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

131 комментарий 131 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
80

Минкульт обвинил

Все вокруг виноваты, ага.

Я вот у этого Гурвинека даже рекламы ни одной не видел вообще.
Узнал об его существовании собственно только из этих новостей.

В итоге анимационный фильм собрал за выходные всего 15 миллионов рублей при бюджете в 400 миллионов

А в предыдущей новости:
«Гурвинек» стартовал в прокате РФ с 15 миллионов рублей и 11 строчки

Это не сильно хуже того, что фильм мог показать, если бы вышел вместе с «Корги».
Так 15 лямов это плохо или хорошо?

Ответить
14

Все вокруг виноваты, ага.

Ну так то минкульт призывал авторов Гурвиненка к диалогу с прокатчиками, а они рогом уперлись, видимо больше залов хотели, а в итоге ничего толком и не получили.

Ответить
10

Ну так и этот же минкульт не выдал прокатное удостоверение Корги вовремя.
Или выдал?

Ответить
13

Минкульт не мог выдать, так как авторы гурвинека подали заявку раньше. По закону, кто раньше подал на одну и ту же дату, тот и получает ПУ. Они могли только призывать авторов гурвинека договориться с прокатчиками. Тут уже виноваты сами гурвинеки, захотевшие подвинуть конкурентов. И справедливо вполне получили. Я не против этого мульта, возможно он даже неплохой, просто должна быть здоровая конкуренция, у потребителя должен быть выбор. Иначе будет как с автопромом нашим - заградительные пошлины и меры на нормальные авто вместе с вливанием бюджетных денег в автоваз. В результате иномарки стоят дорого, автовазы тоже не дешёвые, но полное УГ.

Ответить
2

А почему два мульта не могут получить одну дату?
Это прям правило какое-то?

Ответить
2

г) поступление в Министерство культуры Российской Федерации заявления, содержащего сведения о планируемой дате начала показа фильма, совпадающей с датой, зафиксированной в ранее выданном прокатном удостоверении на иной фильм (за исключением случая, когда прокатное удостоверение было выдано за 6 или более месяцев до даты начала показа фильма на территории Российской Федерации, указанной в прокатном удостоверении);

Понятно, то есть удостоверение на Корги не выдали, потому что кое-кто написал "заявление".

Ответить
0

АвтоВАЗ правда уже давно контролирует альянс Renault-Nissan.

Ответить
0

Пока до этого дошло, газилиарды рублей налогоплательщиков уже успели раствориться в этой чёрной дыре. А «поддерживающие» меры никто послаблять не собирается. Сейчас пошлина на ввоз авто до 3х лет иностранного производства - от 48% таможенной стоимости для физ лиц и от 25% - для юрлиц.

Ответить
5

Ну так и этот же минкульт не выдал прокатное удостоверение Корги вовремя.

Не выдал, но дальше сами Гурвинята обосрались, думали и рыбку съесть и веселое приключение устроить, а вышло как всегда.
Реклама у мультика кстати была. Видел трейлер когда ходил на Ральф против интернета.

Ответить
3

Я с деревни. Разве Минкульт должен заниматься рекламой продукта, а не создатели?

Ответить
6

Не, это отдельно. В целом про мульт. Я ж даже лишний Ентер поставил.
Очевидно продюсеры хотели легонько толкнуть с помощью министерства "наш" мультик, отодвинув конкурента, с минимальными затратами.
А получилось как всегда.

Ответить
0

А, ну тут ок тогда

Ответить
4

Минкульт охуенно переобулся,что обычное дело у чинуш.Сначала топили за мульт и грозили кинотеатрам,а когда те огромную залупу показали,сразу руками развели и сказали мульт сам виноват со своими продюсерами...

Ответить
0

В новостях Мыла я видел, что прокатчики надеялись собрать 25 лямов.

Ответить
0

при бюджете в 400 - плохо, конечно

Ответить
0

Я вот у этого Гурвинека даже рекламы ни одной не видел вообще.

Подозреваю, что эти скандалы и были рекламной кампанией /s
Если серьёзно, то судя по бюллетени кинопрокатчика его рекламили перед сеансами к детским мультфильмам и всяким подборкам типа "Мульт в кино". Думаю, что и на самом канале его рекламили, но кто его тут смотрит.

Ответить
0

Если деньги были из государственного бюджета, то для распила самое то.

Ответить
35

устроили мультфильму тёмную

Алло, это прачечная?

Ответить
2

Как по мне, так Министерство просто пытается "слиться" втихую. Почему-то изначально никто не озвучивал столь высоких эпитетов с их стороны, когда всё начиналось. Просто попытались "продавить", используя рычаги. А сейчас запели иную песенку

Ответить
0

Ну всё же объективности ради, в тот день когда начался скандал, Минкульт призвал договорится сторонам. Одна из сторон, как видим не захотела адекватно договариваться.

Ответить
28

Кхем. С Ольгой Любимовой я в этом случае согласен - чего на министерство надеяться, создавай конкурентоспособный продукт, просчитывай выгодную для мультфильма дату, находи интересные и актуальные способы маркетинга.
Но и Министерство Культуры вызывает в данном случае лишь смех. И ради этого стоило в очередной раз наносить удар по своей репутации, которая уже довольно низка? Я прямо вижу, как это происходило:

"Ребят, у нас какой-то Гурви.. гуро.. Гурвинек образовался. И выходит он, короче, в тот же день что и тот мультфильм про пёсиков с королевой каргой. Или это порода? Неважно. В общем, Володя Защитник в очередной раз упоролся и начал про протекционизм кинца заливать, мол, Франция так делает, Китай, и мы тоже будем, ибо нех. Двигаем каргу эту, чтоб Гурви вышел без конкурентов. Но чё то он больно мутный мультик. Поэтому если чё, всё валим на его создателей, а сами белые и пушистые. Я вам гарантирую, ребят, все нас будут любить за это!"

Тэги: #план #надёжность #швейцарскийнож

Ответить
10

Адекватная поддержка это закрыть нахер всех кто откажется показывать?

Ответить
7

Министерство могло разработать рекламную кампанию, оно могло привлечь подвластные структуры, оно могло воспользоваться всем объемом господдержки, что-бы из этой ситуации с лицом вышли все. Но министерство говна не умеет работать, поэтому ситуация пришла к ультиматумам. Это вина министерства и неадекватность создателей мульта, потребовавших у министерства протекции своего продукта.

Ответить
0

не знаю почему, но на слове "протекции" меня подтриггернуло.

Ответить
3

У нас, в СНГ, все, что связанно с государством, все через протекцию и поддержку. Иначе в этом гнилом месте не бывает. Достаточно один раз начать работать по гостендерам и ты познакомишься с этой жопой полноценно.

Ответить
0

да не, я про то, что мне там виделись или "защиты", или "поддержки".

Ответить
0

Я так и не понял, почему эти должно заниматься министерство, а не маркетолог прокатчика.

Ответить
6

Иначе, если относиться к министерству, как к золотой рыбке, рано или поздно окажешься у разбитого корыта.
это большой намек...

Ответить
2

На то, что людям в целом не стоит ждать перемен к лучшему от министерства?

Ответить
7

Что пока не наступит "поздно", с протекцией министерства можно отгрохать себе нехилый особнях.

Ответить
7

Не вкатил пропихон своего продукта через власть, без трат на рекламную кампанию, привлечение аудитории, проявление лояльности к сообществу. Просто без подготовки сухую шляпу вкатили и потребовали у гнилого министерства помощи. А т.е гниль работать не умеет, сработали как умели, т.к загнали ситуацию в тупик. Результат только не на волосы.

Ответить
0

Осталось свалить всю вину на других и можно гнить дальше

Ответить
5

Сами прокатчики «Гурвинека» заявили, что стали «заложниками ультиматума»

То есть по отношению к Корги, которого ради вашего фильма убрали, все норм.

Ответить
0

А продюсеры Корги просто переставили дату, запаслись попкорном и посмеиваются в сторонке.

Ответить
1

В принципе, для них это только реклама получилась. Но, тем не менее, я херею с такого решения

Ответить
2

Очень важно, чтоб продюсерских компетенций хватало на то, чтоб попросить у министерства адекватную поддержку...

вот это что вообще должно значить

Ответить
7

- Нам нужна поддержка.
- Мы всё сделаем.
- Но только адекватная!
- Ааа... тогда ждите вашей очереди. Раз в год и палка стреляет. А для минкульта... это гораздо больше.

Ответить
0

Ну... что очень важно, чтоб продюсерских компетенций хватало на то, чтоб попросить у министерства адекватную поддержку...

Ответить
0

Что минкульт совсем охерел и требует откаты прямо в интервью СМИ.

Ответить
3

Одно хорошо КПД3 больше собрал

Ответить
1

Гораздо больше, гляди DreamWorks возьмутся за продолжение использования франшизы

Ответить
0

Да не, даже без этого франшиза прибыльная. Плюс сериалы новые будут.

Ответить
0

Разве? Вроде Дин ДеБлуа уговорил DreamWorks пока франшизу не доить и оставить сюжет в покое.

Ответить
0

Еще до премьеры 3 части сказали про сериал еще один. Скорее всего снова спин-офф. А вот с фильмами конец.

Ответить
0

Скорее всего снова? А был хоть один спинофф у КПД?
Да и какой там спинофф, кроме Иккинга там никто ГГ быть не может.

Ответить
0

Тьфу, не спин-офф, а приквел. Хз почему я написал спин-офф. Имел в виду что новый сериал по отношению к 3 фильму будет как гонки по краю по отношению ко 2.

Ответить
0

DreamWorks теперь под пяткой Universal, а уж их медом не корми доить франшизы.

Ответить
0

Ну тогда ждём 4-ую часть на манер "Шрек Навсегда" (господи, не нужно)

Ответить
3

Как государство аргументирует необходимость существования такой нелепой вещи как «прокатное удостоверение»? Или оно прямо признает, что нужно создавать новые возможности для взяток, попилов, и пропаганды под видом бурной деятельности?

Ответить
0

А без прокатного удостоверения на каком этапе согласовывать даты релиза? Как проверять, что лента 6+, а не 14+?

Ответить
–2

на каком этапе согласовывать даты релиза

О каком конкретно согласовании идет речь? Кто согласовывает и с кем?

Как проверять, что лента 6+, а не 14+?

Начнем с того, что эти рейтинги не несут никакой практической пользы, а лишь приводят к дополнительным расходам. Про чисто творческие проблемы, появляющиеся во время производства фильма из-за возрастного ценза, я уж и не говорю. Как проверять? Никак.

Ответить
1

Кто согласовывает и с кем?

Ну вот хочешь ты релизнуть фильм. А когда? Кто будет прокатываться в это время? Откуда у тебя эта информация?
Начнем с того, что эти рейтинги не несут никакой практической пользы

У тебя явно детей нет.

Ответить
0

Кто будет прокатываться в это время? Откуда у тебя эта информация?

Спросить у кинотеатров, не? Их слишком много, хочешь сказать? Для облегчения коммуникации дистрибьюторы, кинотеатры, и прочие участники процесса и объединяются в различные ассоциации, вмешательство государства тут просто не нужно. А если оно есть, то получаются вот такие конфликты, от которых все только страдают.

У тебя явно детей нет

Как наличие или отсутствие детей влияет на то, что рейтинги это система, польза которой не доказана, субъективна, и создана (в случае РФ) лишь для обогащения карманов чиновников?

Ответить
0

Для облегчения коммуникации дистрибьюторы, кинотеатры, и прочие участники процесса и объединяются в различные ассоциации, вмешательство государства тут просто не нужно.

О, здорово. А если они не хотят?
лишь для обогащения карманов чиновников?

И как чиновники на этом обогащаются? :D

Ответить
0

А если они не хотят?

Если кто-то чего-то не хочет, то это его право. Если кто-то хочет терять прибыль из-за того, что не связался с дистрибьютором, и в его кинотеатре не показывают хайповый фильм, это его право. Если кто-то хочет терять прибыль из-за того, что не договорился с достаточно большим количеством кинотеатров о прокате фильма, это его право. Это бизнес, ему государство не нужно.

И как чиновники на этом обогащаются?

Сидят в департаментах министерства культуры и занимаются бесполезной деятельностью за счет налогоплательщиков, например. А еще такие системы всегда несут в себе возможности для коррупции: за взятку выдать фильму тот или иной рейтинг, например.

Ответить
0

А ещё можно занести деньжат руководству сети кинотеатров, чтоб там крутили твою киноленту, а чужую нет.

Ответить
0

И ничего, проходите, не задерживайтесь. Мы тут сами отрегулируемся.

Ответить
0

На то, чтоб не крутили популярный ожидаемый фильм, денег занести не хватит, а против чего-то слабее и заносить не надо, оно и так сильно не помешает. Вот и отрегулировались.

Ответить
0

Классный максимализм - либо пшик, либо Капитан Марвел. Между ними ничего нетути =)

Ответить
0

Да даже если выпускать одновременно два среднячка, то денег не хватит. Кинотеатр не согласится не показывать фильм конкурента за меньшую, чем он собрал бы денег, сумму. А ни один прокатчик в здравом уме не отдаст всю потенциальную прибыль + чуть сверху просто за то, чтобы кого-то там не показывали.

Ответить
0

Тут бесплатно не показывают мультик, а ты за деньги, говоришь, не будут.

Ответить
0

Тут другое, сейчас кинотеатры просто пошли на принцип.
И да, я не говорил, что не откажутся показывать за деньги. Я говорил, что денег за это никто не даст.

Ответить
0

Начнем с того, что эти рейтинги не несут никакой практической пользы

Несут. Посмотрев на рейтинг можно сразу узнать, покажут ли тебе и твоему пятилетнему ребёнку безобидную сказку или же кровищу с сиськами.

Ответить
0

Без рейтинга это узнать невозможно? Так ли необходимо, чтобы оценкой занималось государство? Рейтинг не может лгать? Является ли рейтинг объективной оценкой? Окупает ли расходы на себя рейтинговая система?

Ответить
1

1)Доствоерно нет, а без рейтинга это ещё могут намерянно начать скрывать, чтобы побольше зрителей привлечь
2)Не обязательно. Этим могут заниматься межгосударственные комиссии вроде ESRB, но у нас это не нужно.
3)Только в результате ошибки комиссии, вероятность чего сведена к минимуму
4)Да, если объективные критерии, по наличию которых присваивается рейтинг.
5)Да, присвоение рейтинга - не такая уж затратная процедура.

Ответить
–1

Цензура кинофильмов.

Ответить
0

И как, много зацензурили? Где-то есть список?

Ответить
0

смерть сталина

Ответить
–1

Что целый один фильм? Вот уж цензура так цензура. Кровавый режим, что поделать.

Ответить
1

ага взяли отозвали прямо перед премьерой, потому что тупая звезда из ГД возмутилась. Причем никаких юридических оснований для отзыва не было.

Еще паддингтона 2 переносили без всяких оснований

Ответить
0

То есть это весь список за 25 лет? Офигенно. Прямо цензура розыгралась. Загляните при случае в Германию.

Ответить
0

они такую порочную практику начали применять пару лет как всего.

Ответить
0

Да, что-то запрещают. Насколько я помню, какую-то дичь иногда.
Я не веду статистику и счёт, поищите в интернете.

Ответить
0

Аха, понятно ;)

Ответить
0

Мне одному кажется, что это всё большая бесплатная рекламная акция для "Королевского корги"?
Если трейлеры "Гурвинека" я видел, когда ходил на Гринча и Приручения дракона 3, то про этого Корги узнал только из поднятого сканадала. Не думаю, что в "Вольги" никто не знал, что у Гурвинека прокатное удостоверение получено на 7 марта и что это за мульт.
И как же сэкономить на рекламе? Правильно, поставить иностранный мульт одновременно с частично российским. Естественно дату забраковывают, потому что удостоверение Гурвинек получил раньше. Создать хайп на тему "Минкульт зло" и перенести мульт к каникулам. Бесплатная реклама и прибыль с мульта на каникулах. Профит.

Ответить
3

Эй ты, плоскоземельщик, иди уже отсюда

Ответить
0

Окей, с этим перекидыванием вины всё ясно. Сам мульт-то хоть как)? Норм?

Ответить
7

Мне кажется в целом по трейлеру ясно качество сей картины, но это не точно

Ответить
0

А ты не видишь? =) Если трейлер глянуть, то сразу станет все понятно - рендер на высоком уровне, а анимация и вообще подача сюжета на уровне... дна? Ну, чуть получше, чем дна, ок.

Ответить
0

Даже рендер проигрывает тому же КПД 3. Вообще странно выпускать такой мультфильм рядом с западными, которые и нарисованы, и сюжет написан лучше

Ответить
2

Давай не сравнивать картинку с кпд. Там вообще-то и бюджеты по-больше. Но вот что с анимацией и сценарием мне тоже интересно

Ответить
0

Слухи ходят, что херня.

Ответить
0

Купи билет, составь мнение. Мне про трейлеру стало ясно что не мое.

Ответить
0

Не, мне не надо) Я просто уже третью новость вижу и что-то интересно стало почитать мнение сходивших)

Ответить
0

Не думаю что здесь таких много

Ответить
0

Очень плохо во всем. Диалоги, сюжет, персонажи, очень скверно.

Ответить
1

Компромисс найден не был, кинотеатры устроили мультфильму тёмную, это настоящий, классический провал.

После такой двуличной позиции хочется:
- Встать
- Выйти
- Уехать далеко и надолго

Ответить
2

Особенно с формулировок, ага? Про темную. Барышня, вы директор департамента кинематографии Министерства культуры или только с зоны откинулись? Что за жаргон в официальных заявлениях?

Ответить
0

Это единственно правильный образ мысли для тех, кому нет 30. У вас есть шанс.

Ответить
1

Какой интересный маркетинг у этого фильма.

Ответить
1

Ни копейки по-русски!)

Ответить
0

в смысле чехи не хотели платить откаты?))

Ответить
0

Чехи у себя его прокатывают

Ответить
0

Поправочка, давным-давно прокатили, в 2017 чтоли

Ответить
0

зато производство совместное

Ответить
1

А действительно, куда смотрели создатели? Почему российский фильм выходит в России аж с двухлетним опозданием?

Ольга Любимова абсолютно права: если взялся заниматься делом - так занимайся им, а не стой разинув рот.

Ответить
1

Слушайте, а как страны без министерства культуры живут? Как у них получается кино снимать и прокатывать без мудрой и справедливой руки партии? У них, наверное и не получается. Ничего. Как известно, для всего, что существует, особенно для нематериальных вещей нужно своё министерство, это же очевидно. Россия вперёд!

Ответить
1

Я одного не понял - они УЖЕ собрали 500 миллионов, чего надо-то? Причем собрали еще в 2017. Сейчас они чего хотели? Еще 500? Хотя, сам спросил - сам ответил.

Ответить
0

Кто-нибудь может объяснить, зачем биться за странную дату 7 марта? Тот же "Корги" возможно даже выиграл, ведь стартует на каникулах.

Ответить
2

Длинные выходные, время больших прибылей.
Если сравнивать с выходом на каникулах, то математика такая: либо ты получаешь один жирный кусок, либо ты получаешь два жирных куска.

Ответить
0

Хмм... Ну, пусть так. Хотя, на мой взгляд, семья на 8 марта скорее пойдет смотреть мелодраму, оставив ребенка бабушке, нежели детский мультик.

Ответить
1

Те люди, которым нечем на выходных заняться, ещё как пойдут в кино!

Ответить
1

Да люди ходят в кино даже тогда, когда, казалось бы, идти вообще никто не должен

Ответить
0

Тогда непонятно, почему нельзя выбрать 8 марта, ну или 6,5,4,3

Или релизы только по четвергам должны быть?

Ответить
0

Продюсеры дауны, которые работают по какой-то обогой методичке.

Ответить
0

По словам Любимовой, хоть у прокатчиков «Гурвинека» и было законное право встать на 7 марта, сама дата была выбрана неудачно, а правом возможностью убрать прямого конкурента в лице «Королевского корги» в этом случае, вероятно, не стоило.

Что?

Ответить
2

Ну законное право, типа потому что прокатное удостоверение раньше получили.
А право, типа отодвинуть зарубежный релиз в пользу "отечественного".

Ответить
2

Ну я так и говорил, тупо пытались убрать конкурента, при том, что могли выпуститься в один день.

Ответить
–2

Шо то... Шо это... Шо я их обе в рот ...

Ответить
0

Сама идея, что давать деньги государство должно на условиях возвратности бредова по своей сути, и очень жаль что большинство граждан считает это "правильным". Прибыльные проекты должны финансироваться частным бизнесом, а государство должно создавать общественные товары, которые прибыльными как раз быть не могут по определению. Например, образовательные программы. Вместо этого "имеем то что имеем".Конкуренцию между государством и прокатчиками за лучшие сеансы. Причем порочный круг теперь разовать не удастся, потому что налогоплательщиков приучили думать, что фильм не сделавший кассу это их деньги на ветер. Наслаждайтесь теперь "Бабушками легкого поведения" и "Ёлками" бесконечно.

Ответить
0

Как минимум должна быть комиссия, которая сначала определит, какую культурную ценность представляет фильм, финансируемый министерсвом культуры, а потом ещё отследит, куда именно пошли деньги и насколько фильм соответствует тому, на что эти деньги давали. А то когда денег просят заливают одно, а потом снимают дешёвую хрень, остальное пилят, а на вопросы "что за херня на наши налоги?" могут выдать только "ну, эксперимент неудачный".

Ответить
0

На самом деле никакая комиссия не определит "художественную ценность" проекта на таких ранних стадиях. Вот, например, концепт арт из мега-шедевра "Дети против волшебников".

Ответить
0

Ну, во-первых, нужно было прочитать чуть дальше:
насколько фильм соответствует тому, на что эти деньги давали

Во-вторых, помимо пары концептов, у комиссии на руках етсь полный (или хотя бы приблизительный) сценарий предполагаемого к финансированию фильма, и как раз это и является основой определения культурной ценности фильма, графика и концепты же показывают, сколько этому произведению нужно денег дать в случае одобрения. А потом уже задача министерства
отследит, куда именно пошли деньги

Ответить
1

По сути ты предлагаешь цензуру запредельного уровня. Лучше вообще деньги на культуру не давать, чем так.

Ответить
0

А при чём тут цензура? Никто гипотетически не запрещает выпустить неодобренный фильм на частные деньги. А министерство культуры на то и министерство культуры, чтобы финансировать и продвигать проекты, хоть какую-то ценность для этой самой культуры представляющие.

Ответить
0

Как только государство начнет оценивать "культурную ценность" проектов, оно тотчас сделает их сиюминутно политизированными. А это по сути приговор культуре в 99% случаев.

Ответить
0

Ну или подъем частных фондов и арт-хаусного кино, в котором допустимы вообще любые темы. Кто знает?

Ответить
0

минкульт

Петухов забыли спросить, эти дебилы вообще всё испоганят чего коснутся.

Ответить
0

Минкульт же вроде кукарекал, что закон есть, по которому у кого раньше получено прокатное, тот и рулит? Не смогли договориться по откатам и теперь не при делах?
Со всех сторон обосрались. Что минкульт, что гурвинек. Корги сидит себе довольный на дате у каникул и хихикает вместе с ассоциацией кинотеатров, те так и так получили свою маржу с КПД3.

Ответить
0

Минкультуры - это вам не золотая рыбка!
Это - полноценный золотой божок! Любит все раздвигать.

Ответить
0

Напомнило ситуацию с играми. Когда за инди просят фуллпрайс)

Ответить
0

Поскольку речь о мультиках, то и оперировать буду детскими терминами. Ябед и плакс нигде не любят. А если они еще и жадины, то вдвойне с ними дружить никто не станет.
Малыш хотел побаловаться, в итоге получил воспитательного леща.
Считаю закономерно все произошло. Карма.

Ответить
0

Стоп! Я что-то не понимаю?
«Гурвинек» был разработан студией имени Горького и кинокомпанией «Киноатис» при поддержке чешских и бельгийских кинокомпаний, а также Минкульта и Фонда кино.

При этом картина ещё в 2017 году выходила в Чехии

Итого мы имеем премьеру мульта 2017 года в 2019? Нехило так....

Ответить
0

это как пролезть вне очереди, получить люлей и обвинять того кто стоял после тебя

Ответить
–1

То есть представитель минкультуры прямо говорит - ребята, вы конечно занесли, но занесли неправильно, не о том просили. Мы как просили сделали, не взлетело, вы сами и виноваты.

Охереть вообще. Это министерство настоящей страны, серьезно? Или это какой-то тонкий стёб все же?

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
10 самых лучших блюд
(согласно инстаграму Хидео Кодзимы)
Подписаться на push-уведомления