Опрос о кинокритике
В Твиттере всплыл пост с FB где доказывается, что кинокритик Антон Долин написал мнение на своей странице в FB о фильме "Балканский рубеж" посмотрев лишь часть его.
Рецензия Долина
Сам Долин подтвердил это оправдывая это тем, что он писал на своей странице в FB, а не в изданиях где работает.
В связи с этим опрос
Этично ли кинокритику писать мнение о не просмотренном (части просмотренном) фильме на своей странице в FB?
1.3K1.3K открытий
Комментарий недоступен
Похер на все три пункта выше перечисленные
В своем фейсбуке можно писать любую залупу, не противоречащую закону, нормам морали и стандартам этики работодателя.
Я вчера так орал над этой ситуацией. Краткий пересказ:
• Долин "случайно" попал на пресс-показ
• посмотрел где-то 30 минут фильма (не очень внимательно, судя по всему) и ушёл
• написал свой отзыв в Facebook на основе РЕКЛАМЫ.
• При этом в своем отзыве он переврал всё.
• Якобы фильм о том, что НАТО главное зло, но НАТО в фильме только в конце, который Долин не видел.
• Якобы фильм о том что мусульмане плохие, а славяне крутые, но около половины положительных героев мусульмане, а слова «славяне» даже нет в фильме. Наоборот герои всячески подчеркивают свою национальную идентичность, и большинство как раз не русские.
Ну... болгары, сербы и прочие жители бывшей Югославии - именно славяне.
Не знаю на счет этики, но писать рецензии или отзыв на любой контент(игры,фильмы, книги , музыка и тд) , лишь частично и бегло ознакомившись с этим контентом не профессионально и не честно. Не важно на какой платформе написана рецензия или отзыв. Как минимум, следовало бы указать, что ознакомление с контентом было поверхностным, чего я так понял не было сделано.
"Вы не можете утверждать что говно не вкусное, пока не съедите этот кусочек полностью".