Крис Эванс назвал свою любимую сцену в образе Капитана Америка

Актёр дал новое интервью THR, в котором, кроме всего прочего, рассказал о своей самой запоминающейся и полюбившейся сцене за всё время пребывания в Marvel.

В закладки

По словам Эванса, драка в лифте из «Зимнего солдата» нравится ему больше всего.

«Я неравнодушен к этой сцене. Это была первая сцена, которую мы сняли при работе над сиквелом. Это была моя первая работа с Руссо. Именно здесь мы впервые видим, что никто не способен помочь ему, кроме него самого. В первом фильме ощущалось, что меня кто-то держит за руку, а в «Мстителях» я просто старался не мешать. Во втором «Капитане» я действительно почувствовал, что могу оказывать давление. И эта сцена в лифте, на мой взгляд, вышла действительно великолепной»

Крис Эванс

#marvel

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Геннадий Брест", "author_type": "self", "tags": ["marvel"], "comments": 68, "likes": 88, "favorites": 20, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 44440, "is_wide": true, "is_ugc": true, "date": "Wed, 27 Mar 2019 02:00:37 +0300" }
{ "id": 44440, "author_id": 125186, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44440\/get","add":"\/comments\/44440\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44440"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957, "last_count_and_date": null }

68 комментариев 68 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
89

Тащемта, Зимний солдат — лучший фильм с кэпом и один из лучших в MCU. Есть в нём какая-то душевность, в отличии от большинства остальных.

Ответить
42

Вспомните как в "Зимнем солдате" Ник Фюри с серьезным лицом и болью вспоминал как он потерял глаз, прям видно было что там что то жесткое было и он вспоминать не хочет. А потом посмотрите "Капитан Марвел"

Ответить
31

А потом посмотрите "Капитан Марвел

и увидите, почему он бы всё отдал, чтобы забыть причину потери глаза. Всё логично.

Ответить
10

Было впечатление что там что то серьезное было, эпичный бой и тд.
Никак не киця царапнула

Ответить
19

Мне кажется, вы додумываете. Персонаж мало информации на эту тему дал. Ожидать эпичного боя и злиться на "упал, споткнулся, гипс"/"дерьмо случается" - нормально для зрителя. Но сценаристы решили напомнить, что так тоже бывает, даже с героями.
Ну и конечно, двадцать лет живущий без глаза супершпион наверняка себя каждое утро ненавидит за эту ошибку и вспоминает о ней с болью и яростью.

Ответить
9

Чего только не сделают фанбои для оправдания идиотского реткона.

Ответить
0

Соглашусь, смотрел давно очень, возможно слишком раздуваю

Ответить
3

Нет, не раздуваете. Он буквально говорит "Последний раз, когда я кому то доверился, то потерял глаз."
Но да, нужно было ретконуть всю вселенную чтобы "САМЫЙ СИЛЬНЫЙ ГЕРОЙ МАРВЕЛ" и сюжет её идиотского фильма казались важными.

Ответить
18

Последний раз, когда я кому то доверился, то потерял глаз

Если формально, то в точности это и происходит в "Капитанке".
Охлади выхлоп.

Ответить
12

Я не смотрел КМ, но сама идея мне нравится. Смешно, обыгрывает ожидания зрителя, оригинальнее стандартной истории эпического предательства лучшего друга.

Ответить
–2

Всё это очень сильно попахивает сток_гольм_ским синдромом фаната.
Уже проходили, к сожалению...

Ответить
0

Джонсон, конечно, гений - но я точно не фанат Марвел.

Ответить
2

"Джонсон, конечно, гений".. на этом наши полномочия все.

Ответить
1

Да это лучший сюжетный поворот в КМ!
Хотя, толпа зрителей читающих титры в ожидании блюющего кота - тоже неплохо.

Ответить
2

Собственно объяснение этому и показали в Марвеле. Когда ты серьезный дядька, то сказать "да котик неудачно царапнул" попросту неприемлемо, и проще с таинственным видом строить серьезные щщи. У Фьюри за плечами вагоны серьезных замесов и + одна комичная история скорее добавляет обаяние его персонажу, чем портит образ.

Ответить
5

Что блять комичного в истории о том, как тебе кот глаз вырвал? Когда читаю такие посты реально фейспалм-фейспалмович. Это не смешно. Это ни разу не смешно.

Ответить
7

Во первых не вырвал. Во вторых смешно.

Но ты поосторожнее с фейспалмами, а то ненароком глаз себе выбьешь, а для тебя это, как мы уже выяснили, не смешно.

Ответить
0

А что если у Фьюри за плечами тонны именно таких "серьезных" замесов как с глазом??))
Ведь до Капитан Марвел серьезным замесом у Фьюри считался именно потеря глаза)
Конкретно для меня настоящая потеря глаза оказалась скорее минусом, чем плюсом..

Ответить
0

Какие там у фьюри потом были замесы зрители и так знают по предыдущим фильмам, если чо. Но да, может быть тонны и комичных. Теперь ты не будешь спать и думать об этом до утра? )

Ответить
4

Нее) В предыдущих фильмах у Фьюри толком и не было замесов.. по большей части словесные)
Спать я буду как и раньше хорошо, не беспокойся. Просто Кирил Мифодиев выше подытожил очень хорошо на примере Последних Джедаев. Вся эта неожиданность и "необычность" выстроена искусственно с помощью сильного нагнетания ранее. Получается тебе дают четко знать, что было что-то очень серьезное в прошлом (ну или ждет еще в будущем, как опять таки нагнетание в Пробуждении силы), а оказывается все было куда более проще.. дешевый способ построения истории)
Не нужно напрягаться и делать какие-то хитросплетения или интересные и логические построения причинно-следственной связи. Тупо указать пальцем "Там что-то ооочень интересное и крутое", а потом "Попался! Да я тебя просто нае..л!!"))

Ответить
0

Получается что ты знал что Фьюри строил серьезные щщи, а потом узнал что он на самом деле тебя дурил, ибо причина травмы комичная. Причем это вписывается в его персонаж.
В отличие от джедаев - где тебе нагнетают таинственность сюжетно (а не персонализировано), а потом все оказывается пустым пшиком. Причем надо понимать что в джедаях это основоположная деталь сюжета (на котором вообще все держится), а в Мстителях это маленькая фишечка, не более того.

Ответить
1

Это как если бы нам показали Капитана Америку сразу в нашем времени, он бы рассказывал о своем боевом прошлом, а оказалось бы, что он тупо с пацанами во дворе войнушкой увлекался.. и какая мысль после такого? "да ты трепло. строишь тут из себя бравого вояку, а на деле тот порез на щеке ты получил когда через забор перелезал!". по итогу отношение к персу начинает пошатываться. Что он еще утрирует и приукрашивает??

Вписывалось бы если бы Фьюри был персонажем который то и дело все преувеличивал и постоянно пытался обмануть кого-нить.. а у нас тут в доску серьезный перс, с кучей вполне серьезных! тайн, на глазе которого пару раз сделали такой же серьезный акцент.. а на деле, вышеупомянутый, пшик, словно в лужу пернул.

Вот если бы акцентов на глаз не было, то мы бы тут и не занудствовали))

Ответить
–1

Он не рассказывал. Никто не рассказывал. Поэтому ты если уж решил натягивать сову на глобус, то либо глобус бери меньше, либо сову больше ) Если что персонаж Фьюри и раньше позволял себе нагнать серьезности и потом свести это все к шутке. Поэтому в его образ такой момент отлично вписывается.

Ответить
1

Ок. Отвечу в твоем стиле)
Мне не понравилось, такой момент ни как не вписывается в образ Фьюри и когда нагоняешь серьезности на какой-нить момент, а потом оказывается, что на самом деле все было приколюхой, то такие люди трепло и к их словам теряется доверие.

Ответить
–1

Видишь ли, что бы воспользоваться моим рецептом, нужно еще знать поведение Фьюри в марвеловском киноцикле. Делать серьезные щщи, когда совершенно непонятно то ли все реально серьезно, то ли нет - это его фишка. Поэтому давай выйди за дверь, подумай там еще хорошенько и войди снова с правильным аргументом )

Ответить
1

А в каком фильме марвелловского киноцикла есть малейшие сомнения в том, что все серьезно? У них же там как минимум новая оружейная технология выходит из-под контроля и как максимум происходит вторжение инопланетян полномасштабное. Где тут блин простор для "серьезных щщей, когда непонятно то ли все реально серьезно, то ли нет"?

Ответить
0

А ты молодец! Прям одной левой меня уделал. Вот прямой сейчас же выйду в окно, что бы уже наверняка обдумать новые аргументы. Хотя.. я не смогу больше возражать знатоку Фьюри в марвеловском киноцикле..

Ответить
1

А с чего вы взяли что он потерял глаз в Капетанше? Там просто кот его царапнул, залепили пластырем, а во всех остальных фильмах видно, что у него пол лица расхерачно вокруг глаза.

Ответить
0

Единственный нормальный комментарий, кстати. Тоже надеюсь что глаз на самом деле глаза его вовсе не кот лишил, а то как-то ну совсем на грани фола юморок.

Ответить
0

Я так же думал до сцены где Колсон принес Фьюри глаза на выбор и при этом Колсон спросил правдива ли легенда о том, что глаза его лишил инопланетянин (точные слова не помню, увы). Да и царапина на глазу очень похожа на ту, что мы видели в Зимнем Солдате. Так что с вероятностью в 99% это был кот)

Ответить
8

Мне, кстати, "Противостояние" показался более душевным и личным. Там и сцена с родителями Тони, и сцена с кивающими и улыбающимися Баки и Соколом, когда Кэп все-таки сближается с Шерон, и последняя боевая сцена.
Фильм целиком построен на взаимоотношениях, а не на некой истории, как "Зимний солдат". Хотя по общему впечатлению "Другая война" нравится чуть больше, да, все-таки слишком много допущений в "Гражданской войне".

Ответить
–2

фильмы про кэпа - самое уныло зрелище.

Если это второй фильм, то это он, да. Самый скучный марвеловский фильм

Ответить
0

Согласен. Недавно посмотрел несколько фильмов из КВМ - в целом не очень (я не люблю супергероику), но Зимний солдат оказался одним из самых интересных фильмов серии.

Ответить
0

Пересматриваю всю mcu и как раз вчера смотрел солдата. Да, хороший фильм, хоть и сюжет стандартный - сделать себе проблем, а затем героически их преодолевать)

Ответить
7

По-моему, самый противоречивый фильм марвел. С одной стороны, офигенно драйвовые экшен сцены, где Руссо показали, что Джосс - совсем не босс, и супергеройские боевики можно снимать в разы лучше. Плюс, были хорошие сцены где показывают самую интересную черту Роджерса - человека, потерявшегося во времени.

С другой - совершенно блеклые персонажи, вялая сюжетная линия, в которой полно поворотов, которые либо предельно тупы (я не могу серьезно воспринимать взрослых мужиков шепчущих друг другу "Хайл Гидра" на ушко, ровно как и алгоритм, распознающий ВСЕ потенциальные угрозы режиму); либо не работают (кто-то всерьез думал что Фьюри умер, а Рэдфорд - положительный персонаж?)

Гражданская Война, как по мне, в разы лучше, и персонажи с сюжетом на голову продуманнее.

Но сцена шикарная, здесь я спорить никогда не буду

Ответить
22

Гражданская Война, как по мне, в разы лучше, и персонажи с сюжетом на голову продуманнее.

Ну уж нет. У меня от одной мотивации Тони задница горит.
Генерал Росс показывает записи того, что якобы натворили Мстители, и ради чего нужен новый закон:
Вторжение Локи в Нью-Йорке - это Мстители его позвали на чаёк, а он случайно армию с собой прихватил?
Альтрон (и Тони такой "да, мы виноваты") - нет, это ты виноват, вообразивший в своём воспалённом мозгу, что сможешь контролировать что-то подобное.
Взрыв у посольства - видимо, Алой Ведьме стоило просто дать Кроссбоунсу взорваться посреди толпы, так и жертв было бы больше, и гуро веселее.

Ответить
3

Где здесь миллион плюсиков поставить? Гражданка вышла несколько лет назад, а у меня до сих пор с нее адово полыхает, самый тупой и не оправдавший ожидания фильм.

Вся мотивация героев с самого начала разбивается о фразу «ну лан, мы тогда не будем никого защищать, сами дохните». А уж чего стоит Тони, в конце фильма начавший возбухать на Кэпа с Барнсом за убийство Зимним своих родителей... Блин, дядя, ты сам видел, как вполне мирный Барнс за минуту превратился в машину для убийств и пытался перерубить вертолетом своего лучшего друга. А ты удивляешься, почему он убил твоих родаков(причём относительно гуманным способом)?

Я джва года ждала Гражданку и это самое болезненное разочарование из всех фильмов Марвел.

Ответить
4

А уж чего стоит Тони, в конце фильма начавший возбухать на Кэпа с Барнсом за убийство Зимним своих родителей...

действительно, это тот парень, что из страха наклепал армию костюмов? Который под страхом смерти вместо поиска лечения вошел в запой? Который из самолюбия создал искусственный интеллект едва не устроивший геноцид человечества? О да, видимо просчеты всего и вся - сильная сторона Тони, да.

Ответить
0

Интересно, а как бы Тони реагировал если бы узнал сколько невиновных погибло от его оружия ?

Ответить
1

а как бы Тони реагировал если бы узнал сколько невиновных погибло от его оружия ?

Ну я думаю не очень то интересно, ведь все знают как. Это есть в середине первого ЖЧ, где он в эмоциональном порыве закрывает торговлю оружием. Да.

Ответить
0

Я к тому что раньше его не терзали такие сомнения насчёт "правоты" своего дела. Раньше погибали люди от продажи его оружия - "ок, больше не буду, низя так". Сейчас погибли люди во время защиты (а жертвы в масштабах таких конфликтов неизбежны) - "всё-всё проект "Мстители" надо сворачивать". Двулично как-то.

Ответить
0

Я к тому что раньше его не терзали такие сомнения насчёт "правоты" своего дела. Раньше погибали люди от продажи его оружия

От продажи оружия компании его отца. Тони был просто гением-распутником, который бухал, а в свободное время клеил самолетики. А когда он оказался на пороге смерти (от своего же оружия), он сразу по возвращению домой свернул лавочку. Да, его эмоции явно преувеличили в отношении сворачивания Мстителей, но вот в отношении родителей - точно нет!

Ответить
0

И то и другое Тони сделал не по каким-то «Правильным причинам», а из-за чувства вины. Собственно поэтому он так рьяно тащит за принятие Зоковианского договора, потому что в ситуации с Альтроном он виноват больше остальных. Он там даже в фильме пытается переложить вину на всю команду. Попытка что-то исправить из чувства вины хоть и может быть правильной, но тут говорят чувства, а не развешанное решение.

Тоже самое с оружием, он на эмоциях объявил, что больше не будет его делать, не подумав, как это отразиться на компании и что это поставит его под угрозу. Тут намного логичнее было втихаря искать, кто поставлял оружие "10ти кольцам" в компании и аккуратно прикрыть Обадаю, а потом уже принимать такие резкие решения.

Ответить
0

Наклепать армию костюмов из паранойи - норм, гении не без тараканов. Забухать перед тем, как найти нормальное решение - тоже норм. ИИ - ну тут да, товарищ проебался конкретно так(хотя я на самом деле не до конца понимаю, как код выбрался из виртуалки, в которой Тони вроде как прогонял этот код для нахождения работоспособного варианта).

Вопрос скорее в том, почему он ничему не научился, попытавшись создать Вижна. И почему он из-за самобичевания насчёт Заковии он так охотно, без малейшего критического подхода, принял все обвинения насчёт косяков партнёров по команде.
Предыдущие моменты ещё как-то подходят под "гения", которым по идее должен являться Старк. Но вот остальное... Я бы свалила на херовое развитие персонажа, а не на "ой, ну это канон".

Ответить
0

Наклепать армию костюмов из паранойи - норм, гении не без тараканов.

Не норм, банальный совет "держать яйца в разных корзинах" Тони никогда не слышал? Зачем ему вообще именно армия костюмов, когда достаточно мобильных установок с пульсарами (ведь по сути у него костюмы и есть дроны с оружием)? Почему не вложится в развитие (нормальное) ИИ, с целью анализа и предотвращения угроз? Ведь как раз этим и занимался ГидроЩит!

Забухать перед тем, как найти нормальное решение - тоже норм.

Он забухал подняв лапки кверху. Мало того, в третьем фильме оказалось, что эту всю дрянь он мог просто удалить хирургическим путем. Как бы да. А нормальное решение ему Фьюри принес.

Ответить
0

Тони Старк — невероятно импульсивный человек с кучей комплексов, который постоянно действует на эмоциях. Не нужно принимать изъян в характере персонажа, за изъян в сценарии фильма.

Ответить
1

Там во всем фильме есть одна нормальная мысль: до того как появились Мстители суперзлодеев тоже на Земле не было. Можно было развить тему того, что если они сложат с себя обязанности супергероев, то теоритически все вернется к уровню "до железного человека". Но вместо этого какой-то стандартный для западных фильмов фетиш на тему "вы спасали, но не спасли. Вы хуже тех, от кого спасали".

Ответить
1

до того как появились Мстители суперзлодеев тоже на Земле не было.

Под эту мысль подходит ЖЧ. Если бы он помер в пещере или пустыне, злодей из первого фильма никогда бы не получил доступ к реактору, злодеи из второго и третьего фильма никогда бы не начали мстить, ведь некому.

Тор - без него на землю бы не прилетела херовина, которая начала громить город

Халк - очевидно, что закончить эксперимент неудачей, злодей из его сольника не появился бы.

Капитан Америка - ну так, без него уже появился суперзлодей, фактически он стал ответом на угрозу суперзлодея, но там он хотел уничтожить одну страну. Ну такое.

Мстители - без них локи бы изи захватил тессаракт, а армия пришельцев — Землю. Думаю дальше уже стоял бы вопрос не о появлении суперзлодеев, а о выживании человечества. Короче так себе идейка у вас.

Ответить
12

я не могу серьезно воспринимать взрослых мужиков шепчущих друг другу "Хайл Гидра" на ушко, ровно как и алгоритм, распознающий ВСЕ потенциальные угрозы режиму

У нас и в реальном мире полно взрослых мужиков, состоящих в смешных сообществах, носящих смешную одежду и исполняющих смешные ритуалы, а алгоритм - просто очередной "фэнтезийный" комиксовый элемент, гипертрофированная идея современных программ, делающих прогнозы на основании "больших данных".

либо не работают (кто-то всерьез думал что Фьюри умер, а Рэдфорд - положительный персонаж?)

По моему, они и не должны были быть непредсказуемыми сюжетными поворотами, а скорее работать на атмосферу. Мне фильм понравился как раз за сочетание атмосферы кинокомикса и шпионского боевика.

Ответить
1

Так можно про любой кинокомикс сказать. Зато здесь Marvel отошли от своей стандартной системы с неуместными шутками и чрезмерной компьютерной графикой и показали достаточно реалистичный и серьезный фильм про супергероя. Мне он даже чем-то первого "Железного человека" напомнил.

Ответить
–1

Зато здесь Marvel отошли от своей стандартной системы с неуместными шутками

Эммм... там Вдова ищет ему пару полфильма, в том числе во время крайне ответственной миссии.

чрезмерной компьютерной графикой 

На момент выхода это был фильм Марвел с наибольшим числом кадров со спецэффетами.

Ответить
0

я не могу серьезно воспринимать взрослых мужиков шепчущих друг другу "Хайл Гидра" на ушко, ровно как и алгоритм, распознающий ВСЕ потенциальные угрозы режиму

я не могу серьезно воспринимать взрослых мужиков которые не умеют в метафоры и гиперболы при просмотре супергеройского фильма

Пофиксил, не благодарите.
кто-то всерьез думал что Фьюри умер

Все кто смотрел этот фильм в момент выхода без спойлеров?

Ответить
–1

я не могу серьезно воспринимать взрослых мужиков которые не умеют в метафоры и гиперболы при просмотре супергеройского фильма

Ахахахаха в чем здесь метафора? Ты бы значение слова посмотрел, прежде чем писать. А подобные гиперболы гораздо уместнее в мстителях, где подобные ходы смотрятся органично. В зимнем солдате полфильма нам показывают серьезный шпионский боевик, с элементами фантастике. А потом на середине вдруг резко меняют вектор. В итоге, террористическая организация внутри ЩИТа заставляет последних выглядеть самым конченным шпионским агенством. А суперкомпьютер, определяющий противников режима чуть ли не в школьном возрасте, потому что есть АЛГОРИТМ - это было бы тупо в любом фильме.

Все кто смотрел этот фильм в момент выхода без спойлеров?

Я не думаю, что все подобно тебе не смотрели ни одного фильма до Зимнего Солдата, и наивны как 7-летние

Ответить
1

Человек проебал очевидный мессадж фильма "фашисты будущего будут называть себя антифашистами" и рассуждает про значение метафор и семилетних зрителей. Как все плохо.

Ответить
–1

1. Где, на протяжении всего фильма, Гидра называла себя антифашистами.
2. Каким образом то, что я считаю пафосные речи и дурацкие обычаи суперсекретной организации, которая ведет себя палевно, означает чтоя что-то там не понял?

Может ты просто здравый смысл проебал?

Ответить
1

Ты давай пойди дальше и расскажи нам что щит как метательное оружие не лучшая идея.

означает чтоя что-то там не понял

Как минимум не понял значение тех самых художественных допущений (метафоры, гиперболы и т.д ).

Ответить
0

Ты давай пойди дальше и расскажи нам что щит как метательное оружие не лучшая идея.

Ахахахаха охуенная тактика, сел в лужу - начни приписывать оппоненту какую-то дичь.

Мы что-то говорили про щит? Нет. Я сказал тебе что конкретно глупо и не работает. Если ты переводишь стрелки, нам не о чем говорить, ты немножко слился

Как минимум не понял значение тех самых художественных допущений (метафоры, гиперболы и т.д ).

Я уже расписал почему там нет метафор и в чем там проблема с гиперболами. Ты пускаешь разговор по кругу зачем-то, что мне не интересно, перечитай мои предыдущие сообщения, мне лень переписывать все это

Ответить
0

В супергеройском фильме нет метафор и гипербол? Серьезно?

Ответить
0

Я не знаю сколько раз мне нужно это повторить: метафор там нет. И с каких пор это стало требованием жанра?

Про то что гипербол там нет я не говорил, я сказал это:

подобные гиперболы гораздо уместнее в мстителях, где подобные ходы смотрятся органично. В зимнем солдате полфильма нам показывают серьезный шпионский боевик, с элементами фантастике. А потом на середине вдруг резко меняют вектор. В итоге, террористическая организация внутри ЩИТа заставляет последних выглядеть самым конченным шпионским агенством. А суперкомпьютер, определяющий противников режима чуть ли не в школьном возрасте, потому что есть АЛГОРИТМ - это было бы тупо в любом фильме.

Ответить
0

Боже, ты не умеешь даже в примитивную аналогию Вермахт-НАТО, Гидра-ЩИТ, но здесь про семилетних упорно рассуждаешь. Серьезно, всегда считал "Зимнего солдата" отличным маркером и детектором. Ни разу не подвел.

Ответить
0

аналогию Вермахт-НАТО, Гидра-ЩИТ

1. Ты бы блять определился, аналогия там у тебя в башке, или все таки метафора.
2. Что. За. Хуйня. Где там было ебучее "Вермах - НАТО"? В чем заключается смысл фразы "гидра - щит"? Это блять сюжетный прием был, при чем здесь ебучие метафоры и аналогии?

Нельзя просто кинуть фразу или термин, с понтом ты умный, если то что ты пишешь - каша из мыслей и пустых названий.

Ответить
9

А моя любимая сцена с ним это конец первого мстителя
Где
«да но... мое свидание» и этот взгляд сожаления... что хрен с ним с 70ю годами во льдах, но свидание мечты
Вот эта была сцена и игра

Ответить
–20

Как меня бесит этот ушлепок со щитом. Почему его просто не пристрелили еще в далеком первом фильме? Актер нормальный.

Ответить
–14

Крис Эванс уронил отварную сосиску.

Ответить
–1

Я сразу вспоминаю как Ник Фьюри рассказывая Кэпу по поводу доверяю и потерю глаза: "Последний раз когда я кому либо доверился, я потерял глаз..." и тут я вспоминаю Капитан Марвел... 😂

Ответить
–6

ИМХО, конечно, но насколько велика разница между представлением в голове актера, вжившегося в роль, об этом моменте и восприятием фильма, выполненного в атмосфере фашистов с вундервафлями. После старых Вольфиков, сделанных на серьезных щах с элементами хоррора, фильм о Кэпе воспринимался как что-то супер детское и инфантильное (за исключением последней сцены). Чудо Женщина получилась в разы брутальнее (ВНЕЗАПНО), серьезнее и атмосфернее, чем фильм о супер солдате. Да, все фильмы Марвел отдают Диснеевскими вкраплениями "для детей". Но тот же первый ЖЧ был взрослым, продуманным и атмосферным. Кэп же в моем восприятии смотрится как клишированный "чувак в трико". Не более.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Узнавайте новости о мостах
Санкт-Петербурга первыми
Подписаться на push-уведомления