Кино Вадим Елистратов
44 455

Одиночный флешмоб вместо рецензии на «Защитников»

23 февраля в прокат РФ вышел супергеройский блокбастер «Защитники» режиссёра Сарика Андреасяна. Помимо трейлера, в котором есть стреляющий из пулемёта медведь, фильм успел отметиться не самым удачным сетевым флешмобом. Режиссёр попросил пользователей Инстаграма написать на листке бумаги, почему они собираются сходить на «Защитников», но хоть какого-то энтузиазма от зрителей удалось добиться только благодаря участию в акции топовых блогеров.

В закладки

Главный редактор DTF посмотрел картину и вместо обычной рецензии решил ответить автору картины своим собственным флешмобом — одиночным. И обращён он прежде всего к тем, кто собирается пойти на фильм.

Во время подготовки материала автора несколько раз пытались задержать охранники торговых центров, магазинов и стоянок. Они просили прочитать текст, написанный на бумажках, подозревая, что там могут быть экстремистские материалы. К счастью, ни один главный редактор не пострадал.

#защитники #кино #фан

Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.

Написать
{ "author_name": "Вадим Елистратов", "author_type": "editor", "tags": ["\u0437\u0430\u0449\u0438\u0442\u043d\u0438\u043a\u0438","\u043a\u0438\u043d\u043e","\u0444\u0430\u043d"], "comments": 123, "likes": 235, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "cinema", "id": 4660, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Sat, 25 Feb 2017 01:58:59 +0300" }
{ "id": 4660, "author_id": 3351, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/4660\/get","add":"\/comments\/4660\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/4660"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 64957 }

123 комментария 123 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
88

Вадим не для того ходил по морозу без шапки, чтобы вы после этого пошли на защитников.
#янеидуназащитники.

Ответить
57

Я до самого конца был уверен, что на DTF мы не увидим «просто-рецензии». Спасибо, Вадим, вышло очень занятно.

Очень правильный посыл. Но боюсь, что даже «сарафан» уже не поможет. Слишком много людей, которые пойдут «посмеяться над плохим фильмом». И это катастрофа.

Ответить
14

Как Елистратов превратил DTF в свой уютный бложик с селфонами и статьями про игры которые ему нравятся.

Ответить
12

Надеюсь, этого бездарного вора наконец перестанут подкармливать.

Ответить
5

Уже много кто так надеялся, а фильмы все равно продолжают выходить.

Ответить
0

У него вроде ещё назревает эпик про человека-амфибию и прочих-прочих. "Избранные" - можете погуглить

Ответить
15

Вадим, не равняй бандита с Эдом Вудом, который и правда был не от мира сего и вероятно снимал свой порожняк искренне и сердцем.

Сарик — мафиози, который прекрасно знает, какое снимает дерьмо, он нужен отмывать сомнительные бабки инвесторов и пилить госбюджеты, зачем субсидировать Бондарчука, он же может внезапно решить нормальное кино снять и денег зажмёт.

Скажу честно мне не смешно, а страшно это видеть.

Ответить
9

Вообще Медведь не Халк. В линейке Марвел есть русский супер-герой, умеющий превращаться в медведя. Его зовут Ursa Major (ну или Майор Урса).

Ответить
1

Ну про него мало кто знает. С халком сравнение более четкое

Ответить
1

Главный вопрос – знает ли о нем сарик и есть ли у него совесть?

Ответить
4

Ну хз, но если бы я делал супергеройку для РФ под 23 февраля, медведи бы там точно были. И возможно не один.

Ответить
0

Отряд мишек-супергероев, Почему бы и нет

Ответить
0

Маша и три медведя.

Ответить
1

"... the XXX parody"

Ответить
5

То есть если я услышал шутку про Борщ в трейлере который мне показали перед "Лего Бэтманом" то я видел все что нужно?

Ответить
1

Пришел на дтф и тут Ивахнов. Ну офигеть теперь)

Ответить
0

я тут проездом

Ответить
0

НУ конечно)

Ответить
1

да сам зашел только после темы СашиКаши

Ответить
0

Не хватает только фирменной фотки того самого борща )

Ответить
3

Мы вчера шурпу варили около гаража )))

Ответить
0

Там вроде еще одна есть и всё.

Ответить
2

там даже по трейлеру набор клише.

Ответить
5

Дико проигрывать после распила - вполне себе раскрытие русских ценностей, не знаю почему не понравилось.

Ответить
–31

"Одиночный флешмоб" - серьёзно, вы знаете перевод слова "флешмоб" и значение слова "один"? Flash -мгновенно и Mob-толпа. Не вижу ничего мгновенного и тем более ТОЛПЫ. Что вы пишите?

Ответить
25

Как сложно жить среди занудов
Сказал трехлетний Михаил
Среди зануд - поправил Павел
Тридцатилетний и в очках

Ответить
0

Главный редактор трёхлетний?

Ответить
10

Название и подача отсылка к неудавшемуся флешмобу от автора картины. Там, к слову, «толпа» тоже не получилась.

Ответить
3

Что за придирки? Флешмобом давно уже называют простые мирные митинги. Или тебе по приколы до клепываться до всего? У тебя тогда имя не правильно написано, ну и фамилия точно не Freeman. Получается ты брело?

Ответить
1

Так бы и написали "мирный митинг". Но называть простое фото, когда один человек фотографирует толпу, без себя "сэлфи", точно так же неправильно, как и называть череду фото мужика флешмобом. Моего имени и фамилии нет в заголовке и они не используются в предложении портя всю его суть и конструкцию. Вас кормят, а вы хаваете. Начни ещё свой писюн клитором называть, маму папой звать, вставлять всегда и везде "пафос", говоря о понтах и т.д. Чего докапываться-то. Получается ты балбес!

Ответить
–1

Ты куда-то слишком глубоко полез из-за слова "флэшмоб"))). Чи ни по фиг. Суть то в написанном на фото, а не в одном слове. Ну ты знаешь что это не флэшмоб, а они написали что это именно он. Что теперь? Пойдешь пристрелишь редакторов портала? Чего такой агрессивный? Похвалил бы лучше людей за находчивость и труд, а ты к слово прицепился.

Ответить
1

Хорошо, я с вами согласен, я докапываюсь, НО! Я авиаинженер, вы скажете так мне, перед вылетом самолёта на котором вы летите, мол, не парься, ну нормально, что самолёт немного неисправен, это же нормально, я и так слетаю, авось долетим! НЕТ! Так вот какого ляда я за 30 тыщ рублей знаю свою профессию на зубок и у меня не падают самолёты, а чел который должен знать русский язык и заимствования на 6+, получает больше меня и ещё и не знает его и пользуется неверными терминами, которого поправляю я, чел которому это не упало вовсе. Но чуть чего в авиации все говно, машиностроение говно, и т.д. говно, но журналисты могут ошибаться до 1440 раз в сутки, а мы и раза не можем. Я нигде не говорил, о пристреливании кого-либо. Я предостерёг от дальнейшей ошибки, да и поменять заголовок, это не вернуть самолёт с группой людей на землю. Если тебе платят деньги за работу, ты должен её делать, а не ваши оправдания и то что мы получили...

Ответить
–1

Да уж, ты серьезно сравниваешь самолетостроение и сраную статью? Мужик, не будь таким нудным. Твоя ошибка может убить людей, а ошибка автора тут, может повлечь за собой максимум подобный разговор. Ну а по поводу зарплаты тут вопросы к твоим работодателям.

Ответить
2

Опять не уловил суть. Отвечаешь за что-то, неси ответственность. Вот и вся суть. А мы имеем в итоге полную вашу реабилитацию автора и кучу минусов в мой огород, при том, что ошибка не моя и явная.

Ответить
0

Вообще то тут есть флэшмоб, так как Вадим Елистратов не один это сделал. Сарик у себя в твитере попросил анписать мнение на листочке и сфоткаться и известные блогеры это сделали, так что тут как бы интернет флэшмоб. Разберись сначала в ситуации и потом уже нападай.

Ответить
0

Один и толпа это АНТОНИМЫ. One и mobe. У арендан-дан толпа, этот один. Всё разобрался.

Ответить
0

Сранная клава, буква Х плохо работает))). Получается ты брехло?

Ответить
0

Я думал, от слова плоть

Ответить
–34

Критика ужасна. Вряд ли на фильм пойду, не потому что "защитники проигрывают весь фильм". Как можно за такое ругать фильм. Все герои боевиков проигрывают весь фильм. Нельзя просто описать фильм и сказать поэтому он плохой.

Ответить
23

Ну если вспомнить все фильмы по комиксам, то где там герои проигрывают весь фильм?

Обычно они проигрывают и побеждают в самом конце, что бы показать собственно сражение.

Герои которые все получают пизды, это не герои, это я в школе.

Ответить
17

И как же без белого рыцаря в треде? Всегда должен быть белый рыцарь, хотя бы один.

Ответить
16

Можно, это определение критики.

Ответить
–17

Есть такой приём. Гг бьют, унижают, а зритель хочет мести. Нормальный р режиссер, не Быков, затягивает этот момент чтобы месть была слаще.

Может теперь будем критиковать за популярных актёроверов, хорошую игру или любовную линию? Чего останавливаться?

Ответить
7

То есть критика плохая, а значит несправедливая лишь за тезис о постоянно проигрывающих героях?

То чувство, когда очень хочется блеснуть умом, а не получилось даже белым доспехом.

Ответить
–3

Скорее неумелая.

Ответить
1

Любая оценка это соотношение ожиданий к полученному результату. Вполне нормально ожидать от супергероев достойной демонстрации своей мощи.

Что касается описанного вами приема,то автор ведь указал, что Защитники толком не побеждают даже в конце, а пользуются для победы роялем, спрятанным в кустах.

Ответить
1

Алёша, сколько тебе заплатили?

Ответить
4

Как хорошо что в моей стране такого не показывают :D

Ответить
4

Круто получилось.

Ответить
4

Сейчас бы засирать Защитников и советовать сходить на Притяжение. Смотрю, Вы разбираетесь в сортах говна.

Ответить
3

Очень оригинально. Посмеялся.

Ответить
–8

Можно согласиться с автором, за некоторым исключением. Впрочем, тут человек уже высказался https://dtf.ru/4660-odinochnyy-fleshmob-vmesto-recenzii-na-zashchitnikov#comment27643
Если в целом смотреть, то большинство фильмов о супергероях формируют в подсознании модель поведения маленького человека. Когда в общий дом приходит беда, большинство не поверив в собственные силы, скорей всего займёт позицию «моя хата с краю». Будут ждать, что их проблемы решит кто-то другой → какие-нибудь суперхерои, а не они сами.
В этой связи, продукты времён СССР, не смотря на слабую по нынешним меркам техническую их сторону и то, не всегда, формировали совершенно другие качества человека. Вот взять бы те идеи, да в современной технической подаче... Собственно, речь ни о том, что смотреть такие фильмы не стОит. Просто надо понимать, как через медиаконтент, управляют обществом. Важно не то, с чем вы пришли в кинозал, а то с чем вышли от туда.

Ответить
5

Больной ублюдок.

Ответить
0

Характер твоего ответа предательски зеркалит смысл.

Ответить
5

Шапочка из фольги не давит? А то писать такое(особенно ссылка на видео) на таком сайте несколько странно. Хотя если посмотреть на Ваши предыдущие комментарии:
"Системе будущего миропорядка не нужны думающие люди. Ей нужны безвольные рабы — т.н. служебные люди." (статья "От мала до велика: как изображали гениталии в играх")
Вопросы отпадают=)
Или вы слишком толстый тролль "будущего миропорядка"?

Ответить
0

У вас все тролли, с кем вы не согласны?☺ Что же я такого написал на каком таком сайте? Поясните пожалуйста «больному ублюдку»☻
Могу предположить, что тот коммент, который вам показался не относящимся к теме поста, только потому, что некоторые вещи просто не входят в круг понятий, и то, временно. Вижу, что большинство привыкло обсуждать тут только верхушку айсберга и рефлексивно работать указательным пальцем, ставя дизлайки. Одни «мастера» слова и мысли, смотрю) К Вам мой сарказм не относится. Благодарю.

Ответить
–1

Вот блин, я то всю жизнь как дурак думал, что комиксы/фильмы/etc про супергероев учат защищать слабых, дают базовые понятие таких вещей как добро и зло, справедливость и тд, а оно вон оно как получается...

Ответить
0

При имеющихся плюсах минусов всё-же больше. Интересно, сколько имён РЕАЛЬНЫХ ГЕРОЕВ времён 1ой мировой, ВОВ, в мирное время (тех, кто спас человеческие жизни), сможет навскидку назвать среднестатистический молодой человек, если ему задать вопрос на улице? Большинство назовут бэтманов, суперменов и пр. виртуальных персонажей...

Ответить
2

Почему он называет Бондарчука режиссёром? Бондарчук уж ничем не лучше Сарика,ток пилит поболее,разве что

Ответить
2

Ждал рецензии Елистратова чтобы поподробнее сюжет узнать. Но так даже интереснее.

Ответить
0

Чтобы узнать спойлеры, надо дождаться обзора от Бедкомедиана

Ответить
0

Плевать на спойлеры, даже мыслей смотреть этот шедевр не появлялось.

Ответить
2

"Главный злодей - внебрачный ребенок Бейна и Стьюи" - если автор хотел отвратить этим от фильма, то получилось наоборот:))

Ответить
0

Тут скорее речь про Бейна на уровне сцены про детонатор (плюс похожесть костюма) и просто лица Стьюи, не отсылая к интеллекту :D

Ответить
–1

Так ведь было понятно, что фильм будет, мягко говоря, не очень.
Помните до кризиса 2008-го процветали российские игры типа "Параграф 78" или там "Месть боксера"? И в игровой прессе писали: да, игры плохонькие, средненькие, да, делают, как умеют. Но ведь у них есть своя аудитория, да и не нужно такие игры сравнивать с Call of Duty.

А тут, выходит, местечковый плохонький недорогой фильм киноблоггеры сравнивают с Голливудом. У меня после этого вопрос к киноблоггерам: а вы точно нормальные?

Ответить
1

"Месть боксера"? О боже, вот так напомнил ахаха

Ответить
–1

Ну серьёзно. Я не планировал идти на Сарика, ибо пофиг. Но доказывать всем, что это плохой фильм, сравнивать с голливудом - это, по-моему, за гранью.

Ответить
5

Но ведь создатели сами довольно активно занимались подобными сравнениями.

Ответить
–4

О, так Вы из тех, кто любые слова принимает за чистую монету?

Ответить
10

Я из тех, кто предпочитает оценивать продукт согласно обещаниям, которые дал производитель, а не со скидкой на то, где и как он был сделан.

Ответить
–8

Да, кстати, вы уже настрочили петиции горилле, что они хорайзн сделали не такой как обещали?

Ответить
5

Щас бы спонсируемые деньгами налогоплательщиков высеры Сарика с играми сравнивать, которые каким бы ни были говном сделаны на деньги самих же говноделов.

Ответить
1

Интересно, ты умеешь думать вообще. Так-то во всем мире куча говно-фильмов снимается на деньги налогоплательщиков. Например, фильмы Уве Болла.
Нет, я их не защишаю, ибо мне пофиг.
Просто от твоих, прости, неталантливых придиро-высеров толку не больше.

Ответить
0

Так-то во всем мире куча говно-фильмов снимается на деньги налогоплательщиков.

А ещё негров линчуют, да?

Нет, я их не защишаю, ибо мне пофиг.

Так пофиг, что аж призываешь не критиковать Сарика, а относиться к нему и подобным "творцам" как совки с их ответами Чемберлену.

Ответить
1

А ты ещё и читать не умеешь. Я нигде не призывал его не критиковать.
Ну и да, если кто-то всерьёз воспринимал обещания Сарика порвать Голливуд - у меня для вас плохие новости.

Ответить
0

Тем кто не хочет читать стену текста в в этом треде, но хочет понять чем все кончилось: у Utkonosik`а подорвался пердак, он обосрался и слился.

Ответить
1

32 минуса. Знатно у тебя задымилось.
Ну ты обращайся, если что.

Ответить
0

Хз кто минусовал тебя, мне своего времени на это жалко, тем более на такое существо как ты, так что я просто почитал твой бомбеж выше и поорал. Ничего более.

Ответить
1

Ну то есть, ты поставил 32 минуса будучи под наркотиками? Бегаешь за мной, минусуешь и не помнишь. Странно.

Ответить
0

Это ты под наркотиками, раз защищаешь Сариковский высер.
По поводу минусов, я ж сказал, что таким не занимаюсь. Если для тебя так важны циферки, могу плюсов отсыпать. Мне не жалко.

Ответить
1

Я понял Ваш посыл,но посмотрев хорошее и плохое кино у тебя сразу будет сравнение.
Поэтому все и сравнивают с Голливудом,ибо альтернатив нету просто.
Согласен,что изначально было понятно о том,что фильм херня и идти на него не стоит.
А вообще не советую смотреть блогеров,есть мнение,что они изливают своё мнение не просто так,а ради подписчиков/бабла/хайпа.
И не стоит агриться на слова ноунеймов,о том что они что-то где-то услышали и приняли за чистую монету,люди идиоты.

Ответить
1

Подорвался тут только ты - и побежал минусовать все мои комментарии, которые были оставлены месяц или больше назад. Мои поздравления.

Ответить
4

местечковый плохонький недорогой
недорогой

5 миллионов долларов

Терминатор 1 стоил шесть.

Ответить
0

Терминатор был снят 33 года назад. Вы, прямо смотрю, гений.

Ну и, наверное, любителю считать чужие деньги будет приятно знать, что "Защитники" окупились в прокате. Правильно?

Ответить
0

Весьма печально, что эта хрень окупилась.
Соотношении бюджетности\качества. И чсх, все они сняты за копейки в совей время и все стали, в какой-то мере, культовыми.
А сделанное косорукими доолбаебами говно останется сделаным косорукими долбаебами говном, вне зависимости от их происхождения и размеров бюджета. Это никак не оправдывает кривизну и фактически положенный на создание фильма болт.

Ответить
–1

И каким образом это противоречит всему тому, что я написал? Господи, Вы больны!

Ска, с самого начала было понятно, что это будет вот ровно такой фильм. Но "критики" в интернете все равно на говно исходятся.

Ответить
3

Не пойму твою позицию, теперь не критиковать что ли? Привет, информационная эпоха, критикуем, что хотим, когда хотим и безжалостно к бездарностям. Тем более месседж Вадима — не ходить даже ради прикола, потому что ну совсем беда.

Какой-то пустопорожний трёп ты сам начал и сам же задымился, забавно.

Ответить
1

О, нет. Кто начал на мои комментарии к заметке отвечать? Уж не ты ли? У тебя все время дымится, как я погляжу.

Ответить
2

Удобная позиция, "не нравится -- не критикуйте".

Ответить
0

Ты говоришь " не сравнивайте с многобюджетным голливудом", я ок, я сравнил с малобюджетными фильмами, ты теперь недоволен и этим.
ок, берем в учет инфляцию, терминатор стоил бы 14 лямов, защитники снятые за 14 лямов обошли бы терминатора? нет, потому что деньги не решают.
Идем дальше, берем пилу, учитываем инфляцию , бюджет без инфляции лям двести, бюджет с инфляцией полтораляма. Актеры в фильме за полтора ляма играют лучще этих "заситников", ок, идем дальше, медмекс, бюджет без инфляции 400 тысяч, бюджет с учетом инфляции на 2016 1,4 мил долларов.

Ответить
1

Почему нужно вообще сравнивать с Голливудом? Это вот как раз комментаторы бегают и сравнивают.
Типа "потому что Старик обещал нагнуть". А голову они включать не хотят.

Ответить
0

Потому что голливуд выпускает развлекательно-массовое кино, в нише которого находятся "заситники"?
Донцова пишет шедевры, вы просто не сравнивайте ее с По.
Майл ру лучший посиковик, вы просто не сравнивайте его с гуглом.

Ответить
0

Мой неблагоразумный оппонент, попробую тебе объяснить элементарные вещи.
1. В мире есть значительное количество фильмов, которые используют самые хреновые штампы Голливуда, но делают это умело. Так что не в голливудщине здесь дело.
2. Не имеет значения, взял бы Сарик за основу голливудские супергеройские блокбастеры или же русские народные мотивы. Если фильм сделан плохо - он и есть плохой.

Небольшой итог. "Защитники" - это хреновый фильм. И то что он будет таким, было понятно любому здравомыслящему человеку. И дело здесь вовсе не в голливудщине или бюджете.

Ответить
0

Слышал тут об одном индонезийском местечковом боевичке за 1 миллион 100 тысяч долларов, хочешь с ним сравним? Тебе станет легче?

Ответить
2

Пила стоила миллион.

Ответить
2

Безумный макс меньше 500 тысяч стоил.

Ответить
–7

Сочувстую. Вам, наверное, сложно.

Ответить
1

Угадайте с одного раза, кто фоткал :)

Ответить
1

Репортажник до четырёх утра с фотками сидел, между прочим!

Ответить
1

На сколько бы "Защитники" не были хреновыми, но точно лучше чем "Взломать блогеров", где весь фильм тупо монитор компьютера. Но конечно же на Защитников не собирался и уж точно не пойду, даже в пьяном угаре)))

Ответить
1

Одиночный флешмоб – такой же флешмоб, как дрочево – одиночный секс

Ответить
–6

Снимают фильмы - плохо,
Не снимают - плохо.
Типичная история жизни кинокритики и какого-нибудь Елистратова:
1) в 7 классе бросаешь школу, ведь ты у мамы цой и анархист
2) поступаешь в вуз тупа для отмазы перед мамкой
3) переезжаешь в питер, ведь там шнураф и шевчук
4) дожидаешься 20 лет
5) Всё! Пришло время хейтить всех!

Ответить
0

Слыхал пословицу про соломину и чужой глаз?

Ответить
0

А точно. Елистратов в глазу Андреасяна микроба видит, а в своём луну не замечает. Так? Или другая?

Ответить
0

Ничего не имею против Сарика (не видел ни одного его фильма) но его имя уже своеобразное клеймо в сети, знак плохого качества и безвкусицы. Так может есть повод задуматься?
Или по-твоему все настолько козлы, что никто не напишет положительную рецензию, если Сарик вдруг снимет что-то действительно годное?

Ответить
0

прикольный формат рецензии, нужно еще таких

Ответить
0

Отличный формат, всегда бы так, только локации по интереснее :)

Ответить
0

И все равно соберет кассу. Толпы пойдут "гы-гы, а чо? Чисто поржать с фигового фильма". Очень жаль

Ответить
0

с радостью украду с торрентов )0)0)))

Ответить
0

вообще переубеждать людей бессмысленно,потому что сарик снимает для быдла, для определенной прослойки, как раз для них был снят "супергеройский фильм для бедных". они не знакомы с комиксами, они не читают рецензии, они просто говноеды.

Ответить
0

подождем двд на трекерах

Ответить
0

Если сам про себя статью не напишешь, то никто не напишет.

Ответить
0

Теперь очень хочется посмотреть, а то вдруг не говно, а я повелся((
К слову, не раз слышал о Сарике, да только не могу сказать чтобы он хотя бы раз предал мое доверие. Я просто не видел ни одного его фильма :)

Ответить
0

Сарик, тебя обозвали земляным червяком!

Ответить
0

Такой вот теперь топ-контент на дтф

Ответить
0

судя по отзывам, этот контент в разы лучше фильма :D

Ответить
0

Простите за мой фотошоп

Ответить
0

У меня к Фонду Кино вопросы еще с "Взломать блоггеров". Не говоря уже об его бюджете.

Ответить
0

У меня насчёт ФК уже такие странные ощущения, как бывают при людях, которые валяют дурака постоянно. Спустя время начинаешь думать, что это не человек такой, а из тебя дурака просто делают.

Ответить
–9

Лол, смешно смотреть, как мудаки и долбаёбы начинают обвинять кого-то в том, что денег дают тем, кто реально чего-то добился.

Ответить
0

Ну да, такой замечательной репутации в режиссуре ещё добиться нужно.

Ответить
–1

Отличный формат для статьи, возьму на заметку.

Ответить
0

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "clmf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-250597-0", "render_to": "inpage_VI-250597-0-1134314964", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=clmf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudo", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fzvc" } } } ]
Новая игра Ubisoft на релизе выглядит
точно так же, как и на E3
Подписаться на push-уведомления