Данное исследование состоит из ошибочных данных и расчетов. Модель окупаемости релизов рассчитана неверно, кроме того на основании неверных данных. Данные о бюджетах картин, которые приводятся в качестве основных примеров, приведены со значительным завышением.
Например, бюджет самого убыточного, по мнению авторов, фильма «Матильда» завышен почти в 2 раза: в статье 1,5 млрд рублей, тогда как реальный бюджет фильма 814 млн рублей. Бюджет анимации «Савва. Сердце воина» и фэнтези «Он-дракон» завышен в 2,8 раза: в статье 1 млрд рублей, реальный бюджет 355 млн рублей и 360 млн рублей соответственно.
А можно, чтобы культурным кодом была успешность, умение самостоятельно добиваться прибыли и честность, а не вот это всё говно?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Да не транслируют они никакой культурный код. С чего вы их словам то поверили?
Они транслируют свою буржуазную идеологию и только.
Фильмы спонсируемы фондом кино отбиваются на стадии производства. Кто-то на этом хорошо зарабатывает, получает свою прибыль. В этом суть мещанства (буржуазной идеологии). Только это их прибыли, а не ваши. Не путайте.
Так вроде снимать Минкульт не мешает, однако на пустом месте шедевры кинематографа не появляются.
У нас культурный код транслируют Ёлки да СуперБобровы? Нет, спасибо.
Действительно, возникает вопрос, понимают ли в минкульте, что такое русский культурный код?